トランスジェンダー女性の被害に遭わないためのエンパワーメント自衛訓練
提案されたプロジェクトは、一連の一連の目的を通じて、多様な TW 向けに調整されたエンパワーメント セルフ ディフェンス (ESD) 暴力防止トレーニングを開発および改良することを目的としています。 b) 採用、評価手順、保持とフォローアップ手順、および新しい介入の実施の実現可能性と受容性を評価する (目的 2)。 c) 自己防衛的抵抗戦略の使用を増やし、マイノリティのストレッサーと自己防衛に対する態度の障壁を緩和し、暴力への曝露率を減らすために、調整された介入プログラムの予備的な有効性を評価します (探索的目的)。
研究者は、コミュニティ ボード上の研究パートナーと少数の研究参加者を対象とする形成的な質的作業から始まる 2 段階の研究デザインを使用して、これらの目的を達成します。 フェーズ 1 の情報は、プロトコル番号 2020-0017 にあります。 フェーズ 1 の調査結果を使用したカリキュラムの実現可能性と受容性のさらなる改良と評価は、16 TW の 3 つのグループに合わせた ESD カリキュラムの提供を通じて、フェーズ 2 で行われます。 調整された介入の予備的な有効性を評価するために、プログラム参加者は、抵抗戦略の使用、介入の行動的影響を媒介すると仮定されたジェンダーマイノリティおよび一般的な心理的要因、および事前の被害経験への暴露を評価する一連の検証済みのアンケートに記入します。トレーニング直後、およびトレーニング終了後 6 か月。 一緒に、提案された研究は、調整された ESD 暴力防止カリキュラムの大規模なランダム化比較試験 (RCT) の基礎を築きます。
調査の概要
詳細な説明
この研究では、エンパワーメント自衛隊 (ESD) 暴力防止の強力な証拠ベースを活用して、TW 間の暴力暴露の格差に対処しています。 この R21 の最も重要な目標は、次の一連の一連の目的を通じて、多様な TW 向けに調整された ESD 暴力防止トレーニングを開発および改良することです。 b) 採用、評価手順、保持とフォローアップ手順、および新しい介入の実施の実現可能性と受容性を評価する (目的 2)。 c) 自己防衛的抵抗戦略の使用を増やし、マイノリティのストレッサーと自衛に対する態度の障壁を軽減し、暴力への曝露率を減らすために、調整された介入プログラムの予備的な有効性を評価します (探索的目的)。 一緒に、提案された研究は、調整された ESD 暴力防止カリキュラムの大規模なランダム化比較試験 (RCT) の基礎を築きます。 研究者は、コミュニティ ボードの研究パートナーと少数の研究参加者を対象とする形成的な質的作業から始まる 2 段階の研究デザインを使用して、これらの目的を達成します。 このデータは、TW の ESD 暴力防止カリキュラムの開発と改良に使用されます。 フェーズ 2 では、16 TW の 3 つのグループに合わせた ESD カリキュラムを提供することにより、カリキュラムの実現可能性と受容可能性のさらなる改良と評価が行われます。 調整された介入の予備的な有効性を評価するために、プログラム参加者は、完了直後にプログラムを評価する簡単な調査に加えて、抵抗戦略、ジェンダーマイノリティ、および行動を媒介すると仮定された一般的な心理的要因の使用を評価する検証済みの一連のアンケートに回答します。介入の効果、および訓練の前、直後、および完了後 6 か月の被害経験への暴露。
この調査の全体的な目標は、フェーズ 1 の調査結果を使用して、多様なトランス女性向けに調整された ESD 暴力防止トレーニングを提供し、改良することです。
フェーズ 2 の参加者 (n = 48) は、ソーシャル メディア サイト (Facebook、Twitter など)、ソーシャル ネットワーキング/出会い系サイトのバナー広告 (Scruff、BGC Live、OK Cupid、Lex など) を含むオンライン フォーラムから募集されます。トランスジェンダーを包括し、トランスジェンダーの個人をつなぐコミュニティ組織のリーダーとの紙および/または電子募集チラシの配布を通じて (例: AVP; Callen Lorde, Trans-lantinx ネットワーク)。 今後の連絡に同意した以前の研究の参加者には、研究のチラシが電子メールで送信されます。
提案されたカリキュラムは、4 時間のセッションを 5 回行う 20 時間のトレーニング プログラムで、それぞれ 16 TW の 3 つのグループに介入を提供することに基づいて体系的に改良されます。 調査員は、IMPACT International のニューヨーク市支部である Prepare, Inc. と契約を結び、目的に合わせた ESD 暴力防止介入を提供しました。 IMPACT は、全米に支部を持つ国際的な ESD 暴力防止組織です。 Prepare, Inc. は、100 時間以上のトレーニングを受けることを含む、IMPACT の全国的に標準化された ESD 暴力防止プログラムの要件を完了したファシリテーターを提供します。 IMPACT トレーニングは、トランスジェンダーおよびシスジェンダーの女性に開かれています。 IMPACTファシリテーターの広範なトレーニングにより、介入の有効性が促進されますが、既存のカリキュラムでの経験によってもたらされる潜在的なバイアスのリスクは、コミュニティが関与するアプローチ(つまり、TWコミュニティメンバー、サービスプロバイダー、および科学者[PI and Co -I] 最終的に調整された ESD 介入の内容を集合的に形成し、TW の共同ファシリテーターがすべてのトレーニング セッションに出席します)。 グループの開始前に、ファシリテーターはカスタマイズされたカリキュラムを詳細に確認し、PI との 2 ~ 3 回の監督/トレーニング ミーティングに参加します。 これらのミーティングは、カリキュラムの見直し、重要な介入コンポーネントのロールプレイ、および質問や懸念事項の議論で構成されます。
目標 2 の主な結果は、ターゲット (n = 48) を採用し、介入の過程で 75% を維持する能力を評価することです。 成功のためのこれらのベンチマークを満たすか超えることを含め、パイロット試験が正常に完了すると、将来のRCTに参加者を募集することの実現可能性と受け入れ可能性が決まります. 調整された ESD 暴力防止介入の予備的な有効性は、探索的目的として評価されます。 パイロット試験に登録された参加者は、ベースライン時、コース直後、およびコース完了の6か月後に、以下を含む検証済みのベースラインアンケートのバッテリーを投与されます。
- 人口統計
- 社会階級のはしご
- コミュニティラダー
- サービス利用フォーム
- 性的経験調査
- 日常の差別尺度
- 紛争戦術スケール
- ジェンダー マイノリティ ストレス リスクとレジリエンス スケール
- DSM-5 (PCL-5) の心的外傷後ストレス障害症状チェックリスト
- 性的自己主張アンケート
- レジスタンス戦術調査
- セルフプロテクションデート
- イリノイ州レイプ神話の受け入れ
- 耐性自己効力感
- 個人の進歩
- トランスジェンダー一致尺度
- うつ病不安とストレススケール
- クイックドリンク画面
- DAST-10
各コースセッションの後に簡単な受け入れ可能性チェックリストが管理されます。これには、そのトレーニングセッション中にカバーされたトピックの簡単なリストが含まれ、参加者は、参加者が適切にカバーされたと感じたトピックを示します. 最後に、終了面接はコースの最終日に予定されており、コース終了直後の数週間にわたって行われます。 インタビューは、Zoom ビデオ会議プラットフォームを使用してビデオ録画されます。 録画された定性的なインタビューは、Zoom の文字起こし機能を使用して逐語的に記録および文字起こしされ (識別情報を省略)、その正確性が検証されます。
治験責任医師は、PI がかなりの経験を積んでいる、エビデンスに基づく集中的なフォローアップ プロトコルに基づいて、保持を改善するために 3 つの戦略を使用します。 まず、参加者は、時間の経過とともに増加する増分で、評価の予定の完了に対して補償されます。 第二に、ベースラインで、参加者は広範な位置情報を提供し、参加者に連絡が取れない場合に連絡する2人の地元の人物の名前を提供するよう求められます. この情報は追跡調査実施時に更新されます。 第三に、参加者は、参加者が完了した 5 つのセッション受容性チェックリストのそれぞれに対して現金を受け取ります。
分析には、主に次の 2 つのタイプがあります。 (b) 調整された ESD 暴力防止介入の効果の検査。 研究者は、反復測定一元配置分散分析を使用して、調整された ESD カリキュラムが行動および心理的/態度の変化の測定に統計的に有意な影響を与えるかどうかをテストします。 有意な効果が検出された場合、研究者は Tukey のペアワイズ比較手順を使用して、95% の家族信頼係数ですべての治療手段を比較します。 被害への暴露の変化を評価するために、調査員は次の 3 つのレベルに分類されます。(a) 被害の履歴がない。 (b) 適度な被害。 (c) 深刻な被害。 このカテゴリーデータについては、独立性のカイ二乗検定を実行して、治療後と治療前、および6か月のFUと治療前をそれぞれ比較し、プログラムの予備的な有効性を家族ごとのタイプで評価します。 Bonferroni 手順を使用して 0.05 でエラーを制御しました。 私たちの有効性の結果は探索的であり、大きな効果サイズを検出する能力があります。 これまでの ESD 暴力防止プログラムの最大規模の RCT では、レジスタンス トレーニングを受けている女性の暴行の完了率は、1 年間の追跡調査で半分に減少しました。 ただし、TW 間の ESD 有効性を報告する既存の研究がないため、研究者は、探索的有効性分析の結果を使用して、後続の完全に強化された RCT の検出力分析を形成します。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
New York
-
New York、New York、アメリカ、10065
- Hunter College, City University of New York
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- トランスジェンダーの女性 (つまり、出生時に割り当てられた男性で、現在はトランスフェミニン スペクトルで識別されている)
- 18歳から65歳まで。
除外基準:
- シスジェンダーの男女
- トランスジェンダーの男性
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:なし
- 介入モデル:順次割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
他の:エンパワーメント セルフディフェンス トレーニング - 前後のシングル アーム デザイン パイロット トライアル
フェーズ 2 では、16 TW の 3 つのグループに合わせた ESD カリキュラムを提供することにより、エンパワーメント セルフディフェンス カリキュラムの実現可能性と受容可能性の改良と評価が行われます。
|
私たちは、IMPACT International のニューヨーク市の支部である Prepare, Inc. と契約を結び、調整された ESD 暴力防止介入を提供しています。
IMPACT は、全米に支部を持つ国際的な ESD 暴力防止組織です。
Prepare, Inc. は、100 時間以上のトレーニングを受けることを含む、IMPACT の全国的に標準化された ESD 暴力防止プログラムの要件を完了したファシリテーターを提供します。
IMPACT トレーニングは、トランスジェンダーおよびシスジェンダーの女性に開かれています。
IMPACTファシリテーターの広範なトレーニングにより、介入の有効性が促進されますが、既存のカリキュラムでの経験によってもたらされる潜在的なバイアスのリスクは、コミュニティが関与するアプローチ(つまり、TWコミュニティメンバー、サービスプロバイダー、および科学者[PI and Co -I] 最終的に調整された ESD 介入の内容を集合的に形成し、TW の共同ファシリテーターがすべてのトレーニング セッションに出席します)。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
ベースラインでの性的自己主張の平均評価
時間枠:ベースライン
|
性的自己主張に関する質問票では、5 段階のリッカート スケール (1 = 非常にそう思わない、5 = 非常にそう思う) が使用されます。
スコアが高いほど、積極性が損なわれていることを示します。
この尺度は 14 項目の関係性的自己主張の下位尺度で構成されており、「性的行為をしないとパートナーに好かれてしまうのではないかと心配する」「性的行為をするよう簡単に説得される」などの項目と、7 の項目で構成されています。 -item 信頼性とコミュニケーションのサブスケール。
サンプル項目は「私はセックスに自信がありません。」です。
合計スコアは、14 項目すべての平均を取ることによって作成されました (範囲 = 1 ~ 5)。
|
ベースライン
|
ベースラインから3か月の追跡調査までの性的自己主張の変化
時間枠:3 か月後のベースラインからの変化
|
性的自己主張に関する質問票では、5 段階のリッカート スケール (1 = 非常にそう思わない、5 = 非常にそう思う) が使用されます。
スコアが高いほど、積極性が損なわれていることを示します。
この尺度は 14 項目の関係性的自己主張の下位尺度で構成されており、「性的行為をしないとパートナーに好かれてしまうのではないかと心配する」「性的行為をするよう簡単に説得される」などの項目と、7 の項目で構成されています。 -item 信頼性とコミュニケーションのサブスケール。
サンプル項目は「私はセックスに自信がありません。」です。
合計スコアは、14 項目すべての平均を取ることによって作成されました (範囲 = 1 ~ 5)。
|
3 か月後のベースラインからの変化
|
ベースラインから6か月の追跡調査までの性的自己主張の変化
時間枠:6か月後のベースラインからの変化
|
性的自己主張に関する質問票では、5 段階のリッカート スケール (1 = 非常にそう思わない、5 = 非常にそう思う) が使用されます。
スコアが高いほど、積極性が損なわれていることを示します。
この尺度は 14 項目の関係性的自己主張の下位尺度で構成されており、「性的行為をしないとパートナーに好かれてしまうのではないかと心配する」「性的行為をするよう簡単に説得される」などの項目と、7 の項目で構成されています。 -item 信頼性とコミュニケーションのサブスケール。
サンプル項目は「私はセックスに自信がありません。」です。
合計スコアは、14 項目すべての平均を取ることによって作成されました (範囲 = 1 ~ 5)。
|
6か月後のベースラインからの変化
|
ベースラインで承認されたレジスタンス戦術の平均数
時間枠:ベースライン
|
レジスタンス戦術アンケートは、質問プロンプトに対する「はい」または「いいえ」の回答を通じて、参加者が 6 つの自己防衛戦略を使用しているかどうかを測定するために使用されます。
評価された自己防衛戦略には、(a) 自己主張的なボディランゲージ(例: 自信を持って歩く)、(b) 自己主張的な口頭での反応(例: 「ノー」と言う)、(c) 感情を伝えることの回避(例: たとえたとえであっても自己主張的な口頭での反応を示す)が含まれていた。 (緊張したとき)、(d) 自分の直感に注意を払う(たとえば、自分の直感を信頼する)、(e) 大声で叫んだり、走ったり、(f) 身体的自衛。
スコアが高いほど、レジスタンス戦術がより多く使用されていることを示します。
合計スコアは、6 つの項目すべての合計を計算することによって作成されました (範囲: 0 ~ 6)。
|
ベースライン
|
ベースラインから 3 か月のフォローアップまでのレジスタンス戦術の変化
時間枠:3 か月後のベースラインからの変化
|
レジスタンス戦術アンケートは、質問プロンプトに対する「はい」または「いいえ」の回答を通じて、参加者が 6 つの自己防衛戦略を使用しているかどうかを測定するために使用されます。
評価された自己防衛戦略には、(a) 自己主張的なボディランゲージ(例: 自信を持って歩く)、(b) 自己主張的な口頭での反応(例: 「ノー」と言う)、(c) 感情を伝えることの回避(例: たとえたとえであっても自己主張的な口頭での反応を示す)が含まれていた。 (緊張したとき)、(d) 自分の直感に注意を払う(たとえば、自分の直感を信頼する)、(e) 大声で叫んだり、走ったり、(f) 身体的自衛。
スコアが高いほど、レジスタンス戦術がより多く使用されていることを示します。
合計スコアは、6 つの項目すべての合計を計算することによって作成されました (範囲: 0 ~ 6)。
|
3 か月後のベースラインからの変化
|
ベースラインから 6 か月のフォローアップまでのレジスタンス戦術の変化
時間枠:ベースラインと 6 か月からの変化
|
レジスタンス戦術アンケートは、質問プロンプトに対する「はい」または「いいえ」の回答を通じて、参加者が 6 つの自己防衛戦略を使用しているかどうかを測定するために使用されます。
評価された自己防衛戦略には、(a) 自己主張的なボディランゲージ(例: 自信を持って歩く)、(b) 自己主張的な口頭での反応(例: 「ノー」と言う)、(c) 感情を伝えることの回避(例: たとえたとえであっても自己主張的な口頭での反応を示す)が含まれていた。 (緊張したとき)、(d) 自分の直感に注意を払う(たとえば、自分の直感を信頼する)、(e) 大声で叫んだり、走ったり、(f) 身体的自衛。
スコアが高いほど、レジスタンス戦術がより多く使用されていることを示します。
合計スコアは、6 つの項目すべての合計を計算することによって作成されました (範囲: 0 ~ 6)。
|
ベースラインと 6 か月からの変化
|
ベースラインでのレイプに対する自己防衛戦略のデートの平均的使用
時間枠:ベースライン
|
性的被害に対する参加者の防御戦略の使用は、レイプに対するデート自己防衛スケールで評価されます。
参加者は、自己防衛のために行っている一連の 15 の行動の頻度を報告します (例: 「デート パートナーの薬物/アルコール摂取にどれくらいの頻度で注意を払いますか?」)。
回答は、まったくないから常にあるまでの 6 段階のスケールで提供されます。
スコアが高いほど、自己防衛戦略がより多く使用されていることを示します。
合計スコアは、15 項目すべての平均を計算することによって作成されました (範囲: 1 ~ 6)。
|
ベースライン
|
ベースラインから3か月のフォローアップまで、レイプに対する自己防衛に関するデートの変化
時間枠:3 か月後のベースラインからの変化
|
性的被害に対する参加者の保護戦略の使用は、この尺度で評価されます。
参加者は、自己防衛のために行っている一連の 15 の行動の頻度を報告します (例: 「デート パートナーの薬物アルコール摂取にどれくらいの頻度で注意を払いますか?」)。
回答は、まったくないから常にあるまでの 6 段階のスケールで提供されます。
スコアが高いほど、自己防衛戦略がより多く使用されていることを示します。
合計スコアは、15 項目すべての平均を計算することによって作成されました (範囲: 1 ~ 6)。
|
3 か月後のベースラインからの変化
|
ベースラインから6か月のフォローアップまで、レイプに対する自己防衛に関するデートの変化
時間枠:6か月後のベースラインからの変化
|
性的被害に対する参加者の防御戦略の使用は、レイプに対するデート自己防衛スケールで評価されます。
参加者は、自己防衛のために行っている一連の 15 の行動の頻度を報告します (例: 「デート パートナーの薬物アルコール摂取にどれくらいの頻度で注意を払いますか?」)。
回答は、まったくないから常にあるまでの 6 段階のスケールで提供されます。
スコアが高いほど、自己防衛戦略がより多く使用されていることを示します。
合計スコアは、15 項目すべての平均を計算することによって作成されました (範囲: 1 ~ 6)。
|
6か月後のベースラインからの変化
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
ベースライン規模でのレイプ神話受容の平均支持率
時間枠:ベースライン
|
45 項目の尺度であるイリノイ州強姦神話受容尺度は、性的強制と攻撃性を支持する強姦神話の態度の支持を評価します。
レイプ神話には、「男性が女性に再び犯す性暴力を軽視したり正当化したりする、レイプに関する信念(すなわち、その原因、状況、結果、加害者、被害者、および彼らの相互作用について)」が含まれる(Gerger et al., 2007)。
このスケールは、「1」(まったく同意しない)から「7」(非常に同意する)までの範囲の 7 ポイントのリッカート型スケールでフォーマットされています。
合計スコアは、45 項目すべての平均評価を計算することによって作成されました (範囲: 1 ~ 7)。
|
ベースライン
|
ベースラインから3か月の追跡調査までのレイプ神話の受け入れの変化
時間枠:3 か月後のベースラインからの変化
|
イリノイ州レイプ神話受容尺度は、性的強制と攻撃性を支持するレイプ神話の態度の支持を評価する 45 項目の尺度です。
レイプ神話には、「男性が女性に対して行う性的暴力を軽視したり正当化したりする、レイプに関する信念(すなわち、その原因、状況、結果、加害者、被害者、および彼らの相互作用についての信念)」が含まれる(Gerger et al., 2007)。
このスケールは、「1」(まったく同意しない)から「7」(非常に同意する)までの範囲の 7 ポイントのリッカート型スケールでフォーマットされています。
合計スコアは、45 項目すべての平均評価を計算することによって作成されました (範囲: 1 ~ 7)。
スコアが高いほど、レイプ神話がより支持されていることを示します。
|
3 か月後のベースラインからの変化
|
ベースラインから6か月のフォローアップスケールまでのレイプ神話の受け入れの変化
時間枠:6か月後のベースラインからの変化
|
この 45 項目のイリノイ州レイプ神話受容尺度は、性的強制と攻撃性を支持するレイプ神話の態度の支持を評価します。
レイプ神話には、「男性が女性に対して行う性的暴力を軽視したり正当化したりする、レイプに関する信念(すなわち、その原因、状況、結果、加害者、被害者、および彼らの相互作用についての信念)」が含まれる(Gerger et al., 2007)。
このスケールは、「1」(まったく同意しない)から「7」(非常に同意する)までの範囲の 7 ポイントのリッカート型スケールでフォーマットされています。
スコアが高いほど、レイプ神話がより支持されていることを示します。
合計スコアは、45 項目すべての平均評価を計算することによって作成されました (範囲: 1 ~ 7)。
|
6か月後のベースラインからの変化
|
抵抗力の自己効力感のベースライン平均評価
時間枠:ベースライン
|
潜在的に脅迫的なデートの状況に対して積極的な反応を活用することに対する参加者の自信は、抵抗自己効力感尺度の 7 つの項目によって評価されました(つまり、「一緒にいた誰かがあなたをセックスに誘おうとしていて、あなたが興味を示さなかった場合、どうすればよいか)」彼らの攻撃にうまく抵抗できる自信はありますか?」
マルクス、カルフーン、ウィルソン、マイヤーソン、2001年。オゼルとバンドゥーラ、1990)。
回答は、まったく自信がないから非常に自信があるまでの 7 段階スケールで提供されます。
スコアが高いほど、耐性の自己効力感が大きいことを示します。
合計スコアは、すべての項目の平均評価を計算して作成されました (範囲: 1 ~ 7)。
|
ベースライン
|
ベースラインから 3 か月のフォローアップまでの抵抗力の自己効力感の変化
時間枠:3 か月後のベースラインからの変化
|
潜在的に脅迫的なデートの状況に対して積極的な反応を活用することに対する参加者の自信は、抵抗自己効力感尺度の 7 つの項目によって評価されました(つまり、「一緒にいた誰かがあなたをセックスに誘おうとしていて、あなたが興味を示さなかった場合、どうすればよいか)」彼らの攻撃にうまく抵抗できる自信はありますか?」
マルクス、カルフーン、ウィルソン、マイヤーソン、2001年。オゼルとバンドゥーラ、1990)。
回答は、まったく自信がないから非常に自信があるまでの 7 段階スケールで提供されます。
スコアが高いほど、耐性の自己効力感が大きいことを示します。
合計スコアは、すべての項目の平均評価を計算して作成されました (範囲: 1 ~ 7)。
|
3 か月後のベースラインからの変化
|
ベースラインから 6 か月の追跡調査までの抵抗力の自己効力感の変化
時間枠:6か月後のベースラインからの変化
|
潜在的に脅迫的なデートの状況に対して積極的な反応をすることに対する参加者の自信は、自己効力感尺度の 7 つの項目によって評価されました。あなたは彼らの誘惑にうまく抵抗できると思いますか?」
マルクス、カルフーン、ウィルソン、マイヤーソン、2001年。オゼルとバンドゥーラ、1990)。
回答は、まったく自信がないから非常に自信があるまでの 7 段階スケールで提供されます。
スコアが高いほど、耐性の自己効力感が大きいことを示します。
合計スコアは、すべての項目の平均評価を計算して作成されました (範囲: 1 ~ 7)。
|
6か月後のベースラインからの変化
|
ベースラインでの平均レイプ属性
時間枠:ベースライン
|
性的被害の経験後の参加者の責任の帰属は、レイプ帰属スケールの 25 項目によって評価されます (Frazier、2002; Frazier & Seales、1997)。
回答はまったくないから非常に頻繁に起こるまでの 5 段階スケールで提供され、スコアが高いほど非難のレベルが高いことを示します。
5 つの下位尺度を利用して、(a) 社会的責任、(b) 行動的自己責任、(c) 性格的自己責任、(d) 偶然、および (e) 強姦者の責任を含むさまざまな責任の帰属を調査します。
合計スコアは、すべての項目にわたる平均評価を計算することによって作成されます (範囲: 1 ~ 5)。
|
ベースライン
|
ベースライン評価からフォローアップ評価までのレイプ属性の変化
時間枠:3ヶ月から6ヶ月に変更
|
性的被害の経験後の参加者の責任の帰属は、レイプ帰属スケールの 25 項目によって評価されます (Frazier、2002; Frazier & Seales、1997)。
回答は、まったくないから非常に頻繁に起こるまでの 5 段階スケールで提供され、スコアが高いほど非難レベルが高いことを示します。
5 つの下位尺度を利用して、(a) 社会的責任、(b) 行動的自己責任、(c) 性格的自己責任、(d) 偶然、および (e) 強姦者の責任を含むさまざまな責任の帰属を調査します。
合計スコアは、すべての項目にわたる平均評価を計算することによって作成されます (範囲: 1 ~ 5)。
|
3ヶ月から6ヶ月に変更
|
ジェンダー・アイデンティティの非肯定、内面化されたトランスフォビア、隠蔽、コミュニティとのつながり、プライドの平均評価
時間枠:ベースライン
|
トランスジェンダーやジェンダー不適合者向けに設計されたジェンダーマイノリティのストレスとレジリエンスの尺度は、性自認に関連する概念を評価する数少ない尺度の 1 つです。
これは、レジリエンス要因と同様に、性的マイノリティ特有の遠位ストレス要因を考慮に入れるように設計されました。
これらの下位尺度は、行動結果に対する ESD 暴力防止トレーニングの効果の仮説媒介因子をテストするために、この現在の研究で使用されます。
回答は 5 段階のリッカート反応スケール (非常にそう思わないから非常にそう思う) で与えられます。
スコアが高いほど、より大きな現象が発生していることを示します。
6 つの下位尺度スコアは、トランスジェンダー アイデンティティの不肯定、内面化されたトランスフォビア、アイデンティティの非開示、否定的な期待、コミュニティとのつながり、プライドといった各構成要素に対応する測定項目の平均評価を計算することによって作成されました。
すべてのサブスケールの範囲: 1 ~ 5
|
ベースライン
|
ベースラインから3か月のフォローアップまでの非肯定、内面化されたトランスフォビア、隠蔽、コミュニティとのつながり、プライドの変化
時間枠:3 か月後のベースラインからの変化
|
トランスジェンダーやジェンダー不適合者向けに設計されたジェンダーマイノリティのストレスとレジリエンスの尺度は、性自認に関連する概念を評価する数少ない尺度の 1 つです。
これは、レジリエンス要因と同様に、性的マイノリティ特有の遠位ストレス要因を考慮に入れるように設計されました。
これらの下位尺度は、行動結果に対する ESD 暴力防止トレーニングの効果の仮説媒介因子をテストするために、この現在の研究で使用されます。
回答は 5 段階のリッカート反応スケール (非常にそう思わないから非常にそう思う) で与えられます。
スコアが高いほど、より大きな現象が発生していることを示します。
6 つの下位尺度スコアは、トランスジェンダー アイデンティティの不肯定、内面化されたトランスフォビア、アイデンティティの非開示、否定的な期待、コミュニティとのつながり、プライドといった各構成要素に対応する測定項目の平均評価を計算することによって作成されました。
すべてのサブスケールの範囲: 1 ~ 5
|
3 か月後のベースラインからの変化
|
ベースラインから 6 か月のフォローアップまでの、性自認の非肯定、内面化されたトランスフォビア、隠蔽、コミュニティとのつながり、プライドの変化
時間枠:6か月後のベースラインからの変化
|
トランスジェンダーやジェンダー不適合者向けに設計されたジェンダーマイノリティのストレスとレジリエンスの尺度は、性自認に関連する概念を評価する数少ない尺度の 1 つです。
これは、レジリエンス要因と同様に、性的マイノリティ特有の遠位ストレス要因を考慮に入れるように設計されました。
これらの下位尺度は、行動結果に対する ESD 暴力防止トレーニングの効果の仮説媒介因子をテストするために、この現在の研究で使用されます。
回答は 5 段階のリッカート反応スケール (非常にそう思わないから非常にそう思う) で与えられます。
スコアが高いほど、より大きな現象が発生していることを示します。
6 つの下位尺度スコアは、トランスジェンダー アイデンティティの不肯定、内面化されたトランスフォビア、アイデンティティの非開示、否定的な期待、コミュニティとのつながり、プライドといった各構成要素に対応する測定項目の平均評価を計算することによって作成されました。
すべてのサブスケールの範囲: 1 ~ 5
|
6か月後のベースラインからの変化
|
ベースライン時にレイプ、性的暴行、性的被害の禁止を支持する参加者の割合
時間枠:ベースライン
|
性的経験調査短形式被害者評価 (SES-SFV) は、性的暴行の研究で最も広く使用されている尺度です。
この措置の主な強みは、参加者が自分の経験を「性的暴行」または「強姦」と分類する必要がないことだ。
むしろ、過去の性的行動をさまざまな側面から評価する一連の 10 の性的に露骨な質問が利用されています。
体験は「強姦の完了」、「強姦未遂」、「強制」、「強制未遂」、または「同意のない性的接触」に分類できます。
参加者には、質問を拒否した場合にはスコア「0」が割り当てられ、質問を支持した場合にはスコア「1」が割り当てられました。
すべての項目のスコアが 0 の参加者は、被害歴がないと分類されました。
性的強制または同意のない性的接触を評価する項目のスコアが 1 の参加者は、性的暴行を経験したと分類されました。
レイプ項目のいずれかが 1 の参加者は、レイプを経験したと分類されました。
|
ベースライン
|
ベースラインから3か月の追跡調査までの、レイプ、性的暴行、および非被害を支持する参加者の割合の変化
時間枠:3 か月後のベースラインからの変化
|
性的経験調査短形式被害者評価 (SES-SFV) は、性的暴行の研究で最も広く使用されている尺度です。
この措置の主な強みは、参加者が自分の経験を「性的暴行」または「強姦」と分類する必要がないことだ。
むしろ、過去の性的行動をさまざまな側面から評価する一連の 10 の性的に露骨な質問が利用されています。
体験は「強姦の完了」、「強姦未遂」、「強制」、「強制未遂」、または「同意のない性的接触」に分類できます。
参加者には、質問を拒否した場合にはスコア「0」が割り当てられ、質問を支持した場合にはスコア「1」が割り当てられました。
すべての項目のスコアが 0 の参加者は、被害歴がないと分類されました。
性的強制または同意のない性的接触を評価する項目のスコアが 1 の参加者は、性的暴行を経験したと分類されました。
レイプ項目のいずれかが 1 の参加者は、レイプを経験したと分類されました。
|
3 か月後のベースラインからの変化
|
ベースラインから6か月の追跡調査までの、レイプ、性的暴行、および非被害を支持する参加者の割合の変化
時間枠:6か月後のベースラインからの変化
|
性的経験調査短形式被害者評価 (SES-SFV) は、性的暴行の研究で最も広く使用されている尺度です。
この措置の主な強みは、参加者が自分の経験を「性的暴行」または「強姦」と分類する必要がないことだ。
むしろ、過去の性的行動をさまざまな側面から評価する一連の 10 の性的に露骨な質問が利用されています。
体験は「強姦の完了」、「強姦未遂」、「強制」、「強制未遂」、または「同意のない性的接触」に分類できます。
参加者には、質問を拒否した場合にはスコア「0」が割り当てられ、質問を支持した場合にはスコア「1」が割り当てられました。
すべての項目のスコアが 0 の参加者は、被害歴がないと分類されました。
性的強制または同意のない性的接触を評価する項目のスコアが 1 の参加者は、性的暴行を経験したと分類されました。
レイプ項目のいずれかが 1 の参加者は、レイプを経験したと分類されました。
|
6か月後のベースラインからの変化
|
ジェンダーに基づく被害を支持するベースライン平均確率
時間枠:ベースライン
|
ジェンダー・マイノリティのストレスと回復力の尺度のこの下位尺度は、ESD 暴力防止トレーニングがジェンダー関連暴力にさらされる割合の減少をもたらすという探索的仮説を評価するために使用されます。
ベースラインでは、参加者は18歳以来、ジェンダー関連の被害経験のリストにさらされているかどうかを示します。
介入後 3 か月および 6 か月の追跡調査で、参加者は「最後の評価以来」これらの経験にさらされているかどうかを示します。
サンプル項目には、「自分の性自認や性表現を理由に、身体的危害を与えると脅されています」などがあります。
「自分の性自認や性表現のせいで、押されたり、突き飛ばされたり、殴られたり、何かを投げつけられたりしたことがあります。」
スコアが高いほど、ジェンダー関連の暴力にさらされる機会が多いことを示します。
被害の可能性スコアは、この下位尺度のすべての測定値に対する平均応答 (「はい」対「いいえ」) に基づいて計算されました。
範囲: 0 ~ 1
|
ベースライン
|
ベースラインから 3 か月のフォローアップまでのジェンダーに基づく被害の支持の変化
時間枠:3 か月後のベースラインからの変化
|
ジェンダー・マイノリティのストレスと回復力の尺度のこの下位尺度は、ESD 暴力防止トレーニングがジェンダー関連暴力にさらされる割合の減少をもたらすという探索的仮説を評価するために使用されます。
ベースラインでは、参加者は18歳以来、ジェンダー関連の被害経験のリストにさらされているかどうかを示します。
介入後 3 か月および 6 か月の追跡調査で、参加者は「最後の評価以来」これらの経験にさらされているかどうかを示します。
サンプル項目には、「自分の性自認や性表現を理由に、身体的危害を与えると脅されています」などがあります。
「自分の性自認や性表現のせいで、押されたり、突き飛ばされたり、殴られたり、何かを投げつけられたりしたことがあります。」
スコアが高いほど、ジェンダー関連の暴力にさらされる機会が多いことを示します。
被害の可能性スコアは、この下位尺度のすべての測定値に対する平均応答 (「はい」対「いいえ」) に基づいて計算されました。
範囲: 0 ~ 1
|
3 か月後のベースラインからの変化
|
ベースラインから6か月のフォローアップまでのジェンダーに基づく被害の支持の変化
時間枠:6か月後のベースラインからの変化
|
ジェンダー・マイノリティのストレスと回復力の尺度のこの下位尺度は、ESD 暴力防止トレーニングがジェンダー関連暴力にさらされる割合の減少をもたらすという探索的仮説を評価するために使用されます。
ベースラインでは、参加者は18歳以来、ジェンダー関連の被害経験のリストにさらされているかどうかを示します。
介入後 3 か月および 6 か月の追跡調査で、参加者は「最後の評価以来」これらの経験にさらされているかどうかを示します。
サンプル項目には、「自分の性自認や性表現を理由に、身体的危害を与えると脅されています」などがあります。
「自分の性自認や性表現のせいで、押されたり、突き飛ばされたり、殴られたり、何かを投げつけられたりしたことがあります。」
スコアが高いほど、ジェンダー関連の暴力にさらされる機会が多いことを示します。
被害の可能性スコアは、この下位尺度のすべての測定値に対する平均応答 (「はい」対「いいえ」) に基づいて計算されました。
範囲: 0 ~ 1
|
6か月後のベースラインからの変化
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- 主任研究者:Danielle S Berke、Hunter College of The City University of New York
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- R21MD014807 (米国 NIH グラント/契約)
- 5R21MD014807-02 (米国 NIH グラント/契約)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。