Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Empowerment-Selbstverteidigungstraining zur Prävention der Viktimisierung von Transgender-Frauen

2. April 2024 aktualisiert von: Danielle Berke, Hunter College of City University of New York

Das vorgeschlagene Projekt zielt darauf ab, ein maßgeschneidertes Empowerment Self Defense (ESD)-Gewaltpräventionstraining für verschiedene TW durch eine Reihe aufeinanderfolgender Ziele zu entwickeln und zu verfeinern: a) Entwicklung eines ersten Entwurfs eines auf TW zugeschnittenen ESD-Gewaltpräventionscurriculums (Ziel 1); b) Bewertung der Durchführbarkeit und Akzeptanz der Rekrutierung, der Bewertungsverfahren, der Aufbewahrungs- und Nachverfolgungsverfahren sowie der Umsetzung der neuen Intervention (Ziel 2); und c) die vorläufige Wirksamkeit des maßgeschneiderten Interventionsprogramms zu bewerten, um den Einsatz von Selbstschutz-Widerstandsstrategien zu erhöhen, Minderheiten-Stressoren und Einstellungsbarrieren zur Selbstverteidigung zu mindern und die Gewaltexpositionsrate zu reduzieren (Explorationsziel).

Die Ermittler werden diese Ziele mithilfe eines zweiphasigen Forschungsdesigns erreichen, das mit formativer qualitativer Arbeit beginnt, an der Forschungspartner in einem Community Board und eine kleine Stichprobe von Forschungsteilnehmern beteiligt sind. Informationen für Phase 1 finden Sie im Protokoll Nr. 2020-0017. Eine weitere Verfeinerung und Bewertung der Durchführbarkeit und Akzeptanz des Lehrplans unter Verwendung der Ergebnisse aus Phase 1 erfolgt in Phase 2 durch die Bereitstellung des maßgeschneiderten ESD-Lehrplans für 3 Gruppen von 16 TW. Um die vorläufige Wirksamkeit der maßgeschneiderten Intervention zu bewerten, werden die Programmteilnehmer eine Reihe validierter Fragebögen ausfüllen, in denen die Verwendung von Widerstandsstrategien, Geschlechtsminderheiten und allgemeine psychologische Faktoren bewertet werden, von denen angenommen wird, dass sie die Verhaltenseffekte der Intervention vermitteln, und die Exposition gegenüber Viktimisierungserfahrungen vor, unmittelbar im Anschluss und 6 Monate nach Abschluss der Ausbildung. Zusammen wird die vorgeschlagene Forschung den Grundstein für eine groß angelegte randomisierte kontrollierte Studie (RCT) des maßgeschneiderten ESD-Gewaltpräventionscurriculums legen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Diese Studie nutzt die starke Evidenzbasis für die Gewaltprävention durch Empowerment Self-Defense (ESD), um Unterschiede in der Gewaltexposition unter TW anzugehen. Das übergeordnete Ziel dieser R21 ist die Entwicklung und Verfeinerung eines maßgeschneiderten BNE-Gewaltpräventionstrainings für verschiedene TW durch eine Reihe aufeinander folgender Ziele: a) Entwicklung eines ersten Entwurfs eines BNE-Gewaltpräventionslehrplans, der auf TW zugeschnitten ist (Ziel 1); b) Bewertung der Durchführbarkeit und Akzeptanz der Rekrutierung, der Bewertungsverfahren, der Aufbewahrungs- und Nachverfolgungsverfahren sowie der Umsetzung der neuen Intervention (Ziel 2); und c) die vorläufige Wirksamkeit des maßgeschneiderten Interventionsprogramms zu bewerten, um den Einsatz von Selbstschutz-Widerstandsstrategien zu erhöhen, Minderheiten-Stressoren und Einstellungsbarrieren zur Selbstverteidigung zu mindern und die Gewaltexpositionsrate zu reduzieren (Explorationsziel). Zusammen wird die vorgeschlagene Forschung den Grundstein für eine groß angelegte randomisierte kontrollierte Studie (RCT) des maßgeschneiderten ESD-Gewaltpräventionscurriculums legen. Die Ermittler werden diese Ziele mithilfe eines zweiphasigen Forschungsdesigns erreichen, das mit formativer qualitativer Arbeit beginnt, an der Forschungspartner in einem Community Board und eine kleine Stichprobe von Forschungsteilnehmern beteiligt sind. Diese Daten werden verwendet, um die Entwicklung und Verfeinerung des ESD-Gewaltpräventionslehrplans für TW zu informieren. Eine weitere Verfeinerung und Bewertung der Durchführbarkeit und Akzeptanz des Lehrplans erfolgt in Phase 2 durch die Bereitstellung des maßgeschneiderten ESD-Lehrplans für 3 Gruppen von 16 TW. Um die vorläufige Wirksamkeit der maßgeschneiderten Intervention zu bewerten, werden die Programmteilnehmer direkt nach Abschluss eine kurze Umfrage zur Bewertung des Programms sowie eine Reihe validierter Fragebögen ausfüllen, in denen die Verwendung von Widerstandsstrategien, Geschlechtsminderheiten und allgemeine psychologische Faktoren bewertet werden, von denen angenommen wird, dass sie das Verhalten vermitteln Auswirkungen der Intervention und Exposition gegenüber Viktimisierungserfahrungen vor, unmittelbar nach und 6 Monate nach Abschluss der Schulung.

Das übergeordnete Ziel dieser Studie ist es, die Erkenntnisse aus Phase 1 zu nutzen, um ein maßgeschneidertes ESD-Gewaltpräventionstraining für verschiedene Transfrauen bereitzustellen und zu verfeinern.

Teilnehmer für Phase 2 (n = 48) werden aus Online-Foren rekrutiert, einschließlich Social-Media-Sites (z. B. Facebook, Twitter), Bannerwerbung auf Social-Networking-/Dating-Sites (z. B. Scruff, BGC Live, OK Cupid, Lex). trans-inklusiv und durch die Verbreitung von Papier- und/oder elektronischen Rekrutierungsflyern mit Leitern von Gemeinschaftsorganisationen, die Transgender-Personen verbinden (z. B. AVP; Callen Lorde, Trans-lantinx-Netzwerk). Teilnehmer aus früheren Studien, die einer zukünftigen Kontaktaufnahme zugestimmt haben, erhalten den Studienflyer per E-Mail.

Das vorgeschlagene Curriculum wird systematisch verfeinert, basierend auf der Bereitstellung der Intervention für 3 Gruppen mit jeweils 16 TW in einem 20-stündigen Schulungsprogramm in 5 4-stündigen Sitzungen. Die Ermittler haben mit Prepare, Inc., dem New Yorker Ortsverband von IMPACT International, einen Vertrag abgeschlossen, um die maßgeschneiderte ESD-Gewaltpräventionsmaßnahme bereitzustellen. IMPACT ist eine internationale ESD-Gewaltpräventionsorganisation mit Niederlassungen in den Vereinigten Staaten. Prepare, Inc. stellt Moderatoren zur Verfügung, die die Anforderungen des landesweit standardisierten ESD-Gewaltpräventionsprogramms von IMPACT erfüllt haben, zu denen über 100 Schulungsstunden gehören. Das IMPACT-Training steht trans- und cis-Frauen offen. Die umfassende Ausbildung von IMPACT-Moderatoren fördert die Wirksamkeit der Intervention, während das Risiko einer potenziellen Voreingenommenheit aufgrund ihrer Erfahrung mit einem bereits bestehenden Lehrplan durch unseren gemeinschaftsorientierten Ansatz (d. h. TW-Community-Mitglieder, Dienstleister und Wissenschaftler [PI und Co -I] gestalten gemeinsam den Inhalt der abschließenden maßgeschneiderten BNE-Intervention, und TW-Co-Moderatoren werden in jeder Schulungssitzung anwesend sein). Vor Beginn der Gruppe werden die Moderatoren den maßgeschneiderten Lehrplan im Detail durchgehen und an 2-3 Supervisions-/Schulungstreffen mit dem PI teilnehmen. Diese Treffen bestehen aus der Überprüfung des Lehrplans, Rollenspielen kritischer Interventionskomponenten und der Diskussion von Fragen oder Bedenken.

Das primäre Ergebnis von Ziel 2 ist die Bewertung unserer Fähigkeit, unser Ziel (n = 48) zu rekrutieren und im Verlauf der Intervention > 75 % zu halten. Der erfolgreiche Abschluss des Pilotversuchs, einschließlich des Erreichens oder Übertreffens dieser Erfolgskriterien, bestimmt die Machbarkeit und Akzeptanz der Rekrutierung von Teilnehmern für eine zukünftige RCT. Als Sondierungsziel wird die vorläufige Wirksamkeit der maßgeschneiderten BNE-Gewaltpräventionsintervention evaluiert. Teilnehmer, die an der Pilotstudie teilnehmen, erhalten zu Studienbeginn, unmittelbar nach dem Kurs und 6 Monate nach Abschluss des Kurses eine Reihe validierter Basisfragebögen, einschließlich:

  • Demografie
  • Leiter der sozialen Klasse
  • Gemeinschaftsleiter
  • Service-Nutzungsformular
  • Umfrage zu sexuellen Erfahrungen
  • Alltagsdiskriminierungsskala
  • Konflikttaktik-Skala
  • Stressrisiko und Resilienzskala für geschlechtsspezifische Minderheiten
  • Posttraumatische Belastungsstörung Symptom-Checkliste für DSM-5 (PCL-5)
  • Fragebogen zur sexuellen Durchsetzungsfähigkeit
  • Umfrage zu Widerstandstaktiken
  • Dating-Selbstschutz
  • Akzeptanz des Vergewaltigungsmythos in Illinois
  • Widerstand Selbstwirksamkeit
  • Persönlicher Fortschritt
  • Transgender-Kongruenzskala
  • Depressionsangst und Stressskala
  • Bildschirm für schnelles Trinken
  • DAST-10

Nach jeder Kurssitzung werden kurze Akzeptanz-Checklisten erstellt, die eine kurze Liste der während dieser Schulungssitzung behandelten Themen enthalten, und die Teilnehmer geben an, welche der Themen nach Meinung der Teilnehmer angemessen behandelt wurden. Schließlich wird am letzten Tag des Kurses ein Abschlussgespräch angesetzt, das in den Wochen unmittelbar nach Abschluss des Kurses stattfindet. Die Interviews werden über die Videokonferenzplattform Zoom aufgezeichnet. Die auf Video aufgezeichneten qualitativen Interviews werden aufgezeichnet und wörtlich mit der Zoom-Transkriptionsfunktion transkribiert (ohne identifizierende Informationen) und auf Richtigkeit überprüft.

Die Ermittler werden drei Strategien anwenden, um die Retention zu verbessern, basierend auf einem intensiven evidenzbasierten Nachsorgeprotokoll, mit dem der PI über beträchtliche Erfahrung verfügt. Erstens werden die Teilnehmer für den Abschluss der Bewertungstermine im Laufe der Zeit in zunehmenden Schritten vergütet. Zweitens werden die Teilnehmer zu Studienbeginn gebeten, umfangreiche Standortinformationen bereitzustellen und die Namen von zwei Personen vor Ort anzugeben, die kontaktiert werden können, falls der Teilnehmer nicht erreichbar ist. Diese Informationen werden zum Zeitpunkt der Verwaltung der Folgeumfrage aktualisiert. Drittens erhalten die Teilnehmer Bargeld für jede der fünf Session-Akzeptanz-Checklisten, die die Teilnehmer absolvieren.

Es werden hauptsächlich zwei Arten von Analysen durchgeführt: (a) Untersuchungen, ob die Durchführbarkeitsziele bei einer Vielzahl von Maßnahmen erreicht wurden; und (b) Untersuchungen zur Wirksamkeit der maßgeschneiderten BNE-Gewaltpräventionsintervention. Die Ermittler werden eine einseitige ANOVA mit wiederholten Messungen verwenden, um zu testen, ob das maßgeschneiderte ESD-Curriculum statistisch signifikante Auswirkungen auf die Maße der Verhaltens- und psychologischen/Einstellungsänderung hat. Wenn eine signifikante Wirkung festgestellt wird, verwenden die Prüfärzte das paarweise Vergleichsverfahren von Tukey, um alle Behandlungsmittel mit einem Familien-Konfidenzkoeffizienten von 95 % zu vergleichen. Um Veränderungen in der Exposition gegenüber Viktimisierung zu bewerten, werden die Ermittler in drei Ebenen einteilen: (a) keine Vorgeschichte von Viktimisierung; (b) moderate Viktimisierung; (c) schwere Viktimisierung. Für diese kategorialen Daten wird ein Chi-Quadrat-Unabhängigkeitstest durchgeführt, um die Nachbehandlung mit der Vorbehandlung bzw. die 6-monatige FU mit der Vorbehandlung zu vergleichen, um die vorläufige Wirksamkeit des Programms mit einem familienbezogenen Typ zu bewerten Ich habe den Fehler bei 0,05 mit dem Bonferroni-Verfahren kontrolliert. Unsere Wirksamkeitsergebnisse sind explorativ und darauf ausgerichtet, große Effektstärken zu erkennen. In der bisher größten randomisierten kontrollierten Studie eines ESD-Gewaltpräventionsprogramms wurden die Raten vollendeter Übergriffe bei Frauen, die Widerstandstraining erhielten, nach 1 Jahr Follow-up um die Hälfte reduziert. Da es jedoch keine bestehenden Studien gibt, die über die ESD-Wirksamkeit bei TW berichten, werden die Forscher die Ergebnisse unserer explorativen Wirksamkeitsanalyse verwenden, um Leistungsanalysen für eine nachfolgende RCT mit voller Leistung zu gestalten.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

62

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • New York
      • New York, New York, Vereinigte Staaten, 10065
        • Hunter College, City University of New York

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 65 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Transgender-Frauen (d. h. bei der Geburt zugewiesene Männer, die derzeit im transfemininen Spektrum identifiziert werden)
  • Zwischen 18 und 65 Jahren.

Ausschlusskriterien:

  • Cisgender Männer und Frauen
  • Transgender-Männer

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Sequenzielle Zuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Selbstverteidigungstraining zur Selbstverteidigung - Pre-Post-Pilotversuch mit einarmigem Design
Die Verfeinerung und Bewertung der Durchführbarkeit und Akzeptanz des Empowerment Self-Defense Curriculums erfolgt in Phase 2 durch die Bereitstellung des maßgeschneiderten ESD-Curriculums für 3 Gruppen von 16 TW.
Verhalten: Empowerment Selbstverteidigungstraining
Wir haben mit Prepare, Inc., der New Yorker Sektion von IMPACT International, einen Vertrag abgeschlossen, um die maßgeschneiderte ESD-Gewaltpräventionsintervention bereitzustellen. IMPACT ist eine internationale ESD-Gewaltpräventionsorganisation mit Niederlassungen in den Vereinigten Staaten. Prepare, Inc. stellt Moderatoren zur Verfügung, die die Anforderungen des landesweit standardisierten ESD-Gewaltpräventionsprogramms von IMPACT erfüllt haben, zu denen über 100 Schulungsstunden gehören. Das IMPACT-Training steht trans- und cis-Frauen offen. Die umfassende Ausbildung von IMPACT-Moderatoren fördert die Wirksamkeit der Intervention, während das Risiko einer potenziellen Voreingenommenheit aufgrund ihrer Erfahrung mit einem bereits bestehenden Lehrplan durch unseren gemeinschaftsorientierten Ansatz (d. h. Mitglieder der TW-Gemeinschaft, Dienstleister und Wissenschaftler [PI und Co -I] gestalten gemeinsam den Inhalt der abschließenden maßgeschneiderten BNE-Intervention, und TW-Co-Moderatoren werden in jeder Schulungssitzung anwesend sein).

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Durchschnittliche Bewertung der sexuellen Durchsetzungsfähigkeit zu Studienbeginn
Zeitfenster: Grundlinie
Der Fragebogen zur sexuellen Durchsetzungsfähigkeit verwendet eine 5-stufige Likert-Skala (1 = stimme überhaupt nicht zu, 5 = stimme völlig zu). Höhere Werte weisen auf eine stärkere Beeinträchtigung des Durchsetzungsvermögens hin. Die Messung umfasst eine 14-Punkte-Subskala für relationales sexuelles Durchsetzungsvermögen und besteht aus Elementen wie „Ich mache mir Sorgen, dass mein Partner mich nicht mögen wird, wenn ich mich nicht sexuell betätige“ und „Ich lasse mich leicht zu sexuellen Aktivitäten überreden“ und einer 7 -Item-Unterskala „Vertrauen und Kommunikation“. Ein Beispielitem ist „Mir fehlt das Selbstvertrauen in sexuellen Situationen.“ Aus dem Durchschnitt aller 14 Items (Bereich = 1-5) wurde eine Gesamtpunktzahl erstellt.
Grundlinie
Veränderung der sexuellen Durchsetzungskraft vom Ausgangswert bis zum 3-Monats-Follow-up
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 3 Monaten
Der Fragebogen zur sexuellen Durchsetzungsfähigkeit verwendet eine 5-stufige Likert-Skala (1 = stimme überhaupt nicht zu, 5 = stimme völlig zu). Höhere Werte weisen auf eine stärkere Beeinträchtigung des Durchsetzungsvermögens hin. Die Messung umfasst eine 14-Punkte-Subskala für relationales sexuelles Durchsetzungsvermögen und besteht aus Elementen wie „Ich mache mir Sorgen, dass mein Partner mich nicht mögen wird, wenn ich mich nicht sexuell betätige“ und „Ich lasse mich leicht zu sexuellen Aktivitäten überreden“ und einer 7 -Item-Unterskala „Vertrauen und Kommunikation“. Ein Beispielitem ist „Mir fehlt das Selbstvertrauen in sexuellen Situationen.“ Aus dem Durchschnitt aller 14 Items (Bereich = 1-5) wurde eine Gesamtpunktzahl erstellt.
Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 3 Monaten
Veränderung der sexuellen Durchsetzungskraft vom Ausgangswert bis zum 6-Monats-Follow-up
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Monaten
Der Fragebogen zur sexuellen Durchsetzungsfähigkeit verwendet eine 5-stufige Likert-Skala (1 = stimme überhaupt nicht zu, 5 = stimme völlig zu). Höhere Werte weisen auf eine stärkere Beeinträchtigung des Durchsetzungsvermögens hin. Die Messung umfasst eine 14-Punkte-Subskala für relationales sexuelles Durchsetzungsvermögen und besteht aus Elementen wie „Ich mache mir Sorgen, dass mein Partner mich nicht mögen wird, wenn ich mich nicht sexuell betätige“ und „Ich lasse mich leicht zu sexuellen Aktivitäten überreden“ und einer 7 -Item-Unterskala „Vertrauen und Kommunikation“. Ein Beispielitem ist „Mir fehlt das Selbstvertrauen in sexuellen Situationen.“ Aus dem Durchschnitt aller 14 Items (Bereich = 1-5) wurde eine Gesamtpunktzahl erstellt.
Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Monaten
Durchschnittliche Anzahl der zu Studienbeginn befürworteten Widerstandstaktiken
Zeitfenster: Grundlinie
Der Widerstandstaktik-Fragebogen wird verwendet, um den Einsatz von sechs Selbstverteidigungsstrategien durch die Teilnehmer anhand von „Ja“- oder „Nein“-Antworten auf die Frageaufforderung zu messen. Zu den bewerteten Selbstverteidigungsstrategien gehörten (a) eine durchsetzungsfähige Körpersprache (z. B. selbstbewusstes Gehen), (b) durchsetzungsfähige verbale Reaktionen (z. B. „Nein“ sagen) und (c) die Vermeidung telegrafierender Emotionen (z. B. eine selbstbewusste verbale Reaktion). wenn Sie nervös sind), (d) auf Ihre Intuition achten (z. B. auf Ihr Bauchgefühl vertrauen), (e) schreien und rennen und (f) körperliche Selbstverteidigung. Höhere Werte deuten auf einen stärkeren Einsatz von Widerstandstaktiken hin. Durch die Berechnung der Summe aller 6 Items wurde ein Gesamtscore erstellt (Bereich: 0-6).
Grundlinie
Änderung der Widerstandstaktiken vom Ausgangswert zum 3-Monats-Follow-up
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 3 Monaten
Der Widerstandstaktik-Fragebogen wird verwendet, um den Einsatz von sechs Selbstverteidigungsstrategien durch die Teilnehmer anhand von „Ja“- oder „Nein“-Antworten auf die Frageaufforderung zu messen. Zu den bewerteten Selbstverteidigungsstrategien gehörten (a) eine durchsetzungsfähige Körpersprache (z. B. selbstbewusstes Gehen), (b) durchsetzungsfähige verbale Reaktionen (z. B. „Nein“ sagen) und (c) die Vermeidung telegrafierender Emotionen (z. B. eine selbstbewusste verbale Reaktion). wenn Sie nervös sind), (d) auf Ihre Intuition achten (z. B. auf Ihr Bauchgefühl vertrauen), (e) schreien und rennen und (f) körperliche Selbstverteidigung. Höhere Werte deuten auf einen stärkeren Einsatz von Widerstandstaktiken hin. Durch die Berechnung der Summe aller 6 Items wurde ein Gesamtscore erstellt (Bereich: 0-6).
Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 3 Monaten
Änderung der Widerstandstaktiken vom Ausgangswert zum 6-Monats-Follow-up
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert und 6 Monaten
Der Widerstandstaktik-Fragebogen wird verwendet, um den Einsatz von sechs Selbstverteidigungsstrategien durch die Teilnehmer anhand von „Ja“- oder „Nein“-Antworten auf die Frageaufforderung zu messen. Zu den bewerteten Selbstverteidigungsstrategien gehörten (a) eine durchsetzungsfähige Körpersprache (z. B. selbstbewusstes Gehen), (b) durchsetzungsfähige verbale Reaktionen (z. B. „Nein“ sagen) und (c) die Vermeidung telegrafierender Emotionen (z. B. sogar eine durchsetzungsfähige verbale Reaktion). wenn Sie nervös sind), (d) auf Ihre Intuition achten (z. B. auf Ihr Bauchgefühl vertrauen), (e) schreien und rennen und (f) körperliche Selbstverteidigung. Höhere Werte deuten auf einen stärkeren Einsatz von Widerstandstaktiken hin. Durch die Berechnung der Summe aller 6 Items wurde ein Gesamtscore erstellt (Bereich: 0-6).
Änderung gegenüber dem Ausgangswert und 6 Monaten
Durchschnittlicher Einsatz von Dating-Selbstschutzstrategien vor Vergewaltigung zu Studienbeginn
Zeitfenster: Grundlinie
Der Einsatz von Schutzstrategien gegen sexuelle Viktimisierung durch den Teilnehmer wird anhand der Dating-Selbstschutzskala gegen Vergewaltigung bewertet. Die Teilnehmer geben an, wie häufig sie eine Reihe von 15 Verhaltensweisen zum Selbstschutz anwenden (z. B. „Wie oft achten Sie auf den Drogen-/Alkoholkonsum Ihres Dating-Partners?“). Die Antworten erfolgen auf einer 6-stufigen Skala von nie bis immer. Höhere Werte deuten auf einen stärkeren Einsatz von Selbstschutzstrategien hin. Durch die Berechnung des Durchschnitts aller 15 Items (Bereich: 1-6) wurde ein Gesamtscore erstellt.
Grundlinie
Änderung des Dating-Selbstschutzes vor Vergewaltigung vom Ausgangswert bis zum 3-Monats-Follow-up
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 3 Monaten
Anhand dieser Skala wird der Einsatz von Schutzstrategien gegen sexuelle Viktimisierung durch die Teilnehmer bewertet. Die Teilnehmer geben an, wie häufig sie eine Reihe von 15 Verhaltensweisen zum Selbstschutz anwenden (z. B. „Wie oft achten Sie auf den Alkoholkonsum Ihres Dating-Partners?“). Die Antworten erfolgen auf einer 6-stufigen Skala von nie bis immer. Höhere Werte deuten auf einen stärkeren Einsatz von Selbstschutzstrategien hin. Durch die Berechnung des Durchschnitts aller 15 Items (Bereich: 1-6) wurde ein Gesamtscore erstellt.
Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 3 Monaten
Änderung des Dating-Selbstschutzes vor Vergewaltigung vom Ausgangswert bis zum 6-Monats-Follow-up
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Monaten
Der Einsatz von Schutzstrategien gegen sexuelle Viktimisierung durch den Teilnehmer wird anhand der Dating-Selbstschutzskala gegen Vergewaltigung bewertet. Die Teilnehmer geben an, wie häufig sie eine Reihe von 15 Verhaltensweisen zum Selbstschutz anwenden (z. B. „Wie oft achten Sie auf den Alkoholkonsum Ihres Dating-Partners?“). Die Antworten erfolgen auf einer 6-stufigen Skala von nie bis immer. Höhere Werte deuten auf einen stärkeren Einsatz von Selbstschutzstrategien hin. Durch die Berechnung des Durchschnitts aller 15 Items (Bereich: 1-6) wurde ein Gesamtscore erstellt.
Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Monaten

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Durchschnittliche Zustimmung zur Akzeptanz von Vergewaltigungsmythen auf der Basisskala
Zeitfenster: Grundlinie
Die 45-Punkte-Skala „Illinois Rape Myth Acceptance Scale“ bewertet die Befürwortung von Einstellungen zu Vergewaltigungsmythen, die sexuelle Nötigung und Aggression unterstützen. Zu Vergewaltigungsmythen gehören „Überzeugungen über Vergewaltigung (d. h. über ihre Ursachen, Kontext, Folgen, Täter, Opfer und ihre Interaktion), die dazu dienen, sexuelle Gewalt, die Männer gegenüber Frauen begehen, herunterzuspielen oder zu rechtfertigen“ (Gerger et al., 2007). Die Skala ist auf einer 7-stufigen Likert-Skala formatiert und reicht von „1“ (stimme überhaupt nicht zu) bis „7“ (stimme völlig zu). Durch Berechnung der durchschnittlichen Bewertung aller 45 Punkte (Bereich: 1–7) wurde eine Gesamtpunktzahl erstellt.
Grundlinie
Änderung der Akzeptanz von Vergewaltigungsmythen vom Ausgangswert bis zum 3-Monats-Follow-up
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 3 Monaten
Die Illinois Rape Myth Acceptance Scale ist eine 45-Punkte-Skala zur Bewertung der Befürwortung von Einstellungen zu Vergewaltigungsmythen, die sexuelle Nötigung und Aggression unterstützen. Zu Vergewaltigungsmythen gehören „Überzeugungen über Vergewaltigung (d. h. über ihre Ursachen, Kontext, Folgen, Täter, Opfer und ihre Interaktion), die dazu dienen, sexuelle Gewalt, die Männer gegen Frauen begehen, herunterzuspielen oder zu rechtfertigen“ (Gerger et al., 2007). Die Skala ist auf einer 7-stufigen Likert-Skala formatiert und reicht von „1“ (stimme überhaupt nicht zu) bis „7“ (stimme völlig zu). Durch Berechnung der durchschnittlichen Bewertung aller 45 Punkte (Bereich: 1–7) wurde eine Gesamtpunktzahl erstellt. Höhere Werte deuten auf eine stärkere Unterstützung von Vergewaltigungsmythen hin.
Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 3 Monaten
Änderung der Akzeptanz von Vergewaltigungsmythen vom Ausgangswert zur 6-Monats-Follow-up-Skala
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Monaten
Diese 45 Punkte umfassende Akzeptanzskala für Vergewaltigungsmythen aus Illinois bewertet die Befürwortung von Einstellungen zu Vergewaltigungsmythen, die sexuelle Nötigung und Aggression unterstützen. Zu Vergewaltigungsmythen gehören „Überzeugungen über Vergewaltigung (d. h. über ihre Ursachen, Kontext, Folgen, Täter, Opfer und ihre Interaktion), die dazu dienen, sexuelle Gewalt, die Männer gegen Frauen begehen, herunterzuspielen oder zu rechtfertigen“ (Gerger et al., 2007). Die Skala ist auf einer 7-stufigen Likert-Skala formatiert und reicht von „1“ (stimme überhaupt nicht zu) bis „7“ (stimme völlig zu). Höhere Werte deuten auf eine stärkere Unterstützung von Vergewaltigungsmythen hin. Durch Berechnung der durchschnittlichen Bewertung aller 45 Punkte (Bereich: 1–7) wurde eine Gesamtpunktzahl erstellt.
Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Monaten
Durchschnittliche Basisbewertung der Widerstands-Selbstwirksamkeit
Zeitfenster: Grundlinie
Das Selbstvertrauen der Teilnehmer, auf potenziell bedrohliche Dating-Situationen durchsetzungsfähig zu reagieren, wurde anhand von sieben Punkten auf der Widerstands-Selbstwirksamkeitsskala bewertet (z. B. „Wenn jemand, mit dem Sie zusammen waren, versucht hat, Sie zum Sex mit ihm zu bewegen, und Sie waren nicht interessiert, wie?“ Sind Sie zuversichtlich, dass Sie ihren Annäherungsversuchen erfolgreich widerstehen können?“; Marx, Calhoun, Wilson & Meyerson, 2001; Ozer & Bandura, 1990). Die Antworten werden auf einer 7-Punkte-Skala gegeben, die von „überhaupt nicht zuversichtlich“ bis „sehr zuversichtlich“ reicht. Höhere Werte weisen auf eine hohe Selbstwirksamkeit im Widerstand hin. Durch die Berechnung der durchschnittlichen Bewertung aller Items (Bereich: 1-7) wurde ein Gesamtscore erstellt.
Grundlinie
Veränderung der Resistenz-Selbstwirksamkeit vom Ausgangswert bis zum 3-Monats-Follow-up
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 3 Monaten
Das Selbstvertrauen der Teilnehmer, auf potenziell bedrohliche Dating-Situationen durchsetzungsfähig zu reagieren, wurde anhand von sieben Punkten auf der Widerstands-Selbstwirksamkeitsskala bewertet (z. B. „Wenn jemand, mit dem Sie zusammen waren, versucht hat, Sie zum Sex mit ihm zu bewegen, und Sie waren nicht interessiert, wie?“ Sind Sie zuversichtlich, dass Sie ihren Annäherungsversuchen erfolgreich widerstehen können?“; Marx, Calhoun, Wilson & Meyerson, 2001; Ozer & Bandura, 1990). Die Antworten werden auf einer 7-Punkte-Skala gegeben, die von „überhaupt nicht zuversichtlich“ bis „sehr zuversichtlich“ reicht. Höhere Werte weisen auf eine hohe Selbstwirksamkeit im Widerstand hin. Durch die Berechnung der durchschnittlichen Bewertung aller Items (Bereich: 1-7) wurde ein Gesamtscore erstellt.
Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 3 Monaten
Veränderung der Resistenz-Selbstwirksamkeit vom Ausgangswert bis zum 6-Monats-Follow-up
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Monaten
Das Selbstvertrauen der Teilnehmer, auf potenziell bedrohliche Dating-Situationen durchsetzungsfähig zu reagieren, wurde anhand von sieben Punkten auf der Selbstwirksamkeitsskala bewertet (d. h. „Wenn jemand, mit dem Sie zusammen waren, versucht hat, Sie zum Sex mit ihm zu überreden, und Sie kein Interesse daran hatten, wie sicher ist das?“) Glaubst du, dass du ihren Annäherungsversuchen erfolgreich widerstehen konntest?“; Marx, Calhoun, Wilson & Meyerson, 2001; Ozer & Bandura, 1990). Die Antworten werden auf einer 7-Punkte-Skala gegeben, die von „überhaupt nicht zuversichtlich“ bis „sehr zuversichtlich“ reicht. Höhere Werte weisen auf eine hohe Selbstwirksamkeit im Widerstand hin. Durch die Berechnung der durchschnittlichen Bewertung aller Items (Bereich: 1-7) wurde ein Gesamtscore erstellt.
Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Monaten
Durchschnittliche Vergewaltigungszuordnung zu Studienbeginn
Zeitfenster: Grundlinie
Die Schuldzuschreibungen der Teilnehmer nach Erfahrungen mit sexueller Viktimisierung werden anhand von 25 Elementen auf der Rape Attribution Scale (Frazier, 2002; Frazier & Seales, 1997) bewertet. Die Antworten erfolgen auf einer 5-Punkte-Skala, die von „nie“ bis „sehr oft“ reicht, wobei höhere Werte auf ein höheres Maß an Schuld hinweisen. Fünf Unterskalen werden verwendet, um verschiedene Schuldzuschreibungen zu untersuchen, darunter (a) gesellschaftliche Schuld, (b) verhaltensbedingte Selbstvorwürfe, (c) charakterologische Selbstvorwürfe, (d) Zufall und (e) Vergewaltigervorwürfe. Durch die Berechnung der durchschnittlichen Bewertung über alle Items (Bereich: 1-5) sollte ein Gesamtscore erstellt werden.
Grundlinie
Änderung der Vergewaltigungszuordnung von der Basislinie zur Folgebewertung
Zeitfenster: Wechsel von 3 Monaten auf 6 Monate
Die Schuldzuschreibungen der Teilnehmer nach Erfahrungen mit sexueller Viktimisierung werden anhand von 25 Elementen auf der Rape Attribution Scale (Frazier, 2002; Frazier & Seales, 1997) bewertet. Die Antworten erfolgen auf einer 5-Punkte-Skala, die von „nie“ bis „sehr oft“ reicht, wobei höhere Werte auf ein höheres Maß an Schuld hinweisen. Fünf Unterskalen werden verwendet, um verschiedene Schuldzuschreibungen zu untersuchen, darunter (a) gesellschaftliche Schuld, (b) verhaltensbedingte Selbstvorwürfe, (c) charakterologische Selbstvorwürfe, (d) Zufall und (e) Vergewaltigervorwürfe. Durch die Berechnung der durchschnittlichen Bewertung über alle Items (Bereich: 1-5) sollte ein Gesamtscore erstellt werden.
Wechsel von 3 Monaten auf 6 Monate
Durchschnittliche Bewertung der Nichtbestätigung der Geschlechtsidentität, der verinnerlichten Transphobie, der Verheimlichung, der Verbundenheit mit der Gemeinschaft und des Stolzes
Zeitfenster: Grundlinie
Das für den Einsatz bei Transgender- und geschlechtsunkonformen Menschen konzipierte Maß für Stress und Resilienz von Geschlechterminderheiten ist eines der wenigen, das geschlechtsidentitätsbezogene Konstrukte bewertet. Es wurde entwickelt, um einzigartige distale Stressoren von Geschlechterminderheiten sowie Resilienzfaktoren zu berücksichtigen. Diese Subskalen werden in dieser aktuellen Studie verwendet, um hypothetische Mediatoren der Auswirkungen des BNE-Gewaltpräventionstrainings auf Verhaltensergebnisse zu testen. Die Antworten erfolgen auf einer 5-stufigen Likert-Antwortskala (stimme überhaupt nicht zu bis stimme völlig zu). Höhere Werte weisen auf größere Phänomene hin. Sechs Subskalenwerte wurden erstellt, indem die durchschnittliche Bewertung für Messelemente berechnet wurde, die jedem Konstrukt entsprechen: Nichtbestätigung der Transgender-Identität, verinnerlichte Transphobie, Geheimhaltung der Identität, negative Erwartungen, Verbundenheit mit der Gemeinschaft und Stolz. Bereich für alle Subskalen: 1-5
Grundlinie
Veränderung bei Nichtbestätigung, verinnerlichter Transphobie, Verheimlichung, Verbundenheit mit der Gemeinschaft und Stolz vom Ausgangswert bis zum 3-Monats-Follow-up
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 3 Monaten
Das für den Einsatz bei Transgender- und geschlechtsunkonformen Personen konzipierte Maß für Stress und Resilienz von Geschlechterminderheiten ist eines der wenigen, das geschlechtsidentitätsbezogene Konstrukte bewertet. Es wurde entwickelt, um einzigartige distale Stressoren von Geschlechterminderheiten sowie Resilienzfaktoren zu berücksichtigen. Diese Subskalen werden in dieser aktuellen Studie verwendet, um hypothetische Mediatoren der Auswirkungen des BNE-Gewaltpräventionstrainings auf Verhaltensergebnisse zu testen. Die Antworten erfolgen auf einer 5-stufigen Likert-Antwortskala (stimme überhaupt nicht zu bis stimme völlig zu). Höhere Werte weisen auf größere Phänomene hin. Sechs Subskalenwerte wurden erstellt, indem die durchschnittliche Bewertung für Messelemente berechnet wurde, die jedem Konstrukt entsprechen: Nichtbestätigung der Transgender-Identität, internalisierte Transphobie, Geheimhaltung der Identität, negative Erwartungen, Verbundenheit mit der Gemeinschaft und Stolz. Bereich für alle Subskalen: 1-5
Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 3 Monaten
Veränderung der Nichtbestätigung der Geschlechtsidentität, der verinnerlichten Transphobie, der Verschleierung, der Verbundenheit mit der Gemeinschaft und des Stolzes vom Ausgangswert bis zum 6-Monats-Follow-up
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Monaten
Das für den Einsatz bei Transgender- und geschlechtsunkonformen Menschen konzipierte Maß für Stress und Resilienz von Geschlechterminderheiten ist eines der wenigen, das geschlechtsidentitätsbezogene Konstrukte bewertet. Es wurde entwickelt, um einzigartige distale Stressoren von Geschlechterminderheiten sowie Resilienzfaktoren zu berücksichtigen. Diese Subskalen werden in dieser aktuellen Studie verwendet, um hypothetische Mediatoren der Auswirkungen des BNE-Gewaltpräventionstrainings auf Verhaltensergebnisse zu testen. Die Antworten erfolgen auf einer 5-stufigen Likert-Antwortskala (stimme überhaupt nicht zu bis stimme völlig zu). Höhere Werte weisen auf größere Phänomene hin. Sechs Subskalenwerte wurden erstellt, indem die durchschnittliche Bewertung für Messelemente berechnet wurde, die jedem Konstrukt entsprechen: Nichtbestätigung der Transgender-Identität, verinnerlichte Transphobie, Geheimhaltung der Identität, negative Erwartungen, Verbundenheit mit der Gemeinschaft und Stolz. Bereich für alle Subskalen: 1-5
Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Monaten
Prozentsatz der Teilnehmer, die zu Studienbeginn Vergewaltigung, sexuelle Übergriffe und keine sexuelle Viktimisierung befürworteten
Zeitfenster: Grundlinie
Der Sexual Experience Survey Short Form Victimization (SES-SFV) ist das am häufigsten verwendete Maß in der Forschung zu sexuellen Übergriffen. Eine Hauptstärke der Maßnahme besteht darin, dass die Teilnehmer ihre Erfahrungen nicht als „sexueller Übergriff“ oder „Vergewaltigung“ bezeichnen müssen. Vielmehr wird eine Reihe von 10 sexuell eindeutigen Fragen verwendet, die das frühere Sexualverhalten anhand verschiedener Dimensionen bewerten. Erfahrungen können als „vollendete Vergewaltigung“, „versuchte Vergewaltigung“, „Nötigung“, „versuchte Nötigung“ oder „nicht einvernehmlicher sexueller Kontakt“ klassifiziert werden. Den Teilnehmern wurde eine Punktzahl von „0“ zugewiesen, wenn sie die Frage ablehnten, und eine Punktzahl von „1“, wenn sie die Frage befürworteten. Teilnehmer mit einer Punktzahl von 0 für alle Punkte wurden als Teilnehmer ohne Viktimisierungsgeschichte eingestuft. Teilnehmer mit einer Punktzahl von 1 für jedes Item zur Beurteilung von sexueller Nötigung oder nicht einvernehmlichem sexuellen Kontakt wurden als Personen eingestuft, die sexuelle Übergriffe erlebt hatten. Teilnehmer mit einer 1 für einen Vergewaltigungsgegenstand wurden als Personen eingestuft, die eine Vergewaltigung erlebt hatten.
Grundlinie
Veränderung des Prozentsatzes der Teilnehmer, die Vergewaltigung, sexuelle Übergriffe und keine Viktimisierung befürworten, vom Ausgangswert bis zum 3-Monats-Follow-up
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 3 Monaten
Der Sexual Experience Survey Short Form Victimization (SES-SFV) ist das am häufigsten verwendete Maß in der Forschung zu sexuellen Übergriffen. Eine Hauptstärke der Maßnahme besteht darin, dass die Teilnehmer ihre Erfahrungen nicht als „sexueller Übergriff“ oder „Vergewaltigung“ bezeichnen müssen. Vielmehr wird eine Reihe von 10 sexuell eindeutigen Fragen verwendet, die das frühere Sexualverhalten anhand verschiedener Dimensionen bewerten. Erfahrungen können als „vollendete Vergewaltigung“, „versuchte Vergewaltigung“, „Nötigung“, „versuchte Nötigung“ oder „nicht einvernehmlicher sexueller Kontakt“ klassifiziert werden. Den Teilnehmern wurde eine Punktzahl von „0“ zugewiesen, wenn sie die Frage ablehnten, und eine Punktzahl von „1“, wenn sie die Frage befürworteten. Teilnehmer mit einer Punktzahl von 0 für alle Punkte wurden als Teilnehmer ohne Viktimisierungsgeschichte eingestuft. Teilnehmer mit einer Punktzahl von 1 für jedes Item zur Beurteilung von sexueller Nötigung oder nicht einvernehmlichem sexuellen Kontakt wurden als Personen eingestuft, die sexuelle Übergriffe erlebt hatten. Teilnehmer mit einer 1 für einen Vergewaltigungsgegenstand wurden als Personen eingestuft, die eine Vergewaltigung erlebt hatten.
Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 3 Monaten
Veränderung des Prozentsatzes der Teilnehmer, die Vergewaltigung, sexuelle Übergriffe und keine Viktimisierung befürworten, vom Ausgangswert bis zum 6-Monats-Follow-up
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Monaten
Der Sexual Experience Survey Short Form Victimization (SES-SFV) ist das am häufigsten verwendete Maß in der Forschung zu sexuellen Übergriffen. Eine Hauptstärke der Maßnahme besteht darin, dass die Teilnehmer ihre Erfahrungen nicht als „sexueller Übergriff“ oder „Vergewaltigung“ bezeichnen müssen. Vielmehr wird eine Reihe von 10 sexuell eindeutigen Fragen verwendet, die das frühere Sexualverhalten anhand verschiedener Dimensionen bewerten. Erfahrungen können als „vollendete Vergewaltigung“, „versuchte Vergewaltigung“, „Nötigung“, „versuchte Nötigung“ oder „nicht einvernehmlicher sexueller Kontakt“ klassifiziert werden. Den Teilnehmern wurde eine Punktzahl von „0“ zugewiesen, wenn sie die Frage ablehnten, und eine Punktzahl von „1“, wenn sie die Frage befürworteten. Teilnehmer mit einer Punktzahl von 0 für alle Punkte wurden als Teilnehmer ohne Viktimisierungsgeschichte eingestuft. Teilnehmer mit einer Punktzahl von 1 für jedes Item zur Beurteilung von sexueller Nötigung oder nicht einvernehmlichem sexuellen Kontakt wurden als Personen eingestuft, die sexuelle Übergriffe erlebt hatten. Teilnehmer mit einer 1 für einen Vergewaltigungsgegenstand wurden als Personen eingestuft, die eine Vergewaltigung erlebt hatten.
Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Monaten
Durchschnittliche Ausgangswahrscheinlichkeit, geschlechtsspezifische Viktimisierung zu befürworten
Zeitfenster: Grundlinie
Diese Unterskala des Stress- und Resilienzmaßes für geschlechtsspezifische Minderheiten wird verwendet, um die explorative Hypothese zu bewerten, dass das BNE-Gewaltpräventionstraining zu einer Verringerung der Expositionsraten gegenüber geschlechtsspezifischer Gewalt führen wird. Zu Beginn geben die Teilnehmer an, ob sie seit ihrem 18. Lebensjahr einer Liste geschlechtsbezogener Viktimisierungserfahrungen ausgesetzt waren. Bei der Nachuntersuchung 3 und 6 Monate nach der Intervention geben die Teilnehmer an, ob sie diesen Erfahrungen „seit Ihrer letzten Beurteilung“ ausgesetzt waren. Zu den Beispielitems gehört: „Mir wurde aufgrund meiner Geschlechtsidentität oder meines Geschlechtsausdrucks mit körperlicher Gewalt gedroht.“ „Ich wurde aufgrund meiner Geschlechtsidentität oder meines Ausdrucks geschubst, geschubst, geschlagen oder mit etwas beworfen.“ Höhere Werte deuten auf eine stärkere Belastung durch geschlechtsspezifische Gewalt hin. Basierend auf der durchschnittlichen Reaktion auf alle Maßnahmen auf dieser Subskala („ja“ vs. „nein“) wurde ein Wert für die Wahrscheinlichkeit einer Viktimisierung berechnet. Bereich: 0-1
Grundlinie
Änderung der Befürwortung geschlechtsspezifischer Viktimisierung vom Ausgangswert zum 3-Monats-Follow-up
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 3 Monaten
Diese Unterskala des Stress- und Resilienzmaßes für geschlechtsspezifische Minderheiten wird verwendet, um die explorative Hypothese zu bewerten, dass das BNE-Gewaltpräventionstraining zu einer Verringerung der Expositionsraten gegenüber geschlechtsspezifischer Gewalt führen wird. Zu Beginn geben die Teilnehmer an, ob sie seit ihrem 18. Lebensjahr einer Liste geschlechtsbezogener Viktimisierungserfahrungen ausgesetzt waren. Bei der Nachuntersuchung 3 und 6 Monate nach der Intervention geben die Teilnehmer an, ob sie diesen Erfahrungen „seit Ihrer letzten Beurteilung“ ausgesetzt waren. Zu den Beispielitems gehört: „Mir wurde aufgrund meiner Geschlechtsidentität oder meines Geschlechtsausdrucks mit körperlicher Gewalt gedroht.“ „Ich wurde aufgrund meiner Geschlechtsidentität oder meines Ausdrucks geschubst, geschubst, geschlagen oder mit etwas beworfen.“ Höhere Werte deuten auf eine stärkere Belastung durch geschlechtsspezifische Gewalt hin. Basierend auf der durchschnittlichen Reaktion auf alle Maßnahmen auf dieser Subskala („ja“ vs. „nein“) wurde ein Wert für die Wahrscheinlichkeit einer Viktimisierung berechnet. Bereich: 0-1
Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 3 Monaten
Änderung der Befürwortung geschlechtsspezifischer Viktimisierung vom Ausgangswert bis zum 6-Monats-Follow-up
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Monaten
Diese Unterskala des Stress- und Resilienzmaßes für geschlechtsspezifische Minderheiten wird verwendet, um die explorative Hypothese zu bewerten, dass das BNE-Gewaltpräventionstraining zu einer Verringerung der Expositionsraten gegenüber geschlechtsspezifischer Gewalt führen wird. Zu Beginn geben die Teilnehmer an, ob sie seit ihrem 18. Lebensjahr einer Liste geschlechtsbezogener Viktimisierungserfahrungen ausgesetzt waren. Bei der Nachuntersuchung 3 und 6 Monate nach der Intervention geben die Teilnehmer an, ob sie diesen Erfahrungen „seit Ihrer letzten Beurteilung“ ausgesetzt waren. Zu den Beispielitems gehört: „Mir wurde aufgrund meiner Geschlechtsidentität oder meines Geschlechtsausdrucks mit körperlicher Gewalt gedroht.“ „Ich wurde aufgrund meiner Geschlechtsidentität oder meines Ausdrucks geschubst, geschubst, geschlagen oder mit etwas beworfen.“ Höhere Werte deuten auf eine stärkere Belastung durch geschlechtsspezifische Gewalt hin. Basierend auf der durchschnittlichen Reaktion auf alle Maßnahmen auf dieser Subskala („ja“ vs. „nein“) wurde ein Wert für die Wahrscheinlichkeit einer Viktimisierung berechnet. Bereich: 0-1
Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Monaten

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Hunter College of City University of New York

Mitarbeiter

National Institute on Minority Health and Health Disparities (NIMHD)
National Institutes of Health (NIH)

Ermittler

  • Hauptermittler: Danielle S Berke, Hunter College of The City University of New York

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

11. Juli 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

25. Juni 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

26. Februar 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

4. Juni 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

17. Juni 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

22. Juni 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

30. April 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

2. April 2024

Zuletzt verifiziert

1. April 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • R21MD014807 (US NIH Stipendium/Vertrag)
  • 5R21MD014807-02 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Empowerment Selbstverteidigungstraining

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in Hungary

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

3
Abonnieren