CMNPにおける子宮頸部固有受容トレーニングの効果
慢性の機械的頸部痛の管理における固有受容トレーニングの効果。
調査の概要
詳細な説明
首の痛みは非常に一般的な苦情です。 一般集団および筋骨格系の診療では、その頻度で腰痛に次いで 2 番目に発生します。 首の痛みは、約 13% のポイント有病率と約 50% の生涯有病率を持っています。 首の痛みと障害は、工業化社会全体に蔓延しています。 これは、事故や救急部門での訪問の一般的な理由です。 カイロプラクティック治療では、首の痛みは 2 番目に多い苦情です。 それは、高速で機械的でストレスの多い生活、可動性の欠如、姿勢の悪さの結果です. 怪我によっては、首の痛みにつながることもあります。 首の痛みは、数日続くと自然に治る場合もありますが、長く続くとより大きな問題を引き起こします。 首の痛みは男性よりも女性に多く、中高年にピークを迎えると言われています。 座りがちなライフスタイルは、首の痛みの蔓延の一因となっています。 首の痛みは、最も衰弱させる筋骨格の問題の 1 つです。 首の問題は、患者にとって障害の重要な原因ですが、腰痛の問題として詳細に研究されていません。
首の痛みは、さまざまな方法で分類できます。 期間(急性、亜急性、慢性)、強度、重症度、タイプ(機械的、神経障害など)。 その中で、期間は結果の最良の予測因子であることが証明されています。 短時間の痛みは、長時間の痛みよりも予後が良いです。 機械的頸部痛は、長期にわたるまたは異常な首の姿勢、首の可動性、および/または首の筋肉組織の触診によって悪化する症状など、機械的特性を有する広範な頸部および/または肩の痛みとして定義されます。機械的痛みは、脊椎またはその支持構造に由来します筋肉や靭帯など。 椎間関節から生じる痛み、例えば関節炎、椎間板性疼痛、および筋筋膜痛は、機械的疼痛と名付けることができます。 いくつかの解剖学的構造、主に椎間関節と椎体外(ルシュカ関節)に関連することが提案されています。 機械的な首の痛みの危険因子には、異常な姿勢、ストレス、重いものを持ち上げる、不安などがあります。 約 15% の女性と 10% の男性が、生涯のいずれかの時点で慢性的な機械的な首の痛みに苦しんでいます。 臨床医は、患者が自分の状態の慢性期に入るのを防ぐのが難しいと感じています。
脊柱の中で最も可動性の高い部分は上部頸椎です。 また、機械的安定性が犠牲になっています。 可動性の頸椎に対する神経筋制御は、高度に発達した固有受容システムによって提供されます。 首の痛みは、頸部からの求心性入力の乱れにつながり、めまい、不安定さ、視覚障害などの症状の原因となる可能性があります. 姿勢の安定性、頸部の固有感覚、および頭と目の動きの制御の変化の兆候も、求心性入力の乱れの原因であると言われています。
豊富な機械受容器によって、頸椎の固有受容システムは、特に深部の上部頸筋の筋紡錘から非常によく発達しています。 求心性筋紡錘は、固有受容で最初に機能するため、より重要です。 下部頸椎と比較して、上部頸椎には豊富な筋紡錘受容体があり、反射活動と視覚系および前庭系への接続に大きく貢献しています。 首の痛みの上部頸部の愁訴の原因を持つ患者は、下部頸椎の愁訴を持つ患者よりもバランスと視覚障害の可能性が高いと結論付けています.
周囲の環境に対して身体の向きと姿勢を維持する能力は、協調運動などの正常な機能に必要な重要なプロセスです。 安定した直立姿勢と頭と目の動きの感覚運動制御は、前庭系、視覚系、固有受容系からの求心性情報に依存しており、これらはすべて中枢神経系のいくつかの領域で統合されています。 固有受容は、適切に適応した感覚運動制御にとって重要です。 固有受容感覚は、フィードバックの感覚運動制御と筋肉の硬直の調節において役割を果たし、特に運動の鋭さ、関節の安定性、調整、およびバランスにとって重要です。 頭と目の協調と運動制御のために、頸部の固有受容は非常に重要です。 痛み、滲出液、外傷、および疲労による筋骨格障害は、正常な固有受容メカニズムを変化させます。
頸部痛患者は、頭頸部の姿勢に対する意識が低いと言われており、少数の患者は、頸部の位置感覚の変化の原因である可能性がある「頭がぼーっとする」と訴えていると報告されています。 筋骨格疾患の分野におけるリハビリテーション手順は、筋力、関節可動性、および固有受容感覚を改善することを目的としています。 現在、頸椎リハビリテーション プログラムでは強度と可動性のみが評価されていますが、豊富な頭頸部受容体は、頭頸部システムの姿勢および動的機能における固有受容情報に大きな重点が置かれていることを示唆しています。
J Arami とその同僚 (2014) による「慢性的な非特異的な首の痛みを持つ患者を治療するための固有受容および持久力測定プロトコルの適用性」に関する研究が実施されました。 慢性頸部痛患者は 2 つのグループに分けられ、そのうちの 1 つは持久力トレーニングを受け、もう 1 つのグループは固有受容トレーニングを受けました。 この研究は、持久力運動が持久力を改善するためのより効率的な方法であり、固有受容トレーニングが関節位置エラーと痛みの解決に優れていることを示唆しました. どちらのプロトコルも、慢性的な非特異的な首の痛みを持つ患者の治療に役立つようです。
頸部原性頭痛は、頸部の固有受容障害とともに若年成人で一般的になってきています。 この研究では、30 人の頚性頭痛の参加者が含まれていました。 対照群はストレッチ運動を受けました。 ストレッチングに加えて、実験グループは、頸椎安定運動を受けました。 頭痛障害指数と首の固有受容は、治療プログラムの前後に評価されました。 第 4 週の終わりに、頭痛障害指数スコアと首の痛みと固有受容エラーは、実験グループでより改善されました。 したがって、この研究では、ストレッチと一緒に頸部安定化エクササイズを行うと、ストレッチだけよりも首の固有受容感覚と頭痛障害指数の改善に効果的であると結論付けられました。
視線の向きと筋肉の首の活動との間の強い結合の存在は、人間で十分に文書化されています。 首の運動機能と眼との間のこの調整は、アイヘッドカップリングに基づくリハビリテーションプログラムが首の固有受容を改善するのにより適切であり、これがその後の痛みの軽減に役立つことを強く示唆しています. 頸部痛患者の 2 つのグループ間で比較が行われ、そのうちの 1 つは慢性頸部痛の伝統的な理学療法プロトコルを受け、実験グループは、与えられた従来のプロトコルに加えて、Revel らから修正された眼頭結合ベースのリハビリテーション プログラムを受けました。他のグループ。 その結果、両群で首の痛みと身体障害のスコアが大幅に減少し、実験対象では大幅に減少したことが示されました。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Capital
-
Islamabad、Capital、パキスタン、44000
- Federal Government Polyclinic Hospital, Islamabad.
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 慢性期の機械的頸部痛 (症状が 3 か月以上続く)
- 子宮頸部ROMの制限
- 18~55歳
- 男と女
除外基準:
- シャープパーサーテスト陽性
- 椎骨動脈不全検査陽性 以下による首の痛み:
- 炎症状態 - 感染症、強直性脊椎炎、若年性関節炎、関節リウマチ、リウマチ性多発筋痛症。
- 代謝 - 骨粗鬆症、骨軟化症、パジェット病、痛風。
- 新生物 - 転移、骨髄腫、髄腔内腫瘍。
- 狭心症、大動脈瘤、パンコースト腫瘍、横隔膜の病理、咽頭の病理の結果としての関連痛
- 外傷による首の損傷
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:なし
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR:対照群
これには、TENS、赤外線、等尺性、ストレッチの演習が含まれており、ホームプランと姿勢教育も含まれています。
|
|
|
実験的:実験グループ
これには、TENS、赤外線、等尺性、ストレッチの演習が含まれており、ホームプランと姿勢教育も含まれています。
また、頸部固有受容トレーニングも含まれます。
|
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
数値疼痛評価尺度 (NPRS)
時間枠:2週間
|
Numeric Pain Rating Scale (NPRS) は、患者の痛みの強さを 1 次元で測定したものです。
NPRS は視覚的アナログ スケール (VAS) の数値バージョンであり、患者は水平線から痛みの強さを最もよく表す数字 (0 ~ 10) を選択します。
0 は痛みがないことを表し、10 は想像できるほどの痛みを表します。
|
2週間
|
|
首障害指数
時間枠:2週間
|
NDI は、首の痛みのある患者の障害を自己評価するために最も広く使用されている手段です。 次の領域の合計 10 のセクションがあります: 痛みの強さ、パーソナルケア、ウェイトの持ち運び、読書、頭痛、集中力、仕事、運転、睡眠障害、レクリエーション活動。 10 項目のそれぞれに 0 (障害なし) から 5 (完全な障害) までのスコアが付けられます。 |
2週間
|
|
関節可動域
時間枠:2週間
|
可動域とは、関節が可能な範囲内で動く関節の潜在的な可動域です。
頸椎については、首の能動的な動きを座位で記録しました。
ユニバーサル ゴニオメータを使用して、患者の能動的屈曲、伸展、左右の側屈、左右の回転を測定しました。
|
2週間
|
|
子宮頸部固有受容
時間枠:2週間
|
実験群の患者に使用された治療プロトコルは、この研究の結果測定ツールとしても使用されました。
患者の頸部固有感覚は、クラークの関節位置誤差試験によって適合された手順によって測定されました。
患者の固有感覚は、治療の 1 日目と最終日に評価されました。
|
2週間
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Iqra Raja, MS-OMPT、Riphah International University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Kanlayanaphotporn R, Chiradejnant A, Vachalathiti R. The immediate effects of mobilization technique on pain and range of motion in patients presenting with unilateral neck pain: a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2009 Feb;90(2):187-92. doi: 10.1016/j.apmr.2008.07.017.
- Vernon H, Humphreys K, Hagino C. Chronic mechanical neck pain in adults treated by manual therapy: a systematic review of change scores in randomized clinical trials. J Manipulative Physiol Ther. 2007 Mar-Apr;30(3):215-27. doi: 10.1016/j.jmpt.2007.01.014. Erratum In: J Manipulative Physiol Ther. 2007 Jul;30(6):473-8.
- Falla D. Unravelling the complexity of muscle impairment in chronic neck pain. Man Ther. 2004 Aug;9(3):125-33. doi: 10.1016/j.math.2004.05.003.
- May S, Gardiner E, Young S, Klaber-Moffett J. Predictor Variables for a Positive Long-Term Functional Outcome in Patients with Acute and Chronic Neck and Back Pain Treated with a McKenzie Approach: A Secondary Analysis. J Man Manip Ther. 2008;16(3):155-60. doi: 10.1179/jmt.2008.16.3.155.
- Royuela A, Kovacs FM, Campillo C, Casamitjana M, Muriel A, Abraira V. Predicting outcomes of neuroreflexotherapy in patients with subacute or chronic neck or low back pain. Spine J. 2014 Aug 1;14(8):1588-600. doi: 10.1016/j.spinee.2013.09.039. Epub 2013 Oct 18.
- Peterson C, Bolton J, Humphreys BK. Predictors of outcome in neck pain patients undergoing chiropractic care: comparison of acute and chronic patients. Chiropr Man Therap. 2012 Aug 24;20(1):27. doi: 10.1186/2045-709X-20-27.
- Fernandez-de-las-Penas C, Palomeque-del-Cerro L, Rodriguez-Blanco C, Gomez-Conesa A, Miangolarra-Page JC. Changes in neck pain and active range of motion after a single thoracic spine manipulation in subjects presenting with mechanical neck pain: a case series. J Manipulative Physiol Ther. 2007 May;30(4):312-20. doi: 10.1016/j.jmpt.2007.03.007.
- Kristjansson E, Treleaven J. Sensorimotor function and dizziness in neck pain: implications for assessment and management. J Orthop Sports Phys Ther. 2009 May;39(5):364-77. doi: 10.2519/jospt.2009.2834.
- Kristjansson E, Leivseth G, Brinckmann P, Frobin W. Increased sagittal plane segmental motion in the lower cervical spine in women with chronic whiplash-associated disorders, grades I-II: a case-control study using a new measurement protocol. Spine (Phila Pa 1976). 2003 Oct 1;28(19):2215-21. doi: 10.1097/01.BRS.0000089525.59684.49.
- Rolli Salathe C, Elfering A. A Health- and Resource-Oriented Perspective on NSLBP. ISRN Pain. 2013 Sep 11;2013:640690. doi: 10.1155/2013/640690. eCollection 2013.
- Hush JM, Michaleff Z, Maher CG, Refshauge K. Individual, physical and psychological risk factors for neck pain in Australian office workers: a 1-year longitudinal study. Eur Spine J. 2009 Oct;18(10):1532-40. doi: 10.1007/s00586-009-1011-z. Epub 2009 Apr 28.
- Descarreaux M, Mayrand N, Raymond J. Neuromuscular control of the head in an isometric force reproduction task: comparison of whiplash subjects and healthy controls. Spine J. 2007 Nov-Dec;7(6):647-53. doi: 10.1016/j.spinee.2006.10.001. Epub 2006 Dec 22.
- Clark NC, Roijezon U, Treleaven J. Proprioception in musculoskeletal rehabilitation. Part 2: Clinical assessment and intervention. Man Ther. 2015 Jun;20(3):378-87. doi: 10.1016/j.math.2015.01.009. Epub 2015 Jan 29.
- Newcomer KL, Laskowski ER, Yu B, Johnson JC, An KN. Differences in repositioning error among patients with low back pain compared with control subjects. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Oct 1;25(19):2488-93. doi: 10.1097/00007632-200010010-00011.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。