- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04941495
Effets de l'entraînement proprioceptif cervical dans le CMNP
Effets de l'entraînement proprioceptif dans la gestion de la cervicalgie mécanique chronique.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
La douleur au cou est une plainte très fréquente. Dans la population générale et la pratique musculo-squelettique, elle survient après la lombalgie par sa fréquence. La cervicalgie a une prévalence ponctuelle de près de 13 % et une prévalence à vie de près de 50 %. Les douleurs au cou et les handicaps sont répandus dans toute la société industrialisée. C'est un motif fréquent de visites dans les services d'accidents et d'urgence. Dans le traitement chiropratique, la douleur au cou est la deuxième plainte la plus courante. C'est le résultat d'une vie rapide, mécanique, stressante, d'un manque de mobilité et d'une mauvaise posture. Certaines blessures peuvent également entraîner des douleurs au cou. Parfois, la douleur au cou dure quelques jours et disparaît d'elle-même, mais lorsqu'elle persiste pendant une longue période, elle entraîne des problèmes plus graves. On dit que la douleur au cou est plus fréquente chez les femmes que chez les hommes et atteint des pics à l'âge moyen. Les modes de vie sédentaires contribuent à la prévalence des douleurs au cou. La cervicalgie est l'un des problèmes musculo-squelettiques les plus débilitants. Les problèmes de cou sont une source importante d'invalidité pour les patients, mais ils n'ont pas été étudiés en détail en tant que problèmes de lombalgie.
La douleur au cou peut être classée de plusieurs façons, c'est-à-dire Durée (aiguë, subaiguë, chronique), intensité, gravité, type (mécanique, neuropathique, etc.). Parmi eux, la durée s'avère être le meilleur prédicteur du résultat. Les douleurs de courte durée ont un meilleur pronostic que les douleurs de longue durée. La cervicalgie mécanique est définie comme une douleur cervicale et/ou à l'épaule généralisée possédant des propriétés mécaniques, telles que des symptômes aggravés par une posture prolongée ou anormale du cou, la mobilité du cou et/ou par la palpation de la musculature du cou La douleur mécanique provient de la colonne vertébrale ou de ses structures de soutien , comme les muscles et les ligaments. La douleur provenant des facettes articulaires, par exemple l'arthrite, la douleur discogène et la douleur myofasciale, peut être qualifiée de douleur mécanique. Il est proposé d'être associé à plusieurs structures anatomiques, principalement des articulations à facettes et uncovertebral (articulations de Luschka). Les facteurs de risque de douleurs cervicales mécaniques comprennent une posture anormale, le stress, un soulèvement important et l'anxiété. Environ 15 % de femmes et 10 % d'hommes souffrent de douleurs cervicales mécaniques chroniques à un moment donné de leur vie. Les cliniciens trouvent difficile d'empêcher un patient d'entrer dans la phase chronique de son état.
La partie la plus mobile de la colonne vertébrale est la colonne cervicale supérieure. Et c'est au détriment de sa stabilité mécanique. Le contrôle neuromusculaire de la colonne cervicale mobile est assuré par le système proprioceptif hautement développé. La douleur au cou peut entraîner une entrée afférente perturbée de la région cervicale qui peut être une cause possible de symptômes tels que des étourdissements, une instabilité et des troubles visuels. Des signes d'altération de la stabilité posturale, de la proprioception cervicale et du contrôle des mouvements de la tête et des yeux seraient également à l'origine d'influx afférents perturbés.
Par une abondance de mécanorécepteurs, le système proprioceptif du rachis cervical est très bien développé notamment à partir des fuseaux musculaires dans les muscles cervicaux segmentaires supérieurs profonds. Les afférents des fuseaux musculaires sont plus importants car ce sont les premiers à fonctionner en proprioception. Par rapport à la colonne cervicale inférieure, la colonne cervicale supérieure a une abondance de récepteurs du fuseau musculaire et une plus grande contribution à l'activité réflexe et aux connexions aux systèmes visuel et vestibulaire. Il conclut que les patients souffrant de douleurs cervicales supérieures ont un plus grand risque de troubles de l'équilibre et de la vue que ceux souffrant de douleurs cervicales inférieures.
La capacité à maintenir l'orientation et la posture du corps par rapport à l'environnement environnant est un processus clé requis pour les fonctions normales telles que les mouvements coordonnés. Le contrôle sensorimoteur de la posture verticale stable et des mouvements de la tête et des yeux dépend des informations afférentes des systèmes vestibulaire, visuel et proprioceptif, qui fusionnent tous ensemble dans plusieurs zones du système nerveux central. La proprioception est importante pour un contrôle sensorimoteur bien adapté. La proprioception remplit des rôles dans le contrôle sensorimoteur de rétroaction et la régulation de la raideur musculaire, étant particulièrement importante pour l'acuité du mouvement, la stabilité articulaire, la coordination et l'équilibre. Pour la coordination tête-œil et le contrôle des mouvements, la proprioception cervicale est particulièrement importante. Les troubles musculo-squelettiques dus à la douleur, à l'épanchement, au traumatisme et à la fatigue altèrent le mécanisme proprioceptif normal.
On dit que les patients souffrant de douleurs au cou ont une mauvaise conscience de la posture de leur tête et de leur cou, et quelques patients se plaignent de "tête énorme" qui pourrait être la cause d'une altération du sens de la position cervicale. Les procédures de rééducation dans le domaine des maladies musculo-squelettiques visent à améliorer la force musculaire, la mobilité articulaire et la sensibilité proprioceptive. Actuellement, seules la force et la mobilité sont évaluées dans les programmes de rééducation de la colonne cervicale, bien qu'une multitude de récepteurs céphaliques et cervicaux suggèrent une emphase majeure sur les informations proprioceptives dans les fonctions posturales et dynamiques du système tête-cou.
Une étude de J Arami et ses collègues (2014) sur "l'applicabilité des protocoles de mesure proprioceptive et d'endurance pour traiter les patients souffrant de cervicalgies chroniques non spécifiques" a été menée. Les patients souffrant de cervicalgie chronique ont été divisés en deux groupes, l'un d'entre eux a reçu un entraînement d'endurance et l'autre groupe a reçu un entraînement proprioceptif. Cette étude a suggéré que l'exercice d'endurance était une méthode plus efficace pour améliorer l'endurance et que l'entraînement proprioceptif était meilleur pour résoudre les erreurs de position articulaire et la douleur. Les deux protocoles semblaient être utiles dans le traitement des patients souffrant de cervicalgies chroniques non spécifiques.
La céphalée cervicogénique devient courante chez les jeunes adultes avec un déficit de proprioception dans la région cervicale. Dans cette étude, 30 participants atteints de céphalée cervicogène ont été inclus. Le groupe témoin a reçu des exercices d'étirement. Le groupe expérimental en plus des étirements a reçu des exercices de stabilisation cervicale. L'indice d'incapacité de la céphalée et la proprioception du cou ont été évalués avant et après les programmes de traitement. À la fin de la 4e semaine, les scores de l'indice d'incapacité des maux de tête et les douleurs cervicales et l'erreur de proprioception se sont améliorés davantage dans le groupe expérimental. Par conséquent, l'étude a conclu que les exercices de stabilisation cervicale associés aux étirements sont plus efficaces pour améliorer la proprioception du cou et l'indice d'invalidité des maux de tête que les étirements seuls.
La présence d'un fort couplage entre l'orientation du regard et l'activité musculaire du cou a été bien documentée chez l'homme. Cette coordination entre les fonctions motrices du cou et les yeux suggère fortement que le programme de rééducation basé sur le couplage œil-tête est plus approprié pour améliorer la proprioception du cou et cela aide ensuite à réduire la douleur. Une comparaison a été faite entre deux groupes de patients cervicalgiques, l'un d'entre eux recevant le protocole de physiothérapie traditionnel pour les cervicalgies chroniques et le groupe expérimental recevant un programme de rééducation basé sur le couplage œil-tête modifié de Revel et al., en plus du protocole traditionnel donné à l'autre groupe. Les résultats ont montré une réduction significative des scores de l'échelle Neck Pain and Disability dans les deux groupes avec une diminution plus importante chez les sujets expérimentaux.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Capital
-
Islamabad, Capital, Pakistan, 44000
- Federal Government Polyclinic Hospital, Islamabad.
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Cervicalgie mécanique de durée chronique (Symptômes présents depuis plus de 3 mois)
- Limitation de l'amplitude cervicale
- 18-55 ans
- Hommes et femmes
Critère d'exclusion:
- Test du commissaire de bord Sharp positif
- Test d'insuffisance de l'artère vertébrale positif Cervicalgie due à :
- Conditions inflammatoires - infections, spondylarthrite ankylosante, arthrite juvénile, polyarthrite rhumatoïde et polymyalgie rhumatismale.
- Métabolique - ostéoporose, ostéomalacie, maladie de Paget, goutte.
- Néoplasique - métastases, myélome, tumeurs intrathécales.
- Douleur référée résultant de - angine de poitrine, anévrisme aortique, tumeur pancoast, pathologie diaphragmatique, pathologie pharyngienne
- Blessure au cou due à un traumatisme
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: TRAITEMENT
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: PARALLÈLE
- Masquage: AUCUN
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
ACTIVE_COMPARATOR: Groupe de contrôle
Il comprend les exercices TENS, infrarouge, isométrique et d'étirement ainsi que le plan d'accueil et l'éducation posturale
|
|
EXPÉRIMENTAL: Groupe expérimental
Il comprend les exercices TENS, infrarouge, isométrique et d'étirement ainsi que le plan d'accueil et l'éducation posturale.
Il comprend également l'entraînement proprioceptif cervical
|
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Échelle numérique d'évaluation de la douleur (NPRS)
Délai: 2 semaines
|
L'échelle numérique d'évaluation de la douleur (NPRS) est une mesure unidimensionnelle de l'intensité de la douleur chez les patients.
Le NPRS est une version numérique de l'échelle visuelle analogique (EVA) dans laquelle le patient sélectionne un nombre (0-10) à partir d'une ligne horizontale qui décrit le mieux l'intensité de sa douleur.
0 représente aucune douleur et 10 représente une douleur aussi grave qu'on peut l'imaginer.
|
2 semaines
|
Indice d'invalidité du cou
Délai: 2 semaines
|
Le NDI est l'instrument le plus largement utilisé pour évaluer l'incapacité auto-évaluée chez les patients souffrant de douleurs cervicales. Il comporte un total de 10 sections dans les domaines suivants : intensité de la douleur, soins personnels, port de poids, lecture, maux de tête, concentration, travail, conduite automobile, troubles du sommeil et activités récréatives. Chacun des 10 items est noté de 0 (aucune incapacité) à 5 (incapacité totale). |
2 semaines
|
Gamme de mouvement
Délai: 2 semaines
|
L'amplitude de mouvement est un potentiel de mouvement d'une articulation dans laquelle elle se déplace dans sa plage disponible possible.
Pour le rachis cervical, les mouvements actifs du cou ont été enregistrés en position assise.
Le goniomètre universel a été utilisé pour mesurer la flexion active du patient, l'extension, les flexions latérales gauche et droite, les rotations latérales gauche et droite.
|
2 semaines
|
Proprioception cervicale
Délai: 2 semaines
|
Le protocole de traitement utilisé pour les patients du groupe expérimental a également été utilisé comme outil de mesure des résultats dans cette étude.
La proprioception cervicale du patient a été mesurée par une procédure adaptée par le test d'erreur de position articulaire de Clark.
La proprioception des patients a été évaluée le premier jour et le dernier jour de leur traitement.
|
2 semaines
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Iqra Raja, MS-OMPT, Riphah International University
Publications et liens utiles
Publications générales
- Kanlayanaphotporn R, Chiradejnant A, Vachalathiti R. The immediate effects of mobilization technique on pain and range of motion in patients presenting with unilateral neck pain: a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2009 Feb;90(2):187-92. doi: 10.1016/j.apmr.2008.07.017.
- Vernon H, Humphreys K, Hagino C. Chronic mechanical neck pain in adults treated by manual therapy: a systematic review of change scores in randomized clinical trials. J Manipulative Physiol Ther. 2007 Mar-Apr;30(3):215-27. doi: 10.1016/j.jmpt.2007.01.014. Erratum In: J Manipulative Physiol Ther. 2007 Jul;30(6):473-8.
- Falla D. Unravelling the complexity of muscle impairment in chronic neck pain. Man Ther. 2004 Aug;9(3):125-33. doi: 10.1016/j.math.2004.05.003.
- May S, Gardiner E, Young S, Klaber-Moffett J. Predictor Variables for a Positive Long-Term Functional Outcome in Patients with Acute and Chronic Neck and Back Pain Treated with a McKenzie Approach: A Secondary Analysis. J Man Manip Ther. 2008;16(3):155-60. doi: 10.1179/jmt.2008.16.3.155.
- Royuela A, Kovacs FM, Campillo C, Casamitjana M, Muriel A, Abraira V. Predicting outcomes of neuroreflexotherapy in patients with subacute or chronic neck or low back pain. Spine J. 2014 Aug 1;14(8):1588-600. doi: 10.1016/j.spinee.2013.09.039. Epub 2013 Oct 18.
- Peterson C, Bolton J, Humphreys BK. Predictors of outcome in neck pain patients undergoing chiropractic care: comparison of acute and chronic patients. Chiropr Man Therap. 2012 Aug 24;20(1):27. doi: 10.1186/2045-709X-20-27.
- Fernandez-de-las-Penas C, Palomeque-del-Cerro L, Rodriguez-Blanco C, Gomez-Conesa A, Miangolarra-Page JC. Changes in neck pain and active range of motion after a single thoracic spine manipulation in subjects presenting with mechanical neck pain: a case series. J Manipulative Physiol Ther. 2007 May;30(4):312-20. doi: 10.1016/j.jmpt.2007.03.007.
- Kristjansson E, Treleaven J. Sensorimotor function and dizziness in neck pain: implications for assessment and management. J Orthop Sports Phys Ther. 2009 May;39(5):364-77. doi: 10.2519/jospt.2009.2834.
- Kristjansson E, Leivseth G, Brinckmann P, Frobin W. Increased sagittal plane segmental motion in the lower cervical spine in women with chronic whiplash-associated disorders, grades I-II: a case-control study using a new measurement protocol. Spine (Phila Pa 1976). 2003 Oct 1;28(19):2215-21. doi: 10.1097/01.BRS.0000089525.59684.49.
- Rolli Salathe C, Elfering A. A Health- and Resource-Oriented Perspective on NSLBP. ISRN Pain. 2013 Sep 11;2013:640690. doi: 10.1155/2013/640690. eCollection 2013.
- Hush JM, Michaleff Z, Maher CG, Refshauge K. Individual, physical and psychological risk factors for neck pain in Australian office workers: a 1-year longitudinal study. Eur Spine J. 2009 Oct;18(10):1532-40. doi: 10.1007/s00586-009-1011-z. Epub 2009 Apr 28.
- Descarreaux M, Mayrand N, Raymond J. Neuromuscular control of the head in an isometric force reproduction task: comparison of whiplash subjects and healthy controls. Spine J. 2007 Nov-Dec;7(6):647-53. doi: 10.1016/j.spinee.2006.10.001. Epub 2006 Dec 22.
- Clark NC, Roijezon U, Treleaven J. Proprioception in musculoskeletal rehabilitation. Part 2: Clinical assessment and intervention. Man Ther. 2015 Jun;20(3):378-87. doi: 10.1016/j.math.2015.01.009. Epub 2015 Jan 29.
- Newcomer KL, Laskowski ER, Yu B, Johnson JC, An KN. Differences in repositioning error among patients with low back pain compared with control subjects. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Oct 1;25(19):2488-93. doi: 10.1097/00007632-200010010-00011.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
Achèvement primaire (RÉEL)
Achèvement de l'étude (RÉEL)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (RÉEL)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- Iqra Raja 00176
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Douleur chronique au cou
-
Evergrain, LLCINQUIS Clinical Research Ltd.ComplétéSatiété du pain riche en fibres et riche en protéinesCanada
-
Tel-Aviv Sourasky Medical CenterWeizmann Institute of ScienceComplétéChangements de poids corporel | Modification alimentaire | Microbiote gastro-intestinal | Pain | Tests hématologiquesIsraël
-
University of BergenUniversity of Leipzig; Chalmers University of Technology; Nofima; Paderborn UniversityComplétéHyperglycémie | Prédiabète | Contrôle glycémique | PainNorvège
-
Ege UniversityComplétéObésité | Index glycémique | Glucose sanguin | PainTurquie
-
PfizerComplétéLeucémie, Myelogenous, Chronic, Breakpoint Cluster Region-Abelson Proto-oncogene (BCR-ABL) PositifFrance, États-Unis, Canada, Espagne, Tchéquie, Singapour, Thaïlande, Danemark, Norvège, Corée, République de, Finlande, Hongrie, Suède, Pays-Bas, Italie, Allemagne, Ukraine, Afrique du Sud, Taïwan, Australie, Belgique, Israël, Mexique, Pologn... et plus
-
Novartis PharmaceuticalsRecrutementAdvanced EGFRmutant NonSmallSellLungCancer (NSCLC),KRAS G12-mutant NSCLC,Esophageal SquamousCellCancer (SCC),Head/Neck SCC,MélanomePays-Bas, Corée, République de, Espagne, Taïwan, Japon, Italie, Canada, États-Unis, Singapour