血管収縮薬ありとなしでメピバカインを投与した後の歯髄酸素飽和度を比較するには

背景 局所麻酔は、痛みのない穏やかな環境で効率的に歯科手術を行うための最も重要な要件です。 局所麻酔には、血管収縮剤ありと血管収縮剤なしの 2 つの形式があります。 血管収縮薬は歯髄の血行動態に悪影響を与えるため、この研究は、1:100,000エピネフリンを含む2%メピバカイン(2% Scandonest Special)と3%メピバカイン(3% Scandonest Plain)による下歯槽神経ブロックを行った後の歯髄酸素飽和度レベルを比較することを目的としています。

帰無仮説 1:100,000 のエピネフリンを含む 2% メピバカインと 3% メピバカインを投与した後の歯髄酸素飽和度レベルの間に差はありません。

別の仮説 1:100,000 エピネフリンを含む 2% メピバカインと 3% メピバカインを投与した後の歯髄酸素飽和レベルには差があります。

方法 各グループ 30 人の患者からなる 2 つのグループを作成しました。 1:100,000 エピネフリンを含む 2% メピバカイン (2% Scandonest Special) がグループ A の患者に投与され、3% メピバカイン (3% Scandonest Plain) がグループ B の患者に投与されました。 ラバーダムの適用、空洞の準備および複合材料の充填次に、選択された虫歯のある下顎小臼歯に対して行われました。 局所麻酔の投与後に、Nellcor-PM 10N パルスオキシメーターおよび Nellcor D-YS マルチサイト再利用可能センサーを使用して、歯髄酸素飽和レベルを記録しました。

統計分析 統計分析には、社会科学バージョン 21.0 の統計パッケージが使用されます。 1:100,000 エピネフリンと 3% メピバカインを含む 2% メピバカインの効果下で、充填された歯と充填されていない歯の歯髄酸素飽和レベルの平均値と標準偏差を記録しました。 混合法分散分析を適用して、2 つのグループ内および 2 つのグループ間で歯髄酸素飽和度レベルに違いがあるかどうかを確認します。 Post Hoc Tuckey を適用して、ペアの差異がグループ内に存在するのか、2 つのグループ間に存在するのかを特定しました。