後方交差咬合患者の第一大臼歯傾斜と横アーチ幅の評価
年齢の異なる両側後方交差咬合患者の第一大臼歯傾斜と歯列弓パラメーターの評価
調査の概要
詳細な説明
上顎歯列弓は、通常の咬合ではボックスカバーのように、あらゆる空間で下顎弓を覆っています。 この関係が横方向に消失することをクロスバイトと呼びます。 この変形が後群の歯の間で発生した場合、それは後方交差咬合として定義されます。 換言すれば、後方交差咬合では、歯が中心咬合にある間に、上の臼歯の前庭結節が下の臼歯の中央窩と接触する。 この咬合の不一致は、1 本の歯のみに関係する場合もあれば、複数の歯またはすべての歯に関係する場合もあります。 後方交差咬合は片側または両側で観察でき、通常は下顎に比べて上顎の幅が不十分であることが原因です。
クロスバイト;上下の歯列弓が閉じた状態にあるとき、下顎と上顎の歯または歯群の異常な頬側、唇側、または舌側の関係に使用される用語であると述べています。 クロスバイトは、口腔内の部位によって、前方クロスバイトと後方クロスバイトの2つのグループに分けられます。 前方クロスバイトは、矢状方向の顎および/または歯列弓の不正咬合を示し、後方クロスバイトは横方向の不正咬合を示します。 後方交差咬合は、後方上顎歯の頬側結節が反対側の下顎歯の舌側結節と接触することとして定義されます。 この異常は片側性または両側性に見られ、1 本または複数の歯が関与している場合があります。 また、犬歯は以前は前歯でしたが、これらの歯は後方クロスバイトを表現しながら後方領域に含まれていました。 後方交差咬合は、乳歯、混合歯、永久歯列期に見られます。
後前方 (PA) セファログラムは、横方向の不規則性の放射線学的同定と評価のための最も容易に利用でき、信頼できる診断ツールです。 従来、歯科矯正医は 2 次元の側面セファログラムに重点を置いてきました。ただし、治療は 3 つの面すべてで行われます。 PAセファログラムが分析されない限り、横空間の平面評価を行うことはできません。 通常、標準的な PA セファログラムは、定期的な診断記録の一部として使用されませんでした。 ただし、PA X 線写真は、後方交差咬合のある個人の追加の記録材料として追加する必要があります。
デジタルレントゲン写真とデジタル写真は、歯科矯正記録の標準になりつつあります。 最近の開発には、電子作業モデルも含まれます。 医療および歯科の既往歴、デジタル写真、レントゲン写真、およびすべての治療記録がデジタル形式であったため、デジタル研究モデルを取得することが望ましいものになりました。 歯科模型モデルは、矯正歯科において長く実績のある歴史を持っています。 これは、3 次元研究のために咬合器に取り付けることができるキャスト モデルから、定期的な歯科検査から、製造の容易さ、安価さ、および測定の容易さまで、多くの利点を備えた歯科矯正学の「ゴールド スタンダード」となっています。 デジタル オペレーティング モデルには、保存と再評価、相互送信の容易さ、および同等またはそれ以上の診断機能などの利点があります。 さらに、石膏モデルとデジタル モデルから線形の歯科解剖学的測定値が取得され、キャスト モデルとデジタル モデルでボルトン解析が実行されました。
治療の開始時に、下顎と上顎の寸法から得られた歯石膏モデルを 3 次元モデル スキャン装置 (3 Shape R700 3D スキャナー、3 Shape A/S、コペンハーゲン、デンマーク) でスキャンします。 スキャンされたモデルは、3Shape Orthoanalyzer プログラム (3Shape A/S、コペンハーゲン、デンマーク) で分析されます。 同じアーチの右第一永久大臼歯から左第一永久大臼歯まで、各歯の遠心面、顔面、近心面、および舌面にポイントが配置されます。 これらのポイントは、Moyers らによって確立されたルールによって選択されます。 Brust と McNamara は、各歯の幾何学的中心である歯の中心を決定します。 この点は、歯の回転の影響を排除するため、より広い円弧幅の測定値を提供します。 ギプスの回転後、第一大臼歯の顔面および舌尖稜を選択して、大臼歯の傾斜と角度を評価します。 180 度未満の傾斜は臼歯が頬側に傾斜していることを示し、180 度を超える値はこれらの歯が舌側に傾斜していることを示します。
歯列弓の幅の測定は、次の歯の間で測定されます: 永久犬歯、第一前臼歯、第二前臼歯、および永久第一大臼歯。 アーチ幅は、選択された歯の舌点から対角線上の同様の点までの距離、および歯の重心と対角線の間の距離の 2 つの測定セットで評価されます。
アーチの深さは、中切歯の顔面間の中間点から、第一永久大臼歯の近心面への接線までの距離として測定されます。 アーチ円周は、第 1 永久大臼歯の近心面から反対側の第 1 永久大臼歯の近心面までの接触点間のセグメントを合計することによって決定されます。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Kayseri、七面鳥、38039
- Erciyes University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
ワーキンググループのために;
- 頭蓋顔面および一般的な全身状態に影響を与える症候群または疾患がないこと
- 矯正治療が必要で治療をお申し込みされた患者様
- 治療前の適切なX線写真および3次元歯科模型の記録
- 両側後方クロスバイト
- 前交差咬合の欠如
- 下顎および上顎の第一大臼歯の喪失および 4 本の永久大臼歯すべての萌出がないこと
コントロール グループの場合。
- 頭蓋顔面および一般的な全身状態に影響を与える症候群または疾患がないこと
- 矯正治療が必要で治療をお申し込みされた患者様
- 治療前の適切なX線写真および3次元歯科模型の記録
- 前後交差咬合の欠如
- 下顎および上顎の第一大臼歯の喪失および 4 本の永久大臼歯すべての萌出がないこと
除外基準:
- 頭蓋顔面および一般的な全身状態に影響を及ぼす症候群および疾患の存在
- レントゲン写真と歯科模型の記録がない
- 下または上の永久第一大臼歯のいずれかを失う
- 前交差咬合の存在
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
研究グループ
両側後方交差咬合のある個人が含まれます。
|
個人に対する介入治療介入は行われません。
矯正記録用に撮影されたデジタル歯科モデルが検査されます。
|
|
対照群
前部および/または後部交差咬合および横方向の不正咬合がない個人が含まれます。
|
個人に対する介入治療介入は行われません。
矯正記録用に撮影されたデジタル歯科モデルが検査されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
下顎と上顎の第一大臼歯の位置
時間枠:検査開始時、患者様の下顎、上顎それぞれ平均10分程度で評価を行います。
|
前額面における上下永久第一大臼歯の傾斜を評価します。
|
検査開始時、患者様の下顎、上顎それぞれ平均10分程度で評価を行います。
|
|
上歯列弓の横方向の寸法
時間枠:検査開始時、各患者さんの上顎につき平均15分で評価します。
|
各患者の上顎の左右の永久犬歯、第 1 および第 2 小臼歯、および永久第 1 大臼歯の横方向の距離を評価します。
さらに、歯列弓の周囲と歯列弓の深さも評価されます。
|
検査開始時、各患者さんの上顎につき平均15分で評価します。
|
|
横方向の下歯列弓の寸法
時間枠:検査開始時、各患者の下顎に対して平均15分で評価します。
|
各患者の上顎の左右の永久犬歯、第 1 および第 2 小臼歯、および永久第 1 大臼歯の横方向の距離を評価します。
さらに、歯列弓の周囲と歯列弓の深さも評価されます。
|
検査開始時、各患者の下顎に対して平均15分で評価します。
|
|
異なる年齢層の間の下顎と上顎の横方向の寸法の評価
時間枠:検査開始時、各患者の下顎に対して平均25分で評価します。
|
異なる年齢グループ (12 ~ 14 歳、14 ~ 16 歳、および 16 ~ 18 歳) の期間の違いも、グループとパラメーターごとに個別に評価されます。
|
検査開始時、各患者の下顎に対して平均25分で評価します。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
男女間の下顎と上顎の横寸法の評価
時間枠:検査開始時、各患者の下顎に対して平均25分で評価します。
|
男性と女性の個人間の違いも、グループとパラメーターごとに個別に評価されます。
|
検査開始時、各患者の下顎に対して平均25分で評価します。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディディレクター:Ahmet Yagci, DDS, PhD、Erciyes University, Faculty of Dentistry, Department of Orthodontics
- スタディチェア:Sabri I Ramoglu, DDS, PhD、Altinbas University, Faculty of Dentistry, Department of Orthodontics
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- McNamara JA Jr, Baccetti T, Franchi L, Herberger TA. Rapid maxillary expansion followed by fixed appliances: a long-term evaluation of changes in arch dimensions. Angle Orthod. 2003 Aug;73(4):344-53. doi: 10.1043/0003-3219(2003)0732.0.CO;2.
- da Silva Filho OG, Ferrari Junior FM, Okada Ozawa T. Dental arch dimensions in Class II division 1 malocclusions with mandibular deficiency. Angle Orthod. 2008 May;78(3):466-74. doi: 10.2319/022307-89.1.
- McNamara JA Jr. Early intervention in the transverse dimension: is it worth the effort? Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2002 Jun;121(6):572-4. doi: 10.1067/mod.2002.124167. No abstract available.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。