ORTIZ 研究: SZC による RASi 療法の最適化 (ORTIZ)
糖尿病性腎疾患患者における RASi 療法の安全な最適化を可能にするために、サイクロケイ酸ジルコニウムナトリウムとプラセボの有効性を評価する、複数施設、プラセボ対照、二重盲検無作為化臨床試験。
調査の概要
詳細な説明
レニンアンギオテンシン(RAS)系の阻害は、腎機能の低下を遅らせ、透析の存在を遅らせ、心血管イベントと死亡を減らすために、ほぼ 20 年間、タンパク尿 CKD 患者の治療の基礎となっています。
RAS 療法の用量を最大化すると、より少ない用量の RAS 療法よりも転帰が改善されることを示唆する証拠が、心臓と腎臓の両方の文献に存在します。
実際、私たちがケアの基礎としている研究の多くは、患者の大部分が服用している量よりも高い用量を使用しています. このように、患者は強力な腎臓保護を有することが示されている治療法によって全身的に過小治療されています。 RASi 療法を受けている患者の最大 80% は最大の RASi 療法を受けておらず、より急速な進行、転帰の悪化、医療費の増加のリスクにさらされています。
この重要な理由は、高カリウム血症をめぐる存在または恐怖です。 RASi療法の処方の増加に続いて、高カリウム血症の発生率が大幅に増加したという報告があります。 これらの懸念により、NICE は、カリウムが 5mmol/l を超える場合は患者に RASi 療法を開始しないことを推奨し、KDOQI ガイドラインは、血清カリウムが 5.5mmol/l を超える場合は RASi 療法を中止することを検討することを推奨しています。
ACE阻害薬とアンギオテンシン受容体遮断薬は、タンパク尿の減少を通じて長期的な腎保護をもたらすと考えられています。 糸球体圧の低下は、タンパク尿の低下、ひいては腎保護につながる主要なメカニズムですが、その結果、eGFR も急激に低下します。 したがって、ACEi/ARB の滴定を開始/開始すると、eGFR が急激に低下することが予想されますが、これは、その後の長期的な腎保護により補償される以上のものであると予想されます。 実際、現在の NICE ガイドラインでは、eGFR の低下が 25% を超えるまで、管理の変更を示唆していません。
高カリウム血症患者のRASi療法を最適化するという、現在満たされていない大きなニーズがあります。
患者のカリウムを下げることができる新しい治療法の最近の進歩がありました。 そのような薬剤の 1 つは、シクロケイ酸ジルコニウム ナトリウム (SZC) です。
SZC は、腸内にカリウムを閉じ込めるように設計された、選択性の高い無機陽イオン交換体です。
心不全、糖尿病、CKD および RASi 療法の患者のカリウム低下に効果的であることが示されています。 プラセボと比較して、SZC で治療した患者の血清カリウムは約 1mmol/l 低下しました。
5つの大規模な臨床試験では、効果があり、忍容性が高く、安全であるように見えます.
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ2
連絡先と場所
研究場所
-
-
Uk
-
London、Uk、イギリス、E1 1BB
- Kieran Mccafferty
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- -書面によるインフォームドコンセントを提供することができ、喜んで提供する
- 18歳以上の成人
- 2型糖尿病
- eGFR 25-60ml/分として定義されるCKD
- >33.9.mg/mmol (300mg/g) で測定された uACR を伴う蛋白尿
- 安定した (> 4 週間) サブ最大 RASi 用量で、最大用量の 50% までの任意の ACE または ARB 用量として定義され、高カリウム血症カリウムレベル > 5.0mmol/l の証拠がある、または現在 RASi 治療を受けていないRASiの中止を必要とした過去の高カリウム血症の問題が文書化されている
除外基準:
- 活動性悪性腫瘍
- インフォームドコンセントを行う能力がない患者
- 胃腸障害/慢性下痢/ストーマ
- -平均余命が3か月未満の被験者。
- -妊娠中、授乳中、妊娠を計画している、または調査中に効果的な避妊方法を使用したくない女性。
- -研究者の意見では、被験者を過度のリスクにさらすか、生成されるデータの品質を潜在的に危険にさらす可能性のある状態の存在 NYHAクラスIII / IVを含む。
- -RASi療法による急性eGFR低下の病歴(RASi療法開始時のeGFRが30%以上)
- -SZCまたはイルベサルタンに対する既知の過敏症または以前のアナフィラキシー
- 低血圧:降圧剤を使用していないにもかかわらず、スクリーニング時の血圧が120/70mm/hg未満
- コントロールされていない血圧:スクリーニング時の血圧> 170/110
- ECGでのQT延長の証拠 QTc(f)>550msec
- -その薬の中止を必要とする他の薬に関連するQT延長の歴史
- リチウムによる治療、またはACEiとARBまたはミネラルコルチコイド阻害剤による二重遮断
- 先天性QT延長症候群の病歴
- 治療にもかかわらず症候性または制御不能な心房細動、または無症候性の持続性心室頻拍。 -投薬によって制御された心房細動の被験者は許可されています
- -治験薬を含む臨床試験への現在または最近(3か月以内)の参加。
- カリウム結合剤による現在の治療
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:SZC
ナトリウムジルコニウムシクロシリケートを使用した3か月の治療。
1 日 1 回 5 または 10 g の用量が使用されます。
投与量は、診療所でのカリウム濃度に従って滴定されます
|
5g または 10g のサシェ OD で血清カリウムを滴定
他の名前:
|
|
プラセボコンパレーター:プラセボ
対応するプラセボを使用した 3 か月の治療。
1 日 1 回 5 または 10 g の用量が使用されます。
投与量は、診療所でのカリウム濃度に従って滴定されます
|
5または10gの用量でカリウムに従って滴定された一致するプラセボ
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
プラセボと比較して、12週間で最大用量(300mg)の患者の割合
時間枠:学習終了(12週目)
|
プラセボと比較して、12週間の終わりに最大用量(300mg)のイルベサルタン療法で患者の割合の違い。
腕ごとの割合は、最大用量イルベサタン療法の個人の数を研究群の個人の数で割ったものとして計算されます。
割合の違いは、実験群 - プラセボコンパレータアームとして計算されます。
|
学習終了(12週目)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
各時点でのベースラインからカリウムを変化させます
時間枠:各研究訪問(1、2、4、6、8、12)
|
各研究訪問でのベースラインからのカリウムの違い(1、2、4、6、8、12)は、各研究訪問の平均として計算されました。
|
各研究訪問(1、2、4、6、8、12)
|
|
ベースラインから研究の終わりにBPの変化
時間枠:学習終了(12週目)
|
各研究訪問の平均として計算された、ベースラインから研究の追跡調査(12週目)までの収縮期および拡張期BPの違い。
|
学習終了(12週目)
|
|
研究中にいつでも6mmol/L> 6.5mmol/Lのカリウムを持っている患者の割合
時間枠:研究終了時(12週目)で評価された研究の追跡調査全体の累積
|
研究中はいつでも6mmol/l> 6.5mmol/Lを> 6mmol/Lのカリウムを持っている患者の割合の違い。
腕ごとに、学習フォローアップ全体で最大カリウムを持つ個人の数が> 6mmol/Lまたは> 6.5mmol/Lを研究群の個人の数で割ったものとして計算されます。
割合の違いは、実験群 - プラセボコンパレータアームとして計算されます。
|
研究終了時(12週目)で評価された研究の追跡調査全体の累積
|
|
<3.5mmol/lのカリウムを持っている患者の割合•
時間枠:研究終了時(12週目)で評価された研究の追跡調査全体の累積
|
研究中はいつでも3.5mmol/L未満のカリウムを持っている患者の割合の違い。
腕ごとの割合は、研究のフォローアップ全体で3.5mmol/L未満の最小カリウムを持つ個人の数として、研究群の個人の数で割ったものとして計算されます。
割合の違いは、実験群 - プラセボコンパレータアームとして計算されます。
|
研究終了時(12週目)で評価された研究の追跡調査全体の累積
|
|
糸球体ろ過率(GFR)が前の訪問から30%を超える患者の割合•
時間枠:累積。各研究訪問で計算されます。研究終了時(12週目)で評価されました。
|
GFRが突然減少した患者の割合の違いは、研究訪問の間に30%を超えると定義されました。
腕ごとの割合は、GFRの突然の低下を経験した個人の数を調査群の個人の数で割ったものとして計算されます。
割合の違いは、実験群 - プラセボコンパレータアームとして計算されます。
|
累積。各研究訪問で計算されます。研究終了時(12週目)で評価されました。
|
|
ベースラインからの研究終了時のGFRの変化
時間枠:学習終了(12週目)
|
各研究訪問の平均として計算された、ベースラインから研究の追跡調査(12週目)までのGFRの違い。
|
学習終了(12週目)
|
|
有害事象の頻度
時間枠:学習終了(12週目)
|
各研究群で報告されている有害事象の数のカウント
|
学習終了(12週目)
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディチェア:Keiran McCafferty、Barts & The London NHS Trust
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。