重度の急性脳損傷患者の治療としての麻酔薬ケタミン (KETA-BID)
重度の急性脳損傷患者における皮質拡散脱分極のための S-ケタミン
調査の概要
詳細な説明
外傷性脳損傷 (TBI)、動脈瘤性くも膜下出血 (aSAH) または脳内出血 (ICH) によって引き起こされる重度の急性脳損傷は、高い罹患率と死亡率をもたらします。 これらすべての状態において、いわゆる二次性脳損傷の結果として臨床的な神経学的悪化が起こる可能性があり、これにより良好な結果が得られる可能性が低くなります。 したがって、最初の損傷後の神経学的悪化は、一般に転帰の悪化と関連しています。 皮質拡散脱分極 (SD) は、TBI、SAH、および ICH の両方の後に頻繁に発生する病理学的脱分極波であり、転帰不良に関連しています。 皮質電図検査 (ECoG、大脳皮質に直接配置された電極を使用) によって検出できる SD は、大脳皮質全体に伝播し、その後に大脳代謝の過剰なアップレギュレーションと脳血流の減少が続きます。 急性一次脳損傷後の患者などの脆弱な脳組織では、この代謝亢進と低灌流の組み合わせにより、虚血と梗塞のリスクが高まると考えられています。 NMDA 受容体拮抗薬である麻酔薬ケタミンは、in vitro および患者シリーズの両方で SD を阻害するようです。
現在の試験は、無作為化、盲検化、プラセボ対照、並行グループのパイロットおよび実現可能性試験であり、生理学的最適化にもかかわらずSDがクラスター化されている参加者は、S-ケタミンと一致するプラセボの注入に1:1で割り当てられます。 現在の試験では、参加者はTBI、aSAHまたはICHで神経集中治療室に入院し、開頭術または頭蓋切除術を受けています(動脈瘤のクリッピングまたは空間占有血腫の除去のため)。 患者は、神経集中治療室、Rigshospitalet で監視され、標準的な鎮静剤を使用して鎮静されます。 患者は、ECoG、頭蓋内圧 (ICP)、脳組織酸素分圧 (PbtO2)、およびマイクロダイアリシスの両方で監視されます。 SDが発生した患者は、臨床ガイドラインに従って、ICP、PbtO2、血糖、深部体温を対象とした生理学的最適化のプロトコルを受けます。 最適化にもかかわらずクラスター化された SD が発生した場合、患者は S-ケタミンまたは対応するプラセボ (等張生理食塩水) のいずれかの注入に 1:1 の割り当て比率でランダムに割り当てられ、治療割り当ては完全に盲検化されます。
現在の試験は、160 人の参加者が無作為化されるまで続けられます。 クラスター化された SD を持つ参加者のみが無作為化されるため、研究者は ECoG モニタリングに 400 人以下の参加者を含めることを期待しています。
現在の試験は、SDに対するS-ケタミンの有効性、安全性、および試験デザインの実現可能性を調べることを目的としています。 さらに、生存している患者は受傷後 6 か月まで追跡調査され、機能転帰は修正ランキン スケール (mRS) によって記録されます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Trine H Andreasen, MD
- 電話番号:+4535455982
- メール:trine.hjorslev.andreasen@regionh.dk
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Kirsten Møller, Professor
- メール:Kirsten.Moeller.01@regionh.dk
研究場所
-
-
-
Copenhagen、デンマーク
- 募集
- Rigshospitalet
-
コンタクト:
- Trine Hjorslev Andreasen, M.D
- メール:trine.hjorslev.andreasen@regionh.dk
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 年齢は18歳以上。
- -TBI、動脈瘤性SAHまたは自発的ICHの診断でNICUに入院。
- 開頭術または頭蓋切除術を伴う手術が計画されています。
- 手術後も鎮静と人工呼吸を継続することが期待されます。
除外基準:
- 患者および近親者はデンマーク語を読んだり理解したりしません。
- -S-ケタミン(医薬品有効成分または賦形剤)に対する既知のアレルギー。
- 手術直後のモーニングコール。
- 妊娠(50歳以下のすべての女性参加者は、妊娠を管理するために血中hCGを採取します)。
- 入院前の積極的な抗精神病治療
- ケタミンの現在の乱用。
これは緊急の治験であるため、参加者を含める前に治験保護者からインフォームド コンセントを取得し、できるだけ早く近親者からインフォームド コンセントを求めます。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:S-ケタミン
S-ケタミンは、2.0 mg/kg/時間の用量で開始される持続注入として与えられます。
注入速度は 24 時間後に再評価されます。ここで、(1) SD なしで 24 時間が続く場合は注入が停止され、(2) SD の 24 時間の発生率が(3) SD の発生率が過去 24 時間の率以上である場合は、3.0 mg/kg/時間に増加します。
注入速度が 3.0 mg/kg/時間に増やされた場合、ECoG の連続 24 時間で SD が示されない場合、速度は 2.0 mg/kg/時間に戻されます。
|
S-ケタミンは、鎮静作用と鎮痛作用を持つ NMDA 受容体拮抗薬です。
本試験では、SDの発生に応じた投薬アルゴリズムに従って、クラスター化されたSDの場合に鎮静用量(2〜3 mg / kg /時間)で投与されます。
他の名前:
|
|
プラセボコンパレーター:等張生理食塩水
等張食塩水はプラセボとして投与されます。
2.0 mg/kg/時間の S-ケタミンの用量に対応する用量で開始される持続注入として投与され、S-ケタミンとしての注入速度の増加/減少の基準に従います。
注入速度は、参加者の体重に基づいて異なる注入速度 (ml/時間) をリストした表から読み取られ、治療層が 2 または 3 mg/kg/時間の S-ケタミン用量に対応する場合。
|
等張生理食塩水は、S-ケタミンと同じ外観を持ち、どちらも透明な液体で、泡やその他の際立った特徴はありません。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
無作為化後のSDの発生
時間枠:無作為化から ECoG モニタリングの終了まで、最大 14 日間と予想される
|
皮質拡散脱分極の発生に対する S-ケタミンの有効性
|
無作為化から ECoG モニタリングの終了まで、最大 14 日間と予想される
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
有害事象および副作用の発生率
時間枠:S-ケタミンまたはプラセボによる治療中、最大14日間
|
S-ケタミンまたはプラセボによる治療中、最大14日間
|
|
|
無作為化の6か月後の機能的転帰
時間枠:無作為化後6ヶ月
|
修正されたランキン スケールを使用して評価
|
無作為化後6ヶ月
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
全死因死亡
時間枠:無作為化の6か月後に評価
|
無作為化の6か月後に評価
|
|
|
コンピュータ断層撮影(CT)または磁気共鳴画像法(MRI)で虚血または梗塞の徴候を示す参加者の数。
時間枠:-NICUまたは半集中治療室からの退院前、ランダム化後21日目までに予想される
|
NICUまたは準集中治療室からの退院前に臨床適応症で実行された最後のスキャン
|
-NICUまたは半集中治療室からの退院前、ランダム化後21日目までに予想される
|
|
代謝危機の発生 (マイクロダイアリシス (MD)-乳酸/ピルビン酸比 >40、MD-グルコース < 0.8 μmol/L と定義)
時間枠:無作為化後の期間、最大 21 日間と予想される
|
無作為化後の期間、最大 21 日間と予想される
|
|
|
局所脳低酸素症の発生 (PbtO2 <20 mmHg が 20 分以上)
時間枠:無作為化後の期間、最大 21 日間と予想される
|
無作為化後の期間、最大 21 日間と予想される
|
|
|
標準的な鎮静剤および鎮痛剤の投与量
時間枠:無作為化後の期間、最大 21 日間と予想される
|
無作為化後の期間、最大 21 日間と予想される
|
|
|
画像処理の数(脳のCT、CT血管造影、デジタルサブトラクション血管造影、MRI)
時間枠:無作為化後の期間、最大 21 日間と予想される
|
無作為化後の期間、最大 21 日間と予想される
|
|
|
神経学的悪化のエピソード数
時間枠:無作為化後の期間、最大 21 日間と予想される
|
無作為化後の期間、最大 21 日間と予想される
|
|
|
ASAHの参加者における遅発性脳虚血(DCI)の発生
時間枠:無作為化後の期間、最大 21 日間と予想される
|
無作為化後の期間、最大 21 日間と予想される
|
|
|
すべての適格な参加者のうち、試験に含まれる参加者の割合
時間枠:2 年後、または 160 人の参加者の 3 分の 1 が無作為化された時点で評価
|
実現可能性の結果
|
2 年後、または 160 人の参加者の 3 分の 1 が無作為化された時点で評価
|
|
含まれているすべての参加者のうち無作為化された参加者の割合
時間枠:2 年後、または 160 人の参加者の 3 分の 1 が無作為化された時点で評価
|
実現可能性の結果
|
2 年後、または 160 人の参加者の 3 分の 1 が無作為化された時点で評価
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Trine H Andreasen, MD、Rigshospitalet, Denmark
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Olsen MH, Orre M, Leisner ACW, Rasmussen R, Bache S, Welling KL, Eskesen V, Moller K. Delayed cerebral ischaemia in patients with aneurysmal subarachnoid haemorrhage: Functional outcome and long-term mortality. Acta Anaesthesiol Scand. 2019 Oct;63(9):1191-1199. doi: 10.1111/aas.13412. Epub 2019 Jun 7.
- Nieuwkamp DJ, Setz LE, Algra A, Linn FH, de Rooij NK, Rinkel GJ. Changes in case fatality of aneurysmal subarachnoid haemorrhage over time, according to age, sex, and region: a meta-analysis. Lancet Neurol. 2009 Jul;8(7):635-42. doi: 10.1016/S1474-4422(09)70126-7. Epub 2009 Jun 6.
- Sakowitz OW, Kiening KL, Krajewski KL, Sarrafzadeh AS, Fabricius M, Strong AJ, Unterberg AW, Dreier JP. Preliminary evidence that ketamine inhibits spreading depolarizations in acute human brain injury. Stroke. 2009 Aug;40(8):e519-22. doi: 10.1161/STROKEAHA.109.549303. Epub 2009 Jun 11.
- Chesnut RM, Marshall LF, Klauber MR, Blunt BA, Baldwin N, Eisenberg HM, Jane JA, Marmarou A, Foulkes MA. The role of secondary brain injury in determining outcome from severe head injury. J Trauma. 1993 Feb;34(2):216-22. doi: 10.1097/00005373-199302000-00006.
- Dreier JP, Woitzik J, Fabricius M, Bhatia R, Major S, Drenckhahn C, Lehmann TN, Sarrafzadeh A, Willumsen L, Hartings JA, Sakowitz OW, Seemann JH, Thieme A, Lauritzen M, Strong AJ. Delayed ischaemic neurological deficits after subarachnoid haemorrhage are associated with clusters of spreading depolarizations. Brain. 2006 Dec;129(Pt 12):3224-37. doi: 10.1093/brain/awl297. Epub 2006 Oct 25.
- Budohoski KP, Guilfoyle M, Helmy A, Huuskonen T, Czosnyka M, Kirollos R, Menon DK, Pickard JD, Kirkpatrick PJ. The pathophysiology and treatment of delayed cerebral ischaemia following subarachnoid haemorrhage. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2014 Dec;85(12):1343-53. doi: 10.1136/jnnp-2014-307711. Epub 2014 May 20.
- Macdonald RL, Schweizer TA. Spontaneous subarachnoid haemorrhage. Lancet. 2017 Feb 11;389(10069):655-666. doi: 10.1016/S0140-6736(16)30668-7. Epub 2016 Sep 13.
- Zhou YT, Tong DM, Wang SD, Ye S, Xu BW, Yang CX. Acute spontaneous intracerebral hemorrhage and traumatic brain injury are the most common causes of critical illness in the ICU and have high early mortality. BMC Neurol. 2018 Aug 27;18(1):127. doi: 10.1186/s12883-018-1127-z.
- Gross BA, Jankowitz BT, Friedlander RM. Cerebral Intraparenchymal Hemorrhage: A Review. JAMA. 2019 Apr 2;321(13):1295-1303. doi: 10.1001/jama.2019.2413.
- Gruenbaum SE, Zlotnik A, Gruenbaum BF, Hersey D, Bilotta F. Pharmacologic Neuroprotection for Functional Outcomes After Traumatic Brain Injury: A Systematic Review of the Clinical Literature. CNS Drugs. 2016 Sep;30(9):791-806. doi: 10.1007/s40263-016-0355-2.
- Gruenbaum SE, Bilotta F. Postoperative ICU management of patients after subarachnoid hemorrhage. Curr Opin Anaesthesiol. 2014 Oct;27(5):489-93. doi: 10.1097/ACO.0000000000000111.
- Seder DB, Mayer SA. Critical care management of subarachnoid hemorrhage and ischemic stroke. Clin Chest Med. 2009 Mar;30(1):103-22, viii-ix. doi: 10.1016/j.ccm.2008.11.004.
- Sheriff FG, Hinson HE. Pathophysiology and clinical management of moderate and severe traumatic brain injury in the ICU. Semin Neurol. 2015 Feb;35(1):42-9. doi: 10.1055/s-0035-1544238. Epub 2015 Feb 25.
- Shah S, Kimberly WT. Today's Approach to Treating Brain Swelling in the Neuro Intensive Care Unit. Semin Neurol. 2016 Dec;36(6):502-507. doi: 10.1055/s-0036-1592109. Epub 2016 Dec 1.
- Gradisek P, Osredkar J, Korsic M, Kremzar B. Multiple indicators model of long-term mortality in traumatic brain injury. Brain Inj. 2012;26(12):1472-81. doi: 10.3109/02699052.2012.694567. Epub 2012 Jun 21.
- Cordonnier C, Demchuk A, Ziai W, Anderson CS. Intracerebral haemorrhage: current approaches to acute management. Lancet. 2018 Oct 6;392(10154):1257-1268. doi: 10.1016/S0140-6736(18)31878-6. Erratum In: Lancet. 2019 Feb 2;393(10170):406.
- Lauritzen M, Dreier JP, Fabricius M, Hartings JA, Graf R, Strong AJ. Clinical relevance of cortical spreading depression in neurological disorders: migraine, malignant stroke, subarachnoid and intracranial hemorrhage, and traumatic brain injury. J Cereb Blood Flow Metab. 2011 Jan;31(1):17-35. doi: 10.1038/jcbfm.2010.191. Epub 2010 Nov 3.
- Hartings JA, Andaluz N, Bullock MR, Hinzman JM, Mathern B, Pahl C, Puccio A, Shutter LA, Strong AJ, Vagal A, Wilson JA, Dreier JP, Ngwenya LB, Foreman B, Pahren L, Lingsma H, Okonkwo DO. Prognostic Value of Spreading Depolarizations in Patients With Severe Traumatic Brain Injury. JAMA Neurol. 2020 Apr 1;77(4):489-499. doi: 10.1001/jamaneurol.2019.4476.
- Helbok R, Schiefecker AJ, Friberg C, Beer R, Kofler M, Rhomberg P, Unterberger I, Gizewski E, Hauerberg J, Moller K, Lackner P, Broessner G, Pfausler B, Ortler M, Thome C, Schmutzhard E, Fabricius M. Spreading depolarizations in patients with spontaneous intracerebral hemorrhage: Association with perihematomal edema progression. J Cereb Blood Flow Metab. 2017 May;37(5):1871-1882. doi: 10.1177/0271678X16651269. Epub 2016 Jan 1.
- Ayata C, Lauritzen M. Spreading Depression, Spreading Depolarizations, and the Cerebral Vasculature. Physiol Rev. 2015 Jul;95(3):953-93. doi: 10.1152/physrev.00027.2014.
- Welling L, Welling MS, Teixeira MJ, Figueiredo EG. Cortical spread depolarization and ketamine: a revival of an old drug or a new era of neuroprotective drugs? World Neurosurg. 2015 Apr;83(4):396-7. doi: 10.1016/j.wneu.2015.01.006. Epub 2015 Jan 31. No abstract available.
- Reinhart KM, Shuttleworth CW. Ketamine reduces deleterious consequences of spreading depolarizations. Exp Neurol. 2018 Jul;305:121-128. doi: 10.1016/j.expneurol.2018.04.007. Epub 2018 Apr 10.
- Hertle DN, Dreier JP, Woitzik J, Hartings JA, Bullock R, Okonkwo DO, Shutter LA, Vidgeon S, Strong AJ, Kowoll C, Dohmen C, Diedler J, Veltkamp R, Bruckner T, Unterberg AW, Sakowitz OW; Cooperative Study of Brain Injury Depolarizations (COSBID). Effect of analgesics and sedatives on the occurrence of spreading depolarizations accompanying acute brain injury. Brain. 2012 Aug;135(Pt 8):2390-8. doi: 10.1093/brain/aws152. Epub 2012 Jun 19.
- Schiefecker AJ, Beer R, Pfausler B, Lackner P, Broessner G, Unterberger I, Sohm F, Mulino M, Thome C, Humpel C, Schmutzhard E, Helbok R. Clusters of cortical spreading depolarizations in a patient with intracerebral hemorrhage: a multimodal neuromonitoring study. Neurocrit Care. 2015 Apr;22(2):293-8. doi: 10.1007/s12028-014-0050-4.
- Hertle DN, Heer M, Santos E, Scholl M, Kowoll CM, Dohmen C, Diedler J, Veltkamp R, Graf R, Unterberg AW, Sakowitz OW. Changes in electrocorticographic beta frequency components precede spreading depolarization in patients with acute brain injury. Clin Neurophysiol. 2016 Jul;127(7):2661-7. doi: 10.1016/j.clinph.2016.04.026. Epub 2016 May 4.
- Carlson AP, Abbas M, Alunday RL, Qeadan F, Shuttleworth CW. Spreading depolarization in acute brain injury inhibited by ketamine: a prospective, randomized, multiple crossover trial. J Neurosurg. 2018 May 25;130(5):1513-1519. doi: 10.3171/2017.12.JNS171665.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- H-21056972
- 2021-003716-12 (EudraCT番号)
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。