オンコロジーにおけるセカンドオピニオン

長期的な目標は、セカンドオピニオンで治療を求めるのではなく、患者が最初の医師にとどまる決定を下す決定要因と患者の特徴を理解することです。 これを行うために、PIはセカンドオピニオン保持率と、乳がん患者、膵臓がん患者、結腸直腸がん患者の3つの異なる集団の患者特性を調べます。 研究チームは、コロラド大学でセカンドオピニオンを求める乳癌および結腸直腸癌患者の大部分が優先的に最初の提供者に戻ることを選択するのに対し、スポンサーの施設でセカンドオピニオンを求める膵臓癌患者は、コロラド大学で治療を受ける可能性が高くなります。 PI は、これら 3 つの母集団間のセカンド オピニオン保持率の違いは、セカンド オピニオンの膵臓がんの提供者が、患者の最初の提供者と比較して、より多くの治療またはスポンサー機関で異なる治療計画を提供できることによるものであると予測しています。 研究チームはまた、社会経済的地位と教育は、セカンド オピニオンの医師に変更することと正の相関関係にあり、地理的な距離と治療計画の類似性には負の相関関係があると予測しています。 研究チームは、コロラド大学でセカンドオピニオンを受けた乳癌、膵臓癌、および結腸直腸癌患者の後ろ向きコホート研究を実施することにより、この仮説を評価します。 このコホートから、研究チームは、スポンサー機関でケアを受けた患者と、ケアを受けるために最初のプロバイダーに戻った患者の両方を特定します。 研究チームは、これらの患者を半構造化面接に参加してもらい、患者がどのように、またなぜ治療を決定したかをよりよく理解するようにします。