外側上顆炎におけるPRP対生理食塩水

LE の病因は、当初、全身性の炎症過程であると考えられていました。 しかし、1979 年には、細胞修復に対する未熟な血管反応に関連して、肘の正常なコラーゲン構造を崩壊させる未熟な線維芽細胞の侵入として病理学がよりよく理解されました。 LE にはさまざまな治療法があり、治療的介入を一切行わない経過観察、非ステロイド系抗炎症薬の処方などの薬学的方法、装具や運動の奨励などの理学療法、注射、一度非外科的処置を行う外科的方法などがあります。オプションは失敗します。

長年にわたり、グルココルチコイドの注射が治療の主力であり続けています。 しかし、コルチコステロイド注射の効果は長期的には持続しないようであることがいくつかの研究で証明されており、その中でも The Lancet に掲載された試験では、注射と理学療法の 52 週間での長期的な違いは理学療法に有意に有利であることが示されました。 . 最近、世界中の多くの研究で、多血小板血漿 (PRP) が、細胞の増殖と分化を活性化し、それによって組織再生を促進する成長因子を積極的に分泌することにより、軟骨の修復を刺激することが実証されています。 PRP は腱内の修復メカニズムを刺激し、それによって腱の治癒を促進すると仮定されています。

ただし、LE のコントロールと比較した PRP 注射の有効性については、世界中で証拠が不足しています。 現在、シンガポールでは、PRP 治療は LE の治療法として正式に認められておらず、PRP 治療の承認されている適応症は、急性筋肉および靭帯損傷の非外科的治療、および急性アキレス腱修復の生物学的増強に限定されています。

このランダム化比較試験は、LE の成人における PRP とプラセボ (生理食塩水) 注射の有効性を比較することを目的としています。