PRP versus suolaliuos lateraalisessa epikondyliitissa

LE:n patogeneesin uskottiin alun perin olevan yleistynyt tulehdusprosessi. Kuitenkin vuonna 1979 patologia ymmärrettiin paremmin epäkypsien fibroblastien tunkeutumiseksi kyynärpään normaaliin kollageeniarkkitehtuuriin, mikä liittyi epäkypsiin verisuonireaktioihin solujen korjaamiseen. LE:n hoitoon on saatavilla erilaisia ​​hoitomuotoja, jotka vaihtelevat tarkkaavaisesta odottamisesta ilman terapeuttisia toimenpiteitä, farmaseuttisista menetelmistä, kuten steroideihin kuulumattomien tulehduskipulääkkeiden määräämisestä, fysioterapiasta, kuten jäykistyksen ja harjoituksen rohkaisemisesta, injektioista ja kirurgisista menetelmistä, jotka eivät ole kirurgisia. vaihtoehdot epäonnistuvat.

Useiden vuosien ajan glukokortikoidien injektio on pysynyt hoidon päätekijänä. Useat tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että kortikosteroidi-injektioiden vaikutukset eivät näytä kestävän pitkällä aikavälillä, muun muassa The Lancet -lehdessä julkaistu tutkimus osoitti, että pitkäaikaiset erot 52 viikon injektioiden ja fysioterapian välillä suosivat merkittävästi fysioterapiaa. . Viime aikoina monet tutkimukset maailmanlaajuisesti ovat osoittaneet, että verihiutalerikas plasma (PRP) stimuloi ruston korjausta erittämällä aktiivisesti kasvutekijöitä, jotka aktivoivat solujen lisääntymistä ja erilaistumista edistäen siten kudosten uusiutumista. On oletettu, että PRP stimuloi jänteiden korjausmekanismeja ja edistää siten jänteiden paranemista.

Maailmalla on kuitenkin vähän todisteita PRP-injektioiden tehokkuudesta verrattuna kontrolliin LE:ssä. Tällä hetkellä PRP-hoitoa ei muodollisesti tunnusteta LE:n hoitomuodoksi Singaporessa, ja hyväksytyt PRP-hoidon indikaatiot rajoittuvat akuuttien lihas- ja nivelvaurioiden ei-kirurgiseen hoitoon ja akuutin akillesjänteen korjauksen biologiseen lisäämiseen.

Tämän satunnaistetun kontrolloidun tutkimuksen tarkoituksena on verrata PRP:n tehoa lumelääkkeeseen (suolaliuos) injektioihin aikuisilla, joilla on LE.