定期的な症状収集が透析患者の生活の質に及ぼす影響 (FSWIFT-PILOT)
患者自身による定期的な症状収集と透析チームへのフィードバックが透析患者の生活の質に及ぼす影響 - パイロット研究
フランスでは85,000人が慢性腎臓病(CKD)に罹患しています。 この病気の医療費は健康保険予算の 2% を占めます。
透析を受けている患者は、健康関連の生活の質 (HRQoL) の低下につながる重度または圧倒的な症状を頻繁に経験します。 しかし、患者自身による患者の症状の測定を考慮に入れることで、患者にとって最も重要な結果に重点を置くことにより、HRQoL を改善することが可能になります。 また、腎臓病治療チームと患者の間の情報と意思決定も改善されるでしょう。
患者報告結果測定 (PROM) の体系的な使用は、ロジスティックスや実現可能性などの多くの障壁のため、広く使用されていません。
F-SWIFT パイロット プロジェクトは、PROM に関連する障壁にどのように対処しますか? 回答する短いアンケートを選択することによって 症状の重症度に関するフィードバックを透析チームと患者に提供することによって フィードバックに含まれる推奨実践へのリンクを作成することによって PROM の電子収集を許可すること したがって、研究課題では、透析へのフィードバックを伴う定期的な症状モニタリングを行うかどうかが尋ねられます。スタッフは透析患者の転帰を改善しますか? これを行うには、次の主な目的を持ってパイロット研究を実行する必要があります。 PROM の電子測定と透析チームへのフィードバックの統合の実現可能性をテストします。
このパイロット研究には 3 つのセンターが参加しています。
- ナンシーCHRUの腎臓内科
- ロレーヌ腎不全治療協会 (ALTIR)
- ニーム大学病院腎臓内科
プロジェクトは 2 つのフェーズで行われます。
フェーズ 1 患者自身が行う症状の体系的な電子測定に関して、患者と医療専門家のニーズと期待を特定します。
フォーカスグループ(インタビュー)は、患者(n=15)と医療専門家(n=15)に対して実施されます。
フェーズ 2 (n=50 ~ 60 人の患者)
- 患者の症状を収集する
- 重篤な症状のある患者を特定する
- 重度の症状がある場合は透析チームに警告する
- 適切な経営戦略を提案します
調査の概要
状態
条件
詳細な説明
患者報告アウトカム (PRO) は、医療専門家や他の人による解釈なしに、患者によって直接報告される患者の健康状態の尺度として定義されます。 それは患者が自分の健康状態や治療についてどう感じているかです。 患者の健康状態の評価と症状の管理は臨床ケアの基礎ですが、患者が受けるケアは患者のニーズを満たしていないことがよくあります。 たとえば、医療専門家は、患者の症状の存在と重症度に気づいていないことがよくあります。 PRO を臨床試験、臨床ケア、およびケアの質の評価に統合することは、患者にとって最も重要な結果をより重視する必要性から生じています。
現在まで、腎臓学における主要な臨床試験のエンドポイントと有効性測定基準は、客観的な生化学的測定値とプロセス測定値 (動静脈瘻患者の割合) によって占められてきました。 これらの尺度は、患者の観点から何が良い結果を構成するのかを反映しておらず、最終的には、治療やその他の介入が患者の経験にどのような影響を与えるかについての情報がほとんどないことがよくあります。成人透析患者における症状の頻度が高いことを報告する研究が増えています。 患者は、激しい痛み、疲労、吐き気、けいれん、かゆみ、睡眠障害、うつ病などの症状を示すことが多く、これらは生活の質の低下と強く関連しています。 効果的な治療法があるにもかかわらず、患者の半数以上が疲労、そう痒症(絶え間ないかゆみ)、便秘を経験しています。
腎臓学では、研究は生存率やバイオマーカーの研究に焦点を当てており、患者にとっての優先事項、つまり症状の治療や生活の質の改善を改善するための介入にはほとんど取り組んできませんでした。
腫瘍学などの他の分野でも数多くの実験が行われています。 これらの研究は、症状管理、治療の副作用、患者の生存率を改善する上で、認識される健康状態の尺度を考慮することの実際の利点を示しています。 腫瘍専門医へのフィードバックを伴う定期的な健康状態の追跡調査が実施されている患者は、従来の追跡調査よりも生存率が高くなります。 これは主に、症状の早期の特定と管理(後続の有害事象の発生の予防または軽減)または化学療法の副作用(耐性の向上と完全な化学療法レジメンの遵守を可能にする)によって説明されます。
透析治療を受けた末期腎疾患(ESRD)患者は、特定のがん患者よりも生存率が低く、特に生活の質が低下しています。 透析患者によって報告される症状は、さまざまな理由から透析チームによって過小評価されたり、認識されなかったりすることがよくあります。 したがって、透析チームが症状を認識していれば、症状をより適切に考慮することで患者の管理、転帰、生活の質を改善することが可能であると考えられます。
多くの疑問がまだ残されています。 どの PRO を測定するか? どのように測定すればよいでしょうか? データを保存して使用するにはどうすればよいですか? 結果をどう解釈するか? 患者管理や治療決定において、他の対策とどのように統合できるでしょうか? ルーチンの PRO 測定の影響については、特にさまざまな研究における方法論的な偏りのため、議論の余地があります。
透析CKD患者の満たされていないニーズに対処し、彼らの生活の質を改善するために、症状管理を改善するために、F-SWIFT(フランス症状モニタリングWIthフィードバックトライアル)と題された臨床試験が設定され、全国RIEN登録簿に組み込まれる予定である。
提起された研究課題は、透析チームへの即時のフィードバックと管理上の推奨を伴う定期的な自己申告症状モニタリングが透析患者の転帰を改善するかどうかということです。
F-SWIFT研究はオーストラリアのSWIFT研究のフランス側が資金を得て2019年に開始したものである。
まず、SWIFT の調査をフランスの状況に適応させるには、技術的および物流上の実現可能性に関するいくつかの疑問に答える必要があります。 実際、今日まで、PRO 測定は透析施設における日常的な測定ではありません。 したがって、PRO を日常的な管理指標として統合するという観点から、患者や専門家にアプローチして彼らの期待とニーズを探ることが重要であると思われます。 したがって、最初のフェーズは、このプロトコルの主題であるパイロット研究の実現です。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Vandoeuvre-les-Nancy、フランス、54500
- CHRU de Nancy
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
- 最初の部分については
- 性別、年齢が異なり、さまざまな施設(ヘビーセンター、医療化透析ユニット、自己透析、在宅)で透析(血液透析と腹膜透析)を受けている患者。
- 医療専門家: 腎臓専門医、保健管理者、透析看護師および看護コーディネーター (IPA 高度実践看護師)、看護助手。
- 第二部については
- 成人患者、ボランティア、および参加センターの 1 つ(ナンシーとニームの CHRU の 2 つの集中センターと ALTIR のオフセンター透析ユニット)で透析を受けている。
- パイロット段階では、50人から60人の患者を対象とする予定です(拠点ごとに10人、MDUで15人、ADで15人、在宅で15人)。
www.DeepL.com/Translator で翻訳 (無料版)
説明
包含基準:
- フォーカスグループフェーズの場合:
忍耐
- 成人患者(18歳以上)、研究センターで透析治療を受けている末期腎疾患(ESRD)のボランティア
- 研究の組織に関する完全な情報を受け取り、参加およびデータの使用に異議を唱えなかった個人
- インターネットにアクセスでき、タブレット、コンピューター、スマートフォンなどのコンピューターツールをお持ちの方
医療専門家 - 透析部門で少なくとも 3 か月の経験を持つ、参加部門 (CHRU Nancy、ALTIR、CHU Nîmes) のボランティア医療専門家
透析サービスにおける症状収集のテスト段階の場合:
- 成人患者(18歳以上)、研究参加施設で少なくとも3か月間透析治療を受けた末期慢性腎臓病(ESRD)のボランティア
- 研究の組織に関する十分な情報を受け取り、自分の参加と自分のデータの使用に異議を唱えなかった人
- 患者は自己アンケートに答えることができる
- インターネットにアクセスでき、タブレット、コンピューター、スマートフォンなどのコンピューターツールをお持ちの方
- タブレットやスマートフォンなどのPCツールを使用できる方
- 社会保障制度に加入している人
除外基準:
フォーカス グループ フェーズの不参加基準は次のとおりです。
忍耐
- 非透析患者
- 施設で療養中の透析患者
- 透析を受けてから3か月未満の患者
- 非自発的患者
- 未成年の患者
- フランス語を話せない患者さん
- 司法上の保護、後見、保佐の対象となっている人
医療専門家
- 非自発的医療専門家
コレクションのテスト段階の非包含基準は次のとおりです。
- 非透析患者
- 施設で療養中の透析患者
- 透析を受けてから3か月未満の患者
- 非自発的患者
- 未成年の患者
- 裁判所の保護、後見、保佐の対象となっている人
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:ケースのみ
- 時間の展望:断面図
コホートと介入
グループ/コホート |
|---|
|
患者グループ - フェーズ 1
患者自身による症状の体系的な電子評価に関するニーズと期待を特定するため、フェーズ 1 では 15 ~ 30 人の患者が予想されます。
|
|
医療専門家グループ - フェーズ 1
患者自身による症状の系統的な電子評価に関するニーズと期待の特定に関して、フェーズ 1 には 15 ~ 30 人の医療専門家が参加する予定です。
|
|
患者グループ - フェーズ 2
50 ~ 60 人の患者が体系的な電子評価をテストすることが期待されていました
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
自己認識症状の電子測定と透析チームへのフィードバックを統合する実現可能性。
時間枠:11ヶ月
|
実現可能性は、患者および医療専門家との面接を通じて評価されます。 これらのインタビューは、要素(患者自身による症状の測定への関心、収集される症状の種類、測定時間、測定の繰り返しの頻度、警告の閾値、警告の管理、リマインダーの管理、推奨事項)を特定するのに役立ちます。管理者など)により、これらの対策の統合が十分に受け入れられることが保証されます。 実現可能性は、患者と医療専門家に与えられたアンケートを使用して、実際の状況で患者が知覚する症状を測定するテスト段階によって判断されます。 |
11ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
患者と医療専門家によるフォーカスグループの結果
時間枠:2ヶ月
|
患者自身による症状の体系的な電子評価に関して、患者と医療専門家のニーズと期待を特定する
|
2ヶ月
|
|
電子症状収集ツールの作成、REIN レジストリとのリンクの実装、リマインダー、アラート、レポート、管理上の推奨事項の参照を管理するシステム
時間枠:6ヵ月
|
以下を可能にする IT ツールとインターフェースを開発します。
|
6ヵ月
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Luc FRIMAT、CHRU de Nancy
- 主任研究者:Olivier Moranne、Centre Hospitalier Universitaire de Nīmes
- 主任研究者:Nelly CASTIN、ALTIR
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Evangelidis N, Tong A, Manns B, Hemmelgarn B, Wheeler DC, Tugwell P, Crowe S, Harris T, Van Biesen W, Winkelmayer WC, Sautenet B, O'Donoghue D, Tam-Tham H, Youssouf S, Mandayam S, Ju A, Hawley C, Pollock C, Harris DC, Johnson DW, Rifkin DE, Tentori F, Agar J, Polkinghorne KR, Gallagher M, Kerr PG, McDonald SP, Howard K, Howell M, Craig JC; Standardized Outcomes in Nephrology-Hemodialysis (SONG-HD) Initiative. Developing a Set of Core Outcomes for Trials in Hemodialysis: An International Delphi Survey. Am J Kidney Dis. 2017 Oct;70(4):464-475. doi: 10.1053/j.ajkd.2016.11.029. Epub 2017 Feb 24.
- Weisbord SD, Fried LF, Mor MK, Resnick AL, Unruh ML, Palevsky PM, Levenson DJ, Cooksey SH, Fine MJ, Kimmel PL, Arnold RM. Renal provider recognition of symptoms in patients on maintenance hemodialysis. Clin J Am Soc Nephrol. 2007 Sep;2(5):960-7. doi: 10.2215/CJN.00990207. Epub 2007 Aug 8.
- Valderas JM, Kotzeva A, Espallargues M, Guyatt G, Ferrans CE, Halyard MY, Revicki DA, Symonds T, Parada A, Alonso J. The impact of measuring patient-reported outcomes in clinical practice: a systematic review of the literature. Qual Life Res. 2008 Mar;17(2):179-93. doi: 10.1007/s11136-007-9295-0. Epub 2008 Jan 4.
- Davison SN, Jhangri GS. Impact of pain and symptom burden on the health-related quality of life of hemodialysis patients. J Pain Symptom Manage. 2010 Mar;39(3):477-85. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2009.08.008.
- Basch E, Deal AM, Dueck AC, Scher HI, Kris MG, Hudis C, Schrag D. Overall Survival Results of a Trial Assessing Patient-Reported Outcomes for Symptom Monitoring During Routine Cancer Treatment. JAMA. 2017 Jul 11;318(2):197-198. doi: 10.1001/jama.2017.7156.
- U.S. Department of Health and Human Services FDA Center for Drug Evaluation and Research; U.S. Department of Health and Human Services FDA Center for Biologics Evaluation and Research; U.S. Department of Health and Human Services FDA Center for Devices and Radiological Health. Guidance for industry: patient-reported outcome measures: use in medical product development to support labeling claims: draft guidance. Health Qual Life Outcomes. 2006 Oct 11;4:79. doi: 10.1186/1477-7525-4-79.
- Denis F, Basch E, Septans AL, Bennouna J, Urban T, Dueck AC, Letellier C. Two-Year Survival Comparing Web-Based Symptom Monitoring vs Routine Surveillance Following Treatment for Lung Cancer. JAMA. 2019 Jan 22;321(3):306-307. doi: 10.1001/jama.2018.18085.
- Murtagh FE, Addington-Hall J, Higginson IJ. The prevalence of symptoms in end-stage renal disease: a systematic review. Adv Chronic Kidney Dis. 2007 Jan;14(1):82-99. doi: 10.1053/j.ackd.2006.10.001.
- Davison SN, Jhangri GS. The impact of chronic pain on depression, sleep, and the desire to withdraw from dialysis in hemodialysis patients. J Pain Symptom Manage. 2005 Nov;30(5):465-73. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2005.05.013.
- Sautenet B, Tong A, Williams G, Hemmelgarn BR, Manns B, Wheeler DC, Tugwell P, van Biesen W, Winkelmayer WC, Crowe S, Harris T, Evangelidis N, Hawley CM, Pollock C, Johnson DW, Polkinghorne KR, Howard K, Gallagher MP, Kerr PG, McDonald SP, Ju A, Craig JC. Scope and Consistency of Outcomes Reported in Randomized Trials Conducted in Adults Receiving Hemodialysis: A Systematic Review. Am J Kidney Dis. 2018 Jul;72(1):62-74. doi: 10.1053/j.ajkd.2017.11.010. Epub 2018 Feb 21.
- Tong A, Crowe S, Chando S, Cass A, Chadban SJ, Chapman JR, Gallagher M, Hawley CM, Hill S, Howard K, Johnson DW, Kerr PG, McKenzie A, Parker D, Perkovic V, Polkinghorne KR, Pollock C, Strippoli GF, Tugwell P, Walker RG, Webster AC, Wong G, Craig JC. Research Priorities in CKD: Report of a National Workshop Conducted in Australia. Am J Kidney Dis. 2015 Aug;66(2):212-22. doi: 10.1053/j.ajkd.2015.02.341. Epub 2015 May 2.
- Naylor KL, Kim SJ, McArthur E, Garg AX, McCallum MK, Knoll GA. Mortality in Incident Maintenance Dialysis Patients Versus Incident Solid Organ Cancer Patients: A Population-Based Cohort. Am J Kidney Dis. 2019 Jun;73(6):765-776. doi: 10.1053/j.ajkd.2018.12.011. Epub 2019 Feb 6.
便利なリンク
- Guidance for industry: patient-reported outcome measures: use in medical product development to support labeling claims: draft guidance
- Developing a Set of Core Outcomes for Trials in Hemodialysis: An International Delphi Survey
- Scope and Consistency of Outcomes Reported in Randomized Trials Conducted in Adults Receiving Hemodialysis: A Systematic Review
- Impact of pain and symptom burden on the health-related quality of life of hemodialysis patients
- The impact of chronic pain on depression, sleep, and the desire to withdraw from dialysis in hemodialysis patients
- The prevalence of symptoms in end-stage renal disease: a systematic review
- Research Priorities in CKD: Report of a National Workshop Conducted in Australia
- The impact of measuring patient-reported outcomes in clinical practice: a systematic review of the literature
- Overall Survival Results of a Trial Assessing Patient-Reported Outcomes for Symptom Monitoring During Routine Cancer Treatment
- Two-Year Survival Comparing Web-Based Symptom Monitoring vs Routine Surveillance Following Treatment for Lung Cancer
- Mortality in Incident Maintenance Dialysis Patients Versus Incident Solid Organ Cancer Patients: A Population-Based Cohort
- Renal provider recognition of symptoms in patients on maintenance hemodialysis
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。