- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05154708
Impatto della raccolta di routine dei sintomi sulla qualità della vita nei pazienti in dialisi (FSWIFT-PILOT)
Impatto sulla qualità della vita dei pazienti in dialisi della raccolta di routine dei sintomi da parte dei pazienti stessi, con feedback al team di dialisi - Studio pilota
La malattia renale cronica (CKD) colpisce 85.000 persone in Francia. L'assistenza medica per questa malattia rappresenta il 2% del budget dell'assicurazione sanitaria.
I pazienti in dialisi presentano spesso sintomi gravi o opprimenti che contribuiscono a una scarsa qualità della vita correlata alla salute (HRQoL). Tuttavia, tenere conto della misurazione dei sintomi dei pazienti da parte dei pazienti stessi consentirebbe di migliorare la loro HRQoL ponendo maggiore enfasi sui risultati che contano di più per i pazienti. Migliorerebbe anche le informazioni e il processo decisionale tra il team di assistenza nefrologica e i pazienti.
L'uso sistematico delle misure dei risultati riportati dai pazienti (PROM) non è ampiamente utilizzato a causa di una serie di ostacoli tra cui la logistica e la fattibilità.
In che modo il progetto pilota F-SWIFT affronterà le barriere associate ai PROM? Scegliendo brevi questionari da completare Fornendo feedback sulla gravità dei sintomi al team di dialisi e ai pazienti Creando collegamenti a raccomandazioni di buone pratiche incluse nel feedback Consentire la raccolta elettronica di PROM La domanda di ricerca chiede quindi se il regolare monitoraggio dei sintomi con feedback alla dialisi personale migliora i risultati dei pazienti in dialisi? Per fare ciò, deve essere condotto uno studio pilota con i seguenti obiettivi principali Testare la fattibilità dell'integrazione delle misurazioni elettroniche dei PROM con feedback al team di dialisi.
Tre centri stanno partecipando a questo studio pilota:
- Il reparto di nefrologia del Nancy CHRU
- Associazione lorenese per la cura dell'insufficienza renale (ALTIR)
- Il dipartimento di nefrologia dell'ospedale universitario di Nîmes
Il progetto si svolgerà in 2 fasi:
Fase 1 Identificare i bisogni e le aspettative dei pazienti e degli operatori sanitari in relazione a una sistematica misurazione elettronica dei sintomi effettuata dai pazienti stessi.
Focus group (interviste) saranno condotti con pazienti (n=15) e operatori sanitari (n=15).
Fase 2 (n=50-60 pazienti) Sviluppare e testare un sistema di PROM elettronico permettendo
- Raccogliere i sintomi dei pazienti
- Identificare i pazienti con sintomi gravi
- Allertare il team di dialisi in caso di sintomi gravi
- Suggerire strategie di gestione adeguate
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Gli esiti riportati dai pazienti (PRO) sono definiti come qualsiasi misura dello stato di salute di un paziente riportata direttamente dal paziente, senza interpretazione da parte degli operatori sanitari o di altri. È il modo in cui il paziente si sente riguardo alle sue condizioni di salute o al trattamento. Sebbene la valutazione del benessere dei pazienti e la gestione dei loro sintomi siano i fondamenti dell'assistenza clinica, le cure che i pazienti ricevono spesso non soddisfano le loro esigenze. Ad esempio, gli operatori sanitari spesso non sono consapevoli della presenza e della gravità dei sintomi dei loro pazienti. L'integrazione dei PRO negli studi clinici, nell'assistenza clinica e nella valutazione della qualità dell'assistenza deriva dalla necessità di porre maggiore enfasi sugli esiti che contano di più per i pazienti.
Ad oggi, gli endpoint primari degli studi clinici e le metriche di efficacia in nefrologia sono stati dominati da misure biochimiche e di processo oggettive (percentuale di pazienti con fistola artero-venosa). Queste misure non riescono a riflettere ciò che costituisce un buon risultato dal punto di vista del paziente e, in ultima analisi, spesso ci sono pochissime informazioni su come i trattamenti o altri interventi influenzino l'esperienza del paziente. Un numero crescente di studi riporta un'alta frequenza di sintomi nei pazienti adulti in dialisi. I pazienti presentano frequentemente segni di forte dolore, affaticamento, nausea, crampi, prurito, disturbi del sonno e depressione, che sono fortemente associati a una scarsa qualità della vita. Più della metà dei pazienti avverte affaticamento, prurito (prurito implacabile) e costipazione nonostante i trattamenti efficaci disponibili.
In nefrologia, gli studi si sono concentrati sulla sopravvivenza o sugli studi sui biomarcatori e molto poco sugli interventi per migliorare quella che era una priorità per i pazienti, ovvero trattare i loro sintomi e migliorare la loro qualità di vita.
Numerosi esperimenti sono stati condotti in altri campi come l'oncologia. Questi studi hanno mostrato un reale vantaggio nel prendere in considerazione misure di salute percepita per migliorare la gestione dei sintomi, gli effetti collaterali del trattamento e la sopravvivenza del paziente. I pazienti per i quali viene implementato un regolare follow-up sulla salute percepita con feedback agli oncologi hanno una sopravvivenza migliore rispetto al follow-up tradizionale. Ciò si spiega principalmente con l'identificazione e la gestione precedenti dei sintomi (prevenendo o riducendo l'insorgenza di eventi avversi a valle) o degli effetti collaterali della chemioterapia (consentendo una migliore tolleranza e aderenza al regime chemioterapico completo).
I pazienti con malattia renale allo stadio terminale (ESRD) trattati con dialisi hanno una sopravvivenza inferiore rispetto ai pazienti con alcuni tipi di cancro e una qualità della vita particolarmente degradata. I sintomi riportati dai pazienti in dialisi sono spesso sottovalutati o addirittura non riconosciuti dal team di dialisi per una serie di motivi. Pertanto, sembra possibile migliorare la gestione del paziente, l'esito e la qualità della vita attraverso una migliore considerazione dei sintomi, a condizione che il team di dialisi ne sia a conoscenza.
Molte domande sono ancora aperte. Quale PRO misurare? Come dovrebbe essere misurato? Come archiviare e utilizzare i dati? Come interpretare i risultati? Come possono essere integrate con altre misure nella gestione del paziente e nelle decisioni terapeutiche? L'impatto delle misurazioni PRO di routine è controverso, soprattutto a causa dei pregiudizi metodologici nei vari studi.
Uno studio clinico sarà istituito e annidato nel registro nazionale RIEN, intitolato F-SWIFT (French-Symptom monitoring WIth Feedback Trial) per migliorare la gestione dei sintomi al fine di affrontare i bisogni insoddisfatti dei pazienti in dialisi con CKD e migliorare la loro qualità di vita.
La domanda posta dalla ricerca è se il regolare monitoraggio dei sintomi auto-riferiti con feedback immediati e raccomandazioni di gestione al team di dialisi migliori l'esito dei pazienti in dialisi.
Lo studio F-SWIFT è la parte francese dello studio SWIFT australiano che ha ottenuto finanziamenti ed è iniziato nel 2019.
In primo luogo, è necessario rispondere ad alcune domande di fattibilità tecnica e logistica per adattare lo studio SWIFT al contesto francese. Infatti, ad oggi, la misurazione PRO non è una misurazione di routine nelle strutture di dialisi. Sembra quindi importante avvicinare pazienti e professionisti per esplorare le loro aspettative e necessità in termini di integrazione del PRO come indicatore di gestione di routine. La prima fase è quindi la realizzazione di uno studio pilota, oggetto del presente protocollo.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Vandoeuvre-les-Nancy, Francia, 54500
- CHRU de NANCY
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
- Per la prima parte
- Pazienti di entrambi i sessi, di età diverse e trattati in dialisi (emodialisi e dialisi peritoneale) in diverse strutture (centro pesante, reparto di dialisi medicalizzato, autodialisi, domiciliare).
- Professionisti sanitari: nefrologo, dirigente sanitario, infermiere di dialisi e coordinatore infermieristico (IPA advanced practice nurse), assistenti infermieristici.
- Per la seconda parte
- Pazienti adulti, volontari e dializzati in uno dei centri partecipanti: i due centri pesanti del CHRU di Nancy e Nîmes e le unità di dialisi fuori centro di ALTIR,
- Per la fase pilota, prevediamo di includere tra 50 e 60 pazienti (10 per centro pesante, 15 in MDU, 15 in AD e 15 a casa)
Tradotto con www.DeepL.com/Translator (versione gratuita)
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Per la fase di focus group:
Pazienti
- Pazienti adulti (≥ 18 anni di età), volontari con malattia renale allo stadio terminale (ESRD) trattati con dialisi nei centri dello studio
- Soggetti che hanno ricevuto informazioni complete sull'organizzazione della ricerca e che non si sono opposti alla loro partecipazione e all'utilizzo dei loro dati
- Persona con accesso a Internet e uno strumento informatico come un tablet, un computer o uno smartphone
Operatori sanitari - Operatori sanitari volontari nei dipartimenti partecipanti (CHRU Nancy, ALTIR, CHU Nîmes) con almeno 3 mesi di esperienza in un reparto di dialisi
Per la fase di test della raccolta dei sintomi nei servizi di dialisi:
- Pazienti adulti (≥ 18 anni di età), volontari con malattia renale cronica allo stadio terminale (ESRD) trattati con dialisi per almeno 3 mesi nei centri partecipanti allo studio
- Persona che ha ricevuto informazioni complete sull'organizzazione della ricerca e non si è opposta alla sua partecipazione e all'utilizzo dei suoi dati
- Paziente in grado di rispondere ad un autoquestionario
- Persona con accesso a Internet e uno strumento informatico come un tablet, un computer o uno smartphone
- Persona in grado di utilizzare uno strumento informatico come un tablet o uno smartphone
- Persona affiliata a un sistema di previdenza sociale
Criteri di esclusione:
I criteri di non inclusione per la fase di focus group sono i seguenti:
Pazienti
- Paziente non in dialisi
- Paziente in dialisi in ritiro presso la struttura
- Paziente dializzato da meno di 3 mesi
- Paziente non volontario
- Paziente minorenne
- Paziente che non parla francese
- Persona posta sotto tutela giurisdizionale, tutela o curatela
Esperti della salute
- Professionista sanitario non volontario
I criteri di non inclusione per la fase di test della collezione sono i seguenti:
- Paziente non in dialisi
- Paziente in dialisi in ritiro presso la struttura
- Paziente dializzato da meno di 3 mesi
- Paziente non volontario
- Paziente minorenne
- Persona posta sotto tutela, tutela o curatela giudiziaria
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Modelli osservazionali: Solo caso
- Prospettive temporali: Trasversale
Coorti e interventi
Gruppo / Coorte |
|---|
|
Gruppo di pazienti - Fase 1
Nella Fase 1 sono attesi da 15 a 30 pazienti per l'identificazione dei bisogni e delle aspettative in relazione a una sistematica valutazione elettronica dei sintomi da parte dei pazienti stessi
|
|
Gruppo Professionisti Sanitari - Fase 1
Si prevede che da 15 a 30 operatori sanitari partecipino alla Fase 1 riguardante l'identificazione dei bisogni e delle aspettative in relazione a una sistematica valutazione elettronica dei sintomi da parte dei pazienti stessi
|
|
Gruppo di pazienti - Fase 2
Ci si aspettava che 50 à 60 pazienti testassero una valutazione elettronica sistematica
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
La fattibilità dell'integrazione delle misurazioni elettroniche dei sintomi auto-percepiti con il feedback al team di dialisi.
Lasso di tempo: 11 mesi
|
La fattibilità sarà valutata attraverso interviste con pazienti e operatori sanitari. Queste interviste aiuteranno a identificare gli elementi (interesse per la misurazione dei sintomi da parte dei pazienti stessi, tipo di sintomi da raccogliere, momento della misurazione, frequenza di ripetizione della misurazione, soglia di allerta, gestione degli allarmi, gestione dei promemoria, raccomandazioni per la gestione, ecc.) che garantiranno una buona accettabilità dell'integrazione di queste misure. La fattibilità sarà captata da una fase sperimentale della misurazione dei sintomi percepiti dai pazienti in situazione reale utilizzando un questionario somministrato ai pazienti e agli operatori sanitari. |
11 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Risultati dei focus group con pazienti e operatori sanitari
Lasso di tempo: Due mesi
|
Identificare le esigenze e le aspettative dei pazienti e degli operatori sanitari rispetto a una sistematica valutazione elettronica dei sintomi da parte dei pazienti stessi
|
Due mesi
|
|
Realizzazione dello strumento elettronico di raccolta dei sintomi, implementazione dei collegamenti con l'anagrafe REIN, sistemi di gestione di solleciti, allerte, segnalazioni e rinvii a raccomandazioni gestionali
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Sviluppare lo strumento informatico e l'interfaccia che consentono:
|
6 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Luc FRIMAT, CHRU de NANCY
- Investigatore principale: Olivier Moranne, Centre Hospitalier Universitaire de Nīmes
- Investigatore principale: Nelly CASTIN, ALTIR
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Evangelidis N, Tong A, Manns B, Hemmelgarn B, Wheeler DC, Tugwell P, Crowe S, Harris T, Van Biesen W, Winkelmayer WC, Sautenet B, O'Donoghue D, Tam-Tham H, Youssouf S, Mandayam S, Ju A, Hawley C, Pollock C, Harris DC, Johnson DW, Rifkin DE, Tentori F, Agar J, Polkinghorne KR, Gallagher M, Kerr PG, McDonald SP, Howard K, Howell M, Craig JC; Standardized Outcomes in Nephrology-Hemodialysis (SONG-HD) Initiative. Developing a Set of Core Outcomes for Trials in Hemodialysis: An International Delphi Survey. Am J Kidney Dis. 2017 Oct;70(4):464-475. doi: 10.1053/j.ajkd.2016.11.029. Epub 2017 Feb 24.
- Weisbord SD, Fried LF, Mor MK, Resnick AL, Unruh ML, Palevsky PM, Levenson DJ, Cooksey SH, Fine MJ, Kimmel PL, Arnold RM. Renal provider recognition of symptoms in patients on maintenance hemodialysis. Clin J Am Soc Nephrol. 2007 Sep;2(5):960-7. doi: 10.2215/CJN.00990207. Epub 2007 Aug 8.
- Valderas JM, Kotzeva A, Espallargues M, Guyatt G, Ferrans CE, Halyard MY, Revicki DA, Symonds T, Parada A, Alonso J. The impact of measuring patient-reported outcomes in clinical practice: a systematic review of the literature. Qual Life Res. 2008 Mar;17(2):179-93. doi: 10.1007/s11136-007-9295-0. Epub 2008 Jan 4.
- Davison SN, Jhangri GS. Impact of pain and symptom burden on the health-related quality of life of hemodialysis patients. J Pain Symptom Manage. 2010 Mar;39(3):477-85. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2009.08.008.
- Basch E, Deal AM, Dueck AC, Scher HI, Kris MG, Hudis C, Schrag D. Overall Survival Results of a Trial Assessing Patient-Reported Outcomes for Symptom Monitoring During Routine Cancer Treatment. JAMA. 2017 Jul 11;318(2):197-198. doi: 10.1001/jama.2017.7156.
- U.S. Department of Health and Human Services FDA Center for Drug Evaluation and Research; U.S. Department of Health and Human Services FDA Center for Biologics Evaluation and Research; U.S. Department of Health and Human Services FDA Center for Devices and Radiological Health. Guidance for industry: patient-reported outcome measures: use in medical product development to support labeling claims: draft guidance. Health Qual Life Outcomes. 2006 Oct 11;4:79. doi: 10.1186/1477-7525-4-79.
- Denis F, Basch E, Septans AL, Bennouna J, Urban T, Dueck AC, Letellier C. Two-Year Survival Comparing Web-Based Symptom Monitoring vs Routine Surveillance Following Treatment for Lung Cancer. JAMA. 2019 Jan 22;321(3):306-307. doi: 10.1001/jama.2018.18085.
- Murtagh FE, Addington-Hall J, Higginson IJ. The prevalence of symptoms in end-stage renal disease: a systematic review. Adv Chronic Kidney Dis. 2007 Jan;14(1):82-99. doi: 10.1053/j.ackd.2006.10.001.
- Davison SN, Jhangri GS. The impact of chronic pain on depression, sleep, and the desire to withdraw from dialysis in hemodialysis patients. J Pain Symptom Manage. 2005 Nov;30(5):465-73. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2005.05.013.
- Sautenet B, Tong A, Williams G, Hemmelgarn BR, Manns B, Wheeler DC, Tugwell P, van Biesen W, Winkelmayer WC, Crowe S, Harris T, Evangelidis N, Hawley CM, Pollock C, Johnson DW, Polkinghorne KR, Howard K, Gallagher MP, Kerr PG, McDonald SP, Ju A, Craig JC. Scope and Consistency of Outcomes Reported in Randomized Trials Conducted in Adults Receiving Hemodialysis: A Systematic Review. Am J Kidney Dis. 2018 Jul;72(1):62-74. doi: 10.1053/j.ajkd.2017.11.010. Epub 2018 Feb 21.
- Tong A, Crowe S, Chando S, Cass A, Chadban SJ, Chapman JR, Gallagher M, Hawley CM, Hill S, Howard K, Johnson DW, Kerr PG, McKenzie A, Parker D, Perkovic V, Polkinghorne KR, Pollock C, Strippoli GF, Tugwell P, Walker RG, Webster AC, Wong G, Craig JC. Research Priorities in CKD: Report of a National Workshop Conducted in Australia. Am J Kidney Dis. 2015 Aug;66(2):212-22. doi: 10.1053/j.ajkd.2015.02.341. Epub 2015 May 2.
- Naylor KL, Kim SJ, McArthur E, Garg AX, McCallum MK, Knoll GA. Mortality in Incident Maintenance Dialysis Patients Versus Incident Solid Organ Cancer Patients: A Population-Based Cohort. Am J Kidney Dis. 2019 Jun;73(6):765-776. doi: 10.1053/j.ajkd.2018.12.011. Epub 2019 Feb 6.
Collegamenti utili
- Guidance for industry: patient-reported outcome measures: use in medical product development to support labeling claims: draft guidance
- Developing a Set of Core Outcomes for Trials in Hemodialysis: An International Delphi Survey
- Scope and Consistency of Outcomes Reported in Randomized Trials Conducted in Adults Receiving Hemodialysis: A Systematic Review
- Impact of pain and symptom burden on the health-related quality of life of hemodialysis patients
- The impact of chronic pain on depression, sleep, and the desire to withdraw from dialysis in hemodialysis patients
- The prevalence of symptoms in end-stage renal disease: a systematic review
- Research Priorities in CKD: Report of a National Workshop Conducted in Australia
- The impact of measuring patient-reported outcomes in clinical practice: a systematic review of the literature
- Overall Survival Results of a Trial Assessing Patient-Reported Outcomes for Symptom Monitoring During Routine Cancer Treatment
- Two-Year Survival Comparing Web-Based Symptom Monitoring vs Routine Surveillance Following Treatment for Lung Cancer
- Mortality in Incident Maintenance Dialysis Patients Versus Incident Solid Organ Cancer Patients: A Population-Based Cohort
- Renal provider recognition of symptoms in patients on maintenance hemodialysis
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2021-A00776-35
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .