- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05154708
Impacto da Coleta Rotineira de Sintomas na Qualidade de Vida de Pacientes em Diálise (FSWIFT-PILOT)
Impacto na Qualidade de Vida dos Pacientes em Diálise da Rotina de Coleta de Sintomas pelos Próprios Pacientes, com Feedback para a Equipe de Diálise - Estudo Piloto
A doença renal crônica (DRC) afeta 85.000 pessoas na França. Os cuidados médicos para esta doença representam 2% do orçamento do Seguro de Saúde.
Os pacientes em diálise frequentemente apresentam sintomas graves ou esmagadores, o que contribui para a má qualidade de vida relacionada à saúde (QVRS). No entanto, levar em consideração a medição dos sintomas dos pacientes pelos próprios pacientes permitiria melhorar sua QVRS, colocando mais ênfase nos resultados que mais importam para os pacientes. Também melhoraria a informação e a tomada de decisões entre a equipe de cuidados de nefrologia e os pacientes.
O uso sistemático de medidas de resultados relatados pelos pacientes (PROMs) não é amplamente utilizado devido a uma série de barreiras, incluindo logística e viabilidade.
Como o projeto piloto F-SWIFT abordará as barreiras associadas aos PROMs? Escolhendo questionários curtos para preencher Fornecendo feedback sobre a gravidade dos sintomas para a equipe de diálise e para os pacientes Fazendo links para recomendações de boas práticas incluídas no feedback Permitindo a coleta eletrônica de PROMs A questão da pesquisa, portanto, pergunta se o monitoramento regular dos sintomas com feedback para a diálise equipe melhora os resultados do paciente em diálise? Para isso, um estudo piloto deve ser realizado com os seguintes objetivos principais Testar a viabilidade de integrar medições eletrônicas de PROMs com feedback para a equipe de diálise.
Três centros estão participando deste estudo piloto:
- O departamento de nefrologia do Nancy CHRU
- Associação Lorraine para o Tratamento da Insuficiência Renal (ALTIR)
- O departamento de nefrologia do Hospital Universitário de Nîmes
O projeto decorrerá em 2 fases:
Fase 1 Identificar as necessidades e expectativas de pacientes e profissionais de saúde em relação a uma medição eletrônica sistemática de sintomas feita pelos próprios pacientes.
Grupos focais (entrevistas) serão realizados com pacientes (n=15) e profissionais de saúde (n=15).
Fase 2 (n=50-60 pacientes) Desenvolver e testar um sistema eletrônico de PROMs que permita
- Colete os sintomas dos pacientes
- Identificar pacientes com sintomas graves
- Alerte a equipe de diálise em caso de sintomas graves
- Sugerir estratégias de gerenciamento apropriadas
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
Os resultados relatados pelos pacientes (PROs) são definidos como qualquer medida do estado de saúde de um paciente relatado diretamente pelo paciente, sem interpretação por profissionais de saúde ou outros. É como o paciente se sente sobre sua condição de saúde ou tratamento. Embora a avaliação do bem-estar do paciente e o gerenciamento de seus sintomas sejam os fundamentos do cuidado clínico, o cuidado que o paciente recebe muitas vezes não atende às suas necessidades. Por exemplo, os profissionais de saúde geralmente desconhecem a presença e a gravidade dos sintomas de seus pacientes. A integração dos PROs em ensaios clínicos, atendimento clínico e avaliação da qualidade do atendimento decorre da necessidade de dar maior ênfase aos resultados que mais importam para os pacientes.
Até o momento, os desfechos primários de ensaios clínicos e as métricas de eficácia em nefrologia têm sido dominados por medidas bioquímicas e de processo objetivas (porcentagem de pacientes com fístula arteriovenosa). Essas medidas não refletem o que constitui um bom resultado do ponto de vista do paciente e, em última análise, muitas vezes há muito pouca informação sobre como os tratamentos ou quaisquer outras intervenções afetam a experiência do paciente. Um número crescente de estudos relata uma alta frequência de sintomas em pacientes adultos em diálise. Os pacientes freqüentemente apresentam sinais de dor intensa, fadiga, náusea, cólicas, coceira, distúrbios do sono e depressão, que estão fortemente associados à má qualidade de vida. Mais da metade dos pacientes apresenta fadiga, prurido (coceira implacável) e constipação, apesar dos tratamentos eficazes disponíveis.
Na nefrologia, os estudos têm se concentrado em estudos de sobrevida ou de biomarcadores e muito pouco em intervenções para melhorar o que era prioritário para os pacientes, ou seja, tratar seus sintomas e melhorar sua qualidade de vida.
Numerosos experimentos foram conduzidos em outros campos, como a oncologia. Esses estudos mostraram um benefício real de levar em consideração medidas de saúde percebida na melhoria do gerenciamento de sintomas, efeitos colaterais do tratamento e sobrevida do paciente. Os pacientes para os quais o acompanhamento regular da saúde percebida com feedback aos oncologistas é implementado têm uma sobrevida melhor do que com o acompanhamento tradicional. Isso é explicado principalmente pela identificação e manejo precoce dos sintomas (prevenindo ou reduzindo a ocorrência de eventos adversos a jusante) ou efeitos colaterais da quimioterapia (permitindo melhor tolerância e adesão ao regime quimioterápico completo).
Pacientes com doença renal terminal (ESRD) tratados com diálise têm pior sobrevida do que pacientes com certos tipos de câncer e uma qualidade de vida particularmente degradada. Os sintomas relatados pelos pacientes em diálise são frequentemente subestimados ou mesmo não reconhecidos pela equipe de diálise por vários motivos. Portanto, parece possível melhorar o manejo, o resultado e a qualidade de vida do paciente por meio de uma melhor consideração dos sintomas, desde que a equipe de diálise esteja ciente deles.
Muitas perguntas ainda estão em aberto. Qual PRO medir? Como deve ser medido? Como armazenar e usar os dados? Como interpretar os resultados? Como eles podem ser integrados a outras medidas no manejo do paciente e nas decisões de tratamento? O impacto das medições rotineiras do PRO é controverso, especialmente por causa de vieses metodológicos em vários estudos.
Um ensaio clínico será criado e aninhado no registro nacional RIEN, intitulado F-SWIFT (monitoramento francês de sintomas com teste de feedback) para melhorar o gerenciamento de sintomas, a fim de atender às necessidades não atendidas de pacientes com DRC em diálise e melhorar sua qualidade de vida.
A questão de pesquisa colocada é se o monitoramento regular dos sintomas auto-relatados com feedback imediato e recomendações de gerenciamento para a equipe de diálise melhora o resultado dos pacientes em diálise.
O estudo F-SWIFT é o lado francês do estudo SWIFT australiano, que obteve financiamento e começou em 2019.
primeiro, algumas questões de viabilidade técnica e logística precisam ser respondidas para adaptar o estudo SWIFT ao contexto francês. De fato, até o momento, a medição do PRO não é uma medição de rotina nas instalações de diálise. Parece, portanto, importante abordar pacientes e profissionais para explorar suas expectativas e necessidades em termos de integração do PRO como um indicador de gerenciamento de rotina. A primeira fase é, portanto, a realização de um estudo piloto, objeto deste protocolo.
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Amandine ZIEGLER
- Número de telefone: 03 83 85 28 52
- E-mail: a.ziegler@chru-nancy.fr
Estude backup de contato
- Nome: Carole AYAV
- E-mail: c.ayav@chru-nancy.fr
Locais de estudo
-
-
-
Vandoeuvre-les-Nancy, França, 54500
- Recrutamento
- CHRU de Nancy
-
Contato:
- Andréia CARVALHO DE FREITAS
- Número de telefone: +330383852165
- E-mail: A.CARVALHODEFREITAS@chru-nancy.fr
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Método de amostragem
População do estudo
- Para a primeira parte
- Pacientes de ambos os sexos, de diferentes idades e tratados por diálise (hemodiálise e diálise peritoneal) em diferentes estruturas (centro de internação, unidade de diálise medicalizada, autodiálise, domiciliar).
- Profissionais de saúde: nefrologista, executivo de saúde, enfermeiro de diálise e coordenador de enfermagem (enfermeira de prática avançada IPA), auxiliares de enfermagem.
- Para a segunda parte
- Pacientes adultos, voluntários e dialisados em um dos centros participantes: os dois centros pesados do CHRU de Nancy e Nîmes e as unidades de diálise fora do centro da ALTIR,
- Para a fase piloto, planejamos incluir entre 50 e 60 pacientes (10 por centro pesado, 15 em MDU, 15 em AD e 15 em casa)
Traduzido com www.DeepL.com/Translator (versão gratuita)
Descrição
Critério de inclusão:
- Para a fase de grupo focal:
Pacientes
- Pacientes adultos (≥ 18 anos de idade), voluntários com doença renal terminal (ESRD) tratados por diálise nos centros de estudo
- Indivíduos que receberam informações completas sobre a organização da pesquisa e que não se opuseram à sua participação e ao uso de seus dados
- Pessoa com acesso à internet e uma ferramenta de computador, como um tablet, computador ou smartphone
Profissionais de saúde - Profissionais de saúde voluntários nos departamentos participantes (CHRU Nancy, ALTIR, CHU Nîmes) com pelo menos 3 meses de experiência em um departamento de diálise
Para a fase de teste de coleta de sintomas nos serviços de diálise:
- Pacientes adultos (≥ 18 anos de idade), voluntários com doença renal crônica terminal (ESRD) tratados com diálise por pelo menos 3 meses nos centros participantes do estudo
- Pessoa que recebeu informações completas sobre a organização da pesquisa e não se opôs à sua participação e ao uso de seus dados
- Paciente capaz de responder a um autoquestionário
- Pessoa com acesso à internet e uma ferramenta de computador, como um tablet, computador ou smartphone
- Pessoa capaz de usar uma ferramenta de computador, como um tablet ou smartphone
- Pessoa filiada a um sistema de segurança social
Critério de exclusão:
Os critérios de não inclusão para a fase de grupo focal são os seguintes:
Pacientes
- Paciente sem diálise
- Paciente em diálise em retiro na unidade
- Paciente dialisado há menos de 3 meses
- Paciente não voluntário
- Paciente menor
- Paciente que não fala francês
- Pessoa colocada sob tutela judicial, tutela ou curatela
Profissionais de saúde
- Profissional de saúde não voluntário
Os critérios de não inclusão para a fase de teste da coleção são os seguintes:
- Paciente sem diálise
- Paciente em diálise em retiro na unidade
- Paciente dialisado há menos de 3 meses
- Paciente não voluntário
- Paciente menor
- Pessoa colocada sob proteção judicial, tutela ou curatela
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Modelos de observação: Caso-somente
- Perspectivas de Tempo: Transversal
Coortes e Intervenções
Grupo / Coorte |
---|
Grupo de pacientes - Fase 1
São esperados 15 a 30 pacientes na Fase 1 para identificação de necessidades e expectativas em relação a uma avaliação eletrônica sistemática dos sintomas pelos próprios pacientes
|
Grupo de Profissionais de Saúde - Fase 1
Espera-se que 15 a 30 profissionais de saúde participem da Fase 1 referente à identificação de necessidades e expectativas em relação a uma avaliação eletrônica sistemática dos sintomas pelos próprios pacientes
|
Grupo de pacientes - Fase 2
Esperava-se que 50 a 60 pacientes testassem uma avaliação eletrônica sistemática
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
A viabilidade de integrar medições eletrônicas de sintomas autopercebidos com feedback para a equipe de diálise.
Prazo: 11 meses
|
A viabilidade será avaliada por meio de entrevistas com pacientes e profissionais de saúde. Estas entrevistas ajudarão a identificar os elementos (interesse na medição dos sintomas pelos próprios doentes, tipo de sintomas a recolher, tempo de medição, frequência de repetição da medição, limiar de alerta, gestão de alertas, gestão de lembretes, recomendações para a gestão, etc.) que irão garantir uma boa aceitabilidade da integração destas medidas. A viabilidade será apreendida por uma fase de teste da mensuração dos sintomas percebidos pelos pacientes em situação real por meio de um questionário aplicado aos pacientes e aos profissionais de saúde. |
11 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Resultados dos grupos focais com pacientes e profissionais de saúde
Prazo: 2 meses
|
Identificar as necessidades e expectativas dos pacientes e profissionais de saúde em relação a uma avaliação eletrônica sistemática dos sintomas pelos próprios pacientes
|
2 meses
|
Criação da ferramenta eletrónica de recolha de sintomas, implementação de links com o registo REIN, sistemas de gestão de lembretes, alertas, relatórios e encaminhamentos para recomendações de gestão
Prazo: 6 meses
|
Desenvolver a ferramenta informática e interface permitindo:
|
6 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Luc FRIMAT, CHRU de Nancy
- Investigador principal: Olivier Moranne, Centre Hospitalier Universitaire de Nîmes
- Investigador principal: Nelly CASTIN, ALTIR
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Weisbord SD, Fried LF, Mor MK, Resnick AL, Unruh ML, Palevsky PM, Levenson DJ, Cooksey SH, Fine MJ, Kimmel PL, Arnold RM. Renal provider recognition of symptoms in patients on maintenance hemodialysis. Clin J Am Soc Nephrol. 2007 Sep;2(5):960-7. doi: 10.2215/CJN.00990207. Epub 2007 Aug 8.
- U.S. Department of Health and Human Services FDA Center for Drug Evaluation and Research; U.S. Department of Health and Human Services FDA Center for Biologics Evaluation and Research; U.S. Department of Health and Human Services FDA Center for Devices and Radiological Health. Guidance for industry: patient-reported outcome measures: use in medical product development to support labeling claims: draft guidance. Health Qual Life Outcomes. 2006 Oct 11;4:79. doi: 10.1186/1477-7525-4-79.
- Evangelidis N, Tong A, Manns B, Hemmelgarn B, Wheeler DC, Tugwell P, Crowe S, Harris T, Van Biesen W, Winkelmayer WC, Sautenet B, O'Donoghue D, Tam-Tham H, Youssouf S, Mandayam S, Ju A, Hawley C, Pollock C, Harris DC, Johnson DW, Rifkin DE, Tentori F, Agar J, Polkinghorne KR, Gallagher M, Kerr PG, McDonald SP, Howard K, Howell M, Craig JC; Standardized Outcomes in Nephrology-Hemodialysis (SONG-HD) Initiative. Developing a Set of Core Outcomes for Trials in Hemodialysis: An International Delphi Survey. Am J Kidney Dis. 2017 Oct;70(4):464-475. doi: 10.1053/j.ajkd.2016.11.029. Epub 2017 Feb 24.
- Sautenet B, Tong A, Williams G, Hemmelgarn BR, Manns B, Wheeler DC, Tugwell P, van Biesen W, Winkelmayer WC, Crowe S, Harris T, Evangelidis N, Hawley CM, Pollock C, Johnson DW, Polkinghorne KR, Howard K, Gallagher MP, Kerr PG, McDonald SP, Ju A, Craig JC. Scope and Consistency of Outcomes Reported in Randomized Trials Conducted in Adults Receiving Hemodialysis: A Systematic Review. Am J Kidney Dis. 2018 Jul;72(1):62-74. doi: 10.1053/j.ajkd.2017.11.010. Epub 2018 Feb 21.
- Davison SN, Jhangri GS. Impact of pain and symptom burden on the health-related quality of life of hemodialysis patients. J Pain Symptom Manage. 2010 Mar;39(3):477-85. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2009.08.008.
- Davison SN, Jhangri GS. The impact of chronic pain on depression, sleep, and the desire to withdraw from dialysis in hemodialysis patients. J Pain Symptom Manage. 2005 Nov;30(5):465-73. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2005.05.013.
- Murtagh FE, Addington-Hall J, Higginson IJ. The prevalence of symptoms in end-stage renal disease: a systematic review. Adv Chronic Kidney Dis. 2007 Jan;14(1):82-99. doi: 10.1053/j.ackd.2006.10.001.
- Tong A, Crowe S, Chando S, Cass A, Chadban SJ, Chapman JR, Gallagher M, Hawley CM, Hill S, Howard K, Johnson DW, Kerr PG, McKenzie A, Parker D, Perkovic V, Polkinghorne KR, Pollock C, Strippoli GF, Tugwell P, Walker RG, Webster AC, Wong G, Craig JC. Research Priorities in CKD: Report of a National Workshop Conducted in Australia. Am J Kidney Dis. 2015 Aug;66(2):212-22. doi: 10.1053/j.ajkd.2015.02.341. Epub 2015 May 2.
- Valderas JM, Kotzeva A, Espallargues M, Guyatt G, Ferrans CE, Halyard MY, Revicki DA, Symonds T, Parada A, Alonso J. The impact of measuring patient-reported outcomes in clinical practice: a systematic review of the literature. Qual Life Res. 2008 Mar;17(2):179-93. doi: 10.1007/s11136-007-9295-0. Epub 2008 Jan 4.
- Basch E, Deal AM, Dueck AC, Scher HI, Kris MG, Hudis C, Schrag D. Overall Survival Results of a Trial Assessing Patient-Reported Outcomes for Symptom Monitoring During Routine Cancer Treatment. JAMA. 2017 Jul 11;318(2):197-198. doi: 10.1001/jama.2017.7156.
- Denis F, Basch E, Septans AL, Bennouna J, Urban T, Dueck AC, Letellier C. Two-Year Survival Comparing Web-Based Symptom Monitoring vs Routine Surveillance Following Treatment for Lung Cancer. JAMA. 2019 Jan 22;321(3):306-307. doi: 10.1001/jama.2018.18085.
- Naylor KL, Kim SJ, McArthur E, Garg AX, McCallum MK, Knoll GA. Mortality in Incident Maintenance Dialysis Patients Versus Incident Solid Organ Cancer Patients: A Population-Based Cohort. Am J Kidney Dis. 2019 Jun;73(6):765-776. doi: 10.1053/j.ajkd.2018.12.011. Epub 2019 Feb 6.
Links úteis
- Guidance for industry: patient-reported outcome measures: use in medical product development to support labeling claims: draft guidance
- Developing a Set of Core Outcomes for Trials in Hemodialysis: An International Delphi Survey
- Scope and Consistency of Outcomes Reported in Randomized Trials Conducted in Adults Receiving Hemodialysis: A Systematic Review
- Impact of pain and symptom burden on the health-related quality of life of hemodialysis patients
- The impact of chronic pain on depression, sleep, and the desire to withdraw from dialysis in hemodialysis patients
- The prevalence of symptoms in end-stage renal disease: a systematic review
- Research Priorities in CKD: Report of a National Workshop Conducted in Australia
- The impact of measuring patient-reported outcomes in clinical practice: a systematic review of the literature
- Overall Survival Results of a Trial Assessing Patient-Reported Outcomes for Symptom Monitoring During Routine Cancer Treatment
- Two-Year Survival Comparing Web-Based Symptom Monitoring vs Routine Surveillance Following Treatment for Lung Cancer
- Mortality in Incident Maintenance Dialysis Patients Versus Incident Solid Organ Cancer Patients: A Population-Based Cohort
- Renal provider recognition of symptoms in patients on maintenance hemodialysis
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Antecipado)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Outros números de identificação do estudo
- 2021-A00776-35
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .