- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05154708
Impacto de la recolección rutinaria de síntomas en la calidad de vida de los pacientes en diálisis (FSWIFT-PILOT)
Impacto en la calidad de vida de los pacientes en diálisis de la recopilación rutinaria de síntomas por parte de los propios pacientes, con retroalimentación al equipo de diálisis - Estudio piloto
La enfermedad renal crónica (ERC) afecta a 85.000 personas en Francia. La atención médica de esta enfermedad representa el 2% del presupuesto del Seguro de Salud.
Los pacientes en diálisis con frecuencia experimentan síntomas graves o abrumadores que contribuyen a una mala calidad de vida relacionada con la salud (HRQoL). Sin embargo, tener en cuenta la medición de los síntomas de los pacientes por los propios pacientes permitiría mejorar su CVRS al poner más énfasis en los resultados que más importan a los pacientes. También mejoraría la información y la toma de decisiones entre el equipo asistencial de nefrología y los pacientes.
El uso sistemático de medidas de resultados informados por los pacientes (PROM) no se usa ampliamente debido a una serie de barreras, incluidas la logística y la viabilidad.
¿Cómo abordará el proyecto piloto de F-SWIFT las barreras asociadas con las PROM? Eligiendo cuestionarios cortos para completar Proporcionando retroalimentación sobre la gravedad de los síntomas al equipo de diálisis y a los pacientes Haciendo enlaces a las recomendaciones de buenas prácticas incluidas en la retroalimentación Permitiendo la recopilación electrónica de PROM Por lo tanto, la pregunta de investigación plantea si el monitoreo regular de los síntomas con retroalimentación a la diálisis personal mejora los resultados del paciente de diálisis? Para ello se debe realizar un estudio piloto con los siguientes objetivos principales Probar la viabilidad de integrar medidas electrónicas de PROMs con feedback al equipo de diálisis.
Tres centros están participando en este estudio piloto:
- El departamento de nefrología del Nancy CHRU
- La Asociación de Lorena para el Tratamiento de la Insuficiencia Renal (ALTIR)
- El departamento de nefrología del Hospital Universitario de Nîmes
El proyecto se desarrollará en 2 fases:
Fase 1 Identificar las necesidades y expectativas de los pacientes y profesionales sanitarios en relación a una medición electrónica sistemática de síntomas realizada por los propios pacientes.
Se realizarán grupos focales (entrevistas) con pacientes (n=15) y profesionales de la salud (n=15).
Fase 2 (n=50-60 pacientes) Desarrollar y probar un sistema electrónico de PROM que permita
- Recoger los síntomas de los pacientes.
- Identificar pacientes con síntomas graves.
- Alertar al equipo de diálisis en caso de síntomas graves.
- Sugerir estrategias de manejo apropiadas
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Los resultados informados por los pacientes (PRO) se definen como cualquier medida del estado de salud de un paciente informada directamente por el paciente, sin interpretación por parte de los profesionales de la salud u otros. Es cómo se siente el paciente acerca de su condición de salud o tratamiento. Aunque la evaluación del bienestar de los pacientes y el manejo de sus síntomas son los cimientos de la atención clínica, la atención que reciben los pacientes a menudo no satisface sus necesidades. Por ejemplo, los profesionales de la salud a menudo desconocen la presencia y la gravedad de los síntomas de sus pacientes. La integración de los PRO en los ensayos clínicos, la atención clínica y la evaluación de la calidad de la atención surge de la necesidad de poner mayor énfasis en los resultados que más importan a los pacientes.
Hasta la fecha, los criterios de valoración primarios de los ensayos clínicos y las métricas de eficacia en nefrología han estado dominados por medidas bioquímicas y de proceso objetivas (porcentaje de pacientes con fístula arteriovenosa). Estas medidas no reflejan lo que constituye un buen resultado desde la perspectiva del paciente y, en última instancia, a menudo hay muy poca información sobre cómo los tratamientos o cualquier otra intervención afectan la experiencia del paciente. Un número creciente de estudios informan una alta frecuencia de síntomas en pacientes adultos en diálisis. Los pacientes con frecuencia presentan signos de dolor intenso, fatiga, náuseas, calambres, picazón, trastornos del sueño y depresión, que están fuertemente asociados con una mala calidad de vida. Más de la mitad de los pacientes experimentan fatiga, prurito (picazón incesante) y estreñimiento a pesar de los tratamientos efectivos disponibles.
En nefrología, los estudios se han centrado en estudios de supervivencia o de biomarcadores y muy poco en intervenciones para mejorar lo que era prioritario para los pacientes, es decir, tratar sus síntomas y mejorar su calidad de vida.
Se han realizado numerosos experimentos en otros campos como la oncología. Estos estudios han demostrado un beneficio real de tener en cuenta las medidas de salud percibida para mejorar el manejo de los síntomas, los efectos secundarios del tratamiento y la supervivencia del paciente. Los pacientes para los que se implementa un seguimiento regular de la salud percibida con retroalimentación a los oncólogos tienen una mejor supervivencia que con el seguimiento tradicional. Esto se explica principalmente por la identificación y el tratamiento más tempranos de los síntomas (prevención o reducción de la aparición de eventos adversos posteriores) o efectos secundarios de la quimioterapia (permitiendo una mejor tolerancia y adherencia al régimen completo de quimioterapia).
Los pacientes con enfermedad renal en etapa terminal (ESRD) tratados con diálisis tienen una supervivencia más pobre que los pacientes con ciertos tipos de cáncer y una calidad de vida particularmente degradada. Los síntomas informados por los pacientes de diálisis a menudo se subestiman o incluso no son reconocidos por el equipo de diálisis por una variedad de razones. Por lo tanto, parece posible mejorar el manejo del paciente, el resultado y la calidad de vida a través de una mejor consideración de los síntomas siempre que el equipo de diálisis los conozca.
Muchas preguntas siguen abiertas. ¿Qué PRO medir? ¿Cómo se debe medir? ¿Cómo almacenar y utilizar los datos? ¿Cómo interpretar los resultados? ¿Cómo pueden integrarse con otras medidas en el manejo del paciente y las decisiones de tratamiento? El impacto de las mediciones PRO de rutina es controvertido, especialmente debido a los sesgos metodológicos en los diversos estudios.
Se establecerá un ensayo clínico y se anidará en el registro nacional RIEN, titulado F-SWIFT (Monitoreo de síntomas en francés con ensayo de retroalimentación) para mejorar el manejo de los síntomas con el fin de abordar las necesidades no satisfechas de los pacientes con ERC en diálisis y mejorar su calidad de vida.
La pregunta de investigación planteada es si el control regular de los síntomas autoinformados con retroalimentación inmediata y recomendaciones de manejo para el equipo de diálisis mejora el resultado de los pacientes de diálisis.
El estudio F-SWIFT es la parte francesa del estudio SWIFT australiano que obtuvo financiación y comenzó en 2019.
En primer lugar, es necesario responder a algunas cuestiones de viabilidad técnica y logística para adaptar el estudio SWIFT al contexto francés. De hecho, hasta la fecha, la medición PRO no es una medición de rutina en las instalaciones de diálisis. Por tanto, parece importante acercarse a los pacientes y profesionales para explorar sus expectativas y necesidades en cuanto a la integración de PRO como indicador de manejo rutinario. La primera fase es, por tanto, la realización de un estudio piloto, que es el objeto de este protocolo.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Vandoeuvre-les-Nancy, Francia, 54500
- CHRU de Nancy
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
- para la primera parte
- Pacientes de ambos sexos, de diferentes edades y tratados por diálisis (hemodiálisis y diálisis peritoneal) en diferentes estructuras (centro pesado, unidad de diálisis medicalizada, autodiálisis, domicilio).
- Profesionales de la salud: nefrólogo, ejecutivo de salud, enfermera de diálisis y enfermera coordinadora (enfermera de práctica avanzada IPA), auxiliares de enfermería.
- para la segunda parte
- Pacientes adultos, voluntarios y dializados en uno de los centros participantes: los dos centros pesados de la CHRU de Nancy y Nîmes y las unidades de diálisis excéntricas de ALTIR,
- Para la fase piloto, planeamos incluir entre 50 y 60 pacientes (10 por centro pesado, 15 en MDU, 15 en AD y 15 en casa)
Traducido con www.DeepL.com/Translator (versión gratuita)
Descripción
Criterios de inclusión:
- Para la fase de grupos focales:
Pacientes
- Pacientes adultos (≥ 18 años de edad), voluntarios con enfermedad renal en etapa terminal (ESRD) tratados por diálisis en los centros de estudio
- Personas que han recibido información completa sobre la organización de la investigación y que no se han opuesto a su participación y al uso de sus datos.
- Persona con acceso a internet y una herramienta informática como una tableta, computadora o teléfono inteligente
Profesionales de la salud - Profesionales de la salud voluntarios en los departamentos participantes (CHRU Nancy, ALTIR, CHU Nîmes) con al menos 3 meses de experiencia en un departamento de diálisis
Para la fase de prueba de recogida de síntomas en los servicios de diálisis:
- Pacientes adultos (≥ 18 años de edad), voluntarios con enfermedad renal crónica terminal (ERT) tratados con diálisis durante al menos 3 meses en los centros participantes del estudio
- Persona que ha recibido información completa sobre la organización de la investigación y no se ha opuesto a su participación y al uso de sus datos
- Paciente capaz de responder un autocuestionario
- Persona con acceso a internet y una herramienta informática como una tableta, computadora o teléfono inteligente
- Persona capaz de utilizar una herramienta informática como una tableta o un teléfono inteligente
- Persona afiliada a un sistema de seguridad social
Criterio de exclusión:
Los criterios de no inclusión para la fase de grupos focales son los siguientes:
Pacientes
- Paciente sin diálisis
- Paciente de diálisis en retiro en la instalación
- Paciente dializado menos de 3 meses
- Paciente no voluntario
- Paciente menor
- Paciente que no habla francés
- Persona puesta bajo tutela judicial, tutela o curatela
Profesionales de la salud
- Profesional sanitario no voluntario
Los criterios de no inclusión para la fase de prueba de la colección son los siguientes:
- Paciente sin diálisis
- Paciente de diálisis en retiro en la instalación
- Paciente dializado menos de 3 meses
- Paciente no voluntario
- Paciente menor
- Persona puesta bajo tutela judicial, tutela o curatela
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Modelos observacionales: Solo caso
- Perspectivas temporales: Transversal
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
|---|
|
Grupo de pacientes - Fase 1
Se esperan de 15 a 30 pacientes en la Fase 1 para la identificación de necesidades y expectativas en relación a una evaluación electrónica sistemática de síntomas por parte de los propios pacientes
|
|
Grupo de Profesionales de la Salud - Fase 1
Se espera que entre 15 y 30 profesionales sanitarios participen en la Fase 1 de identificación de necesidades y expectativas en relación con una evaluación electrónica sistemática de síntomas por parte de los propios pacientes
|
|
Grupo de pacientes - Fase 2
Se esperaba que entre 50 y 60 pacientes probaran una evaluación electrónica sistemática
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
La viabilidad de integrar mediciones electrónicas de síntomas autopercibidos con retroalimentación al equipo de diálisis.
Periodo de tiempo: 11 meses
|
La viabilidad se evaluará a través de entrevistas con pacientes y profesionales de la salud. Estas entrevistas ayudarán a identificar los elementos (interés en la medición de síntomas por parte de los propios pacientes, tipo de síntomas a recoger, tiempo de medición, frecuencia de repetición de la medición, umbral de alerta, gestión de alertas, gestión de recordatorios, recomendaciones de gestión, etc.) que garantizarán la buena aceptabilidad de la integración de estas medidas. La viabilidad se aprehenderá mediante una fase de prueba de la medición de los síntomas percibidos por los pacientes en situación real mediante un cuestionario entregado a los pacientes ya los profesionales sanitarios. |
11 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Resultados de los grupos focales con pacientes y profesionales de la salud
Periodo de tiempo: 2 meses
|
Identificar las necesidades y expectativas de los pacientes y profesionales de la salud con respecto a una evaluación electrónica sistemática de los síntomas por parte de los propios pacientes.
|
2 meses
|
|
Creación de la herramienta de recolección electrónica de síntomas, implementación de enlaces con el registro REIN, sistemas de gestión de recordatorios, alertas, reporte y derivación a recomendaciones de manejo
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Desarrollar la herramienta informática y la interfaz que permita:
|
6 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Luc FRIMAT, CHRU de Nancy
- Investigador principal: Olivier Moranne, Centre Hospitalier Universitaire de Nîmes
- Investigador principal: Nelly CASTIN, ALTIR
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Evangelidis N, Tong A, Manns B, Hemmelgarn B, Wheeler DC, Tugwell P, Crowe S, Harris T, Van Biesen W, Winkelmayer WC, Sautenet B, O'Donoghue D, Tam-Tham H, Youssouf S, Mandayam S, Ju A, Hawley C, Pollock C, Harris DC, Johnson DW, Rifkin DE, Tentori F, Agar J, Polkinghorne KR, Gallagher M, Kerr PG, McDonald SP, Howard K, Howell M, Craig JC; Standardized Outcomes in Nephrology-Hemodialysis (SONG-HD) Initiative. Developing a Set of Core Outcomes for Trials in Hemodialysis: An International Delphi Survey. Am J Kidney Dis. 2017 Oct;70(4):464-475. doi: 10.1053/j.ajkd.2016.11.029. Epub 2017 Feb 24.
- Weisbord SD, Fried LF, Mor MK, Resnick AL, Unruh ML, Palevsky PM, Levenson DJ, Cooksey SH, Fine MJ, Kimmel PL, Arnold RM. Renal provider recognition of symptoms in patients on maintenance hemodialysis. Clin J Am Soc Nephrol. 2007 Sep;2(5):960-7. doi: 10.2215/CJN.00990207. Epub 2007 Aug 8.
- Valderas JM, Kotzeva A, Espallargues M, Guyatt G, Ferrans CE, Halyard MY, Revicki DA, Symonds T, Parada A, Alonso J. The impact of measuring patient-reported outcomes in clinical practice: a systematic review of the literature. Qual Life Res. 2008 Mar;17(2):179-93. doi: 10.1007/s11136-007-9295-0. Epub 2008 Jan 4.
- Davison SN, Jhangri GS. Impact of pain and symptom burden on the health-related quality of life of hemodialysis patients. J Pain Symptom Manage. 2010 Mar;39(3):477-85. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2009.08.008.
- Basch E, Deal AM, Dueck AC, Scher HI, Kris MG, Hudis C, Schrag D. Overall Survival Results of a Trial Assessing Patient-Reported Outcomes for Symptom Monitoring During Routine Cancer Treatment. JAMA. 2017 Jul 11;318(2):197-198. doi: 10.1001/jama.2017.7156.
- U.S. Department of Health and Human Services FDA Center for Drug Evaluation and Research; U.S. Department of Health and Human Services FDA Center for Biologics Evaluation and Research; U.S. Department of Health and Human Services FDA Center for Devices and Radiological Health. Guidance for industry: patient-reported outcome measures: use in medical product development to support labeling claims: draft guidance. Health Qual Life Outcomes. 2006 Oct 11;4:79. doi: 10.1186/1477-7525-4-79.
- Denis F, Basch E, Septans AL, Bennouna J, Urban T, Dueck AC, Letellier C. Two-Year Survival Comparing Web-Based Symptom Monitoring vs Routine Surveillance Following Treatment for Lung Cancer. JAMA. 2019 Jan 22;321(3):306-307. doi: 10.1001/jama.2018.18085.
- Murtagh FE, Addington-Hall J, Higginson IJ. The prevalence of symptoms in end-stage renal disease: a systematic review. Adv Chronic Kidney Dis. 2007 Jan;14(1):82-99. doi: 10.1053/j.ackd.2006.10.001.
- Davison SN, Jhangri GS. The impact of chronic pain on depression, sleep, and the desire to withdraw from dialysis in hemodialysis patients. J Pain Symptom Manage. 2005 Nov;30(5):465-73. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2005.05.013.
- Sautenet B, Tong A, Williams G, Hemmelgarn BR, Manns B, Wheeler DC, Tugwell P, van Biesen W, Winkelmayer WC, Crowe S, Harris T, Evangelidis N, Hawley CM, Pollock C, Johnson DW, Polkinghorne KR, Howard K, Gallagher MP, Kerr PG, McDonald SP, Ju A, Craig JC. Scope and Consistency of Outcomes Reported in Randomized Trials Conducted in Adults Receiving Hemodialysis: A Systematic Review. Am J Kidney Dis. 2018 Jul;72(1):62-74. doi: 10.1053/j.ajkd.2017.11.010. Epub 2018 Feb 21.
- Tong A, Crowe S, Chando S, Cass A, Chadban SJ, Chapman JR, Gallagher M, Hawley CM, Hill S, Howard K, Johnson DW, Kerr PG, McKenzie A, Parker D, Perkovic V, Polkinghorne KR, Pollock C, Strippoli GF, Tugwell P, Walker RG, Webster AC, Wong G, Craig JC. Research Priorities in CKD: Report of a National Workshop Conducted in Australia. Am J Kidney Dis. 2015 Aug;66(2):212-22. doi: 10.1053/j.ajkd.2015.02.341. Epub 2015 May 2.
- Naylor KL, Kim SJ, McArthur E, Garg AX, McCallum MK, Knoll GA. Mortality in Incident Maintenance Dialysis Patients Versus Incident Solid Organ Cancer Patients: A Population-Based Cohort. Am J Kidney Dis. 2019 Jun;73(6):765-776. doi: 10.1053/j.ajkd.2018.12.011. Epub 2019 Feb 6.
Enlaces Útiles
- Guidance for industry: patient-reported outcome measures: use in medical product development to support labeling claims: draft guidance
- Developing a Set of Core Outcomes for Trials in Hemodialysis: An International Delphi Survey
- Scope and Consistency of Outcomes Reported in Randomized Trials Conducted in Adults Receiving Hemodialysis: A Systematic Review
- Impact of pain and symptom burden on the health-related quality of life of hemodialysis patients
- The impact of chronic pain on depression, sleep, and the desire to withdraw from dialysis in hemodialysis patients
- The prevalence of symptoms in end-stage renal disease: a systematic review
- Research Priorities in CKD: Report of a National Workshop Conducted in Australia
- The impact of measuring patient-reported outcomes in clinical practice: a systematic review of the literature
- Overall Survival Results of a Trial Assessing Patient-Reported Outcomes for Symptom Monitoring During Routine Cancer Treatment
- Two-Year Survival Comparing Web-Based Symptom Monitoring vs Routine Surveillance Following Treatment for Lung Cancer
- Mortality in Incident Maintenance Dialysis Patients Versus Incident Solid Organ Cancer Patients: A Population-Based Cohort
- Renal provider recognition of symptoms in patients on maintenance hemodialysis
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- 2021-A00776-35
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .