- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT05154708
Impact van het routinematig verzamelen van symptomen op de kwaliteit van leven bij dialysepatiënten (FSWIFT-PILOT)
Impact op de kwaliteit van leven van dialysepatiënten van het routinematig verzamelen van symptomen door de patiënten zelf, met feedback aan het dialyseteam - pilotstudie
Chronische nierziekte (CKD) treft 85.000 mensen in Frankrijk. Medische zorg voor deze ziekte vertegenwoordigt 2% van het budget van de Zorgverzekering.
Dialysepatiënten ervaren vaak ernstige of overweldigende symptomen die bijdragen aan een slechte gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven (GKvL). Door echter rekening te houden met de meting van de symptomen van de patiënt door de patiënt zelf, zou het mogelijk zijn om hun GKvL te verbeteren door meer nadruk te leggen op de resultaten die er voor de patiënt het meest toe doen. Het zou ook de informatie en besluitvorming tussen het nefrologiezorgteam en de patiënten verbeteren.
Systematisch gebruik van door patiënten gerapporteerde uitkomstmaten (PROM's) wordt niet veel gebruikt vanwege een aantal belemmeringen, waaronder logistiek en haalbaarheid.
Hoe zal het F-SWIFT-pilootproject de belemmeringen aanpakken die verband houden met PROM's? Door korte vragenlijsten te kiezen om in te vullen Door feedback te geven over de ernst van de symptomen aan het dialyseteam en aan patiënten Door koppelingen te maken naar aanbevelingen voor goede praktijken die in de feedback zijn opgenomen Elektronisch verzamelen van PROM's mogelijk te maken De onderzoeksvraag stelt daarom de vraag of regelmatige symptoommonitoring met feedback naar dialyse personeel de resultaten van de dialysepatiënt verbetert? Hiervoor moet een pilootstudie worden uitgevoerd met als hoofddoelen Testen van de haalbaarheid van integratie van elektronische metingen van PROM's met terugkoppeling naar het dialyseteam.
Drie centra nemen deel aan deze pilootstudie:
- De afdeling nefrologie van de CHRU van Nancy
- De Lorraine Vereniging voor de behandeling van nierinsufficiëntie (ALTIR)
- De afdeling nefrologie van het Universitair Ziekenhuis van Nîmes
Het project verloopt in 2 fasen:
Fase 1 Identificatie van de behoeften en verwachtingen van patiënten en gezondheidswerkers met betrekking tot een systematische elektronische meting van symptomen door de patiënten zelf.
Er zullen focusgroepen (interviews) worden gehouden met patiënten (n=15) en zorgprofessionals (n=15).
Fase 2 (n=50-60 patiënten) Het ontwikkelen en testen van een elektronisch PROMs-systeem dat het mogelijk maakt
- Verzamel symptomen van patiënten
- Identificeer patiënten met ernstige symptomen
- Waarschuw het dialyseteam bij ernstige symptomen
- Stel geschikte beheerstrategieën voor
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Gedetailleerde beschrijving
Patients Reported Outcomes (PRO's) worden gedefinieerd als elke maatstaf van de gezondheidstoestand van een patiënt die rechtstreeks door de patiënt wordt gerapporteerd, zonder interpretatie door beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg of anderen. Het is hoe de patiënt denkt over zijn gezondheidstoestand of behandeling. Hoewel het beoordelen van het welzijn van patiënten en het beheersen van hun symptomen de basis vormen van klinische zorg, beantwoordt de zorg die patiënten krijgen vaak niet aan hun behoeften. Beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg zijn zich bijvoorbeeld vaak niet bewust van de aanwezigheid en de ernst van de symptomen van hun patiënten. De integratie van PRO's in klinische onderzoeken, klinische zorg en beoordeling van de kwaliteit van zorg komt voort uit de noodzaak om meer nadruk te leggen op de resultaten die er voor patiënten het meest toe doen.
Tot op heden werden primaire klinische onderzoekseindpunten en werkzaamheidsstatistieken in de nefrologie gedomineerd door objectieve biochemische en procesmetingen (percentage patiënten met arterioveneuze fistel). Deze maatregelen geven niet weer wat een goed resultaat is vanuit het perspectief van de patiënt, en uiteindelijk is er vaak zeer weinig informatie over hoe behandelingen of andere interventies de ervaring van de patiënt beïnvloeden. Een groeiend aantal onderzoeken meldt een hoge frequentie van symptomen bij volwassen dialysepatiënten. Patiënten vertonen vaak tekenen van hevige pijn, vermoeidheid, misselijkheid, krampen, jeuk, slaapstoornissen en depressie, die sterk geassocieerd zijn met een slechte kwaliteit van leven. Meer dan de helft van de patiënten ervaart vermoeidheid, pruritus (meedogenloze jeuk) en constipatie ondanks beschikbare effectieve behandelingen.
In de nefrologie hebben onderzoeken zich gericht op overlevings- of biomarkeronderzoeken en heel weinig op interventies om te verbeteren wat een prioriteit was voor patiënten, namelijk het behandelen van hun symptomen en het verbeteren van hun kwaliteit van leven.
Talrijke experimenten zijn uitgevoerd op andere gebieden, zoals oncologie. Deze onderzoeken hebben aangetoond dat het een reëel voordeel is om rekening te houden met metingen van ervaren gezondheid bij het verbeteren van symptoombeheer, bijwerkingen van de behandeling en overleving van de patiënt. Patiënten voor wie regelmatige follow-up van de ervaren gezondheid met terugkoppeling naar oncologen wordt geïmplementeerd, hebben een betere overleving dan bij traditionele follow-up. Dit wordt voornamelijk verklaard door eerdere identificatie en behandeling van symptomen (voorkomen of verminderen van het optreden van downstream-bijwerkingen) of bijwerkingen van chemotherapie (waardoor een betere tolerantie en naleving van het volledige chemotherapieregime mogelijk is).
Patiënten met nierziekte in het eindstadium (ESRD) die met dialyse worden behandeld, hebben een slechtere overleving dan patiënten met bepaalde vormen van kanker en een bijzonder verslechterde kwaliteit van leven. Symptomen die door dialysepatiënten worden gemeld, worden om verschillende redenen vaak onderschat of zelfs niet herkend door het dialyseteam. Daarom lijkt het mogelijk om het beheer, de uitkomst en de kwaliteit van leven van de patiënt te verbeteren door beter rekening te houden met de symptomen, mits het dialyseteam hiervan op de hoogte is.
Veel vragen staan nog open. Welke PRO meten? Hoe moet het gemeten worden? Hoe de gegevens opslaan en gebruiken? Hoe de resultaten te interpreteren? Hoe kunnen ze worden geïntegreerd met andere maatregelen in patiëntenbeheer en behandelbeslissingen? De impact van routinematige PRO-metingen is controversieel, vooral vanwege methodologische vooroordelen in de verschillende onderzoeken.
Er zal een klinische studie worden opgezet en ingebed in het nationale RIEN-register, getiteld F-SWIFT (Franse symptoommonitoring met feedbackstudie) om de symptoombeheersing te verbeteren om tegemoet te komen aan de onvervulde behoeften van CKD-dialysepatiënten en om hun levenskwaliteit te verbeteren.
De gestelde onderzoeksvraag is of regelmatige zelfgerapporteerde symptoommonitoring met onmiddellijke feedback en managementaanbevelingen aan het dialyseteam de uitkomst van dialysepatiënten verbetert.
De F-SWIFT-studie is de Franse kant van de Australische SWIFT-studie die financiering heeft gekregen en in 2019 is gestart.
eerst moeten enkele technische en logistieke haalbaarheidsvragen worden beantwoord om de SWIFT-studie aan te passen aan de Franse context. Inderdaad, tot op heden is de PRO-meting geen routinematige meting in dialysefaciliteiten. Het lijkt daarom belangrijk om patiënten en professionals te benaderen om hun verwachtingen en behoeften te verkennen met betrekking tot de integratie van PRO als indicator voor routinematig beheer. De eerste fase is daarom de realisatie van een pilotstudie, die onderwerp is van dit protocol.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
-
Vandoeuvre-les-Nancy, Frankrijk, 54500
- CHRU de Nancy
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Bemonsteringsmethode
Studie Bevolking
- Voor het eerste deel
- Patiënten van beide geslachten, van verschillende leeftijden en behandeld door middel van dialyse (hemodialyse en peritoneale dialyse) in verschillende structuren (zwaar centrum, gemedicaliseerde dialyse-eenheid, zelfdialyse, thuis).
- Gezondheidsprofessionals: nefroloog, gezondheidsmanager, dialyseverpleegkundige en verpleegkundig coördinator (IPA advanced practice nurse), verpleegassistenten.
- Voor het tweede deel
- Volwassen patiënten, vrijwilligers en gedialyseerd in een van de deelnemende centra: de twee zware centra van de CHRU van Nancy en Nîmes en de excentrische dialyse-eenheden van ALTIR,
- Voor de pilotfase zijn we van plan om tussen de 50 en 60 patiënten op te nemen (10 per zwaar centrum, 15 in MDU, 15 in AD en 15 thuis)
Vertaald met www.DeepL.com/Translator (gratis versie)
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Voor de focusgroepfase:
Patiënten
- Volwassen patiënten (≥ 18 jaar), vrijwilligers met nierziekte in het eindstadium (ESRD) die in de onderzoekscentra worden gedialyseerd
- Personen die volledige informatie hebben gekregen over de organisatie van het onderzoek en die geen bezwaar hebben gemaakt tegen hun deelname en tegen het gebruik van hun gegevens
- Persoon met internettoegang en een computerhulpmiddel zoals een tablet, computer of smartphone
Gezondheidswerkers - Vrijwillige gezondheidswerkers in de deelnemende afdelingen (CHRU Nancy, ALTIR, CHU Nîmes) met minstens 3 maanden ervaring op een dialyseafdeling
Voor de testfase van het verzamelen van symptomen in dialysediensten:
- Volwassen patiënten (≥ 18 jaar), vrijwilligers met terminale chronische nierziekte (ESRD) behandeld met dialyse gedurende ten minste 3 maanden in de deelnemende onderzoekscentra
- Persoon die volledige informatie heeft gekregen over de organisatie van het onderzoek en geen bezwaar heeft gemaakt tegen zijn of haar deelname en tegen het gebruik van zijn of haar gegevens
- Patiënt kan een zelfvragenlijst beantwoorden
- Persoon met internettoegang en een computerhulpmiddel zoals een tablet, computer of smartphone
- Persoon die in staat is om een computerhulpmiddel zoals een tablet of smartphone te gebruiken
- Persoon aangesloten bij een socialezekerheidsstelsel
Uitsluitingscriteria:
De niet-inclusiecriteria voor de focusgroepfase zijn als volgt:
Patiënten
- Niet-dialysepatiënt
- Dialysepatiënt in retraite in de faciliteit
- Patiënt minder dan 3 maanden gedialyseerd
- Niet-vrijwillige patiënt
- Kleine patiënt
- Patiënt die geen Frans spreekt
- Onder curatele, curatele of curatele geplaatste persoon
Gezondheidsprofessionals
- Niet-vrijwillige gezondheidswerker
De niet-opnamecriteria voor de testfase van de collectie zijn als volgt:
- Niet-dialysepatiënt
- Dialysepatiënt in retraite in de faciliteit
- Patiënt minder dan 3 maanden gedialyseerd
- Niet-vrijwillige patiënt
- Kleine patiënt
- Persoon die onder gerechtelijke bescherming, curatele of curatele is gesteld
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Observatiemodellen: Case-Alleen
- Tijdsperspectieven: Dwarsdoorsnede
Cohorten en interventies
Groep / Cohort |
|---|
|
Patiëntengroep - Fase 1
In fase 1 worden 15 tot 30 patiënten verwacht voor de identificatie van behoeften en verwachtingen met betrekking tot een systematische elektronische beoordeling van symptomen door de patiënten zelf
|
|
Groep gezondheidswerkers - Fase 1
Er wordt verwacht dat 15 tot 30 zorgprofessionals zullen deelnemen aan fase 1 met betrekking tot het identificeren van behoeften en verwachtingen met betrekking tot een systematische elektronische beoordeling van symptomen door de patiënten zelf
|
|
Patiëntengroep - Fase 2
Er werd verwacht dat 50 à 60 patiënten een systematische elektronische beoordeling zouden testen
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
De haalbaarheid van het integreren van elektronische metingen van zelf waargenomen symptomen met terugkoppeling naar het dialyseteam.
Tijdsspanne: 11 maanden
|
De haalbaarheid zal worden beoordeeld door middel van interviews met patiënten en gezondheidswerkers. Deze interviews zullen helpen om de elementen te identificeren (interesse in het meten van symptomen door de patiënt zelf, type symptomen dat moet worden verzameld, tijdstip van meten, frequentie van herhaling van de meting, alarmdrempel, beheer van waarschuwingen, beheer van herinneringen, aanbevelingen voor beheer, enz.) die een goede aanvaardbaarheid van de integratie van deze maatregelen garanderen. De haalbaarheid zal worden beoordeeld door middel van een testfase van het meten van de symptomen die door de patiënten in de echte situatie worden waargenomen met behulp van een vragenlijst die aan de patiënten en de gezondheidswerkers wordt gegeven. |
11 maanden
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Resultaten van de focusgroepen met patiënten en zorgprofessionals
Tijdsspanne: 2 maanden
|
Identificeer de behoeften en verwachtingen van patiënten en zorgverleners met betrekking tot een systematische elektronische beoordeling van symptomen door patiënten zelf
|
2 maanden
|
|
Creatie van de elektronische tool voor het verzamelen van symptomen, implementatie van koppelingen met het REIN-register, systemen voor het beheer van herinneringen, waarschuwingen, rapportage en verwijzingen naar managementaanbevelingen
Tijdsspanne: 6 maanden
|
Ontwikkel de IT-tool en interface die het volgende mogelijk maken:
|
6 maanden
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Luc FRIMAT, CHRU de Nancy
- Hoofdonderzoeker: Olivier Moranne, Centre Hospitalier Universitaire de Nîmes
- Hoofdonderzoeker: Nelly CASTIN, ALTIR
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Evangelidis N, Tong A, Manns B, Hemmelgarn B, Wheeler DC, Tugwell P, Crowe S, Harris T, Van Biesen W, Winkelmayer WC, Sautenet B, O'Donoghue D, Tam-Tham H, Youssouf S, Mandayam S, Ju A, Hawley C, Pollock C, Harris DC, Johnson DW, Rifkin DE, Tentori F, Agar J, Polkinghorne KR, Gallagher M, Kerr PG, McDonald SP, Howard K, Howell M, Craig JC; Standardized Outcomes in Nephrology-Hemodialysis (SONG-HD) Initiative. Developing a Set of Core Outcomes for Trials in Hemodialysis: An International Delphi Survey. Am J Kidney Dis. 2017 Oct;70(4):464-475. doi: 10.1053/j.ajkd.2016.11.029. Epub 2017 Feb 24.
- Weisbord SD, Fried LF, Mor MK, Resnick AL, Unruh ML, Palevsky PM, Levenson DJ, Cooksey SH, Fine MJ, Kimmel PL, Arnold RM. Renal provider recognition of symptoms in patients on maintenance hemodialysis. Clin J Am Soc Nephrol. 2007 Sep;2(5):960-7. doi: 10.2215/CJN.00990207. Epub 2007 Aug 8.
- Valderas JM, Kotzeva A, Espallargues M, Guyatt G, Ferrans CE, Halyard MY, Revicki DA, Symonds T, Parada A, Alonso J. The impact of measuring patient-reported outcomes in clinical practice: a systematic review of the literature. Qual Life Res. 2008 Mar;17(2):179-93. doi: 10.1007/s11136-007-9295-0. Epub 2008 Jan 4.
- Davison SN, Jhangri GS. Impact of pain and symptom burden on the health-related quality of life of hemodialysis patients. J Pain Symptom Manage. 2010 Mar;39(3):477-85. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2009.08.008.
- Basch E, Deal AM, Dueck AC, Scher HI, Kris MG, Hudis C, Schrag D. Overall Survival Results of a Trial Assessing Patient-Reported Outcomes for Symptom Monitoring During Routine Cancer Treatment. JAMA. 2017 Jul 11;318(2):197-198. doi: 10.1001/jama.2017.7156.
- U.S. Department of Health and Human Services FDA Center for Drug Evaluation and Research; U.S. Department of Health and Human Services FDA Center for Biologics Evaluation and Research; U.S. Department of Health and Human Services FDA Center for Devices and Radiological Health. Guidance for industry: patient-reported outcome measures: use in medical product development to support labeling claims: draft guidance. Health Qual Life Outcomes. 2006 Oct 11;4:79. doi: 10.1186/1477-7525-4-79.
- Denis F, Basch E, Septans AL, Bennouna J, Urban T, Dueck AC, Letellier C. Two-Year Survival Comparing Web-Based Symptom Monitoring vs Routine Surveillance Following Treatment for Lung Cancer. JAMA. 2019 Jan 22;321(3):306-307. doi: 10.1001/jama.2018.18085.
- Murtagh FE, Addington-Hall J, Higginson IJ. The prevalence of symptoms in end-stage renal disease: a systematic review. Adv Chronic Kidney Dis. 2007 Jan;14(1):82-99. doi: 10.1053/j.ackd.2006.10.001.
- Davison SN, Jhangri GS. The impact of chronic pain on depression, sleep, and the desire to withdraw from dialysis in hemodialysis patients. J Pain Symptom Manage. 2005 Nov;30(5):465-73. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2005.05.013.
- Sautenet B, Tong A, Williams G, Hemmelgarn BR, Manns B, Wheeler DC, Tugwell P, van Biesen W, Winkelmayer WC, Crowe S, Harris T, Evangelidis N, Hawley CM, Pollock C, Johnson DW, Polkinghorne KR, Howard K, Gallagher MP, Kerr PG, McDonald SP, Ju A, Craig JC. Scope and Consistency of Outcomes Reported in Randomized Trials Conducted in Adults Receiving Hemodialysis: A Systematic Review. Am J Kidney Dis. 2018 Jul;72(1):62-74. doi: 10.1053/j.ajkd.2017.11.010. Epub 2018 Feb 21.
- Tong A, Crowe S, Chando S, Cass A, Chadban SJ, Chapman JR, Gallagher M, Hawley CM, Hill S, Howard K, Johnson DW, Kerr PG, McKenzie A, Parker D, Perkovic V, Polkinghorne KR, Pollock C, Strippoli GF, Tugwell P, Walker RG, Webster AC, Wong G, Craig JC. Research Priorities in CKD: Report of a National Workshop Conducted in Australia. Am J Kidney Dis. 2015 Aug;66(2):212-22. doi: 10.1053/j.ajkd.2015.02.341. Epub 2015 May 2.
- Naylor KL, Kim SJ, McArthur E, Garg AX, McCallum MK, Knoll GA. Mortality in Incident Maintenance Dialysis Patients Versus Incident Solid Organ Cancer Patients: A Population-Based Cohort. Am J Kidney Dis. 2019 Jun;73(6):765-776. doi: 10.1053/j.ajkd.2018.12.011. Epub 2019 Feb 6.
Nuttige links
- Guidance for industry: patient-reported outcome measures: use in medical product development to support labeling claims: draft guidance
- Developing a Set of Core Outcomes for Trials in Hemodialysis: An International Delphi Survey
- Scope and Consistency of Outcomes Reported in Randomized Trials Conducted in Adults Receiving Hemodialysis: A Systematic Review
- Impact of pain and symptom burden on the health-related quality of life of hemodialysis patients
- The impact of chronic pain on depression, sleep, and the desire to withdraw from dialysis in hemodialysis patients
- The prevalence of symptoms in end-stage renal disease: a systematic review
- Research Priorities in CKD: Report of a National Workshop Conducted in Australia
- The impact of measuring patient-reported outcomes in clinical practice: a systematic review of the literature
- Overall Survival Results of a Trial Assessing Patient-Reported Outcomes for Symptom Monitoring During Routine Cancer Treatment
- Two-Year Survival Comparing Web-Based Symptom Monitoring vs Routine Surveillance Following Treatment for Lung Cancer
- Mortality in Incident Maintenance Dialysis Patients Versus Incident Solid Organ Cancer Patients: A Population-Based Cohort
- Renal provider recognition of symptoms in patients on maintenance hemodialysis
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Andere studie-ID-nummers
- 2021-A00776-35
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .