- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05154708
Wpływ rutynowego gromadzenia objawów na jakość życia pacjentów dializowanych (FSWIFT-PILOT)
Wpływ rutynowego zbierania objawów przez samych pacjentów na jakość życia dializowanych pacjentów, z informacją zwrotną dla zespołu dializacyjnego – badanie pilotażowe
Przewlekła choroba nerek (PChN) dotyka 85 000 osób we Francji. Opieka medyczna w przypadku tej choroby stanowi 2% budżetu ubezpieczenia zdrowotnego.
Pacjenci poddawani dializie często doświadczają ciężkich lub przytłaczających objawów, co przyczynia się do złej jakości życia związanej ze zdrowiem (HRQoL). Jednak uwzględnienie pomiaru objawów przez samych pacjentów pozwoliłoby poprawić ich HRQoL poprzez położenie większego nacisku na wyniki, które są dla pacjentów najważniejsze. Poprawiłoby to również przepływ informacji i podejmowanie decyzji między zespołem opieki nefrologicznej a pacjentami.
Systematyczne stosowanie miar wyników zgłaszanych przez pacjentów (PROM) nie jest szeroko stosowane ze względu na szereg barier, w tym logistykę i wykonalność.
W jaki sposób projekt pilotażowy F-SWIFT usunie bariery związane z PROM? Wybierając krótkie kwestionariusze do wypełnienia Przekazując informacje zwrotne na temat nasilenia objawów zespołowi dializacyjnemu i pacjentom Udostępniając linki do zaleceń dotyczących dobrych praktyk zawartych w informacjach zwrotnych Umożliwiając elektroniczne gromadzenie danych PROM Pytanie badawcze dotyczy zatem tego, czy regularne monitorowanie objawów z informacją zwrotną na temat dializy personel poprawia wyniki pacjentów dializowanych? W tym celu należy przeprowadzić badanie pilotażowe z następującymi głównymi celami: Zbadanie wykonalności integracji elektronicznych pomiarów PROM z informacją zwrotną dla zespołu dializacyjnego.
W badaniu pilotażowym biorą udział trzy ośrodki:
- Oddział nefrologii Nancy CHRU
- Lotaryńskie Stowarzyszenie Leczenia Niewydolności Nerek (ALTIR)
- Oddział nefrologii Szpitala Uniwersyteckiego w Nîmes
Projekt odbędzie się w 2 etapach:
Faza 1 Identyfikacja potrzeb i oczekiwań pacjentów i pracowników służby zdrowia w odniesieniu do systematycznego elektronicznego pomiaru objawów dokonywanego przez samych pacjentów.
Grupy fokusowe (wywiady) zostaną przeprowadzone z pacjentami (n=15) i pracownikami służby zdrowia (n=15).
Faza 2 (n=50-60 pacjentów) Opracowanie i przetestowanie elektronicznego systemu PROM umożliwiającego
- Zbierz objawy pacjentów
- Zidentyfikuj pacjentów z ciężkimi objawami
- Zaalarmuj zespół dializacyjny w przypadku wystąpienia ciężkich objawów
- Zaproponuj odpowiednie strategie zarządzania
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Wyniki zgłaszane przez pacjentów (PRO) są definiowane jako dowolna miara stanu zdrowia pacjenta zgłaszana bezpośrednio przez pacjenta, bez interpretacji przez pracowników służby zdrowia lub inne osoby. Jest to sposób, w jaki pacjent myśli o swoim stanie zdrowia lub leczeniu. Choć podstawą opieki klinicznej jest ocena samopoczucia pacjentów i leczenie objawów, opieka, którą otrzymują pacjenci, często nie odpowiada ich potrzebom. Na przykład pracownicy służby zdrowia często nie są świadomi obecności i nasilenia objawów u swoich pacjentów. Włączenie PRO do badań klinicznych, opieki klinicznej i oceny jakości opieki wynika z potrzeby położenia większego nacisku na wyniki, które mają największe znaczenie dla pacjentów.
Do tej pory pierwszorzędowe punkty końcowe badań klinicznych i wskaźniki skuteczności w nefrologii były zdominowane przez obiektywne pomiary biochemiczne i procesowe (odsetek pacjentów z przetoką tętniczo-żylną). Miary te nie odzwierciedlają tego, co stanowi dobry wynik z perspektywy pacjenta, a ostatecznie często jest bardzo mało informacji na temat wpływu leczenia lub innych interwencji na doświadczenie pacjenta. Rosnąca liczba badań wskazuje na wysoką częstość występowania objawów u dorosłych pacjentów poddawanych dializie. Pacjenci często zgłaszają się z objawami silnego bólu, zmęczenia, nudności, skurczów, swędzenia, zaburzeń snu i depresji, które są silnie związane ze złą jakością życia. Ponad połowa pacjentów doświadcza zmęczenia, świądu (nieustannego swędzenia) i zaparć pomimo dostępnych skutecznych metod leczenia.
W nefrologii badania koncentrowały się na badaniach przeżycia lub biomarkerów, a bardzo niewiele na interwencjach mających na celu poprawę tego, co było priorytetem dla pacjentów, tj. leczenia objawów i poprawy jakości życia.
Liczne eksperymenty przeprowadzono w innych dziedzinach, takich jak onkologia. Badania te wykazały rzeczywiste korzyści wynikające z uwzględnienia miar postrzeganego stanu zdrowia w zakresie poprawy leczenia objawów, skutków ubocznych leczenia i przeżycia pacjentów. Pacjenci, u których wdrożono regularną obserwację postrzeganego stanu zdrowia z informacją zwrotną dla onkologów, mają lepsze przeżycie niż w przypadku tradycyjnej obserwacji. Wynika to głównie z wcześniejszej identyfikacji i leczenia objawów (zapobieganie lub ograniczanie występowania późniejszych zdarzeń niepożądanych) lub skutków ubocznych chemioterapii (pozwalającej na lepszą tolerancję i przestrzeganie pełnego schematu chemioterapii).
Pacjenci ze schyłkową niewydolnością nerek (ESRD) leczeni dializą mają gorszą przeżywalność niż pacjenci z niektórymi nowotworami i szczególnie gorszą jakość życia. Objawy zgłaszane przez pacjentów dializowanych są często bagatelizowane lub nawet nierozpoznawane przez zespół dializacyjny z różnych powodów. Dlatego wydaje się, że możliwa jest poprawa leczenia pacjentów, wyników i jakości życia poprzez lepsze rozważenie objawów, pod warunkiem, że zespół dializacyjny jest ich świadomy.
Wiele pytań jest nadal otwartych. Który PRO zmierzyć? Jak należy to mierzyć? Jak przechowywać i wykorzystywać dane? Jak interpretować wyniki? W jaki sposób można je zintegrować z innymi środkami w zarządzaniu pacjentem i podejmowaniu decyzji dotyczących leczenia? Wpływ rutynowych pomiarów PRO jest kontrowersyjny, zwłaszcza z powodu błędów metodologicznych w różnych badaniach.
Zostanie utworzone badanie kliniczne i umieszczone w krajowym rejestrze RIEN, zatytułowane F-SWIFT (francuski monitoring objawów z próbą sprzężenia zwrotnego), aby poprawić zarządzanie objawami w celu zaspokojenia niezaspokojonych potrzeb dializowanych pacjentów z przewlekłą chorobą nerek i poprawy jakości ich życia.
Postawione pytanie badawcze dotyczy tego, czy regularne zgłaszane przez samych siebie monitorowanie objawów wraz z natychmiastową informacją zwrotną i zaleceniami dotyczącymi postępowania dla zespołu dializacyjnego poprawia wyniki pacjentów dializowanych.
Badanie F-SWIFT jest francuską stroną australijskiego badania SWIFT, które uzyskało dofinansowanie i rozpoczęło się w 2019 roku.
po pierwsze, aby dostosować badanie SWIFT do kontekstu francuskiego, należy odpowiedzieć na niektóre pytania dotyczące wykonalności technicznej i logistycznej. Rzeczywiście, do tej pory pomiar PRO nie jest rutynowym pomiarem w stacjach dializ. Dlatego wydaje się ważne, aby zwrócić się do pacjentów i specjalistów w celu zbadania ich oczekiwań i potrzeb w zakresie włączenia PRO jako rutynowego wskaźnika postępowania. Pierwszym etapem jest zatem realizacja badania pilotażowego, które jest przedmiotem niniejszego protokołu.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Vandoeuvre-les-Nancy, Francja, 54500
- CHRU de Nancy
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
- Na pierwszą część
- Pacjenci obojga płci, w różnym wieku, leczeni dializami (hemodializa i dializa otrzewnowa) w różnych strukturach (ośrodek ciężki, jednostka dializ medykalizowanych, autodializa, dom).
- Pracownicy służby zdrowia: nefrolog, dyrektor ds. zdrowia, pielęgniarka dializacyjna i koordynator pielęgniarek (pielęgniarka IPA Advanced Practice), asystenci pielęgniarscy.
- Na drugą część
- Dorośli pacjenci, ochotnicy i dializowani w jednym z uczestniczących ośrodków: dwóch ciężkich ośrodkach CHRU w Nancy i Nîmes oraz pozacentralnych oddziałach dializ ALTIR,
- W fazie pilotażowej planujemy objąć od 50 do 60 pacjentów (10 na ciężki ośrodek, 15 na MDU, 15 na AD i 15 w domu)
Przetłumaczone za pomocą www.DeepL.com/Translator (Darmowa wersja)
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Faza grupy fokusowej:
Pacjenci
- Dorośli pacjenci (≥ 18 lat), ochotnicy ze schyłkową niewydolnością nerek (ESRD) leczeni dializami w ośrodkach badawczych
- Osoby, które otrzymały pełną informację o organizacji badania i nie zgłosiły sprzeciwu co do udziału i wykorzystania ich danych
- Osoba posiadająca dostęp do Internetu i narzędzie komputerowe, takie jak tablet, komputer lub smartfon
Pracownicy służby zdrowia — pracownicy służby zdrowia wolontariusze w oddziałach uczestniczących (CHRU Nancy, ALTIR, CHU Nîmes) z co najmniej 3-miesięcznym doświadczeniem na oddziale dializ
W przypadku fazy testowej zbierania objawów w ramach usług dializacyjnych:
- Dorośli pacjenci (≥ 18 lat), ochotnicy ze schyłkową przewlekłą chorobą nerek (ESRD) leczeni dializami przez co najmniej 3 miesiące w ośrodkach uczestniczących w badaniu
- Osoba, która otrzymała pełną informację o organizacji badania i nie zgłosiła sprzeciwu co do udziału i wykorzystania jej danych
- Pacjent jest w stanie odpowiedzieć na kwestionariusz
- Osoba posiadająca dostęp do Internetu i narzędzie komputerowe, takie jak tablet, komputer lub smartfon
- Osoba potrafiąca korzystać z narzędzia komputerowego, takiego jak tablet lub smartfon
- Osoba podlegająca systemowi zabezpieczenia społecznego
Kryteria wyłączenia:
Kryteria niewłączenia do fazy grup fokusowych są następujące:
Pacjenci
- Pacjent nie dializowany
- Pacjent dializowany na rekolekcjach w placówce
- Pacjent dializowany krócej niż 3 miesiące
- Pacjent niedobrowolny
- Drobny pacjent
- Pacjent, który nie mówi po francusku
- Osoba objęta ochroną sądową, kuratelą lub kuratelą
Pracownicy służby zdrowia
- Niedobrowolny pracownik służby zdrowia
Kryteria niewłączenia do fazy testowej kolekcji są następujące:
- Pacjent nie dializowany
- Pacjent dializowany na rekolekcjach w placówce
- Pacjent dializowany krócej niż 3 miesiące
- Pacjent niedobrowolny
- Drobny pacjent
- Osoba objęta ochroną sądową, kuratelą lub kuratelą
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Modele obserwacyjne: Tylko przypadek
- Perspektywy czasowe: Przekrojowe
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
|---|
|
Grupa pacjentów — faza 1
Przewiduje się od 15 do 30 pacjentów w fazie 1 w celu identyfikacji potrzeb i oczekiwań w odniesieniu do systematycznej elektronicznej oceny objawów przez samych pacjentów
|
|
Grupa pracowników służby zdrowia - Faza 1
Przewiduje się udział od 15 do 30 pracowników służby zdrowia w Fazie 1 dotyczącej identyfikacji potrzeb i oczekiwań w zakresie systematycznej elektronicznej oceny objawów przez samych pacjentów
|
|
Grupa pacjentów — faza 2
Oczekiwano, że systematyczną elektroniczną ocenę przetestuje 50 do 60 pacjentów
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Możliwość zintegrowania elektronicznych pomiarów postrzeganych przez siebie objawów z informacją zwrotną dla zespołu dializacyjnego.
Ramy czasowe: 11 miesięcy
|
Wykonalność zostanie oceniona na podstawie wywiadów z pacjentami i pracownikami służby zdrowia. Wywiady te pomogą zidentyfikować elementy (zainteresowanie pomiarem objawów przez samych pacjentów, rodzaj objawów do zebrania, czas pomiaru, częstotliwość powtórzeń pomiaru, próg alarmowy, zarządzanie alertami, zarządzanie przypomnieniami, zalecenia dla zarządzania itp.), które zagwarantują dobrą akceptowalność integracji tych środków. Wykonalność zostanie oceniona w fazie testowej pomiaru objawów odczuwanych przez pacjentów w rzeczywistej sytuacji za pomocą kwestionariusza przekazanego pacjentom i pracownikom służby zdrowia. |
11 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wyniki grup fokusowych z udziałem pacjentów i pracowników służby zdrowia
Ramy czasowe: 2 miesiące
|
Zidentyfikuj potrzeby i oczekiwania pacjentów i pracowników służby zdrowia w zakresie systematycznej elektronicznej oceny objawów przez samych pacjentów
|
2 miesiące
|
|
Stworzenie elektronicznego narzędzia do zbierania symptomów, wdrożenie powiązań z rejestrem REIN, systemów zarządzania monitami, alertami, raportowaniem i kierowaniem na zalecenia zarządcze
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Opracowanie narzędzia informatycznego i interfejsu umożliwiającego:
|
6 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Luc FRIMAT, CHRU de Nancy
- Główny śledczy: Olivier Moranne, Centre Hospitalier Universitaire de Nīmes
- Główny śledczy: Nelly CASTIN, ALTIR
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Evangelidis N, Tong A, Manns B, Hemmelgarn B, Wheeler DC, Tugwell P, Crowe S, Harris T, Van Biesen W, Winkelmayer WC, Sautenet B, O'Donoghue D, Tam-Tham H, Youssouf S, Mandayam S, Ju A, Hawley C, Pollock C, Harris DC, Johnson DW, Rifkin DE, Tentori F, Agar J, Polkinghorne KR, Gallagher M, Kerr PG, McDonald SP, Howard K, Howell M, Craig JC; Standardized Outcomes in Nephrology-Hemodialysis (SONG-HD) Initiative. Developing a Set of Core Outcomes for Trials in Hemodialysis: An International Delphi Survey. Am J Kidney Dis. 2017 Oct;70(4):464-475. doi: 10.1053/j.ajkd.2016.11.029. Epub 2017 Feb 24.
- Weisbord SD, Fried LF, Mor MK, Resnick AL, Unruh ML, Palevsky PM, Levenson DJ, Cooksey SH, Fine MJ, Kimmel PL, Arnold RM. Renal provider recognition of symptoms in patients on maintenance hemodialysis. Clin J Am Soc Nephrol. 2007 Sep;2(5):960-7. doi: 10.2215/CJN.00990207. Epub 2007 Aug 8.
- Valderas JM, Kotzeva A, Espallargues M, Guyatt G, Ferrans CE, Halyard MY, Revicki DA, Symonds T, Parada A, Alonso J. The impact of measuring patient-reported outcomes in clinical practice: a systematic review of the literature. Qual Life Res. 2008 Mar;17(2):179-93. doi: 10.1007/s11136-007-9295-0. Epub 2008 Jan 4.
- Davison SN, Jhangri GS. Impact of pain and symptom burden on the health-related quality of life of hemodialysis patients. J Pain Symptom Manage. 2010 Mar;39(3):477-85. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2009.08.008.
- Basch E, Deal AM, Dueck AC, Scher HI, Kris MG, Hudis C, Schrag D. Overall Survival Results of a Trial Assessing Patient-Reported Outcomes for Symptom Monitoring During Routine Cancer Treatment. JAMA. 2017 Jul 11;318(2):197-198. doi: 10.1001/jama.2017.7156.
- U.S. Department of Health and Human Services FDA Center for Drug Evaluation and Research; U.S. Department of Health and Human Services FDA Center for Biologics Evaluation and Research; U.S. Department of Health and Human Services FDA Center for Devices and Radiological Health. Guidance for industry: patient-reported outcome measures: use in medical product development to support labeling claims: draft guidance. Health Qual Life Outcomes. 2006 Oct 11;4:79. doi: 10.1186/1477-7525-4-79.
- Denis F, Basch E, Septans AL, Bennouna J, Urban T, Dueck AC, Letellier C. Two-Year Survival Comparing Web-Based Symptom Monitoring vs Routine Surveillance Following Treatment for Lung Cancer. JAMA. 2019 Jan 22;321(3):306-307. doi: 10.1001/jama.2018.18085.
- Murtagh FE, Addington-Hall J, Higginson IJ. The prevalence of symptoms in end-stage renal disease: a systematic review. Adv Chronic Kidney Dis. 2007 Jan;14(1):82-99. doi: 10.1053/j.ackd.2006.10.001.
- Davison SN, Jhangri GS. The impact of chronic pain on depression, sleep, and the desire to withdraw from dialysis in hemodialysis patients. J Pain Symptom Manage. 2005 Nov;30(5):465-73. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2005.05.013.
- Sautenet B, Tong A, Williams G, Hemmelgarn BR, Manns B, Wheeler DC, Tugwell P, van Biesen W, Winkelmayer WC, Crowe S, Harris T, Evangelidis N, Hawley CM, Pollock C, Johnson DW, Polkinghorne KR, Howard K, Gallagher MP, Kerr PG, McDonald SP, Ju A, Craig JC. Scope and Consistency of Outcomes Reported in Randomized Trials Conducted in Adults Receiving Hemodialysis: A Systematic Review. Am J Kidney Dis. 2018 Jul;72(1):62-74. doi: 10.1053/j.ajkd.2017.11.010. Epub 2018 Feb 21.
- Tong A, Crowe S, Chando S, Cass A, Chadban SJ, Chapman JR, Gallagher M, Hawley CM, Hill S, Howard K, Johnson DW, Kerr PG, McKenzie A, Parker D, Perkovic V, Polkinghorne KR, Pollock C, Strippoli GF, Tugwell P, Walker RG, Webster AC, Wong G, Craig JC. Research Priorities in CKD: Report of a National Workshop Conducted in Australia. Am J Kidney Dis. 2015 Aug;66(2):212-22. doi: 10.1053/j.ajkd.2015.02.341. Epub 2015 May 2.
- Naylor KL, Kim SJ, McArthur E, Garg AX, McCallum MK, Knoll GA. Mortality in Incident Maintenance Dialysis Patients Versus Incident Solid Organ Cancer Patients: A Population-Based Cohort. Am J Kidney Dis. 2019 Jun;73(6):765-776. doi: 10.1053/j.ajkd.2018.12.011. Epub 2019 Feb 6.
Przydatne linki
- Guidance for industry: patient-reported outcome measures: use in medical product development to support labeling claims: draft guidance
- Developing a Set of Core Outcomes for Trials in Hemodialysis: An International Delphi Survey
- Scope and Consistency of Outcomes Reported in Randomized Trials Conducted in Adults Receiving Hemodialysis: A Systematic Review
- Impact of pain and symptom burden on the health-related quality of life of hemodialysis patients
- The impact of chronic pain on depression, sleep, and the desire to withdraw from dialysis in hemodialysis patients
- The prevalence of symptoms in end-stage renal disease: a systematic review
- Research Priorities in CKD: Report of a National Workshop Conducted in Australia
- The impact of measuring patient-reported outcomes in clinical practice: a systematic review of the literature
- Overall Survival Results of a Trial Assessing Patient-Reported Outcomes for Symptom Monitoring During Routine Cancer Treatment
- Two-Year Survival Comparing Web-Based Symptom Monitoring vs Routine Surveillance Following Treatment for Lung Cancer
- Mortality in Incident Maintenance Dialysis Patients Versus Incident Solid Organ Cancer Patients: A Population-Based Cohort
- Renal provider recognition of symptoms in patients on maintenance hemodialysis
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2021-A00776-35
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .