Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Einfluss der routinemäßigen Symptomerfassung auf die Lebensqualität von Dialysepatienten (FSWIFT-PILOT)

25. Februar 2025 aktualisiert von: Carole AYAV, Central Hospital, Nancy, France

Auswirkungen der routinemäßigen Erhebung von Symptomen durch die Patienten selbst auf die Lebensqualität von Dialysepatienten, mit Rückmeldung an das Dialyseteam – Pilotstudie

Von einer chronischen Nierenerkrankung (CKD) sind in Frankreich 85.000 Menschen betroffen. Die medizinische Versorgung dieser Krankheit macht 2 % des Krankenversicherungsbudgets aus.

Bei Dialysepatienten treten häufig schwere oder überwältigende Symptome auf, die zu einer schlechten gesundheitsbezogenen Lebensqualität (HRQoL) führen. Die Berücksichtigung der Messung der Symptome der Patienten durch die Patienten selbst würde jedoch eine Verbesserung ihrer HRQoL ermöglichen, indem mehr Gewicht auf die Ergebnisse gelegt wird, die für die Patienten am wichtigsten sind. Es würde auch die Information und Entscheidungsfindung zwischen dem nephrologischen Pflegeteam und den Patienten verbessern.

Der systematische Einsatz von Patienten-Reported-Outcome-Maßnahmen (PROMs) ist aufgrund einer Reihe von Hindernissen, darunter Logistik und Durchführbarkeit, nicht weit verbreitet.

Wie wird das F-SWIFT-Pilotprojekt die mit PROMs verbundenen Hindernisse beseitigen? Durch die Auswahl kurzer Fragebögen zum Ausfüllen. Durch die Bereitstellung von Feedback zur Schwere der Symptome an das Dialyseteam und die Patienten. Durch die Bereitstellung von Links zu Good-Practice-Empfehlungen, die in das Feedback einbezogen werden. Die Ermöglichung der elektronischen Erfassung von PROMs. Die Forschungsfrage lautet daher, ob eine regelmäßige Symptomüberwachung mit Rückmeldung an die Dialyse erfolgt Das Personal verbessert die Ergebnisse der Dialysepatienten? Dazu muss eine Pilotstudie mit folgenden Hauptzielen durchgeführt werden: Testen Sie die Machbarkeit der Integration elektronischer Messungen von PROMs mit Rückmeldung an das Dialyseteam.

An dieser Pilotstudie nehmen drei Zentren teil:

  • Die Nephrologie-Abteilung des Nancy CHRU
  • Die Lothringische Vereinigung zur Behandlung von Niereninsuffizienz (ALTIR)
  • Die Abteilung für Nephrologie des Universitätsklinikums Nîmes

Das Projekt wird in 2 Phasen stattfinden:

Phase 1 Ermittlung der Bedürfnisse und Erwartungen von Patienten und Gesundheitsfachkräften in Bezug auf eine systematische elektronische Messung der Symptome durch die Patienten selbst.

Fokusgruppen (Interviews) werden mit Patienten (n=15) und medizinischem Fachpersonal (n=15) durchgeführt.

Phase 2 (n=50-60 Patienten) Entwicklung und Test eines elektronischen PROM-Systems, das Folgendes ermöglicht

  • Erfassen Sie die Symptome der Patienten
  • Identifizieren Sie Patienten mit schweren Symptomen
  • Bei schwerwiegenden Symptomen das Dialyseteam benachrichtigen
  • Schlagen Sie geeignete Managementstrategien vor

Studienübersicht

Status

Beendet

Detaillierte Beschreibung

Unter „Patient Reported Outcomes“ (PROs) versteht man jede Messgröße für den Gesundheitszustand eines Patienten, die direkt vom Patienten gemeldet wird, ohne Interpretation durch medizinisches Fachpersonal oder andere. Es geht darum, wie der Patient über seinen Gesundheitszustand oder seine Behandlung denkt. Obwohl die Beurteilung des Wohlbefindens der Patienten und die Behandlung ihrer Symptome die Grundlagen der klinischen Versorgung sind, entspricht die Pflege, die Patienten erhalten, oft nicht ihren Bedürfnissen. Beispielsweise sind sich medizinische Fachkräfte häufig nicht über das Vorhandensein und die Schwere der Symptome ihrer Patienten im Klaren. Die Integration von PROs in klinische Studien, die klinische Versorgung und die Beurteilung der Qualität der Versorgung ergibt sich aus der Notwendigkeit, einen größeren Schwerpunkt auf die Ergebnisse zu legen, die für die Patienten am wichtigsten sind.

Bisher wurden primäre Endpunkte klinischer Studien und Wirksamkeitsmetriken in der Nephrologie von objektiven biochemischen und prozessbezogenen Messungen (Prozentsatz der Patienten mit arteriovenösen Fisteln) dominiert. Diese Maßnahmen spiegeln nicht wider, was aus Sicht des Patienten ein gutes Ergebnis darstellt, und letztendlich liegen oft nur sehr wenige Informationen darüber vor, wie sich Behandlungen oder andere Eingriffe auf das Erlebnis des Patienten auswirken. Immer mehr Studien berichten von einer hohen Häufigkeit von Symptomen bei erwachsenen Dialysepatienten. Patienten weisen häufig Anzeichen von starken Schmerzen, Müdigkeit, Übelkeit, Krämpfen, Juckreiz, Schlafstörungen und Depressionen auf, die stark mit einer schlechten Lebensqualität verbunden sind. Mehr als die Hälfte der Patienten leiden trotz verfügbarer wirksamer Behandlungen unter Müdigkeit, Pruritus (anhaltender Juckreiz) und Verstopfung.

In der Nephrologie konzentrierten sich die Studien auf Überlebens- oder Biomarkerstudien und sehr wenig auf Interventionen zur Verbesserung dessen, was für Patienten Priorität hatte, nämlich die Behandlung ihrer Symptome und die Verbesserung ihrer Lebensqualität.

Auch in anderen Bereichen wie der Onkologie wurden zahlreiche Experimente durchgeführt. Diese Studien haben gezeigt, dass die Berücksichtigung von Messungen der wahrgenommenen Gesundheit einen echten Nutzen für die Verbesserung des Symptommanagements, der Nebenwirkungen der Behandlung und des Patientenüberlebens hat. Patienten, bei denen eine regelmäßige Nachsorge des wahrgenommenen Gesundheitszustands mit Rückmeldung an Onkologen durchgeführt wird, haben eine bessere Überlebensrate als bei herkömmlicher Nachsorge. Dies ist hauptsächlich auf die frühere Erkennung und Behandlung von Symptomen (Verhinderung oder Verringerung des Auftretens nachgelagerter unerwünschter Ereignisse) oder Nebenwirkungen der Chemotherapie (was eine bessere Verträglichkeit und Einhaltung des vollständigen Chemotherapieschemas ermöglicht) zurückzuführen.

Patienten mit terminaler Niereninsuffizienz (ESRD), die mit Dialyse behandelt werden, haben ein schlechteres Überleben als Patienten mit bestimmten Krebsarten und eine besonders eingeschränkte Lebensqualität. Die von Dialysepatienten gemeldeten Symptome werden vom Dialyseteam aus verschiedenen Gründen oft unterschätzt oder gar nicht erkannt. Daher scheint es möglich, das Patientenmanagement, das Ergebnis und die Lebensqualität durch eine bessere Berücksichtigung der Symptome zu verbessern, sofern das Dialyseteam sich ihrer bewusst ist.

Viele Fragen sind noch offen. Welcher PRO soll gemessen werden? Wie soll es gemessen werden? Wie werden die Daten gespeichert und verwendet? Wie sind die Ergebnisse zu interpretieren? Wie können sie mit anderen Maßnahmen in das Patientenmanagement und Behandlungsentscheidungen integriert werden? Die Auswirkungen routinemäßiger PRO-Messungen sind umstritten, insbesondere aufgrund methodischer Verzerrungen in den verschiedenen Studien.

Es wird eine klinische Studie mit dem Titel F-SWIFT (French-Symptom Monitoring WIth Feedback Trial) eingerichtet und in das nationale RIEN-Register eingebettet, um das Symptommanagement zu verbessern, um den ungedeckten Bedürfnissen von Dialyse-CNE-Patienten gerecht zu werden und ihre Lebensqualität zu verbessern.

Die gestellte Forschungsfrage lautet, ob eine regelmäßige selbstberichtete Symptomüberwachung mit sofortigem Feedback und Managementempfehlungen an das Dialyseteam das Ergebnis von Dialysepatienten verbessert.

Die F-SWIFT-Studie ist die französische Seite der australischen SWIFT-Studie, die finanziert wurde und im Jahr 2019 begann.

Zunächst müssen einige Fragen zur technischen und logistischen Machbarkeit beantwortet werden, um die SWIFT-Studie an den französischen Kontext anzupassen. Tatsächlich handelt es sich bei der PRO-Messung bislang nicht um eine Routinemessung in Dialyseeinrichtungen. Daher erscheint es wichtig, sich an Patienten und Fachkräfte zu wenden, um ihre Erwartungen und Bedürfnisse im Hinblick auf die Integration von PRO als Routine-Management-Indikator zu erkunden. Die erste Phase ist daher die Durchführung einer Pilotstudie, die Gegenstand dieses Protokolls ist.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

65

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Vandoeuvre-les-Nancy, Frankreich, 54500
        • CHRU de Nancy

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

  • Für den ersten Teil
  • Patienten beiderlei Geschlechts, unterschiedlichen Alters und behandelt durch Dialyse (Hämodialyse und Peritonealdialyse) in unterschiedlichen Strukturen (Schwerzentrum, medikalisierte Dialyseeinheit, Selbstdialyse, Heimdialyse).
  • Gesundheitsfachkräfte: Nephrologe, Gesundheitsmanager, Dialysekrankenschwester und Pflegekoordinator (IPA Advanced Practice Nurse), Pflegeassistenten.
  • Für den zweiten Teil
  • Erwachsene Patienten, Freiwillige und dialysiert in einem der teilnehmenden Zentren: den beiden Schwerlastzentren der CHRU von Nancy und Nîmes und den dezentralen Dialyseeinheiten von ALTIR,
  • Für die Pilotphase planen wir, zwischen 50 und 60 Patienten einzubeziehen (10 pro Schwerlastzentrum, 15 in MDU, 15 in AD und 15 zu Hause).

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (Freie Version)

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Für die Fokusgruppenphase:

Patienten

  • Erwachsene Patienten (≥ 18 Jahre) und Freiwillige mit terminaler Niereninsuffizienz (ESRD), die in den Studienzentren durch Dialyse behandelt werden
  • Personen, die über die Organisation der Forschung vollständig informiert wurden und ihrer Teilnahme und der Nutzung ihrer Daten nicht widersprochen haben
  • Person mit Internetzugang und einem Computertool wie einem Tablet, Computer oder Smartphone

Gesundheitsfachkräfte – Freiwillige Gesundheitsfachkräfte in den teilnehmenden Abteilungen (CHRU Nancy, ALTIR, CHU Nîmes) mit mindestens 3 Monaten Erfahrung in einer Dialyseabteilung

Für die Testphase der Symptomerfassung in Dialysediensten:

  • Erwachsene Patienten (≥ 18 Jahre) und Freiwillige mit chronischer Nierenerkrankung im Endstadium (ESRD), die in den an der Studie teilnehmenden Zentren mindestens 3 Monate lang mit Dialyse behandelt wurden
  • Person, die umfassend über die Organisation der Forschung informiert wurde und ihrer Teilnahme und der Nutzung ihrer Daten nicht widersprochen hat
  • Der Patient kann einen Selbstfragebogen beantworten
  • Person mit Internetzugang und einem Computertool wie einem Tablet, Computer oder Smartphone
  • Person, die in der Lage ist, ein Computertool wie ein Tablet oder Smartphone zu verwenden
  • Person, die einem Sozialversicherungssystem angeschlossen ist

Ausschlusskriterien:

Die Nichteinschlusskriterien für die Fokusgruppenphase lauten wie folgt:

Patienten

  • Nichtdialysepatient
  • Dialysepatient auf Rückzug in der Einrichtung
  • Der Patient war weniger als 3 Monate dialysiert
  • Nicht freiwilliger Patient
  • Kleiner Patient
  • Patient, der kein Französisch spricht
  • Person, die unter gerichtlichem Schutz, Vormundschaft oder Pflegschaft steht

Gesundheitsexperten

- Nicht ehrenamtliche medizinische Fachkraft

Die Nichteinschlusskriterien für die Testphase der Sammlung lauten wie folgt:

  • Nichtdialysepatient
  • Dialysepatient auf Rückzug in der Einrichtung
  • Der Patient war weniger als 3 Monate dialysiert
  • Nicht freiwilliger Patient
  • Kleiner Patient
  • Person, die unter gerichtlichem Schutz, Vormundschaft oder Pflegschaft steht

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Nur Fall
  • Zeitperspektiven: Querschnitt

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Patientengruppe – Phase 1
In Phase 1 werden 15 bis 30 Patienten zur Ermittlung der Bedürfnisse und Erwartungen im Hinblick auf eine systematische elektronische Symptombeurteilung durch die Patienten selbst erwartet
Gruppe von Gesundheitsfachkräften – Phase 1
Es wird erwartet, dass 15 bis 30 medizinische Fachkräfte an Phase 1 zur Ermittlung der Bedürfnisse und Erwartungen in Bezug auf eine systematische elektronische Beurteilung der Symptome durch die Patienten selbst teilnehmen
Patientengruppe – Phase 2
Es wurde erwartet, dass 50 bis 60 Patienten eine systematische elektronische Beurteilung testen sollten

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Die Machbarkeit der Integration elektronischer Messungen selbst wahrgenommener Symptome mit Rückmeldungen an das Dialyseteam.
Zeitfenster: 11 Monate

Die Machbarkeit wird durch Interviews mit Patienten und Angehörigen der Gesundheitsberufe beurteilt. Diese Interviews werden dazu beitragen, die Elemente zu identifizieren (Interesse an der Messung der Symptome durch die Patienten selbst, Art der zu erfassenden Symptome, Zeitpunkt der Messung, Häufigkeit der Wiederholung der Messung, Alarmschwelle, Verwaltung von Alarmen, Verwaltung von Erinnerungen, Empfehlungen). für Management etc.), die eine gute Akzeptanz der Integration dieser Maßnahmen gewährleisten.

Die Machbarkeit wird durch eine Testphase der Messung der von den Patienten in der realen Situation wahrgenommenen Symptome anhand eines Fragebogens überprüft, der den Patienten und den Angehörigen der Gesundheitsberufe ausgehändigt wird.

11 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Ergebnisse der Fokusgruppen mit Patienten und Gesundheitsfachkräften
Zeitfenster: 2 Monate
Identifizieren Sie die Bedürfnisse und Erwartungen von Patienten und medizinischem Fachpersonal im Hinblick auf eine systematische elektronische Beurteilung der Symptome durch die Patienten selbst
2 Monate
Erstellung des elektronischen Symptomerfassungstools, Implementierung von Verknüpfungen mit dem REIN-Register, Systeme zur Verwaltung von Erinnerungen, Warnungen, Berichten und Verweisen auf Managementempfehlungen
Zeitfenster: 6 Monate

Entwickeln Sie das IT-Tool und die Schnittstelle, die Folgendes ermöglichen:

  • die Verknüpfung mit DIADEM* (sichere Verbindung, Identitätsüberwachung, Integration des wahrgenommenen Gesundheitsmaßes in das Register),
  • die Sammlung von Symptomen,
  • Identifizierung von Patienten mit schweren Symptomen,
  • Alarmierung des Dialyseteams bei schwerwiegenden Symptomen,
  • der damit einhergehende Vorschlag angepasster Managementstrategien
6 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Luc FRIMAT, CHRU de Nancy
  • Hauptermittler: Olivier Moranne, Centre Hospitalier Universitaire de Nīmes
  • Hauptermittler: Nelly CASTIN, ALTIR

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

27. Januar 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

13. November 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

22. Februar 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

15. November 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

10. Dezember 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

13. Dezember 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. März 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

25. Februar 2025

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2021-A00776-35

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Von den Patienten berichtete Ergebnisse

Abonnieren