SMP 中の 2 ~ 4 cm の腎臓結石の管理のための Ho:YAG レーザーとツリウム レーザーの比較
Ho:YAG レーザー対ツリウム レーザーによる SMP 中の 2 ~ 4 cm の腎臓結石の管理(Suction Mini Percutaneous Nephrolithotomy):国際多施設無作為化対照試験
医療機器の急速な発展と経験の増加により、低侵襲経皮的腎切石術 (mini-PCNL) は、上部尿路結石の管理のための確立されたモダリティとなっています。 mini-PCNLに負圧吸引技術を導入することで、灌流液や結石の破片を積極的に吸引できるため、結石の除去効率が上がり、腎内圧を低く保つことができ、吸引mini-PCNL(SMP)と呼ばれました。
SMP の一般的なエネルギー源は、空気圧弾道砕石術と Ho:YAG レーザーでした。 空気圧弾道砕石術のハンドルは重く、腎鏡に固定できません。さらに、空気圧弾道砕石術の破片は大きいため、結石破片の積極的な吸引と排出を砕石と同時にうまく行うことができませんでした。 ただし、Ho:YAG レーザーは、砕石術と吸引を同時に行うことができる SMP の要件によく適合します。 最近では、ツリウム ファイバー レーザー (TFL) も砕石術に使用されています。 TFL の多用途性には、高周波や後退力の減少が含まれ、Ho:YAG レーザーに比べてアブレーション効率が高くなる可能性があります。 ただし、SMP における Ho:YAG レーザーとツリウム レーザーの違いに関する臨床研究はなく、SMP におけるレーザーの合理的な選択はある程度制限されます。
そのため、研究者らは、臨床治療をサポートする高レベルのエビデンスを提供するために、2 ~ 4cm の腎結石の治療における Ho:YAG レーザーを使用した SMP と TFL の治療効果を比較するための国際的な多施設 RCT を実施したいと考えています。選択。
調査の概要
詳細な説明
2-4cmの腎結石の治療におけるHo:YAGレーザーとTFLによるSMPの治療効果を比較するために、Ho:YAGレーザーとツリウムレーザーの比較を用いて国際多施設RCTが実施されました。 研究者は、国際的な多施設ランダム化比較試験 (RCT) を行う予定です。
中国、アメリカ、イギリス、イタリア、スペイン、スウェーデン、クウェート、トルコ、フィリピン、ブルガリアなどから 20 の病院があります。
試験の主要エンドポイントは手術時間であり、試験の二次エンドポイントは結石除去率(SFR)、術後ヘモグロビン低下、輸血、術後発熱およびその他の合併症でした。
この調査は、2022 年 3 月に開始され、2024 年 12 月に終了します。
文献および臨床実践またはトレイルからの未発表データによると、Ho:YAG レーザーおよび TFL を使用した SMP の手術時間は、2 ~ 4 cm の腎臓結石を治療する場合、約 50±10.0 分および 60±10 分でした。 TFL を使用した SMP の動作時間は、Ho:YAG レーザーを使用した SMP よりも長く、テスト レベル タイプ 1 エラー (α) は 0.05、テスト効率パワー (1-β) は 0.8、比サンプル サイズの 2 つのグループの比率は 1:1 であり、非劣性テストのしきい値は -12 であり、各グループについて 310 が計算されました。 離脱などの問題を考慮すると、各グループで n=341 が必要であったため、現在の RCT では合計 682 例が必要でした。
本研究では、平衡ランダム法を使用して乱数表を生成し、患者を各グループにランダムに割り当てました。 各国の時差を考慮し、ランダム化をリアルタイムで手配することはできないため、中央ランダム化割り当て方法を採用し、特定のケースと初期ランダム化をサブセンターに送信して、間違いがないようにしました。サブセンターごとの完了件数の偏りが大きい。
患者は、詳細な病歴、身体検査、血液検査、尿分析、中間尿培養、血清クレアチニン、電解質生化学検査、凝固プロファイル、血液媒介性疾患スクリーニング、非造影 CT、単純 X 線撮影(腎臓膀胱、KUB)、胸部単純レントゲン写真、心電図など。
インクルージョン センターに必要な年間 SMP 操作の数は 200 以上であり、SMP を実行した主な研究者は毎年 50 人以上でした。 病院では両方のレーザーが必要でした。
患者は、詳細な病歴と検査を含む標準的な術前評価を受けました。 手術の 1 日前に、Ho:YAG レーザー群を「0」、TFL 群を「1」として、グループに生成された乱数に従って適格な患者を配置しました。
すべての処置は全身麻酔下で行われました。 まず、切石位で、5Fr 尿管カテーテルが影響を受けた尿管に逆行的に配置され、患者は腹臥位に移されました。 筋膜拡張器を使用して管を 18Fr まで拡張し、経皮管を 18Fr 吸引シースで確立した。 砕石には 12Fr 腎鏡と 360um レーザーファイバーを使用した。 腎臓結石はレーザーで破砕し、吸引シースで吸い出しました。 処置の後の段階で、残留結石を検出するために蛍光透視法が実施されました。 すべての石を取り除くためのさらなる試みが行われました。 Double-J ステントおよび/または腎瘻チューブが挿入されました。 チューブレス PCNL は、残留結石、出血、収集システムの穿孔、尿管閉塞がなければ実行可能でした。
すべての石の破片が収集され、石の除去量が評価され、石の組成分析がすべての患者について得られました。手術の翌朝8:00に、完全な血球計算と電解質生化学的検査が行われました。 結石、ステント、およびチューブの状態を評価するために、術後 2 日目に KUB が必要でした。結石が追加の手順を必要とせずに完全に除去された場合、患者は腎瘻チューブを除去した後に退院します。残存断片が≧4mm の場合、任意の情報補助治療(RIRS、PCNL、SWL)の必要性について、残存結石の大きさ、補助療法の方法、最終転帰などを記録します。手術から2週間後、KUBとJJステントにより最終的なSFRが決定されました取り除かれた。
データ収集とパラメーターの定義 患者の特徴と臨床転帰は、事前に確立された症例報告フォーム (CRF) に従って記録されました。手術転帰は、S・T・O・N・E腎砕石法に従って術前に予測された。 穿刺ガイダンス#超音波検査/X 線/組み合わせ#、管の位置#下、中、上極および肋骨上または肋骨下#、管番号、砕石術ツール、チューブおよびセット (腎瘻チューブ、JJ ステントまたはチューブレス)。 手術時間は、穿刺から腎瘻チューブの留置までの時間として定義されました。 砕石時間は、砕石のみの時間として定義されました。 入院は、手術日から退院日までの日数と定義されました。 Bruggrmann Comfort Scale (範囲: 0-5): 0、持続的な痛み。 1、深呼吸中または咳き込み中の激しい痛み; 2、深呼吸中または咳中の軽度の痛み; 3、深呼吸中の痛みはありません。 4、咳をしても痛くない。 (Ren C et al. 医学(ボルチモア)。 2015 年 8 月;94(32):e1348.)。 Visual Analogue Scale (範囲: 1-10): 0、痛みなし。 1-3、軽度。 4-6、中等度; 7-9、重度。 10、耐え難いほどの痛み。 (Reed MD, Van Nostran W. J Clin Pharmacol. 2014 年 3 月;54(3):241-4.)。 術後の発熱は、脇の下の温度≧38°と定義されました。 SIRS は、次の臨床所見の 2 つ以上を満たす患者で診断されました。 # 呼吸数が毎分 20 回以上、または PaCO2 が 32mm Hg 未満。 # 白血球数が 12,000/mm3 を超える、または 4,000/mm3 を下回る。 ウロセプシスはSOFAスコアで診断されました。 すべての患者の合併症は、修正されたクラビエン分類システムに従って記録されました。
統計解析には、社会科学統計パッケージ (SPSS) 22.0 を使用しました。 連続データは、平均±標準偏差として記録されました。 正規分布データはスチューデントの t 検定で分析し、非正規分布データはマンホイットニーの U 検定で分析しました。 カテゴリデータは n (%) として報告され、χ2 検定または Wilcoxon 順位和検定と比較されました。 p < 0.05 は統計的に有意と見なされました。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Guangdong,China
-
Guangzhou、Guangdong,China、中国、510230
- Department of Urology, Minimally invasive Surgery Center, The First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University
-
副調査官:
- Wen Zhong, Ph.D & MD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 2-4cmの腎臓結石。
- 18~70歳。
- Ho:YAG レーザーまたは TFL による SMP。
除外基準:
- 移植腎、孤立腎、馬蹄腎、尿路変更、尿道奇形などの特殊なケース。
- SMP中に膿胸が発見された場合、腎瘻チューブは保持され、患者は追跡から除外されました。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:なし
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:実験: グループ 1 の患者は Ho:YAG レーザーを受ける
|
B超音波またはX線の誘導の下で、適切な標的の萼に18G穿刺針を刺した。18Fr吸引シースで経皮路を確立した。
砕石には 12Fr ネフロスコープと 360um Ho:YAG レーザーファイバーを使用した。
|
|
実験的:実験: グループ 2 の患者は TFL を受ける
|
B超音波またはX線の誘導の下で、適切な標的の萼に18G穿刺針を刺した。18Fr吸引シースで経皮路を確立した。
砕石には12Frネフロスコープと360um TFLファイバーを使用し、腎臓結石はTFLで破砕し、吸引シースで吸引した。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
稼働時間
時間枠:術中(穿刺から腎瘻チューブ留置までの時間)
|
手術時間は、穿刺から腎瘻チューブの留置までの時間として定義されます
|
術中(穿刺から腎瘻チューブ留置までの時間)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ストーンフリーレート(SFR)
時間枠:ピグテールステント抜去後1ヶ月
|
最終的な SFR を評価するために、ピグテール ステントを除去してから 1 か月後にすべての患者について 2 mm の非造影 CT を取得します。
無結石の状態は、腎臓に結石の破片が残っていないか、腎臓に臨床的に重要ではない結石の破片が存在し、4mm以下で、無症候性、非閉塞性、非感染性の結石粒子として定義されています。
|
ピグテールステント抜去後1ヶ月
|
|
術後発熱
時間枠:術後1ヶ月以内
|
術後の発熱は、脇の下の温度が38℃以上の場合と定義されました
|
術後1ヶ月以内
|
|
合併症は、有害事象の発生として定義されます
時間枠:-術中または術後1ヶ月以内
|
合併症は、術中または術後1ヶ月以内に発生した有害事象として定義されます
|
-術中または術後1ヶ月以内
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (予期された)
一次修了 (予期された)
研究の完了 (予期された)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。