健康なボランティアのワクチン免疫応答に対するインマゼブ投与とエルベボによるワクチン接種との間の遅延の影響を評価するパイロット研究
健康なボランティアのワクチン免疫応答に対するインマゼブ投与とエルベボによるワクチン接種との間の遅延の影響を評価する第IIa相パイロット研究
エボラウイルス病(EVD)は、さまざまな理由でアフリカのさまざまな国で定期的に発生しています。死体との接触中、安全でない埋葬中、または回復した患者の周りにウイルスが拡散した後などです。
ただし、病気の蔓延と戦うためのツールは、MVE の影響を受けた国で利用できるようになっています。 メルク研究所によって開発されたワクチン (Ervebo) は、「Ebola That's Enough」試験で接触者および接触者の接触者を保護する有効性を実証し、2 つのモノクローナル抗体 (Mab) は EVM 患者の死亡率を低下させる有効性を実証しました: REGN -E3B と Mab114。
EVD にかかるリスクが非常に高い接触者の治療として定義される暴露後予防 (PEP) におけるそれらの使用の問題は不可欠です。 Ervebo 単独でのワクチン接種は、特に抗体合成が遅れ、ワクチンが投与後 10 日間不活性になる可能性が高いため、PEP の良い選択肢ではないようです。 一方、モノクローナル抗体は、細胞へのウイルス侵入の阻害に迅速に作用するため、この適応症において有望な手段であると思われます。
さらに、Ervebo ワクチンとモノクローナル抗体は同じウイルス標的を共有しています。 したがって、特に同時投与の場合、ワクチンがモノクローナル抗体によって阻害される可能性がある。 ただし、ワクチンの併用効果に関するデータは入手できません。 モノクローナル抗体とErveboの相互作用の問題、およびこれら2つの戦略の投与間の遅延の問題は未解決のままです.
この試験の仮説は、Ervebo ワクチンの有効性は、モノクローナル抗体の同時投与によって、特にこの投与が近い場合 (Mab とワクチン接種の間の短い時間) に減少するというものです。 Mab とワクチン接種の間の最適な遅延により、モノクローナル抗体と組み合わせたワクチンの免疫原性は、ワクチン単独よりも劣らず、したがって最適な短期および長期の保護を提供できるという仮説を立てています。
この研究の主な目的は、エルベボ単独でのワクチン接種と、健康なボランティアにおいて、インマゼブ投与の同じ日 (D0) または S3、S6、または S12 に投与されたエルベボによって誘導される 24 週間でのワクチン免疫応答を比較することです。
トライアルには5つのアームがあります。 対照群(ワクチン接種のみ)は、介入群におけるワクチン反応の比較対照として機能します。 4 つの介入群は、Mab とワクチン接種の間の最短時間を評価します。
調査の概要
詳細な説明
エボラウイルス病(EVD)は、さまざまな理由でアフリカのさまざまな国で定期的に発生しています。死体との接触中、安全でない埋葬中、または回復した患者の周りにウイルスが拡散した後などです。 ギニアでは、2014 年から 2016 年にかけて 11,000 人が死亡した流行が終息してから 5 年が経過し、2021 年初頭に国の南東部とコナクリで新たな流行が宣言されました。 コンゴ民主共和国 (DRC) では、2021 年 10 月初旬に北キブ州で 13 番目の流行が宣言されました。 しかし、MVE の影響を受けた国では、病気の蔓延と闘うためのツールがますます利用可能になっています。 2014 年の西アフリカでの流行の間、メルク研究所によって開発されたワクチン (Ervebo) は、「Ebola That's Enough」試験で、接触者および接触者の接触者を保護する有効性を実証しました。 このワクチンは、DRC での最近の流行 (2018 年から 2021 年) と 2021 年の森林ギニアでの流行の間、リングワクチン接種戦略の一部として広く使用されてきました。 さらに、DRC の第 10 流行時 (2018 年から 2020 年) には、思いやりのある試験 (MEURI) とその後のランダム化比較治療試験が、エボラウイルス病の特定の治療法として 4 つの分子 (3 つの受動免疫療法と 1 つの直接抗ウイルス薬) を評価していました。 2 つのモノクローナル抗体 (Mab) は、EVD 患者の死亡率を低下させる効果を実証しています: REGN-E3B と Mab114。
これらの管理および予防ツールが利用可能になったことで、EVD に感染するリスクが非常に高い接触者の治療として定義される曝露後予防 (PEP) におけるそれらの使用の問題は、これまで以上に重要になっています。 実際、PEP が EVD を効果的に制御するために展開される主要な軸の 1 つであることは明らかです。 そのため、いくつかの PEP 戦略が議論されてきました。 Ervebo 単独でのワクチン接種は、特に抗体合成が遅れ、ワクチンが投与後 10 日間不活性になる可能性が高いため、PEP の良い選択肢ではないようです。 一方、モノクローナル抗体は、動物モデルとヒトの両方で、細胞へのウイルス侵入の阻害またはウイルス自体に対する迅速な作用のため、この適応症で有望であると思われます。
しかし、モノクローナル抗体はPEPの良い候補ですが、確実に持続的な免疫を提供しません. 具体的には、EVD との高リスクの接触者では、PEP により、その特定の接触に関連する感染を回避できる可能性がありますが、流行中の持続的な感染リスクは回避できません。 したがって、予防接種も必要です。
Ervebo ワクチンとモノクローナル抗体は、同じウイルス標的を共有しています。 したがって、特に同時投与の場合、ワクチンがモノクローナル抗体によって阻害される可能性がある。 ただし、ワクチンの併用効果に関するデータは入手できません。 モノクローナル抗体とErveboの相互作用の問題、およびこれら2つの戦略の投与間の遅延の問題は未解決のままです.
この試験の仮説は、特にこの投与が近い場合 (Mab とワクチン接種の間の短い時間) に、ワクチンの有効性はモノクローナル抗体の同時投与によって減少するというものです。 Mab とワクチン接種の間の最適な遅延により、モノクローナル抗体と組み合わせたワクチンの免疫原性は、ワクチン単独の免疫原性よりも劣らず、最適な短期および長期の保護を提供する可能性があるという仮説を立てています。
トライアルには5つのアームがあります。 対照群(ワクチン接種のみ)は、介入群におけるワクチン反応の比較対照として機能します。 4 つの介入群は、Mab とワクチン接種の間の最短時間を評価します。
運用上の観点から、理想的な解決策は、Mab と同時に (同時アーム)、または Mab の投与後できるだけ早くワクチンを投与できることです。 実際、流行中に PEP 戦略を実施する場合、ワクチン接種の遅延は、患者にとって二重のリスクを表します: i) Mab アクションの終了とワクチンの間で保護されないこと、および ii) コンプライアンスの欠如のためにワクチンをまったく受けないこと接触からワクチン接種までの時間が長いためです。 したがって、IMOVA 試験の初期、中間、および後期のアームでは、Mab の 3、6、または 12 週間後にワクチンを投与したときの免疫反応を評価し、2 つの介入間の最適な時間を決定します。 この目的のために、予防と患者のコンプライアンスを保証するために許容可能な運用上の遅延を考慮して、ワクチンの反応を分析します。
この治験は、健康なボランティアに対する EVD の非流行期間中に、ギニアのコナクリで行われます。 実際、IMOVA 試験の参加者がフォローアップ中にエボラ ウイルスにさらされないようにすることが重要です。 したがって、ギニアで流行が発生した場合、IMOVA 試験への登録は直ちに中止され、流行期間の終わりに再開されます。 もちろん、ギニア国立保健研究倫理委員会(CNERS)には、そのような状況が通知されます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- フェーズ2
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Marie JASPARD, PHD
- 電話番号:+33 0658809012
- メール:marie.jaspard@aphp.fr
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Béatrice SERRA, Master
- メール:beatrice.serra@coral.alima.ngo
研究場所
-
-
-
Conakry、ギニア
- Research center of Landreah
-
コンタクト:
- Abdoul Habib Beavogui, Dr
- 電話番号:+224 628 04 53 52
- メール:bea@maferinyah.org
-
コンタクト:
- Sayadi SANI, Dr
- メール:guinee.cdm@alima.ngo
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- プロトコルフォローアップの期間中利用可能。
- 参加への同意;
- -試験のフォローアップが終了するまで、別の臨床研究に参加しないことに同意した.
除外基準:
- EVDの既往歴(自己申告);
- r-VSV-ZEBOVまたはその他のエボラワクチンによる以前のワクチン接種(自己申告);
- エボラ抗体ベースのPEPの以前の投与;
- -HIV-1および/または2陽性の血清学;
- 妊婦(妊娠検査陽性);
- -治験責任医師の意見では、参加者が研究プロトコルの要件を満たす能力を制限する臨床的に重要な急性/慢性状態。
- 免疫抑制剤;
- -過去30日以内の別の臨床研究への参加;
- ワクチンまたは Mab のいずれかの成分に対するアレルギー;
- -治験責任医師の裁量により、治験における参加者の安全と協力を損なうその他の理由。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:Ervebo 7200万PFU
対照群(ワクチン単独投与)は、ワクチンに対する免疫反応を特徴づけるために役立ち、介入群におけるワクチン免疫反応の比較対象として使用されます。
D1に投与。 |
R-VSV-ZEBOVワクチンの投与
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:インマゼブ 150mg/kg
mAb単剤のこの第2対照群は、ギニア人集団におけるmAbの薬物動態プロファイルを特徴付けるために使用されます。
D1に投与。 |
インマゼブの投与
他の名前:
|
|
実験的:インマゼブ 150mg/kg + エルベボ 7200万 PFU
アーム3は、D1に抗体とワクチンを同時に投与するものです。
|
R-VSV-ZEBOVワクチンの投与
他の名前:
インマゼブの投与
他の名前:
|
|
実験的:Inmazeb 50mg/kg + Ervebo 7200万 PFU
アーム4は、異なる用量の抗体とワクチンの同時投与です。 このデザインは、エルベボとインマゼブ投与の間に15日間の時間間隔を模倣しています。 投与はD1に行われます。 これらは、エルベボ投与とインマゼブ点滴の間の時間間隔を定義するのに役立つ可能性があります。 |
R-VSV-ZEBOVワクチンの投与
他の名前:
インマゼブの投与
他の名前:
|
|
実験的:インマゼブ 10mg/kg + エルベボ 7200万 PFU
アーム5は、異なる用量の抗体とワクチンの併用注射です。 この設計は、ErveboとInmazebの投与間の57日間の時間間隔を模倣しています。 投与はD1に行われます。 これらは、Ervebo投与とInmazeb点滴の間の時間間隔を定義するのに役立つ可能性があります。 |
R-VSV-ZEBOVワクチンの投与
他の名前:
インマゼブの投与
他の名前:
|
|
実験的:インマゼブ 0.7mg/kg + エルベボ 7200万 PFU
アーム6は、異なる用量の抗体とワクチンの同時注射です。 このデザインは、エルベボとインマゼブ投与の間に169日の時間間隔を模倣しています。 投与はD1に行われます。 これらは、エルベボ投与とインマゼブ輸注の間の時間間隔を定義するのに役立つ可能性があります。 |
R-VSV-ZEBOVワクチンの投与
他の名前:
インマゼブの投与
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
中和抗体率
時間枠:Day 1、Day 29、Day 57、Day 85、および参加者の中止時
|
レベルは疑似型プラーク減少中和試験で評価されます
|
Day 1、Day 29、Day 57、Day 85、および参加者の中止時
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
抗EBOV GP IgG率
時間枠:Day 1、Day 29、Day 57、Day 85、および参加者の中止時
|
FANG法によるEBOV GP IgG率の測定
|
Day 1、Day 29、Day 57、Day 85、および参加者の中止時
|
|
RT-PCR VSV
時間枠:3日目
|
標準生物学
|
3日目
|
|
T細胞応答
時間枠:Day 1, Day 29
|
細胞内サイトカイン染色(ICS)により実施
|
Day 1, Day 29
|
|
グレード3または4の有害事象が発生した参加者の割合
時間枠:Day 3、Day 7、Day 29、Day 57、Day 85、および輸液およびワクチン接種後の随時
|
グレード3または4の有害事象が発生した参加者の割合
|
Day 3、Day 7、Day 29、Day 57、Day 85、および輸液およびワクチン接種後の随時
|
|
追跡不能となった参加者の割合
時間枠:ワクチン接種後85日目
|
追跡不能となった参加者の割合
|
ワクチン接種後85日目
|
|
PK評価
時間枠:Day 1、Day 3、Day 29、Day 57、Day 85、および参加者の早期終了時
|
薬物動態は、時間経過に伴う血清中のREGN3470、REGN3471、およびREGN3479の濃度であるPK変数を測定することにより評価されます。
|
Day 1、Day 3、Day 29、Day 57、Day 85、および参加者の早期終了時
|
|
抗薬物抗体(ADA)
時間枠:1日目、85日目、参加者の早期終了時
|
免疫原性の測定
|
1日目、85日目、参加者の早期終了時
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- 主任研究者:Marie JASPARD, PHD、CORAL
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- ANRS 0064S IMOVA
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。