CRPSにおける静脈内エスケタミンによる長期疼痛調節 (KetCRPS-2)
複雑性局所疼痛症候群における静脈内エスケタミンによる長期疼痛調節:非劣性研究
エスケタミンの静脈内投与は、CRPS の難治性疼痛における効果的であると認識されている治療オプションであり、患者の少なくとも一部で治療効果が持続する場合があります。 残念なことに、CRPS の文献には広範囲のケタミン投与レジメンが含まれており、その結果、投与量と投与に関する臨床プロトコルは非常に不均一です。 Erasmus MC の現在の esketamine レジメンは、継続投与のための 6 日間の入院で構成されています。 オランダでは、入院患者と外来患者の両方のエスケタミン治療が提供されています。 入院患者と外来患者のケタミン治療はランダム化比較試験で比較されたことがないため、これら 2 つの投与計画が同等に効果的かどうかは不明です。
主な目的は、2 週間に 1 日 6 回 (合計 3 か月間) の実験的エスケタミン投与が、6 日連続 1 回の標準的なエスケタミン投与と比較して非劣性であることを実証することです。 研究の終了は、研究/治療の開始後6か月です。
調査の概要
詳細な説明
理論的根拠: 複合性局所疼痛症候群 (CRPS) は、1 つまたは複数の手足の消耗性の慢性疼痛状態です。 その診断は、根底にある病態生理学的メカニズム (の組み合わせ) に基づいています。 関連する疼痛緩和を達成することは、CRPS 患者のかなりの割合で失敗します。 エスケタミンの静脈内投与は、CRPS の難治性疼痛における効果的な治療オプションであり、少なくとも一部の患者では長期にわたる治療効果があります。 残念なことに、CRPS の文献には広範囲のケタミン投与レジメンが含まれており、その結果、投与量と投与に関する臨床プロトコルは非常に不均一です。 オランダでは、入院患者と外来患者の両方のエスケタミン治療が提供されています。 Erasmus MC の現在の esketamine レジメンは、継続投与のための 6 日間の入院で構成されています。ただし、ロジスティクスの境界により、この治療法が制限されます。 外来でのエスケタミン注入は、エスケタミン治療の柔軟性と可用性を高める可能性があります。 ただし、入院患者と外来患者のケタミン治療はランダム化比較試験で比較されたことがないため、これら 2 つの投与計画が同等に効果的かどうかは不明です。
目的: 主な目的は、研究/治療の開始後 3 か月で、2 週間に 1 日 6 回 (合計 3 か月) の実験的エスケタミン投与の非劣性を示すことです。 . 第 2 の目的は、両方の治療グループで 6 か月の追跡調査、ロジスティクスの問題、副作用、アンケート、サーモグラフィー、および定量的官能検査までの疼痛スコアを評価することです。
研究デザイン: 60 人の患者を対象とした前向き、無作為化、非劣性研究
研究対象:CRPSによる慢性疼痛の成人患者60名
介入: すべての患者は静脈内エスケタミンを受けます。 標準治療グループは、エスケタミンの静脈内投与を 6 日間連続して受けます (入院中)。 実験的介入グループは外来診療所を訪れ、デイケア設定で静脈内エスケタミンを2週間ごとに3か月間受けます。
主な研究パラメーター/エンドポイント: 主な研究パラメーターは、3 か月後の実験的治療の非劣性を示すために、数値評価尺度 (NRS) によって測定される痛みの強さです。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Zuid Holland
-
Rotterdam、Zuid Holland、オランダ、3000 CA
- Erasmus MC
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 国際疼痛学会 (IASP) の新しい CRPS 診断基準 (「ブダペスト基準」) (Harden et al., 2010) を満たすか、CRPS の新しい IASP 診断基準 (「CRPS with Remission of Some features」) を満たしている。 ) (Goebel et al., 2021)。
- -研究に参加する意思と能力があります。
- 1 つの上肢の CRPS および/または 1 つの下肢の CRPS
- 選択的な設定での治療。
- オランダ語の十分な理解
- 18歳以上
除外基準:
- 重度の肝疾患
- 精神科(統合失調症、精神病、せん妄、躁うつ病)
- 積極的な薬物乱用
- アルコールまたは他の物質による中毒
- コントロール不良の高血圧
- 不安定狭心症
- 高リスク冠血管疾患
- 心不全
- 頭蓋内圧の上昇
- 眼圧の上昇
- 甲状腺中毒症
- 妊娠
- キサンチン誘導体(テオフィリン)またはエルゴメトリンとの併用
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:外来
実験的介入グループは外来診療所を訪れ、デイケア設定で静脈内エスケタミンを2週間ごとに3か月間受けます。
|
S-ケタミンは6時間静脈内投与されます。
S-ケタミンの投与量は 50 mcg/kg/h で、最大 200 mcg/kg/h まで増やすことができます。
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:入院患者
標準治療グループは、病院で 6 日間連続してエスケタミンの静脈内投与を受けます。
|
S-ケタミンは、6 日間連続して静脈内投与されます。
S-ケタミンの投与量は 50 mcg/kg/h で、最大 200 mcg/kg/h まで増やすことができます。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ベースラインの疼痛スコアからの変化
時間枠:ベースライン(0週)、入院または外来エスケタミン注入中(入院プロトコルの場合は1週目/外来プロトコルの場合は1、3、5、7、9、11週)、電話相談中(1、3、5、7、9週) , 11), フォローアップ (3 ヶ月), 試験終了 (6 ヶ月)
|
数値評価尺度 (NRS) によって測定された痛みの強さ。
最小値は 0、最大値は 10 です。
スコアが高いほど、結果が悪いことを意味します。
|
ベースライン(0週)、入院または外来エスケタミン注入中(入院プロトコルの場合は1週目/外来プロトコルの場合は1、3、5、7、9、11週)、電話相談中(1、3、5、7、9週) , 11), フォローアップ (3 ヶ月), 試験終了 (6 ヶ月)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ベースラインからの変化 定量的官能検査
時間枠:ベースライン (0 週) とフォローアップ訪問 (12 週)
|
ケタミン治療前後の痛みの感覚弁別次元を評価する
|
ベースライン (0 週) とフォローアップ訪問 (12 週)
|
|
ベースラインからの変化 サーモグラフィ
時間枠:ベースライン (0 週) とフォローアップ訪問 (12 週)
|
血管運動障害の症状に対する各投与レジメンによる四肢温度に対する客観的に測定された効果。
調査員は赤外線カメラを使用します。
|
ベースライン (0 週) とフォローアップ訪問 (12 週)
|
|
S-ケタミン注入による有害事象
時間枠:入院または外来のエスケタミン注入中(入院プロトコルの場合は1週目/外来プロトコルの場合は1、3、5、7、9、11週目)、電話相談中(1、3、5、7、9、11週目)
|
身体検査とバイタルパラメータ(血圧、心拍数、飽和度、体温)によって評価
|
入院または外来のエスケタミン注入中(入院プロトコルの場合は1週目/外来プロトコルの場合は1、3、5、7、9、11週目)、電話相談中(1、3、5、7、9、11週目)
|
|
ベースラインの鎮痛剤投与量からの変化
時間枠:ベースライン (0 週)、フォローアップ訪問 (3 か月)、および研究終了 (6 か月)
|
ベースライン (0 週)、フォローアップ訪問 (3 か月)、および研究終了 (6 か月)
|
|
|
ベースラインからの変化 複合性局所疼痛症候群の重症度スコア
時間枠:ベースライン (0 週) とフォローアップ訪問 (3 ヶ月)
|
ハーデンらによると。 (2010)。
すべての症状と徴候は、はい = 1 およびいいえ = 0 としてスコア付けされます。合計スコア (つまり、「はい」の回答数) を合計して、合計 CSS スコアを導き出します。
複雑な重大度スコアの範囲は 0 ~ 16 です。
スコアが高いほど、結果が悪いことを意味します。
|
ベースライン (0 週) とフォローアップ訪問 (3 ヶ月)
|
|
グローバルな知覚効果
時間枠:電話相談中 (1、3、5、7、9、11 週目)、フォローアップ訪問 (3 か月)、および研究終了 (6 か月)
|
Global Perceived Effect は、事前定義された時点から状態がどの程度改善または悪化したかを 0 ~ 7 の数値スケールで評価するよう患者に求めます。
スコアが高いほど、結果が悪いことを意味します。
Hudakらによると。 2000年。
|
電話相談中 (1、3、5、7、9、11 週目)、フォローアップ訪問 (3 か月)、および研究終了 (6 か月)
|
|
患者報告アウトカム測定情報システム (PROMIS) -29 プロファイル
時間枠:ベースライン (0 週) とフォローアップ訪問 (3 ヶ月)
|
7 つの領域を評価します。それぞれに 4 つの質問があります (1 ~ 5 の範囲で、いいえ/まったくない/まったくないから、はい/常に/継続的に): うつ病、不安、身体機能、痛みの干渉、疲労、睡眠障害、能力社会的役割や活動に参加する。
Terweeらによると。 2014年
|
ベースライン (0 週) とフォローアップ訪問 (3 ヶ月)
|
|
短い形式の McGill 疼痛アンケート-2
時間枠:ベースライン (0 週) とフォローアップ訪問 (3 ヶ月)
|
痛みの質を捉えた神経因性疼痛アイテム。
0 ~ 10 の範囲のスケール。
スコアが高いほど、結果が悪いことを意味します。
Dworkin et al., 2009 によると
|
ベースライン (0 週) とフォローアップ訪問 (3 ヶ月)
|
|
壊滅的な痛みの尺度
時間枠:ベースライン (0 週) とフォローアップ訪問 (3 ヶ月)
|
回答者は、痛みを考慮しながら、各活動をどの程度自信を持って実行しているかを考慮します。
0 ~ 4 のスケール。
スコアが高いほど、結果が悪いことを意味します。
Sullivan et al., 2011 によると
|
ベースライン (0 週) とフォローアップ訪問 (3 ヶ月)
|
|
EQ-5D-5L。
時間枠:ベースライン (0 週) とフォローアップ訪問 (3 ヶ月)
|
可動性、セルフケア、日常活動、痛み/不快感、不安/抑うつなどの健康状態を測定します。 健康状態に関する 5 つの質問は、5 段階 (1 ~ 5) で採点されます。これらの数字を並べると、健康プロファイルを表す 5 桁のインデックスが作成されます (例: 12323)。 Herdman et al., 2011 によると |
ベースライン (0 週) とフォローアップ訪問 (3 ヶ月)
|
|
疼痛自己効力感アンケート
時間枠:ベースライン (0 週) とフォローアップ訪問 (3 ヶ月)
|
回答者は、痛みを考慮しながら、各活動をどの程度自信を持って実行しているかを考慮します。
スケールの範囲は 0 ~ 6 です。
スコアが高いほど、より良い結果を意味します。
Nicholas et al., 2007 によると
|
ベースライン (0 週) とフォローアップ訪問 (3 ヶ月)
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Frank JP Huygen, MD, PhD、Erasmus MC, Center for Pain Medicine
- スタディディレクター:Thomas Mangnus, MD、Erasmus MC, Center for Pain Medicine
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Sigtermans MJ, van Hilten JJ, Bauer MCR, Arbous SM, Marinus J, Sarton EY, Dahan A. Ketamine produces effective and long-term pain relief in patients with Complex Regional Pain Syndrome Type 1. Pain. 2009 Oct;145(3):304-311. doi: 10.1016/j.pain.2009.06.023. Epub 2009 Jul 14.
- Mangnus TJP, Bharwani KD, Stronks DL, Dirckx M, Huygen FJPM. Ketamine therapy for chronic pain in The Netherlands: a nationwide survey. Scand J Pain. 2021 Aug 24;22(1):97-105. doi: 10.1515/sjpain-2021-0079. Print 2022 Jan 27.
- Mangnus TJP, Dirckx M, Bharwani KD, de Vos CC, Frankema SPG, Stronks DL, Huygen FJPM. Effect of intravenous low-dose S-ketamine on pain in patients with Complex Regional Pain Syndrome: A retrospective cohort study. Pain Pract. 2021 Nov;21(8):890-897. doi: 10.1111/papr.13056. Epub 2021 Jul 24.
- Harden NR, Bruehl S, Perez RSGM, Birklein F, Marinus J, Maihofner C, Lubenow T, Buvanendran A, Mackey S, Graciosa J, Mogilevski M, Ramsden C, Chont M, Vatine JJ. Validation of proposed diagnostic criteria (the "Budapest Criteria") for Complex Regional Pain Syndrome. Pain. 2010 Aug;150(2):268-274. doi: 10.1016/j.pain.2010.04.030. Epub 2010 May 20.
- Grieve S, Perez RSGM, Birklein F, Brunner F, Bruehl S, Harden RN, Packham T, Gobeil F, Haigh R, Holly J, Terkelsen A, Davies L, Lewis J, Thomassen I, Connett R, Worth T, Vatine JJ, McCabe CS. Recommendations for a first Core Outcome Measurement set for complex regional PAin syndrome Clinical sTudies (COMPACT). Pain. 2017 Jun;158(6):1083-1090. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000866.
- Goebel A, Birklein F, Brunner F, Clark JD, Gierthmuhlen J, Harden N, Huygen F, Knudsen L, McCabe C, Lewis J, Maihofner C, Magerl W, Moseley GL, Terkelsen A, Thomassen I, Bruehl S. The Valencia consensus-based adaptation of the IASP complex regional pain syndrome diagnostic criteria. Pain. 2021 Sep 1;162(9):2346-2348. doi: 10.1097/j.pain.0000000000002245. No abstract available.
- Cohen SP, Bhatia A, Buvanendran A, Schwenk ES, Wasan AD, Hurley RW, Viscusi ER, Narouze S, Davis FN, Ritchie EC, Lubenow TR, Hooten WM. Consensus Guidelines on the Use of Intravenous Ketamine Infusions for Chronic Pain From the American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine, the American Academy of Pain Medicine, and the American Society of Anesthesiologists. Reg Anesth Pain Med. 2018 Jul;43(5):521-546. doi: 10.1097/AAP.0000000000000808.
- Zhao J, Wang Y, Wang D. The Effect of Ketamine Infusion in the Treatment of Complex Regional Pain Syndrome: a Systemic Review and Meta-analysis. Curr Pain Headache Rep. 2018 Feb 5;22(2):12. doi: 10.1007/s11916-018-0664-x.
- Harden NR, Bruehl S, Perez RSGM, Birklein F, Marinus J, Maihofner C, Lubenow T, Buvanendran A, Mackey S, Graciosa J, Mogilevski M, Ramsden C, Schlereth T, Chont M, Vatine JJ. Development of a severity score for CRPS. Pain. 2010 Dec;151(3):870-876. doi: 10.1016/j.pain.2010.09.031. Epub 2010 Oct 20.
- Terwee CB, Roorda LD, de Vet HC, Dekker J, Westhovens R, van Leeuwen J, Cella D, Correia H, Arnold B, Perez B, Boers M. Dutch-Flemish translation of 17 item banks from the patient-reported outcomes measurement information system (PROMIS). Qual Life Res. 2014 Aug;23(6):1733-41. doi: 10.1007/s11136-013-0611-6. Epub 2014 Jan 9.
- Dworkin RH, Turk DC, Revicki DA, Harding G, Coyne KS, Peirce-Sandner S, Bhagwat D, Everton D, Burke LB, Cowan P, Farrar JT, Hertz S, Max MB, Rappaport BA, Melzack R. Development and initial validation of an expanded and revised version of the Short-form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ-2). Pain. 2009 Jul;144(1-2):35-42. doi: 10.1016/j.pain.2009.02.007. Epub 2009 Apr 7.
- Nicholas MK. The pain self-efficacy questionnaire: Taking pain into account. Eur J Pain. 2007 Feb;11(2):153-63. doi: 10.1016/j.ejpain.2005.12.008. Epub 2006 Jan 30.
- Mangnus TJP, Bharwani KD, Dirckx M, Huygen FJPM. From a Symptom-Based to a Mechanism-Based Pharmacotherapeutic Treatment in Complex Regional Pain Syndrome. Drugs. 2022 Apr;82(5):511-531. doi: 10.1007/s40265-022-01685-4. Epub 2022 Mar 5.
- Hudak PL, Wright JG. The characteristics of patient satisfaction measures. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Dec 15;25(24):3167-77. doi: 10.1097/00007632-200012150-00012.
- Mangnus TJP, Dirckx M, Bharwani KD, Baart SJ, Siepman TAM, Redekop K, Dik WA, de Vos CC, Huygen FJPM. Intermittent versus continuous esketamine infusions for long-term pain modulation in complex regional pain syndrome: protocol of a randomized controlled non-inferiority study (KetCRPS-2). BMC Musculoskelet Disord. 2023 Mar 29;24(1):239. doi: 10.1186/s12891-023-06258-4.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- NL77785.078.21
- 2021-000640-21 (EudraCT番号)
- MEC-2021-0426 (その他の識別子:Medical Ethics Committee of Erasmus MC)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。