- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05212571
Modulación del dolor a largo plazo por esketamina intravenosa en CRPS (KetCRPS-2)
Modulación del dolor a largo plazo por esketamina intravenosa en el síndrome de dolor regional complejo: un estudio de no inferioridad
La administración intravenosa de esketamina es una opción terapéutica eficaz reconocida en el dolor refractario en el SDRC, que en ocasiones en al menos una parte de los pacientes tiene un efecto terapéutico prolongado. Desafortunadamente, la literatura sobre SDRC contiene una amplia gama de regímenes de dosificación de ketamina con el resultado de que los protocolos clínicos sobre dosificación y administración son muy heterogéneos. El régimen actual de esketamina en Erasmus MC consiste en un ingreso hospitalario de 6 días para administración continua. En los Países Bajos, se ofrecen tratamientos con esketamina para pacientes hospitalizados y ambulatorios. Los tratamientos con ketamina para pacientes hospitalizados y ambulatorios nunca se compararon en ensayos controlados aleatorios y, por lo tanto, se desconoce si estos dos regímenes de dosificación son igualmente efectivos.
El objetivo principal es demostrar la no inferioridad de la administración experimental de esketamina de 6x 1 día por 2 semanas (en total 3 meses) en comparación con la administración estándar de esketamina de 1x 6 días consecutivos. El final del estudio es a los 6 meses después del inicio del estudio/tratamiento.
Descripción general del estudio
Estado
Descripción detallada
Justificación: el síndrome de dolor regional complejo (SDRC) es una condición de dolor crónico debilitante de una o más extremidades. Su diagnóstico se basa en (combinaciones de) mecanismos fisiopatológicos subyacentes. Lograr un alivio del dolor relevante falla en una proporción significativa de pacientes con SDRC. La administración intravenosa de esketamina es una opción terapéutica eficaz en el dolor refractario en el SDRC, que en al menos una parte de los pacientes tiene un efecto terapéutico prolongado. Desafortunadamente, la literatura sobre SDRC contiene una amplia gama de regímenes de dosificación de ketamina con el resultado de que los protocolos clínicos sobre dosificación y administración son muy heterogéneos. En los Países Bajos, se ofrecen tratamientos con esketamina para pacientes hospitalizados y ambulatorios. El régimen actual de esketamina en Erasmus MC consiste en un ingreso hospitalario de 6 días para administración continua; sin embargo, los límites logísticos limitan esta terapia. Las infusiones de esketamina en un entorno ambulatorio podrían aumentar la flexibilidad y la disponibilidad del tratamiento con esketamina. Sin embargo, los tratamientos con ketamina para pacientes hospitalizados y ambulatorios nunca se compararon en ensayos controlados aleatorios y, por lo tanto, se desconoce si estos dos regímenes de dosificación son igualmente efectivos.
Objetivo: El objetivo principal es demostrar la no inferioridad de la administración experimental de esketamina de 6x 1 día por 2 semanas (en total 3 meses) en comparación con la administración estándar de esketamina de 1x 6 días consecutivos a los 3 meses después del inicio del estudio/tratamiento . El objetivo secundario es evaluar las puntuaciones de dolor hasta los 6 meses de seguimiento, los problemas logísticos, los efectos adversos, los cuestionarios, la termografía y las pruebas sensoriales cuantitativas en ambos grupos de tratamiento.
Diseño del estudio: Estudio prospectivo, aleatorizado, de no inferioridad en 60 pacientes
Población de estudio: Sesenta pacientes adultos con dolor crónico por SDRC
Intervención: Todos los pacientes recibirán esketamina intravenosa. El grupo de tratamiento estándar recibe esketamina intravenosa durante 6 días consecutivos (en el hospital). El grupo de intervención experimental visita la clínica ambulatoria para recibir esketamina intravenosa en la guardería cada 2 semanas durante 3 meses.
Principales parámetros/criterios de valoración del estudio: El principal parámetro del estudio es la intensidad del dolor, medida mediante la Escala de calificación numérica (NRS), para demostrar la no inferioridad del tratamiento experimental después de tres meses.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Zuid Holland
-
Rotterdam, Zuid Holland, Países Bajos, 3000 CA
- Erasmus MC
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Cumplir con los nuevos criterios diagnósticos de SDRC de la Asociación Internacional para el Estudio del Dolor (IASP) ("los Criterios de Budapest") (Harden et al., 2010) o haber cumplido con los nuevos criterios diagnósticos de SDRC de la IASP ("SDRC con remisión de algunas características" ) (Goebel et al., 2021).
- Dispuesto y capaz de participar en el estudio.
- SDRC en una extremidad superior y/o SDRC en una extremidad inferior
- Tratamiento en un entorno electivo.
- Comprensión adecuada del idioma holandés.
- Edad ≥ 18 años
Criterio de exclusión:
- Enfermedad hepática grave
- Psiquiátrico (esquizofrenia, psicosis, delirio, depresión maníaca)
- Abuso de sustancias activas
- Intoxicación con alcohol u otras sustancias
- Hipertensión mal controlada
- angina inestable
- Enfermedad vascular coronaria de alto riesgo
- Insuficiencia cardiaca
- Presión intracraneal elevada
- Presión intraocular elevada
- tirotoxicosis
- El embarazo
- Combinación con derivados de xantinas (teofilina) o ergometrina
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: Paciente externo
El grupo de intervención experimental visita la clínica ambulatoria para recibir esketamina intravenosa en la guardería cada 2 semanas durante 3 meses.
|
La S-ketamina se administra por vía intravenosa durante seis horas.
La dosis administrada de S-ketamina es de 50 mcg/kg/h y puede incrementarse hasta un máximo de 200 mcg/kg/h.
Otros nombres:
|
Comparador activo: Paciente interno
El grupo de tratamiento estándar recibe esketamina intravenosa durante 6 días consecutivos en el hospital.
|
La S-ketamina se administra por vía intravenosa durante seis días consecutivos.
La dosis administrada de S-ketamina es de 50 mcg/kg/h y puede incrementarse hasta un máximo de 200 mcg/kg/h.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Cambio de las puntuaciones de dolor de referencia
Periodo de tiempo: Línea de base (semana 0), Durante la infusión de esketamina para pacientes hospitalizados o ambulatorios (semana 1 para el protocolo para pacientes hospitalizados / semanas 1, 3, 5, 7, 9, 11 para el protocolo para pacientes ambulatorios), Durante la consulta telefónica (semana 1, 3, 5, 7, 9 , 11), Seguimiento (3 meses), Fin del estudio (6 meses)
|
Intensidad del dolor medida por Escala de Calificación Numérica (NRS).
Valor mínimo=0 y valor máximo es 10.
Las puntuaciones más altas significan un peor resultado.
|
Línea de base (semana 0), Durante la infusión de esketamina para pacientes hospitalizados o ambulatorios (semana 1 para el protocolo para pacientes hospitalizados / semanas 1, 3, 5, 7, 9, 11 para el protocolo para pacientes ambulatorios), Durante la consulta telefónica (semana 1, 3, 5, 7, 9 , 11), Seguimiento (3 meses), Fin del estudio (6 meses)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Cambio desde la línea de base Pruebas sensoriales cuantitativas
Periodo de tiempo: Visita de referencia (semana 0) y de seguimiento (semana 12)
|
Evaluar las dimensiones sensorio-discriminatorias del dolor antes y después del tratamiento con ketamina
|
Visita de referencia (semana 0) y de seguimiento (semana 12)
|
Cambio desde la termografía de referencia
Periodo de tiempo: Visita de referencia (semana 0) y de seguimiento (semana 12)
|
Efectos medidos objetivamente sobre la temperatura de las extremidades por cada uno de los regímenes de administración sobre los síntomas trastornos vasomotores.
Los investigadores utilizan una cámara infrarroja.
|
Visita de referencia (semana 0) y de seguimiento (semana 12)
|
Eventos adversos debido a la infusión de S-ketamina
Periodo de tiempo: Durante la infusión de esketamina para pacientes hospitalizados o ambulatorios (semana 1 para protocolo para pacientes hospitalizados / semana 1, 3, 5, 7, 9, 11 para protocolo para pacientes ambulatorios), Durante consulta telefónica (semana 1, 3, 5, 7, 9, 11)
|
Evaluado mediante examen físico y parámetros vitales (presión arterial, frecuencia cardíaca, saturación y temperatura)
|
Durante la infusión de esketamina para pacientes hospitalizados o ambulatorios (semana 1 para protocolo para pacientes hospitalizados / semana 1, 3, 5, 7, 9, 11 para protocolo para pacientes ambulatorios), Durante consulta telefónica (semana 1, 3, 5, 7, 9, 11)
|
Cambio con respecto a la dosis inicial de analgésicos
Periodo de tiempo: Línea de base (semana 0), visita de seguimiento (3 meses) y final del estudio (6 meses)
|
Línea de base (semana 0), visita de seguimiento (3 meses) y final del estudio (6 meses)
|
|
Cambio desde la puntuación inicial de gravedad del síndrome de dolor regional complejo
Periodo de tiempo: Visita basal (semana 0) y seguimiento (3 meses)
|
según Harden et al. (2010).
Todos los síntomas y signos se califican como Sí = 1 y No = 0. Sume la puntuación total (es decir, el número de respuestas "Sí") para obtener la puntuación total de CSS.
La puntuación de gravedad compleja puede oscilar entre 0 y 16.
Las puntuaciones más altas significan un peor resultado.
|
Visita basal (semana 0) y seguimiento (3 meses)
|
Efecto global percibido
Periodo de tiempo: Durante la consulta telefónica (semana 1, 3, 5, 7, 9, 11), visita de seguimiento (3 meses) y finalización del estudio (6 meses)
|
El efecto percibido global le pide al paciente que califique, en una escala numérica del 0 al 7, cuánto ha mejorado o empeorado su condición desde un punto de tiempo predefinido.
Las puntuaciones más altas significan un peor resultado.
Según Hudak et al. 2000.
|
Durante la consulta telefónica (semana 1, 3, 5, 7, 9, 11), visita de seguimiento (3 meses) y finalización del estudio (6 meses)
|
Sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) -29 Perfil
Periodo de tiempo: Visita basal (semana 0) y seguimiento (3 meses)
|
Evalúa 7 dominios, cada uno con 4 preguntas (de 1 a 5, de no/nunca/nada a sí/siempre/continuamente): depresión, ansiedad, función física, interferencia del dolor, fatiga, trastornos del sueño y capacidad para participar en roles y actividades sociales.
Según Terwee et al. 2014
|
Visita basal (semana 0) y seguimiento (3 meses)
|
Cuestionario de dolor de McGill de formato corto-2
Periodo de tiempo: Visita basal (semana 0) y seguimiento (3 meses)
|
Elementos de dolor neuropático que capturan la calidad del dolor.
Escala que va de 0 a 10.
Las puntuaciones más altas significan un peor resultado.
Según Dworkin et al., 2009
|
Visita basal (semana 0) y seguimiento (3 meses)
|
Escala de catastrofización del dolor
Periodo de tiempo: Visita basal (semana 0) y seguimiento (3 meses)
|
El encuestado considera qué tan seguro está realizando cada actividad, teniendo en cuenta su dolor.
Escala de 0-4.
Las puntuaciones más altas significan un peor resultado.
Según Sullivan et al., 2011
|
Visita basal (semana 0) y seguimiento (3 meses)
|
EQ-5D-5L.
Periodo de tiempo: Visita basal (semana 0) y seguimiento (3 meses)
|
Medir el estado de salud, que comprende movilidad, autocuidado, actividades habituales, dolor/malestar, ansiedad/depresión. Las 5 preguntas sobre el estado de salud se califican en una escala de 5 puntos (1-5). Al colocar estos números uno tras otro, se crea un índice de 5 dígitos que representa un perfil de salud (p. ej., 12323). Según Herdman et al., 2011 |
Visita basal (semana 0) y seguimiento (3 meses)
|
Cuestionario de autoeficacia del dolor
Periodo de tiempo: Visita basal (semana 0) y seguimiento (3 meses)
|
El encuestado considera qué tan seguro está realizando cada actividad, teniendo en cuenta su dolor.
La escala va de 0 a 6.
Las puntuaciones más altas significan un mejor resultado.
Según Nicolás et al., 2007
|
Visita basal (semana 0) y seguimiento (3 meses)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Frank JP Huygen, MD, PhD, Erasmus MC, Center for Pain Medicine
- Director de estudio: Thomas Mangnus, MD, Erasmus MC, Center for Pain Medicine
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Sigtermans MJ, van Hilten JJ, Bauer MCR, Arbous SM, Marinus J, Sarton EY, Dahan A. Ketamine produces effective and long-term pain relief in patients with Complex Regional Pain Syndrome Type 1. Pain. 2009 Oct;145(3):304-311. doi: 10.1016/j.pain.2009.06.023. Epub 2009 Jul 14.
- Mangnus TJP, Bharwani KD, Stronks DL, Dirckx M, Huygen FJPM. Ketamine therapy for chronic pain in The Netherlands: a nationwide survey. Scand J Pain. 2021 Aug 24;22(1):97-105. doi: 10.1515/sjpain-2021-0079. Print 2022 Jan 27.
- Mangnus TJP, Dirckx M, Bharwani KD, de Vos CC, Frankema SPG, Stronks DL, Huygen FJPM. Effect of intravenous low-dose S-ketamine on pain in patients with Complex Regional Pain Syndrome: A retrospective cohort study. Pain Pract. 2021 Nov;21(8):890-897. doi: 10.1111/papr.13056. Epub 2021 Jul 24.
- Harden NR, Bruehl S, Perez RSGM, Birklein F, Marinus J, Maihofner C, Lubenow T, Buvanendran A, Mackey S, Graciosa J, Mogilevski M, Ramsden C, Chont M, Vatine JJ. Validation of proposed diagnostic criteria (the "Budapest Criteria") for Complex Regional Pain Syndrome. Pain. 2010 Aug;150(2):268-274. doi: 10.1016/j.pain.2010.04.030. Epub 2010 May 20.
- Grieve S, Perez RSGM, Birklein F, Brunner F, Bruehl S, Harden RN, Packham T, Gobeil F, Haigh R, Holly J, Terkelsen A, Davies L, Lewis J, Thomassen I, Connett R, Worth T, Vatine JJ, McCabe CS. Recommendations for a first Core Outcome Measurement set for complex regional PAin syndrome Clinical sTudies (COMPACT). Pain. 2017 Jun;158(6):1083-1090. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000866.
- Goebel A, Birklein F, Brunner F, Clark JD, Gierthmuhlen J, Harden N, Huygen F, Knudsen L, McCabe C, Lewis J, Maihofner C, Magerl W, Moseley GL, Terkelsen A, Thomassen I, Bruehl S. The Valencia consensus-based adaptation of the IASP complex regional pain syndrome diagnostic criteria. Pain. 2021 Sep 1;162(9):2346-2348. doi: 10.1097/j.pain.0000000000002245. No abstract available.
- Cohen SP, Bhatia A, Buvanendran A, Schwenk ES, Wasan AD, Hurley RW, Viscusi ER, Narouze S, Davis FN, Ritchie EC, Lubenow TR, Hooten WM. Consensus Guidelines on the Use of Intravenous Ketamine Infusions for Chronic Pain From the American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine, the American Academy of Pain Medicine, and the American Society of Anesthesiologists. Reg Anesth Pain Med. 2018 Jul;43(5):521-546. doi: 10.1097/AAP.0000000000000808.
- Zhao J, Wang Y, Wang D. The Effect of Ketamine Infusion in the Treatment of Complex Regional Pain Syndrome: a Systemic Review and Meta-analysis. Curr Pain Headache Rep. 2018 Feb 5;22(2):12. doi: 10.1007/s11916-018-0664-x.
- Harden NR, Bruehl S, Perez RSGM, Birklein F, Marinus J, Maihofner C, Lubenow T, Buvanendran A, Mackey S, Graciosa J, Mogilevski M, Ramsden C, Schlereth T, Chont M, Vatine JJ. Development of a severity score for CRPS. Pain. 2010 Dec;151(3):870-876. doi: 10.1016/j.pain.2010.09.031. Epub 2010 Oct 20.
- Terwee CB, Roorda LD, de Vet HC, Dekker J, Westhovens R, van Leeuwen J, Cella D, Correia H, Arnold B, Perez B, Boers M. Dutch-Flemish translation of 17 item banks from the patient-reported outcomes measurement information system (PROMIS). Qual Life Res. 2014 Aug;23(6):1733-41. doi: 10.1007/s11136-013-0611-6. Epub 2014 Jan 9.
- Dworkin RH, Turk DC, Revicki DA, Harding G, Coyne KS, Peirce-Sandner S, Bhagwat D, Everton D, Burke LB, Cowan P, Farrar JT, Hertz S, Max MB, Rappaport BA, Melzack R. Development and initial validation of an expanded and revised version of the Short-form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ-2). Pain. 2009 Jul;144(1-2):35-42. doi: 10.1016/j.pain.2009.02.007. Epub 2009 Apr 7.
- Nicholas MK. The pain self-efficacy questionnaire: Taking pain into account. Eur J Pain. 2007 Feb;11(2):153-63. doi: 10.1016/j.ejpain.2005.12.008. Epub 2006 Jan 30.
- Mangnus TJP, Bharwani KD, Dirckx M, Huygen FJPM. From a Symptom-Based to a Mechanism-Based Pharmacotherapeutic Treatment in Complex Regional Pain Syndrome. Drugs. 2022 Apr;82(5):511-531. doi: 10.1007/s40265-022-01685-4. Epub 2022 Mar 5.
- Hudak PL, Wright JG. The characteristics of patient satisfaction measures. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Dec 15;25(24):3167-77. doi: 10.1097/00007632-200012150-00012.
- Mangnus TJP, Dirckx M, Bharwani KD, Baart SJ, Siepman TAM, Redekop K, Dik WA, de Vos CC, Huygen FJPM. Intermittent versus continuous esketamine infusions for long-term pain modulation in complex regional pain syndrome: protocol of a randomized controlled non-inferiority study (KetCRPS-2). BMC Musculoskelet Disord. 2023 Mar 29;24(1):239. doi: 10.1186/s12891-023-06258-4.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Desordenes mentales
- Procesos Patológicos
- Enfermedades del Sistema Nervioso
- Enfermedad
- Enfermedades Neuromusculares
- Enfermedades del Sistema Nervioso Periférico
- Enfermedades del sistema nervioso autónomo
- Síndrome
- Síndromes de dolor regional complejo
- Distrofia simpática refleja
- Trastornos somatomorfos
- Efectos fisiológicos de las drogas
- Agentes neurotransmisores
- Mecanismos moleculares de acción farmacológica
- Depresores del sistema nervioso central
- Agentes del sistema nervioso periférico
- Analgésicos
- Agentes del sistema sensorial
- Anestésicos, Disociativos
- Anestésicos Intravenosos
- Anestésicos Generales
- Anestésicos
- Antagonistas de aminoácidos excitatorios
- Agentes de aminoácidos excitatorios
- Drogas psicotropicas
- Agentes antidepresivos
- Ketamina
- Esketamina
Otros números de identificación del estudio
- NL77785.078.21
- 2021-000640-21 (Número EudraCT)
- MEC-2021-0426 (Otro identificador: Medical Ethics Committee of Erasmus MC)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Infusión de S-ketamina para pacientes ambulatorios
-
Universidade Federal de GoiasKing's College London; University of Sao PauloReclutamientoCaries dental en niños | Comportamiento infantilBrasil
-
Universidade Federal de GoiasConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoTerminadoCaries dental | Comportamiento infantilBrasil