- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05212571
Modulazione del dolore a lungo termine mediante endovenosa esketamina nella CRPS (KetCRPS-2)
Modulazione del dolore a lungo termine mediante endovenosa esketamina nella sindrome dolorosa regionale complessa: uno studio di non inferiorità
La somministrazione endovenosa di esketamina è un'efficace opzione terapeutica riconosciuta nel dolore refrattario nella CRPS, che a volte in almeno una parte dei pazienti ha un effetto terapeutico prolungato. Sfortunatamente, la letteratura sulla CRPS contiene un'ampia gamma di regimi di dosaggio della ketamina con il risultato che i protocolli clinici sul dosaggio e sulla somministrazione sono molto eterogenei. L'attuale regime di esketamina in Erasmus MC consiste in un ricovero ospedaliero di 6 giorni per la somministrazione continua. Nei Paesi Bassi vengono offerti trattamenti con esketamina sia ospedalieri che ambulatoriali. I trattamenti ospedalieri e ambulatoriali con ketamina non sono mai stati confrontati in studi randomizzati controllati e pertanto non è noto se questi due regimi di dosaggio siano ugualmente efficaci.
L'obiettivo primario è dimostrare la non inferiorità della somministrazione sperimentale di esketamina di 6x 1 giorno per 2 settimane (in totale 3 mesi) rispetto alla somministrazione standard di esketamina di 1x 6 giorni consecutivi. La fine dello studio è a 6 mesi dopo l'inizio dello studio/trattamento.
Panoramica dello studio
Stato
Descrizione dettagliata
Razionale: La sindrome dolorosa regionale complessa (CRPS) è una condizione di dolore cronico debilitante di uno o più arti. La sua diagnosi si basa su (combinazioni di) meccanismi fisiopatologici sottostanti. Il raggiungimento di un sollievo dal dolore rilevante fallisce in una percentuale significativa di pazienti affetti da CRPS. La somministrazione endovenosa di esketamina è un'opzione terapeutica efficace nel dolore refrattario nella CRPS, che in almeno una parte dei pazienti ha un effetto terapeutico prolungato. Sfortunatamente, la letteratura sulla CRPS contiene un'ampia gamma di regimi di dosaggio della ketamina con il risultato che i protocolli clinici sul dosaggio e sulla somministrazione sono molto eterogenei. Nei Paesi Bassi vengono offerti trattamenti con esketamina sia ospedalieri che ambulatoriali. L'attuale regime di esketamina in Erasmus MC consiste in un ricovero ospedaliero di 6 giorni per somministrazione continua; tuttavia, i limiti logistici limitano questa terapia. Le infusioni di esketamina in ambito ambulatoriale potrebbero aumentare la flessibilità e la disponibilità del trattamento con esketamina. Tuttavia, i trattamenti ospedalieri e ambulatoriali con ketamina non sono mai stati confrontati in studi randomizzati controllati e pertanto non è noto se questi due regimi di dosaggio siano ugualmente efficaci.
Obiettivo: L'obiettivo primario è dimostrare la non inferiorità della somministrazione sperimentale di esketamina di 6x 1 giorno per 2 settimane (in totale 3 mesi) rispetto alla somministrazione standard di esketamina di 1x 6 giorni consecutivi a 3 mesi dall'inizio dello studio/trattamento . L'obiettivo secondario è valutare i punteggi del dolore fino a 6 mesi di follow-up, problemi logistici, effetti avversi, questionari, termografia e test sensoriali quantitativi in entrambi i gruppi di trattamento.
Disegno dello studio: studio prospettico, randomizzato, di non inferiorità in 60 pazienti
Popolazione in studio: Sessanta pazienti adulti con dolore cronico dovuto a CRPS
Intervento: tutti i pazienti riceveranno esketamina per via endovenosa. Il gruppo di trattamento standard riceve esketamina per via endovenosa per 6 giorni consecutivi (in ospedale). Il gruppo di intervento sperimentale visita la clinica ambulatoriale per ricevere esketamina per via endovenosa nell'assistenza diurna ogni 2 settimane per 3 mesi.
Principali parametri/endpoint dello studio: il parametro principale dello studio è l'intensità del dolore, misurata mediante la Numerical Rating Scale (NRS), per dimostrare la non inferiorità del trattamento sperimentale dopo tre mesi.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Thomas JP Mangnus, MD
- Numero di telefono: +31 +31610746907
- Email: t.mangnus@erasmusmc.nl
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Maaike Dirckx, MD, PhD
- Numero di telefono: +31 +31107040140
- Email: m.dirckx@erasmusmc.nl
Luoghi di studio
-
-
Zuid Holland
-
Rotterdam, Zuid Holland, Olanda, 3000 CA
- Erasmus MC
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Soddisfare i nuovi criteri diagnostici dell'Associazione Internazionale per lo Studio del Dolore (IASP) per la CRPS ("i criteri di Budapest) (Harden et al., 2010) o aver soddisfatto i nuovi criteri diagnostici della IASP per la CRPS ("CRPS con remissione di alcune caratteristiche" ) (Goebel et al., 2021).
- Disposti e capaci di partecipare allo studio.
- CRPS in un'estremità superiore e/o CRPS in un'estremità inferiore
- Trattamento in un ambiente elettivo.
- Comprensione adeguata della lingua olandese
- Età ≥ 18 anni
Criteri di esclusione:
- Grave malattia del fegato
- Psichiatrici (schizofrenia, psicosi, delirio, depressione maniacale)
- Abuso di sostanze attive
- Intossicazione da alcol o altre sostanze
- Ipertensione mal controllata
- Angina instabile
- Malattia vascolare coronarica ad alto rischio
- Insufficienza cardiaca
- Pressione intracranica elevata
- Pressione intraoculare elevata
- Tireotossicosi
- Gravidanza
- Combinazione con derivati delle xantine (teofillina) o ergometrina
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Sperimentale: Ambulatoriale
Il gruppo di intervento sperimentale visita la clinica ambulatoriale per ricevere esketamina per via endovenosa nell'assistenza diurna ogni 2 settimane per 3 mesi.
|
La S-ketamina viene somministrata per via endovenosa per sei ore.
La dose somministrata di S-ketamina è di 50 mcg/kg/h e può essere aumentata fino a un massimo di 200 mcg/kg/h.
Altri nomi:
|
Comparatore attivo: Ricoverato
Il gruppo di trattamento standard riceve esketamina per via endovenosa per 6 giorni consecutivi in ospedale.
|
La S-ketamina viene somministrata per via endovenosa per sei giorni consecutivi.
La dose somministrata di S-ketamina è di 50 mcg/kg/h e può essere aumentata fino a un massimo di 200 mcg/kg/h.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Variazione rispetto ai punteggi del dolore basale
Lasso di tempo: Basale (settimana 0), durante l'infusione di esketamina in ricovero o ambulatoriale (settimana 1 per protocollo ospedaliero / settimana 1, 3, 5, 7, 9, 11 per protocollo ambulatoriale), durante consultazione telefonica (settimana 1, 3, 5, 7, 9 , 11), Follow-up (3 mesi), Fine dello studio (6 mesi)
|
Intensità del dolore misurata dalla Numerical Rating Scale (NRS).
Valore minimo=0 e valore massimo è 10.
Punteggi più alti significano un risultato peggiore.
|
Basale (settimana 0), durante l'infusione di esketamina in ricovero o ambulatoriale (settimana 1 per protocollo ospedaliero / settimana 1, 3, 5, 7, 9, 11 per protocollo ambulatoriale), durante consultazione telefonica (settimana 1, 3, 5, 7, 9 , 11), Follow-up (3 mesi), Fine dello studio (6 mesi)
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Variazione rispetto al test sensoriale quantitativo di base
Lasso di tempo: Basale (settimana 0) e visita di follow-up (settimana 12)
|
Valutare le dimensioni sensoriali-discriminative del dolore prima e dopo il trattamento con ketamina
|
Basale (settimana 0) e visita di follow-up (settimana 12)
|
Variazione rispetto alla termografia di riferimento
Lasso di tempo: Basale (settimana 0) e visita di follow-up (settimana 12)
|
Effetti oggettivamente misurati sulla temperatura delle estremità di ciascuno dei regimi di somministrazione sui sintomi disturbi vasomotori.
Gli investigatori utilizzano una telecamera a infrarossi.
|
Basale (settimana 0) e visita di follow-up (settimana 12)
|
Eventi avversi dovuti all'infusione di S-ketamina
Lasso di tempo: Durante l'infusione di esketamina in regime di ricovero o ambulatoriale (settimana 1 per protocollo ospedaliero / settimana 1, 3, 5, 7, 9, 11 per protocollo ambulatoriale), durante consultazione telefonica (settimana 1, 3, 5, 7, 9, 11)
|
Valutato mediante esame fisico e parametri vitali (pressione sanguigna, frequenza cardiaca, saturazione e temperatura)
|
Durante l'infusione di esketamina in regime di ricovero o ambulatoriale (settimana 1 per protocollo ospedaliero / settimana 1, 3, 5, 7, 9, 11 per protocollo ambulatoriale), durante consultazione telefonica (settimana 1, 3, 5, 7, 9, 11)
|
Variazione rispetto alla dose di antidolorifici di base
Lasso di tempo: Basale (settimana 0), visita di follow-up (3 mesi) e fine dello studio (6 mesi)
|
Basale (settimana 0), visita di follow-up (3 mesi) e fine dello studio (6 mesi)
|
|
Variazione dal punteggio di gravità della sindrome dolorosa regionale complessa al basale
Lasso di tempo: Basale (settimana 0) e visita di follow-up (3 mesi)
|
secondo Harden et al. (2010).
Tutti i sintomi e i segni sono valutati come Sì = 1 e No = 0. Riassumi il punteggio totale (cioè il numero di risposte "Sì") per ricavare il punteggio CSS totale.
Il punteggio di gravità complesso può variare da 0 a 16.
Punteggi più alti significano un risultato peggiore.
|
Basale (settimana 0) e visita di follow-up (3 mesi)
|
Effetto globale percepito
Lasso di tempo: Durante la consultazione telefonica (settimana 1, 3, 5, 7, 9, 11), visita di follow-up (3 mesi) e fine dello studio (6 mesi)
|
L'effetto globale percepito chiede al paziente di valutare, su una scala numerica da 0 a 7, quanto la sua condizione è migliorata o peggiorata rispetto a un punto temporale predefinito.
Punteggi più alti significano un risultato peggiore.
Secondo Hudak et al. 2000.
|
Durante la consultazione telefonica (settimana 1, 3, 5, 7, 9, 11), visita di follow-up (3 mesi) e fine dello studio (6 mesi)
|
Sistema informativo per la misurazione degli esiti riferiti dal paziente (PROMIS) -29 Profilo
Lasso di tempo: Basale (settimana 0) e visita di follow-up (3 mesi)
|
Valuta 7 domini, ciascuno con 4 domande (da 1 a 5, da no/mai/per niente a sì/sempre/continuamente): depressione, ansia, funzione fisica, interferenza del dolore, affaticamento, disturbi del sonno e capacità di partecipare a ruoli e attività sociali.
Secondo Terwee et al. 2014
|
Basale (settimana 0) e visita di follow-up (3 mesi)
|
Breve questionario McGill Pain Questionnaire-2
Lasso di tempo: Basale (settimana 0) e visita di follow-up (3 mesi)
|
Elementi di dolore neuropatico che catturano la qualità del dolore.
Scala che va da 0-10.
Punteggi più alti significano un risultato peggiore.
Secondo Dworkin et al., 2009
|
Basale (settimana 0) e visita di follow-up (3 mesi)
|
Scala catastrofica del dolore
Lasso di tempo: Basale (settimana 0) e visita di follow-up (3 mesi)
|
L'intervistato considera quanto è sicuro di svolgere ogni attività, tenendo conto del proprio dolore.
Scala da 0 a 4.
Punteggi più alti significano un risultato peggiore.
Secondo Sullivan et al., 2011
|
Basale (settimana 0) e visita di follow-up (3 mesi)
|
EQ-5D-5L.
Lasso di tempo: Basale (settimana 0) e visita di follow-up (3 mesi)
|
Misurare lo stato di salute, comprendente mobilità, cura di sé, attività abituali, dolore/disagio, ansia/depressione. Le 5 domande sullo stato di salute sono valutate su una scala a 5 punti (1-5). Mettendo questi numeri uno dopo l'altro si crea un indice a 5 cifre che rappresenta un profilo di salute (es. 12323). Secondo Herdman et al., 2011 |
Basale (settimana 0) e visita di follow-up (3 mesi)
|
Questionario sull'autoefficacia del dolore
Lasso di tempo: Basale (settimana 0) e visita di follow-up (3 mesi)
|
L'intervistato considera quanto è sicuro di svolgere ogni attività, tenendo conto del proprio dolore.
La scala va da 0 a 6.
Punteggi più alti significano un risultato migliore.
Secondo Nicholas et al., 2007
|
Basale (settimana 0) e visita di follow-up (3 mesi)
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Frank JP Huygen, MD, PhD, Erasmus MC, Center for Pain Medicine
- Direttore dello studio: Thomas Mangnus, MD, Erasmus MC, Center for Pain Medicine
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Sigtermans MJ, van Hilten JJ, Bauer MCR, Arbous SM, Marinus J, Sarton EY, Dahan A. Ketamine produces effective and long-term pain relief in patients with Complex Regional Pain Syndrome Type 1. Pain. 2009 Oct;145(3):304-311. doi: 10.1016/j.pain.2009.06.023. Epub 2009 Jul 14.
- Mangnus TJP, Bharwani KD, Stronks DL, Dirckx M, Huygen FJPM. Ketamine therapy for chronic pain in The Netherlands: a nationwide survey. Scand J Pain. 2021 Aug 24;22(1):97-105. doi: 10.1515/sjpain-2021-0079. Print 2022 Jan 27.
- Mangnus TJP, Dirckx M, Bharwani KD, de Vos CC, Frankema SPG, Stronks DL, Huygen FJPM. Effect of intravenous low-dose S-ketamine on pain in patients with Complex Regional Pain Syndrome: A retrospective cohort study. Pain Pract. 2021 Nov;21(8):890-897. doi: 10.1111/papr.13056. Epub 2021 Jul 24.
- Harden NR, Bruehl S, Perez RSGM, Birklein F, Marinus J, Maihofner C, Lubenow T, Buvanendran A, Mackey S, Graciosa J, Mogilevski M, Ramsden C, Chont M, Vatine JJ. Validation of proposed diagnostic criteria (the "Budapest Criteria") for Complex Regional Pain Syndrome. Pain. 2010 Aug;150(2):268-274. doi: 10.1016/j.pain.2010.04.030. Epub 2010 May 20.
- Grieve S, Perez RSGM, Birklein F, Brunner F, Bruehl S, Harden RN, Packham T, Gobeil F, Haigh R, Holly J, Terkelsen A, Davies L, Lewis J, Thomassen I, Connett R, Worth T, Vatine JJ, McCabe CS. Recommendations for a first Core Outcome Measurement set for complex regional PAin syndrome Clinical sTudies (COMPACT). Pain. 2017 Jun;158(6):1083-1090. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000866.
- Goebel A, Birklein F, Brunner F, Clark JD, Gierthmuhlen J, Harden N, Huygen F, Knudsen L, McCabe C, Lewis J, Maihofner C, Magerl W, Moseley GL, Terkelsen A, Thomassen I, Bruehl S. The Valencia consensus-based adaptation of the IASP complex regional pain syndrome diagnostic criteria. Pain. 2021 Sep 1;162(9):2346-2348. doi: 10.1097/j.pain.0000000000002245. No abstract available.
- Cohen SP, Bhatia A, Buvanendran A, Schwenk ES, Wasan AD, Hurley RW, Viscusi ER, Narouze S, Davis FN, Ritchie EC, Lubenow TR, Hooten WM. Consensus Guidelines on the Use of Intravenous Ketamine Infusions for Chronic Pain From the American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine, the American Academy of Pain Medicine, and the American Society of Anesthesiologists. Reg Anesth Pain Med. 2018 Jul;43(5):521-546. doi: 10.1097/AAP.0000000000000808.
- Zhao J, Wang Y, Wang D. The Effect of Ketamine Infusion in the Treatment of Complex Regional Pain Syndrome: a Systemic Review and Meta-analysis. Curr Pain Headache Rep. 2018 Feb 5;22(2):12. doi: 10.1007/s11916-018-0664-x.
- Harden NR, Bruehl S, Perez RSGM, Birklein F, Marinus J, Maihofner C, Lubenow T, Buvanendran A, Mackey S, Graciosa J, Mogilevski M, Ramsden C, Schlereth T, Chont M, Vatine JJ. Development of a severity score for CRPS. Pain. 2010 Dec;151(3):870-876. doi: 10.1016/j.pain.2010.09.031. Epub 2010 Oct 20.
- Terwee CB, Roorda LD, de Vet HC, Dekker J, Westhovens R, van Leeuwen J, Cella D, Correia H, Arnold B, Perez B, Boers M. Dutch-Flemish translation of 17 item banks from the patient-reported outcomes measurement information system (PROMIS). Qual Life Res. 2014 Aug;23(6):1733-41. doi: 10.1007/s11136-013-0611-6. Epub 2014 Jan 9.
- Dworkin RH, Turk DC, Revicki DA, Harding G, Coyne KS, Peirce-Sandner S, Bhagwat D, Everton D, Burke LB, Cowan P, Farrar JT, Hertz S, Max MB, Rappaport BA, Melzack R. Development and initial validation of an expanded and revised version of the Short-form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ-2). Pain. 2009 Jul;144(1-2):35-42. doi: 10.1016/j.pain.2009.02.007. Epub 2009 Apr 7.
- Nicholas MK. The pain self-efficacy questionnaire: Taking pain into account. Eur J Pain. 2007 Feb;11(2):153-63. doi: 10.1016/j.ejpain.2005.12.008. Epub 2006 Jan 30.
- Mangnus TJP, Bharwani KD, Dirckx M, Huygen FJPM. From a Symptom-Based to a Mechanism-Based Pharmacotherapeutic Treatment in Complex Regional Pain Syndrome. Drugs. 2022 Apr;82(5):511-531. doi: 10.1007/s40265-022-01685-4. Epub 2022 Mar 5.
- Hudak PL, Wright JG. The characteristics of patient satisfaction measures. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Dec 15;25(24):3167-77. doi: 10.1097/00007632-200012150-00012.
- Mangnus TJP, Dirckx M, Bharwani KD, Baart SJ, Siepman TAM, Redekop K, Dik WA, de Vos CC, Huygen FJPM. Intermittent versus continuous esketamine infusions for long-term pain modulation in complex regional pain syndrome: protocol of a randomized controlled non-inferiority study (KetCRPS-2). BMC Musculoskelet Disord. 2023 Mar 29;24(1):239. doi: 10.1186/s12891-023-06258-4.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Disordini mentali
- Processi patologici
- Malattie del sistema nervoso
- Patologia
- Malattie neuromuscolari
- Malattie del sistema nervoso periferico
- Malattie del sistema nervoso autonomo
- Sindrome
- Sindromi Dolorose Regionali Complesse
- Distrofia simpatica riflessa
- Disturbi somatoformi
- Effetti fisiologici delle droghe
- Agenti neurotrasmettitori
- Meccanismi molecolari dell'azione farmacologica
- Depressori del sistema nervoso centrale
- Agenti del sistema nervoso periferico
- Analgesici
- Agenti del sistema sensoriale
- Anestetico, Dissociativo
- Anestetici, per via endovenosa
- Anestetici, Generale
- Anestetici
- Antagonisti degli aminoacidi eccitatori
- Agenti di aminoacidi eccitatori
- Psicofarmaci
- Agenti antidepressivi
- Ketamina
- Esketamina
Altri numeri di identificazione dello studio
- NL77785.078.21
- 2021-000640-21 (Numero EudraCT)
- MEC-2021-0426 (Altro identificatore: Medical Ethics Committee of Erasmus MC)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Ambiente ambulatoriale per l'infusione di S-ketamina
-
Universidade Federal de GoiasConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoCompletatoCarie dentale | Comportamento del bambino | Fallimento della sedazione cosciente durante la proceduraBrasile
-
Universidade Federal de GoiasKing's College London; University of Sao PauloReclutamentoCarie dentale nei bambini | Comportamento del bambinoBrasile
-
Universidade Federal de GoiasConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoCompletatoCarie dentale | Comportamento del bambinoBrasile