- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05212571
Modulation de la douleur à long terme par l'eskétamine intraveineuse dans le SDRC (KetCRPS-2)
Modulation de la douleur à long terme par l'eskétamine intraveineuse dans le syndrome douloureux régional complexe : une étude de non-infériorité
L'administration intraveineuse d'eskétamine est une option thérapeutique reconnue efficace dans la douleur réfractaire au SDRC, qui parfois chez au moins une partie des patients a un effet thérapeutique prolongé. Malheureusement, la littérature CRPS contient une large gamme de schémas posologiques de kétamine, ce qui fait que les protocoles cliniques sur le dosage et l'administration sont très hétérogènes. Le régime actuel d'eskétamine dans Erasmus MC consiste en une hospitalisation de 6 jours pour une administration continue. Aux Pays-Bas, des traitements à l'eskétamine en hospitalisation et en ambulatoire sont proposés. Les traitements à la kétamine en hospitalisation et en ambulatoire n'ont jamais été comparés dans des essais contrôlés randomisés et on ne sait donc pas si ces deux schémas posologiques sont également efficaces.
L'objectif principal est de démontrer la non-infériorité de l'administration expérimentale d'eskétamine de 6x 1 jour par 2 semaines (au total 3 mois) par rapport à l'administration standard d'eskétamine de 1x 6 jours consécutifs. La fin de l'étude est à 6 mois après le début de l'étude/du traitement.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Justification : Le syndrome douloureux régional complexe (SDRC) est une douleur chronique débilitante d'un ou de plusieurs membres. Son diagnostic repose sur des (combinaisons de) mécanismes physiopathologiques sous-jacents. L'obtention d'un soulagement pertinent de la douleur échoue chez une proportion significative de patients atteints de SDRC. L'administration intraveineuse d'eskétamine est une option thérapeutique efficace dans la douleur réfractaire au SDRC, qui, chez au moins une partie des patients, a un effet thérapeutique prolongé. Malheureusement, la littérature CRPS contient une large gamme de schémas posologiques de kétamine, ce qui fait que les protocoles cliniques sur le dosage et l'administration sont très hétérogènes. Aux Pays-Bas, des traitements à l'eskétamine en hospitalisation et en ambulatoire sont proposés. Le régime actuel d'eskétamine dans Erasmus MC consiste en une hospitalisation de 6 jours pour une administration continue ; cependant, les limites logistiques limitent cette thérapie. Les perfusions d'eskétamine en ambulatoire pourraient augmenter la flexibilité et la disponibilité du traitement à l'eskétamine. Cependant, les traitements à la kétamine en hospitalisation et en ambulatoire n'ont jamais été comparés dans des essais contrôlés randomisés et on ne sait donc pas si ces deux schémas posologiques sont également efficaces.
Objectif : L'objectif principal est de démontrer la non-infériorité de l'administration expérimentale d'eskétamine de 6 x 1 jour toutes les 2 semaines (au total 3 mois) par rapport à l'administration standard d'eskétamine de 1 x 6 jours consécutifs à 3 mois après le début de l'étude/du traitement. . L'objectif secondaire est d'évaluer les scores de douleur jusqu'au suivi de 6 mois, les problèmes logistiques, les effets indésirables, les questionnaires, la thermographie et les tests sensoriels quantitatifs dans les deux groupes de traitement.
Conception de l'étude : Étude prospective, randomisée, de non-infériorité chez 60 patients
Population étudiée : Soixante patients adultes souffrant de douleur chronique due à un SDRC
Intervention : Tous les patients recevront de l'eskétamine par voie intraveineuse. Le groupe de traitement standard reçoit de l'eskétamine par voie intraveineuse pendant 6 jours consécutifs (à l'hôpital). Le groupe d'intervention expérimental se rend à la clinique externe pour recevoir de l'eskétamine par voie intraveineuse en milieu de soins de jour toutes les 2 semaines pendant 3 mois.
Paramètres/critères principaux de l'étude : Le paramètre principal de l'étude est l'intensité de la douleur, mesurée au moyen d'une échelle d'évaluation numérique (NRS), pour démontrer la non-infériorité du traitement expérimental après trois mois.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Zuid Holland
-
Rotterdam, Zuid Holland, Pays-Bas, 3000 CA
- Erasmus MC
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Répondre aux nouveaux critères diagnostiques de l'Association internationale pour l'étude de la douleur (IASP) pour le SDRC (« les critères de Budapest ») (Harden et al., 2010) ou avoir satisfait aux nouveaux critères diagnostiques de l'IASP du SDRC (« CRPS avec rémission de certaines caractéristiques » ) (Goebel et al., 2021).
- Disposé et capable de participer à l'étude.
- SDRC dans un membre supérieur et/ou SDRC dans un membre inférieur
- Traitement dans un cadre électif.
- Compréhension adéquate de la langue néerlandaise
- Âge ≥ 18 ans
Critère d'exclusion:
- Maladie hépatique sévère
- Psychiatrique (schizophrénie, psychose, délire, maniaco-dépression)
- Abus de substances actives
- Intoxication à l'alcool ou à d'autres substances
- Hypertension mal contrôlée
- Une angine instable
- Maladie vasculaire coronarienne à haut risque
- Insuffisance cardiaque
- Pression intracrânienne élevée
- Pression intraoculaire élevée
- Thyrotoxicose
- Grossesse
- Association avec des dérivés de xanthines (théophylline) ou ergométrine
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Ambulatoire
Le groupe d'intervention expérimental se rend à la clinique externe pour recevoir de l'eskétamine par voie intraveineuse en milieu de soins de jour toutes les 2 semaines pendant 3 mois.
|
La S-kétamine est administrée par voie intraveineuse pendant six heures.
La dose administrée de S-kétamine est de 50 mcg/kg/h et peut être augmentée jusqu'à un maximum de 200 mcg/kg/h.
Autres noms:
|
|
Comparateur actif: Hospitalisé
Le groupe de traitement standard reçoit de l'eskétamine par voie intraveineuse pendant 6 jours consécutifs à l'hôpital.
|
La S-kétamine est administrée par voie intraveineuse pendant six jours consécutifs.
La dose administrée de S-kétamine est de 50 mcg/kg/h et peut être augmentée jusqu'à un maximum de 200 mcg/kg/h.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement par rapport aux scores de douleur de base
Délai: Au départ (semaine 0), Pendant la perfusion d'eskétamine en hospitalisation ou en ambulatoire (semaine 1 pour le protocole en hospitalisation / semaines 1, 3, 5, 7, 9, 11 pour le protocole en ambulatoire), Lors de la consultation téléphonique (semaine 1, 3, 5, 7, 9 , 11), Suivi (3 mois), Fin d'étude (6 mois)
|
Intensité de la douleur mesurée par l'échelle d'évaluation numérique (NRS).
La valeur minimale = 0 et la valeur maximale est 10.
Des scores plus élevés signifient un résultat pire.
|
Au départ (semaine 0), Pendant la perfusion d'eskétamine en hospitalisation ou en ambulatoire (semaine 1 pour le protocole en hospitalisation / semaines 1, 3, 5, 7, 9, 11 pour le protocole en ambulatoire), Lors de la consultation téléphonique (semaine 1, 3, 5, 7, 9 , 11), Suivi (3 mois), Fin d'étude (6 mois)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement par rapport à la ligne de base Tests sensoriels quantitatifs
Délai: Consultation initiale (semaine 0) et visite de suivi (semaine 12)
|
Évaluer les dimensions sensorielles discriminatives de la douleur avant et après le traitement à la kétamine
|
Consultation initiale (semaine 0) et visite de suivi (semaine 12)
|
|
Changement par rapport à la ligne de base Thermographie
Délai: Consultation initiale (semaine 0) et visite de suivi (semaine 12)
|
Effets objectivement mesurés sur la température des extrémités par chacun des schémas d'administration sur les symptômes des troubles vasomoteurs.
Les enquêteurs utilisent une caméra infrarouge.
|
Consultation initiale (semaine 0) et visite de suivi (semaine 12)
|
|
Événements indésirables dus à la perfusion de S-kétamine
Délai: Lors d'une perfusion d'eskétamine en hospitalisation ou en ambulatoire (semaine 1 pour protocole hospitalier / semaine 1, 3, 5, 7, 9, 11 pour protocole ambulatoire), Lors d'une consultation téléphonique (semaine 1, 3, 5, 7, 9, 11)
|
Évalué par un examen physique et des paramètres vitaux (tension artérielle, fréquence cardiaque, saturation et température)
|
Lors d'une perfusion d'eskétamine en hospitalisation ou en ambulatoire (semaine 1 pour protocole hospitalier / semaine 1, 3, 5, 7, 9, 11 pour protocole ambulatoire), Lors d'une consultation téléphonique (semaine 1, 3, 5, 7, 9, 11)
|
|
Changement par rapport à la dose initiale d'analgésique
Délai: Au départ (semaine 0), visite de suivi (3 mois) et fin de l'étude (6 mois)
|
Au départ (semaine 0), visite de suivi (3 mois) et fin de l'étude (6 mois)
|
|
|
Changement par rapport au score de gravité du syndrome douloureux régional complexe de référence
Délai: Visite de référence (semaine 0) et visite de suivi (3 mois)
|
selon Harden et al. (2010).
Tous les symptômes et signes sont notés Oui = 1 et Non = 0. Additionnez le score total (c'est-à-dire le nombre de réponses "Oui") pour obtenir le score CSS total.
Le score de gravité complexe peut varier de 0 à 16.
Des scores plus élevés signifient un résultat pire.
|
Visite de référence (semaine 0) et visite de suivi (3 mois)
|
|
Effet global perçu
Délai: Lors de la consultation téléphonique (semaine 1, 3, 5, 7, 9, 11), visite de suivi (3 mois) et fin d'étude (6 mois)
|
L'Effet global perçu demande au patient d'évaluer, sur une échelle numérique de 0 à 7, dans quelle mesure son état s'est amélioré ou détérioré depuis un moment prédéfini.
Des scores plus élevés signifient un résultat pire.
Selon Hudak et al. 2000.
|
Lors de la consultation téléphonique (semaine 1, 3, 5, 7, 9, 11), visite de suivi (3 mois) et fin d'étude (6 mois)
|
|
Système d'information sur la mesure des résultats déclarés par les patients (PROMIS) -29 Profil
Délai: Visite de référence (semaine 0) et visite de suivi (3 mois)
|
Évalue 7 domaines, chacun avec 4 questions (allant de 1 à 5, allant de non/jamais/pas du tout à oui/toujours/continuement) : dépression, anxiété, fonction physique, interférence de la douleur, fatigue, troubles du sommeil et capacité à participer à des activités et à des rôles sociaux.
Selon Terwee et al. 2014
|
Visite de référence (semaine 0) et visite de suivi (3 mois)
|
|
Questionnaire abrégé sur la douleur de McGill-2
Délai: Visite de référence (semaine 0) et visite de suivi (3 mois)
|
Items de douleur neuropathique capturant la qualité de la douleur.
Échelle allant de 0 à 10.
Des scores plus élevés signifient un résultat pire.
Selon Dworkin et al., 2009
|
Visite de référence (semaine 0) et visite de suivi (3 mois)
|
|
Échelle de catastrophisation de la douleur
Délai: Visite de référence (semaine 0) et visite de suivi (3 mois)
|
Le répondant tient compte de sa confiance dans l'exécution de chaque activité, tout en tenant compte de sa douleur.
Échelle de 0 à 4.
Des scores plus élevés signifient un résultat pire.
Selon Sullivan et al., 2011
|
Visite de référence (semaine 0) et visite de suivi (3 mois)
|
|
EQ-5D-5L.
Délai: Visite de référence (semaine 0) et visite de suivi (3 mois)
|
Pour mesurer l'état de santé, comprenant la mobilité, les soins personnels, les activités habituelles, la douleur/l'inconfort, l'anxiété/la dépression. Les 5 questions sur l'état de santé sont notées sur une échelle de 5 points (1-5). Placer ces nombres les uns après les autres crée un index à 5 chiffres qui représente un profil de santé (par exemple 12323). Selon Herdman et al., 2011 |
Visite de référence (semaine 0) et visite de suivi (3 mois)
|
|
Questionnaire d'auto-efficacité de la douleur
Délai: Visite de référence (semaine 0) et visite de suivi (3 mois)
|
Le répondant tient compte de sa confiance dans l'exécution de chaque activité, tout en tenant compte de sa douleur.
L'échelle va de 0 à 6.
Des scores plus élevés signifient un meilleur résultat.
Selon Nicholas et al., 2007
|
Visite de référence (semaine 0) et visite de suivi (3 mois)
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Frank JP Huygen, MD, PhD, Erasmus MC, Center for Pain Medicine
- Directeur d'études: Thomas Mangnus, MD, Erasmus MC, Center for Pain Medicine
Publications et liens utiles
Publications générales
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Sigtermans MJ, van Hilten JJ, Bauer MCR, Arbous SM, Marinus J, Sarton EY, Dahan A. Ketamine produces effective and long-term pain relief in patients with Complex Regional Pain Syndrome Type 1. Pain. 2009 Oct;145(3):304-311. doi: 10.1016/j.pain.2009.06.023. Epub 2009 Jul 14.
- Mangnus TJP, Bharwani KD, Stronks DL, Dirckx M, Huygen FJPM. Ketamine therapy for chronic pain in The Netherlands: a nationwide survey. Scand J Pain. 2021 Aug 24;22(1):97-105. doi: 10.1515/sjpain-2021-0079. Print 2022 Jan 27.
- Mangnus TJP, Dirckx M, Bharwani KD, de Vos CC, Frankema SPG, Stronks DL, Huygen FJPM. Effect of intravenous low-dose S-ketamine on pain in patients with Complex Regional Pain Syndrome: A retrospective cohort study. Pain Pract. 2021 Nov;21(8):890-897. doi: 10.1111/papr.13056. Epub 2021 Jul 24.
- Harden NR, Bruehl S, Perez RSGM, Birklein F, Marinus J, Maihofner C, Lubenow T, Buvanendran A, Mackey S, Graciosa J, Mogilevski M, Ramsden C, Chont M, Vatine JJ. Validation of proposed diagnostic criteria (the "Budapest Criteria") for Complex Regional Pain Syndrome. Pain. 2010 Aug;150(2):268-274. doi: 10.1016/j.pain.2010.04.030. Epub 2010 May 20.
- Grieve S, Perez RSGM, Birklein F, Brunner F, Bruehl S, Harden RN, Packham T, Gobeil F, Haigh R, Holly J, Terkelsen A, Davies L, Lewis J, Thomassen I, Connett R, Worth T, Vatine JJ, McCabe CS. Recommendations for a first Core Outcome Measurement set for complex regional PAin syndrome Clinical sTudies (COMPACT). Pain. 2017 Jun;158(6):1083-1090. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000866.
- Goebel A, Birklein F, Brunner F, Clark JD, Gierthmuhlen J, Harden N, Huygen F, Knudsen L, McCabe C, Lewis J, Maihofner C, Magerl W, Moseley GL, Terkelsen A, Thomassen I, Bruehl S. The Valencia consensus-based adaptation of the IASP complex regional pain syndrome diagnostic criteria. Pain. 2021 Sep 1;162(9):2346-2348. doi: 10.1097/j.pain.0000000000002245. No abstract available.
- Cohen SP, Bhatia A, Buvanendran A, Schwenk ES, Wasan AD, Hurley RW, Viscusi ER, Narouze S, Davis FN, Ritchie EC, Lubenow TR, Hooten WM. Consensus Guidelines on the Use of Intravenous Ketamine Infusions for Chronic Pain From the American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine, the American Academy of Pain Medicine, and the American Society of Anesthesiologists. Reg Anesth Pain Med. 2018 Jul;43(5):521-546. doi: 10.1097/AAP.0000000000000808.
- Zhao J, Wang Y, Wang D. The Effect of Ketamine Infusion in the Treatment of Complex Regional Pain Syndrome: a Systemic Review and Meta-analysis. Curr Pain Headache Rep. 2018 Feb 5;22(2):12. doi: 10.1007/s11916-018-0664-x.
- Harden NR, Bruehl S, Perez RSGM, Birklein F, Marinus J, Maihofner C, Lubenow T, Buvanendran A, Mackey S, Graciosa J, Mogilevski M, Ramsden C, Schlereth T, Chont M, Vatine JJ. Development of a severity score for CRPS. Pain. 2010 Dec;151(3):870-876. doi: 10.1016/j.pain.2010.09.031. Epub 2010 Oct 20.
- Terwee CB, Roorda LD, de Vet HC, Dekker J, Westhovens R, van Leeuwen J, Cella D, Correia H, Arnold B, Perez B, Boers M. Dutch-Flemish translation of 17 item banks from the patient-reported outcomes measurement information system (PROMIS). Qual Life Res. 2014 Aug;23(6):1733-41. doi: 10.1007/s11136-013-0611-6. Epub 2014 Jan 9.
- Dworkin RH, Turk DC, Revicki DA, Harding G, Coyne KS, Peirce-Sandner S, Bhagwat D, Everton D, Burke LB, Cowan P, Farrar JT, Hertz S, Max MB, Rappaport BA, Melzack R. Development and initial validation of an expanded and revised version of the Short-form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ-2). Pain. 2009 Jul;144(1-2):35-42. doi: 10.1016/j.pain.2009.02.007. Epub 2009 Apr 7.
- Nicholas MK. The pain self-efficacy questionnaire: Taking pain into account. Eur J Pain. 2007 Feb;11(2):153-63. doi: 10.1016/j.ejpain.2005.12.008. Epub 2006 Jan 30.
- Mangnus TJP, Bharwani KD, Dirckx M, Huygen FJPM. From a Symptom-Based to a Mechanism-Based Pharmacotherapeutic Treatment in Complex Regional Pain Syndrome. Drugs. 2022 Apr;82(5):511-531. doi: 10.1007/s40265-022-01685-4. Epub 2022 Mar 5.
- Hudak PL, Wright JG. The characteristics of patient satisfaction measures. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Dec 15;25(24):3167-77. doi: 10.1097/00007632-200012150-00012.
- Mangnus TJP, Dirckx M, Bharwani KD, Baart SJ, Siepman TAM, Redekop K, Dik WA, de Vos CC, Huygen FJPM. Intermittent versus continuous esketamine infusions for long-term pain modulation in complex regional pain syndrome: protocol of a randomized controlled non-inferiority study (KetCRPS-2). BMC Musculoskelet Disord. 2023 Mar 29;24(1):239. doi: 10.1186/s12891-023-06258-4.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Les troubles mentaux
- Processus pathologiques
- Maladies du système nerveux
- Maladie
- Maladies neuromusculaires
- Maladies du système nerveux périphérique
- Maladies du système nerveux autonome
- Syndrome
- Syndromes douloureux régionaux complexes
- Dystrophie sympathique réflexe
- Troubles somatoformes
- Effets physiologiques des médicaments
- Agents neurotransmetteurs
- Mécanismes moléculaires de l'action pharmacologique
- Dépresseurs du système nerveux central
- Agents du système nerveux périphérique
- Analgésiques
- Agents du système sensoriel
- Anesthésiques, Dissociatif
- Anesthésiques intraveineux
- Anesthésiques, général
- Anesthésiques
- Antagonistes des acides aminés excitateurs
- Agents d'acides aminés excitateurs
- Médicaments psychotropes
- Agents antidépresseurs
- Kétamine
- Eskétamine
Autres numéros d'identification d'étude
- NL77785.078.21
- 2021-000640-21 (Numéro EudraCT)
- MEC-2021-0426 (Autre identifiant: Medical Ethics Committee of Erasmus MC)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .