エモーショナルイーティングにおけるマインドフルネス瞑想の効果における知覚された身体の境界と空間基準の役割を調べる
感情的な食事の減少におけるボディスキャン瞑想の作用メカニズムにおける、知覚された身体境界と空間参照フレームの役割の調査: 無作為化対照研究
調査の概要
詳細な説明
高カロリーで高脂肪の食品の過剰摂取は体重増加と肥満につながる可能性があるため、感情的な食事、または否定的な感情に反応して過食することは問題です. また、神経性過食症のむちゃ食いやむちゃ食い障害にも関連しています。
これまでのところ、感情的な食事の根底にあるプロセスを調べる研究では、自己報告アンケート、実験室での研究、自然主義的な設定でのテストなど、さまざまな方法が使用されてきました. 最近、私たちのチームは定性的な方法論を使用して、個人が感情的に食事をしている間の現象学、または一人称の主観的経験を理解しました。 調査員は、感情的に食事をした 8 人の個人にインタビューし、明示的なインタビューを使用して 16 時間のインタビュー データを収集しました。身体中心の視点。 データの予備的なテーマ分析では、ほとんどの個人が、経験した否定的な感情に反応して「よく考える」というテーマを説明したことが示されました。 これは、自己の特徴、他者の特徴、過去の記憶、未来への願望などの思考を使用して、主観的な経験を時間を通じて結び付けるという物語の焦点と一致しています。 このナラティブな機能モードに対応して、個人は食事の「感覚的な体験を楽しみにする」、その結果として「感覚的な体験を楽しむ」、「ストレッサーについて考えない」、食事中の「その瞬間にいる」というテーマを説明しました。 . この感覚的経験への移行は、身体に根ざした感情や感覚を含む、現在の瞬間の感覚的対象に注意を払うことを支持して、認知精緻化の抑制を含む経験的焦点と一致しています。
感情的な食事の現象学の質的研究で見られる自己集中の2つのモードは、自己関連のプロセスが感情的な食事にどのように影響するかを理解するために使用できる、自己のレベルでの心理的機能のモードにマッピングされます。個人がこの行動を減らすのを助けるために。 具体的には、質的研究で見られる「よく考える」というテーマまたは反芻は、ギャラガーが説明する自己の物語にマッピングできます。これは、過去と未来に関連する思考、感情、動機などの精神活動によって特徴付けられます。 この機能状態では、精神的内容は、経験的融合または認知的融合と呼ばれる自己と同一化される方法で経験され、思考を考えているか、感情を経験している人であるという認識につながります. このような認識は、認知的および社会的機能に適応しますが(制御の中心的な場所、アイデンティティの感覚などを通じて)、自己の感覚を過度に強調することは、特にそれが否定的である場合、不適応です. たとえば、反芻、否定的な自己判断、認知的融合、マインドワンダリングが多い物語的自己機能は、不安やうつ病などのさまざまな精神病理に関連しています。 一方、質的研究で見られる「その瞬間にいる」、「感覚的な経験を楽しむ」などのテーマは、ギャラガーが最小の自己、具現化された自己とも呼ばれるものにマッピングできます。感覚運動経験、主体感、所有感など、現象学的に身体に関連する基本的または中核的なプロセスで構成されています。 さらに、感覚処理に依存する最小限の自己は、知覚された身体境界の変化や空間参照フレームなどの身体ベースのプロセスを通じて、「非自己」から「自己」の解析を可能にすると考えられています。 具体的には、知覚された身体の境界は、自己が周囲の世界から分離され、分離された、個別の身体にカプセル化されたエンティティとして経験される程度を表します。 したがって、自分の身体の境界がより際立っていると認識すると、自分自身が他の人や環境からより分離されているという感覚が経験されます. 自分の身体の境界がより拡散していると認識されると、より高いレベルの幸福が経験されます。 同様に、空間参照フレームは、多くの場合、身体に基づいて自己として解釈され、自己、他者、および環境の間の接続の感覚に関与する、自分の知覚内の領域を表します。 特に、自分の空間的参照枠は、自己中心的として、または内的で私的な出来事への自己中心的な先入観を通じて、身体の境界内に自己の感覚を制約することによって、または他者との統一感および相互依存の分散した感情を通じて、アロセントリックとして経験される可能性があります。そして環境。 より拡散した身体境界とよりアロセントリックな参照フレームは、自己と他者へのより大きな思いやり、利他主義、および心理的幸福と関連していることがわかっています.
最小限の自己と関わり、食事に頼らずにウェルビーイングの結果を高める方法の 1 つは、「特定の方法で注意を払うことです。意図的に、現在の瞬間に、判断を下すことなく」と説明されているマインドフルネスを実践することです。 たとえば、マインドフルネスの一種であるボディスキャン瞑想では、意図的に注意を体のさまざまな部分に移し、判断したり反応したりせずに何が起こるかに注意するように指示されます。 思考や感情が生じた場合は、それらを簡単に記録し、注意を身体に戻します。 この注意トレーニングは、思考ベースの物語の焦点から感覚ベースの内受容的認識への注意のシフトを促進しました。これは、認知的混乱、または思考や感情を単なる心の中の出来事として見ることによって心理的な距離を取る能力、および平静さ、または感情の価やソースに関係なく、経験のすべてのオブジェクトに対する公平な精神的傾向。 そのため、ボディスキャン瞑想を実践することで、個人は、自己と非自己を区別する自己特定化認知プロセスへの焦点を減らすことができ、より拡散した知覚された身体境界とよりアロセントリックな参照フレームを体験し、ポジティブな感情の増加につながります.そして負の感情が減りました。 最近の研究では、マインドフルネス瞑想が感情、知覚された身体の境界、および空間的な参照フレームに与える影響が調査されています。 たとえば、Dambrun は、ボディ スキャン マインドフルネス瞑想が幸福と不安に与える影響を研究し、ボディ スキャン条件では、コントロール条件と比較して、知覚される身体境界の顕著性が大幅に減少することを発見しました。 さらに、彼は、認識された身体境界の変化が幸福の増加と不安の減少を伴い、幸福の変化は認識された身体境界の変化によって媒介されることを発見しました. 同様に、Hanley と Garland による研究では、短時間のマインドフルネスの実践が、よりアロセントリックな参照フレームを促進し、よりアロセントリックなフレームが、ポジティブな感情を増加させ、ネガティブな感情を減少させることによって、情動状態に対するマインドフルネス誘導の効果を仲介することを示しました。 最後に、Hanley は、マインドフルネス瞑想トレーニングの 5 つのセッションが知覚される身体の境界を減少させ、よりアロセントリックな参照フレームを促進し、アロセントリックな参照フレームに対するマインドフルネス トレーニングの効果が知覚される身体の境界の減少によって媒介されることを発見しました。
感情的な食事の中で、ネガティブな感情は、食物への渇望とそれらをダウンレギュレートすることができないことによる過食につながります. 食物渇望は、特定の食物または食物の種類に対する非常に強い欲求として定義されます。 最近の研究では、マインドフルネスの実践がネガティブな感情や食欲の激しさを軽減するのに効果的であることが示されています. 特に、ボディスキャン瞑想は、反芻を減らし、感情の調節を改善し、ネガティブな感情を減らし、ポジティブな感情を高めることが示されています. しかし、これまでのところ、渇望を誘発する否定的な感情の減少を通じて、食物への渇望の強さに対するボディスキャン瞑想の効果を調べた研究はありません. 経験的にサポートされているボディスキャン瞑想の能力を考えると、知覚された身体の境界と空間的な参照フレームの変化を促進し、その結果、否定的な感情を減らすことができます.研究者は、身体の境界を減らし、よりアロセントリックな参照フレームがネガティブな感情や渇望を軽減するためのボディスキャン瞑想。 仮定されたメカニズムを通じてそのような効果を見つけることは、マインドフルネスに基づくエクササイズがどのようにポジティブな影響を与えるかについての知識に貢献するでしょう. さらに、ボディスキャンがネガティブな感情を軽減し、結果として食欲の強さを軽減する効果的な手段であることが判明した場合、感情的な食事をする人に、感情と摂食行動を調整するための1つの方法として推奨できます.
したがって、現在の研究では、前後の無作為化対照研究を使用して、身体スキャンが、身体境界の顕著性の低下とよりアロセントリックな空間参照フレームを通じて、感情的な食べる人の誘発された負の影響と食物への渇望を減少させるかどうかを調べます. 研究者は、ボディスキャン状態の感情的な食べる人は、対照的な状態の感情的な食べる人よりも、より拡散した身体境界、よりアロセントリックな基準フレーム、および低い反芻を報告し、これが負の影響の減少を媒介し、それによって渇望の減少を媒介すると予測しています. さらに、研究者は、マインドフルネス、平静さ、認知的混乱、および内受容的認識が、ネガティブな感情や食物への渇望に対するボディスキャン瞑想の影響の調整役として機能すると予測しています。ボディスキャン瞑想。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Quebec
-
Montréal、Quebec、カナダ、H3A 0G4
- McGill University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- オランダの摂食行動アンケート (DEBQ; Van Strien et al., 1986) で 3.25 以上のスコアで示される、感情的に食べる人であると自己申告する個人。
除外基準:
- 自己申告の摂食障害
- 自己申告の精神病状
- 過去 1 年間に 10 時間以上の正式な瞑想の実践 (座禅など) またはリトリートの経験
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:基礎科学
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ボディスキャン瞑想
実験条件には、参加者がボディスキャン瞑想の 16 分間の録音を聞くことが含まれます。
ボディスキャン条件は、参加者が身体感覚に個別に集中し、次に全体として集中するように導きます。
|
私たちの介入には、2 つの瞑想の練習が含まれます。
1) 実験条件 (ボディスキャン瞑想)。
2) アクティブなコンパレータ条件 (リスニング タスク)
|
|
アクティブコンパレータ:リスニングタスク
アクティブ比較条件では、参加者は、人間の筋骨格系を説明する 16 分間のテキストの録音を聞いています。
テキストは、ボディスキャン瞑想に合わせて女性の声でナレーションされます。
さらに、アクティブな状態のテキストでの身体への焦点は、身体スキャン瞑想での身体への焦点と一致し、需要特性を制御します。
|
私たちの介入には、2 つの瞑想の練習が含まれます。
1) 実験条件 (ボディスキャン瞑想)。
2) アクティブなコンパレータ条件 (リスニング タスク)
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ポジティブおよびネガティブ感情スケールのネガティブ感情サブスケール
時間枠:調査員は、ベースライン (気分誘導直後) から介入直後までの変化を評価しています。
|
ネガティブな影響は、ポジティブおよびネガティブな感情スケールのネガティブな影響サブスケールを使用して測定されます。
最低点は 10 点、最高点は 50 点です。
より高い結果はより悪い結果を意味します。これはより高い負の影響を示し、より低いスコアはより良い結果 (より低い負の影響) を示します。
|
調査員は、ベースライン (気分誘導直後) から介入直後までの変化を評価しています。
|
|
Food Cravings Questionnaire-State Version の欲求サブスケール
時間枠:調査員は、ベースライン (気分誘導直後) から介入直後までの変化を評価しています。
|
食欲の強さは、Food Cravings Questionnaire-State Version の Desire サブスケールを使用して測定されます。
現在の研究では、食物渇望アンケート - 州バージョンの欲望サブスケールから食物への渇望を対象とする 3 つの項目を使用します。
具体的には、参加者は「おいしいものが食べたくてたまらない」「おいしいものが食べたくなる」「おいしいものが食べたいという欲求が強い」の3項目を評価します。
すべての項目は、1 (まったくそう思わない) から 5 (強くそう思う) までの段階で評価されます。
3 つの項目の平均スコアは、食物渇望の尺度として使用されます。
|
調査員は、ベースライン (気分誘導直後) から介入直後までの変化を評価しています。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
知覚された身体境界スケール
時間枠:研究者は、ベースライン (気分誘導直後) から介入直後までの変化を評価しています。
|
知覚された身体の境界は、周囲の世界から分離され、分離された、個別の、身体にカプセル化されたエンティティとしての自己の経験の程度として説明されます。
参加者は、7 段階のリッカート型スケール (1 = 弱い境界、7 = 強い境界) を使用して、自己と世界の間の知覚された身体境界の強さを評価するよう求められます。
スコアは 0.0 から 15.5 の範囲でランク付けされ、スコアが高いほど知覚された身体境界の顕著性が高いことを示し (スコアが高い)、スコアが低いほど知覚された身体境界の顕著性が低いことを示します (スコアが低い)。
|
研究者は、ベースライン (気分誘導直後) から介入直後までの変化を評価しています。
|
|
参照連続体の空間フレーム
時間枠:気分誘導直後と介入直後
|
空間参照枠は、多くの場合身体に基づいており、自己として解釈され、自己、他者、および環境の間の接続の感覚に関与する、自分の知覚内の領域として定義されます
|
気分誘導直後と介入直後
|
|
簡単な州の反芻目録
時間枠:気分誘導直後と介入直後
|
反芻には、自分の否定的な気分の原因と意味に繰り返し注意を向けることが含まれます。
|
気分誘導直後と介入直後
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
順守チェック
時間枠:介入直後
|
順守チェックは、ダンブルンらで使用されているマインド ワンダリング チェックから適応されます。 (2019)。
参加者は 2 つの質問をされます。過去または未来の考えに夢中になっている推定時間の割合 (0 ~ 100%) を示します。練習記録の指示に従うことができた時間の割合 (0 から 100%) を示します。
|
介入直後
|
|
内受容意識の多次元評価-2
時間枠:試験の2日前まで
|
内受容意識の多次元評価-2 は、心身の相互作用の重要な側面、つまり内受容認識を評価する 32 項目の多次元尺度です。
回答者は、リッカート型の 6 点スケール (0 = まったく当てはまらない、5 = 常に当てはまる) で、各ステートメントがどの程度当てはまるかを示します。
内受容意識の多次元評価-2 には 8 つのスケールがあります: 体の感覚に気付く、負の (痛みなどの) 感覚から気を散らさない、不快な感覚を心配しない、感覚への注意を持続させる、感覚と感情の間のつながりを認識する、心理的な調整を行う感覚への注意、洞察力を得るために身体に積極的に耳を傾け、自分の身体を安全で信頼できるものとして体験することで、苦痛を取り除きます。
スコアが高いほど、個人の内受容意識レベルが高い (スコアが高い) ことを意味し、スコアが低いほど、内受容意識レベルが低い (スコアが低い) ことを意味します。
|
試験の2日前まで
|
|
平静の尺度
時間枠:試験の2日前まで
|
平静は、感情の価やソースに関係なく、経験のすべてのオブジェクトに対する公平な精神的傾向として定義されます。
この尺度は平静さを測るもので、「平静な心の状態」を評価する12項目と、「快楽的自立」を評価する13項目で構成されています。
参加者は、このスケールに 5 段階のリッカート スケール (1 = まったくまたはほとんどない、5 = 非常に頻繁または常に) を使用します。
より高いスコアは、個人が経験のすべてのオブジェクトに対してより公平な精神的傾向を持っていることを意味し (より良いスコア)、より低いスコアは、個人が経験のすべてのオブジェクトに対してより公平な精神的傾向を持っていないことを意味します (より悪いスコア)。
|
試験の2日前まで
|
|
ドレクセル ディフュージョン スケール
時間枠:試験の2日前まで
|
認知的逸脱とは、思考や感情を単なる心の中の出来事と見なすことで、それらから心理的な距離を得る能力と定義されています。
参加者は、否定的な考えや感情を伴う架空の状況からどの程度解消できるかを、「まったくない」(0) から「非常にある」(5) までの 6 段階のリッカート尺度で示すように求められます。
スコアが高いほど、否定的な考えや感情を和らげる能力が高いことを示し (良い)、スコアが低いほど、否定的な考えや感情を和らげる能力が低い (悪い) ことを示します。
|
試験の2日前まで
|
|
ファイブファクターマインドフルネスアンケート
時間枠:試験の2日前まで
|
5 要素マインドフルネス アンケートは 39 項目のアンケートで、回答者は 5 段階のリッカート型スケール (1 = まったく当てはまらない、またはほとんど当てはまらない、5 = よく当てはまる、または常に当てはまる) で、さまざまなステートメントが自分をどの程度説明しているかを示します。
このアンケートは、習慣的または特徴的なマインドフルネスの 5 つの側面を測定することを目的としています: 観察する、説明する、意識を持って行動する、内部経験を判断しない、内部経験に反応しない (「私は自分の感情や感情に反応する必要はありません」) .
スコアが高いほど、特徴的なマインドフルネスのスコアが高いことを示し、観察、説明、意識を持って行動する能力、内面の経験を判断せず、内面の経験に反応しない能力が高いことを示します。
スコアが低いほど、これらすべての指標のレベルが低い (悪いスコア) ことを示します。
|
試験の2日前まで
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Huma Shireen, MA, MPsy、McGill University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Annesi JJ, Johnson PH, Tennant GA, Porter KJ, Mcewen KL. Weight Loss and the Prevention of Weight Regain: Evaluation of a Treatment Model of Exercise Self-Regulation Generalizing to Controlled Eating. Perm J. 2016 Summer;20(3):15-146. doi: 10.7812/TPP/15-146. Epub 2016 Feb 1.
- Ricca V, Castellini G, Fioravanti G, Lo Sauro C, Rotella F, Ravaldi C, Lazzeretti L, Faravelli C. Emotional eating in anorexia nervosa and bulimia nervosa. Compr Psychiatry. 2012 Apr;53(3):245-51. doi: 10.1016/j.comppsych.2011.04.062. Epub 2011 May 26.
- Farb NA, Segal ZV, Mayberg H, Bean J, McKeon D, Fatima Z, Anderson AK. Attending to the present: mindfulness meditation reveals distinct neural modes of self-reference. Soc Cogn Affect Neurosci. 2007 Dec;2(4):313-22. doi: 10.1093/scan/nsm030.
- Dambrun M. When the dissolution of perceived body boundaries elicits happiness: The effect of selflessness induced by a body scan meditation. Conscious Cogn. 2016 Nov;46:89-98. doi: 10.1016/j.concog.2016.09.013. Epub 2016 Sep 28.
- Christoff K, Cosmelli D, Legrand D, Thompson E. Specifying the self for cognitive neuroscience. Trends Cogn Sci. 2011 Mar;15(3):104-12. doi: 10.1016/j.tics.2011.01.001. Epub 2011 Feb 1.
- Hanley M, Khairat M, Taylor K, Wilson R, Cole-Fletcher R, Riby DM. Classroom displays-Attraction or distraction? Evidence of impact on attention and learning from children with and without autism. Dev Psychol. 2017 Jul;53(7):1265-1275. doi: 10.1037/dev0000271. Epub 2017 May 4.
- Forman EM, Shaw JA, Goetter EM, Herbert JD, Park JA, Yuen EK. Long-term follow-up of a randomized controlled trial comparing acceptance and commitment therapy and standard cognitive behavior therapy for anxiety and depression. Behav Ther. 2012 Dec;43(4):801-11. doi: 10.1016/j.beth.2012.04.004. Epub 2012 Apr 24.
- Desbordes G, Gard T, Hoge EA, Holzel BK, Kerr C, Lazar SW, Olendzki A, Vago DR. Moving beyond Mindfulness: Defining Equanimity as an Outcome Measure in Meditation and Contemplative Research. Mindfulness (N Y). 2014 Jan 21;2014(January):356-72. doi: 10.1007/s12671-013-0269-8.
- Crosswell AD, Moreno PI, Raposa EB, Motivala SJ, Stanton AL, Ganz PA, Bower JE. Effects of mindfulness training on emotional and physiologic recovery from induced negative affect. Psychoneuroendocrinology. 2017 Dec;86:78-86. doi: 10.1016/j.psyneuen.2017.08.003. Epub 2017 Aug 4.
- Forman EM, Herbert JD, Moitra E, Yeomans PD, Geller PA. A randomized controlled effectiveness trial of acceptance and commitment therapy and cognitive therapy for anxiety and depression. Behav Modif. 2007 Nov;31(6):772-99. doi: 10.1177/0145445507302202.
- Sevinc G, Holzel BK, Hashmi J, Greenberg J, McCallister A, Treadway M, Schneider ML, Dusek JA, Carmody J, Lazar SW. Common and Dissociable Neural Activity After Mindfulness-Based Stress Reduction and Relaxation Response Programs. Psychosom Med. 2018 Jun;80(5):439-451. doi: 10.1097/PSY.0000000000000590.
- Price CJ, Hooven C. Interoceptive Awareness Skills for Emotion Regulation: Theory and Approach of Mindful Awareness in Body-Oriented Therapy (MABT). Front Psychol. 2018 May 28;9:798. doi: 10.3389/fpsyg.2018.00798. eCollection 2018.
- Gallagher I I. Philosophical conceptions of the self: implications for cognitive science. Trends Cogn Sci. 2000 Jan;4(1):14-21. doi: 10.1016/s1364-6613(99)01417-5.
- Jhangiani R, Tarry H, Stangor C. Principles of social psychology; 1st international edition.
- Deng Y-Q, Li S, Tang Y-Y. The relationship between wandering mind, depression and mindfulness. Mindfulness 2014;5(2):124-128.
- Hanley AW, Dambrun M, Garland EL. Effects of Mindfulness Meditation on Self-Transcendent States: Perceived Body Boundaries and Spatial Frames of Reference. Mindfulness (N Y). 2020 May;11(5):1194-1203. doi: 10.1007/s12671-020-01330-9. Epub 2020 Feb 14.
- Austin JH. Zen-brain reflections. MIT press; 2010.
- Yaden DB, Haidt J, Hood RW, Vago DR, Newberg, AB. The varieties of self-transcendent experience. Review of General Psychology. 2017;21(2):143-160.
- Kabat-Zinn, Jon. Wherever You Go, There You Are: Mindfulness Meditation in Everyday Life. Hachette Books; 1994:104.
- Gendall KA, Joyce PR, Sullivan PF. Impact of definition on prevalence of food cravings in a random sample of young women. Appetite. 1997 Feb;28(1):63-72. doi: 10.1006/appe.1996.0060.
- Dambrun M, Berniard A, Didelot T, Chaulet M, Sylvie DV, Corman M, Juneau C, Lea MM. Unified consciousness and the effect of body scan meditation on happiness: alteration of inner-body experience and feeling of harmony as central processes. Mindfulness. 2019;10(8):1530-1544.
- Dahl CJ, Lutz A, Davidson RJ. Reconstructing and deconstructing the self: cognitive mechanisms in meditation practice. Trends Cogn Sci. 2015 Sep;19(9):515-23. doi: 10.1016/j.tics.2015.07.001. Epub 2015 Jul 28.
- Alberts HJ, Mulkens S, Smeets M, Thewissen R. Coping with food cravings. Investigating the potential of a mindfulness-based intervention. Appetite. 2010 Aug;55(1):160-3. doi: 10.1016/j.appet.2010.05.044. Epub 2010 May 21.
- Alberts HJ, Thewissen R, Raes L. Dealing with problematic eating behaviour. The effects of a mindfulness-based intervention on eating behaviour, food cravings, dichotomous thinking and body image concern. Appetite. 2012 Jun;58(3):847-51. doi: 10.1016/j.appet.2012.01.009. Epub 2012 Jan 10.
- Ng HH, Wu CW, Huang FY, Cheng YT, Guu SF, Huang CM, Hsu CF, Chao YP, Jung TP, Chuang CH. Mindfulness Training Associated With Resting-State Electroencephalograms Dynamics in Novice Practitioners via Mindful Breathing and Body-Scan. Front Psychol. 2021 Oct 28;12:748584. doi: 10.3389/fpsyg.2021.748584. eCollection 2021.
- Frayn M, Knäuper B. Emotional eating and weight in adults. Current Psychology: A Journal for Diverse Perspectives on Diverse Psychological Issues. 2018; 37(4):924-933.
- Hanley AW, Garland EL. Spatial frame of reference as a phenomenological feature of self-transcendence: Measurement and manipulation through mindfulness meditation. Psychology of Consciousness: Theory, Research, and Practice. 2019; 6(4): 329-345.
- Sauer-Zavala SE, Walsh EC, Eisenlohr-Moul TA, Lykins, EB. Comparing mindfulness-based intervention strategies: Differential effects of sitting meditation, body scan, and mindful yoga. Mindfulness. 2013; 4(4): 383-388.
- James W. The self. The self in social interaction. 1968;141-49.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- McGillU
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。