此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

检查感知身体边界和空间参照系在正念冥想对情绪化饮食的影响中的作用

2022年8月25日 更新者:Barbel Knauper、McGill University

检查感知身体边界和空间参照系在身体扫描冥想减少情绪化饮食的作用机制中的作用:一项随机对照研究

情绪化进食,或因情绪反应而暴饮暴食,是有问题的,因为它与体重增加、肥胖和精神病理学(如贪食症和暴食症)有关。 迄今为止,大量研究已经研究了导致个体因情绪而暴饮暴食的心理过程,以努力开发帮助个体减少情绪化进食的方法。 当前项目的目的是研究可能对改善幸福感产生积极影响的两个心理过程:感知的身体边界和一个人的空间参照系。 特别是,研究人员将研究如何通过身体扫描冥想对感知到的身体边界和空间参照系产生积极影响,从而改善情绪化饮食。 感知到的身体边界是指自我被体验的连续统一体,从与周围世界分离的身体封装实体到与他人和环境更紧密联系的更分散的实体。 空间参照系描述了一个人感知范围内的区域,通常以身体为基础并被解释为自我,它可能被体验为以自我为中心,通过对内部事件的全神贯注,或者被体验为非自我中心的,具有与他人和环境。 个人体验更分散的身体边界和非中心参照系的一种方法是通过身体扫描冥想。 在这种做法中,个人被指示有意识地将注意力转移到身体的各个部位,并注意在没有判断或反应的情况下发生的事情。 思想和情绪出现时会被简短地记录下来,然后注意力会转移回身体。 最近的研究表明,当个人练习身体扫描冥想时,个人可能会体验到更多的积极情绪、更少的消极情绪、更少的沉思和更高的心理健康。 此外,研究表明,通过身体扫描冥想,个人能够体验到更分散的感知身体边界和更多非中心参照系。 基于这项工作,研究人员预测,当情绪化进食者练习身体扫描冥想时,情绪化进食者将体验到更分散的身体边界、更多非中心参照系和更低的反刍思维,这反过来会减少他们的负面影响和对食物的渴望。 研究人员将通过要求情绪化进食者完成问卷来检验这一假设,这些问卷测量身体扫描冥想前后的感知身体边界、空间参考框架、沉思、负面情绪和食物渴望。 为了确保这些措施的任何变化都是由于冥想引起的,研究人员将这些发现与在控制听力任务之前和之后完成相同措施的情绪化进食者进行比较。 当前研究的结果将用于推荐身体扫描冥想,以支持情绪化进食者调节他们的情绪、渴望和饮食行为。

研究概览

地位

完全的

条件

详细说明

情绪化饮食或因负面情绪而暴饮暴食是有问题的,因为高热量和高脂肪食物的过度消费会导致体重增加和肥胖。 它还与神经性贪食症和暴食症中的暴食症有关。

到目前为止,研究情绪化进食的潜在过程已经使用了许多不同的方法,包括自我报告问卷、实验室研究和自然环境中的测试。 最近,我们的团队使用定性方法来了解个体在情绪化进食时的现象学或第一人称主观体验。 调查人员采访了 8 名情绪化进食的人,并使用显式访谈收集了 16 小时的访谈数据,这是一种由 Pierre Vermersch 开发的访谈方法,旨在通过引导他们在当前时刻重温事件来访问个人对事件的现象学以身体为中心的观点。 对数据的初步主题分析表明,大多数人描述了一个主题“想很多”来回应他们经历的负面情绪。 这符合叙事重点,涉及使用自我特征、他人特征、过去的记忆和未来的愿望将主观体验与时间联系起来。 为了回应这种叙述性的功能模式,个体随后描述了“期待食物的感官体验”以及因此“享受感官体验”、“不去想我的压力源”和“活在当下”的主题。 . 这种向感官体验的转变符合体验焦点,即抑制认知阐述,转而关注当下的感官对象,包括根植于身体的感觉和感觉。

在我们对情绪化进食现象学的定性研究中看到的两种自我关注模式映射到所描述的自我层面的心理功能模式,可用于理解自我相关过程如何影响情绪化进食为了帮助个人减少这种行为。 具体来说,在我们的定性研究中看到的“想很多”或反刍的主题可以映射到加拉格尔所描述的叙事自我,其特征是与一个人的过去和未来相关的思想、情感和动机等心理活动。 在这种功能状态下,心理内容以一种与自我认同的方式被体验,称为体验融合或认知融合,这导致认为自己是在思考思想或体验情感的人。 虽然这种感知适用于认知和社会功能(例如通过中心控制点、认同感等),但过分强调自我意识,尤其是当它是消极的时候,是不适应的。 例如,高度反省、消极自我判断、认知融合和走神的叙事自我功能与焦虑和抑郁等各种精神病理学有关。 另一方面,在我们的定性研究中看到的“活在当下”、“享受感官体验”等主题可以映射到 Gallagher 所描述的最小自我,也称为具身自我,因为它由现象学上与身体相关的基本或核心过程组成,例如感觉运动体验、代理感和所有权感。 此外,依赖于感官处理的最小自我被认为允许通过基于身体的过程从“非自我”解析“自我”,例如感知身体边界和空间参考框架的变化。 具体来说,感知到的身体边界描述了自我被体验为一个离散的、身体封装的实体、与周围世界分离和隔离的程度。 因此,当一个人认为他们的身体边界更加突出时,就会体验到自己与他人和环境的更大分离感。 当一个人的身体边界被认为更加分散时,就会体验到更高水平的幸福感。 同样,空间参照系描述了一个人的感知区域,通常基于身体并被解释为自我,涉及自我、他人和环境之间的联系感。 特别是,一个人的空间参照系可能会被体验为以自我为中心,或者通过以自我为中心的专注于内部的、私人的事件,将自我意识限制在身体的边界内,或者通过分散的统一感和与他人的相互依存感来体验自我中心。和环境。 人们发现,更分散的身体边界和更多的非中心参照系与对自己和他人的更大同情、利他主义和心理健康有关。

在不依赖饮食的情况下与最小的自我互动并增加幸福感的一种方法是通过正念练习,它被描述为“以一种特定的方式关注:有目的地、在当下、不加评判地关注”。 例如,在身体扫描冥想(一种正念练习)期间,个人被指示有意识地将注意力转移到身体的各个部位,并在没有判断或反应的情况下注意发生的事情。 如果念头和情绪生起,它们会被简短地记录下来,然后注意力会转移回身体。 这种注意力训练通过认知解离促进了注意力从基于思想的叙事焦点转移到基于感官的内感受意识,或者通过将思想和感觉视为仅仅是头脑中的事件和镇定来获得心理距离的能力,或者对所有经验对象的一种心平气和的心理倾向,不管它们的情感效价或来源如何。 因此,通过练习身体扫描冥想,个人能够减少对将自我与非自我区分开来的自我指定认知过程的关注,并体验到更分散的感知身体边界和更多非中心参照系,从而导致积极情绪增加并减少负面情绪。 最近的研究调查了正念冥想对情绪、感知身体边界和空间参照系的影响。 例如,Dambrun 研究了身体扫描正念冥想对快乐和焦虑的影响,发现与控制条件相比,身体扫描条件下感知身体边界的显着性显着降低。 此外,他发现感知身体边界的变化伴随着幸福感的增加和焦虑的减少,并且幸福感的变化是由感知身体边界的变化所调节的。 同样,Hanley 和 Garland 的一项研究表明,简短的正念练习会鼓励更多的非中心主义参考框架,并且更多的非中心主义框架通过增加积极影响和减少消极影响来调节正念诱导对情感状态的影响。 最后,Hanley 发现,五次正念冥想训练减少了感知到的身体边界,并鼓励了更多的非中心参照系,而正念训练对非中心参照系的影响是通过减少感知到的身体边界来调节的。

在情绪化饮食中,负面情绪会通过对食物的渴望和无法下调它们而导致暴饮暴食。 对食物的渴望被定义为对特定食物或食物类型的强烈渴望。 最近,研究表明正念练习可有效减少负面情绪和食物渴望的强度。 特别是,身体扫描冥想已被证明可以减少反刍,改善情绪调节,减少负面影响并增加积极影响。 然而,到目前为止,还没有研究通过减少引起渴望的负面情绪来检查身体扫描冥想对食物渴望强度的影响。 鉴于经验支持的身体扫描冥想促进感知身体边界和空间参照系变化并因此减少负面情绪的能力,研究人员可以预期减少的身体边界和更非自我中心的参照系将调解能力身体扫描冥想,以减少负面影响和渴望。 通过假设的机制发现这种影响将有助于了解基于正念的练习如何发挥其积极影响。 此外,如果发现身体扫描是减少负面影响并因此减少食物渴望强度的有效手段,则可以向情绪化进食者推荐它作为调节情绪和饮食行为的一种做法。

因此,当前的研究将使用前后随机对照研究来检查身体扫描是否通过减少身体边界的显着性和更非中心的空间参考框架来减少情绪化饮食者诱发的负面影响和食物渴望。 研究人员预测,与控制条件下的情绪化进食者相比,身体扫描条件下的情绪化进食者将报告更分散的身体边界、更不以中心为中心的参考系和更少的反刍,这将减少负面影响,从而减少渴望。 此外,研究人员预测,正念、平静、认知解离和内感受意识将作为身体扫描冥想对负面情绪和食物渴望的影响的调节者,因为在这些变量上得分高的人更有可能从中受益身体扫描冥想。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

81

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Quebec
      • Montréal、Quebec、加拿大、H3A 0G4
        • McGill University

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 自我报告为情绪化进食者的个体,在荷兰饮食行为问卷(DEBQ;Van Strien 等人,1986 年)中得分为 3.25 分或更高

排除标准:

  • 自我报告的饮食失调
  • 自我报告的精神状况
  • 最近一年超过10小时的正式冥想练习(如坐禅)或闭关体验

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:基础科学
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:双倍的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:身体扫描冥想
实验条件涉及参与者收听 16 分钟的身体扫描冥想录音。 身体扫描条件引导参与者分别关注他们的身体感觉,然后将其作为一个整体。
我们的干预将涉及两个冥想练习。 1)实验条件(身体扫描冥想)。 2)主动比较条件(听力任务)
有源比较器:听力任务
主动比较器条件涉及参与者收听描述人类肌肉骨骼系统的 16 分钟文本录音。 文本将由女声讲述,以配合身体扫描冥想。 此外,活动条件文本中对身体的关注与身体扫描冥想中对身体的关注相匹配,因此控制了需求特征。
我们的干预将涉及两个冥想练习。 1)实验条件(身体扫描冥想)。 2)主动比较条件(听力任务)

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
积极和消极影响量表的消极影响分量表
大体时间:研究人员正在评估从基线(情绪诱导后立即)到干预后立即的变化。
负面影响将使用正面和负面影响量表的负面影响分量表进行测量。 最低分是 10 分,最高分是 50 分。 较高的结果意味着较差的结果,因为这表示较高的负面影响,而较低的分数表示较好的结果(较低的负面影响)。
研究人员正在评估从基线(情绪诱导后立即)到干预后立即的变化。
食物渴望问卷状态版的欲望子量表
大体时间:研究人员正在评估从基线(情绪诱导后立即)到干预后立即的变化。
食物渴望的强度将使用食物渴望问卷-州版的欲望子量表来测量。 当前研究将使用三个项目,这些项目针对食物渴望问卷的欲望子量表中的食物渴望 - 州版。 具体来说,参与者对三个项目进行评分:“我很想吃美味的食物”、“我有一种想吃美味的食物的冲动”、“我有一种强烈的想吃美味的食物的欲望”。 所有项目将按照从 1(非常不同意)到 5(非常同意)的等级进行评分。 这三个项目的平均分数将用作食物渴望的衡量标准。
研究人员正在评估从基线(情绪诱导后立即)到干预后立即的变化。

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
感知身体边界量表
大体时间:研究人员正在评估从基线(情绪诱导后立即)到干预后立即的变化
感知到的身体边界被描述为自我被体验为一个离散的、身体封装的实体、与周围世界分离和隔离的程度。 参与者被要求使用 7 点李克特量表(1 = 弱边界,7 = 强边界)来评估他们在自我和世界之间感知到的身体边界的强度。 分数从 0.0 到 15.5 排序,分数越高表示感知的身体边界越显着(分数越高),分数越低表示感知的身体边界越显着(分数越差)。
研究人员正在评估从基线(情绪诱导后立即)到干预后立即的变化
参考连续体的空间框架
大体时间:情绪诱导后和干预后立即
空间参照系被定义为一个人的感知范围内的区域,通常基于身体并被解释为自我,涉及自我、他人和环境之间的联系感
情绪诱导后和干预后立即
简要状态反刍量表
大体时间:情绪诱导后和干预后立即
沉思涉及反复将注意力集中在一个人消极情绪的原因和影响上。
情绪诱导后和干预后立即

其他结果措施

结果测量
措施说明
大体时间
遵守检查
大体时间:干预后立即
依从性检查将改编自 Dambrun 等人使用的思维游荡检查。 (2019)。 参与者将被问到两个问题: 指出他们被过去或未来的想法所占据的估计时间百分比(从 0 到 100%);并指出他们能够按照练习记录的说明进行操作的时间百分比(从 0 到 100%)。
干预后立即
内感受意识的多维评估- 2
大体时间:测试前最多 2 天
内感受意识的多维评估 2 是一项包含 32 项的多维测量,用于评估身心互动的关键方面,即内感受意识。 受访者以 6 分李克特式量表(从 0 = 从不到 5 = 总是)表明每个陈述在多大程度上适用于他们。 内感受意识的多维评估 2 有八个量表:注意到身体感觉,不从消极(例如,痛苦)的感觉中分心,不担心不舒服的感觉,持续关注感觉,意识到感觉和情绪之间的联系,调节心理通过注意感觉、积极倾听身体的洞察力以及体验一个人的身体是安全和值得信赖的来消除痛苦。 较高的分数将意味着个体具有较高水平的内感受意识(更好的分数),而较低的分数将意味着个体具有较低水平的内感受意识(较差的分数)。
测试前最多 2 天
镇定量表
大体时间:测试前最多 2 天
平等心被定义为对所有体验对象的一种心平气和的心理倾向,无论它们的情感效价或来源如何。 这个量表是衡量镇定的,包含 12 个项目评估“心态平和”,另外 13 个项目衡量“享乐独立性”。 参与者将为此量表使用 5 点李克特量表(1 = 从不或很少到 5 = 经常或总是)。 较高的分数意味着一个人对所有经验对象具有更公平的心理倾向(更好的分数),而较低的分数意味着一个人对所有经验对象具有更不公平的心理倾向(更差的分数)
测试前最多 2 天
德雷克塞尔神经衰弱量表
大体时间:测试前最多 2 天
认知解离被定义为通过将思想和感觉视为头脑中的单纯事件来获得与思想和感觉的心理距离的能力。 参与者被要求指出他们能够在多大程度上从具有消极想法或情绪的假设情境中化解,采用李克特 6 分制量表,范围从“完全没有”(0) 到“非常”(5)。 分数越高表示排解消极想法和情绪的能力越强(更好),分数越低则表明个人排解消极想法和情绪的能力越差(更差)
测试前最多 2 天
五因素正念问卷
大体时间:测试前最多 2 天
五因素正念问卷是一份包含 39 个项目的问卷,受访者在 5 分李克特式量表(从 1 = 从不或很少为真到 5 = 经常或总是为真)中指出有多少不同的陈述描述了他们。 该问卷旨在衡量习惯性或特质正念的五个方面:观察、描述、有意识地行动、不判断内部体验和对内部体验不反应(“我感知自己的感受和情绪而不必对其做出反应”) . 较高的分数表明特质正念得分较高,表明观察、描述、有意识地行动、对内部体验不加评判以及对内部体验不作反应的能力更强。 较低的分数表示所有这些指标的较低水平(较差的分数)。
测试前最多 2 天

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Huma Shireen, MA, MPsy、McGill University

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2021年12月9日

初级完成 (实际的)

2022年3月18日

研究完成 (实际的)

2022年3月18日

研究注册日期

首次提交

2021年12月16日

首先提交符合 QC 标准的

2022年1月25日

首次发布 (实际的)

2022年2月3日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2022年8月26日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2022年8月25日

最后验证

2022年8月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • McGillU

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅