2 種類の接着矯正リテーナーの効率と有効性の比較: RCT。

矯正保持の領域は議論の余地があります。 歯列矯正保持は、歯列矯正手順の最終ステップであり、歯列矯正器具の取り外し後に実行されます。 その目標は、歯の咬合または配置の再発を防ぐことです。 すべての患者は、理想的な結果を維持するために何らかの形の保持が必要です。 接着式リテーナーは、下切歯領域で頻繁に使用されます。 矯正治療の再発を防ぐことができますが、三次混雑も防ぎます。 固定リテーナーの利点は、一般に、コンプライアンスと最適な美学を必要としないことです。 保持ワイヤは、何年も所定の位置に留まることができます。 現在、生涯保有の傾向があります。 欠点は、歯垢や歯石の蓄積が多く、歯周病指数が低下する可能性があることです。

さまざまな特性を持つ多くの種類の結合リテーナーを結合することができ、それぞれが歯周の健康に異なる影響を与え、アライメントを維持する能力が異なり、失敗の量も異なる可能性があります。

固定接着リテーナーのさまざまなタイプの故障が考えられます。 リテーナーが所定の位置にとどまらず、剥がれている場合、これは失敗として説明されます。 また、保定装置が結合を維持する可能性もありますが、結合された歯に望ましくない歯の動きが見られます。 これも失敗作と言えます。

保持ワイヤのボンディングは、技術に依存するプロセスです。 正しく受動的な接着により、リテーナーの剥離を防ぐことができます。 接着工程で湿気を除去するために、リテーナーを接着する前にラバーダムを配置することができます。

この研究の目的の 1 つは、2 種類の結合リテーナー (標準の同軸リテーナーまたはツイスト リテーナー) を比較することです。 もう 1 つの目的は、ラバーダム分離を使用する場合と使用しない場合の 2 つのボンディング プロトコルを比較することです。

2 つの一般的な PICO の質問を定式化できます。

歯列矯正患者 (P) では、Ortho-flextech tm (Reliance orthodontic products, Itasca III, USA) (I) で 0.0195 インチのデッドソフト同軸ワイヤー (Respond; Ormco, Orange, CA) と比較して保持が固定されます。 . (C) より効果的または効率的な保持治療をもたらしますか (O)?

歯列矯正患者 (P) では、ラバー ダム (I) を使用したリテーナーの配置は、コットン ロール (C) を使用した相対的な隔離と比較して、剥がれが少なくなりますか (O)?

効率性: 手順は代替手段よりも高速または安価ですか? 有効性: 治療の最終結果を維持する上で、その手順は代替手段よりも優れていますか? 生体力学的または生物学的な副作用は少ないですか?