Sammenligning af effektivitet og effektivitet af to typer bundede ortodontiske holdere: en RCT.

Domænet for ortodontisk retention er kontroversielt. Ortodontisk fastholdelse er det sidste trin i en ortodontisk procedure og udføres efter fjernelse af tandreguleringsapparatet. Dens mål er at forhindre tilbagefald i okklusion eller placering af tænderne. Hver patient har brug for en form for fastholdelse for at bevare det ideelle resultat. Den bundne holder bruges ofte i den nedre fortændsregion. Det er i stand til at forhindre tilbagefald af ortodontisk behandling, men forhindrer også tertiær trængsel. Fordelene ved faste holdere er generelt ikke behov for overholdelse og optimal æstetik. Fastholdelsestråden kan blive siddende i mange år. I øjeblikket er der en tendens til livslang fastholdelse. Ulemper er mere plak- og tandstensophobning og muligvis et dårligere parodontalindeks.

Mange typer af bundne holdere med forskellige egenskaber kan limes, hver med forskellige virkninger på parodontal sundhed, potentielt en anden evne til at opretholde justering og forskellige mængder af svigt.

Forskellige typer af svigt af faste bundne holdere er mulige. Når holderen ikke bliver på plads og er frigjort, beskrives dette som svigt. Det er også muligt, at holderen forbliver bundet, men viser uønsket tandbevægelse i de bundne tænder. Dette kan også beskrives som en fiasko.

Limning af fastholdelsestråden er en teknikfølsom proces. Korrekt og passiv limning kan forhindre frigørelse af holderne. For at eliminere fugt i limningsprocessen er det muligt at placere en gummidæmning før fastgørelse af holderen.

Et mål med denne undersøgelse er at sammenligne to typer bundet holder: standard koaksial eller snoet holder. Det andet mål er at sammenligne to bindingsprotokoller med og uden gummidæmningsisolering

To generelle PICO-spørgsmål kan formuleres:

I en ortodontisk patient (P), vil fastholdelsen med en Ortho-flextech tm (Reliance ortodontiske produkter, Itasca III, USA) (I) sammenlignet med en 0,0195 i død-blød koaksial ledning (Respond; Ormco, Orange, Calif) . (C) resultere i en mere effektiv eller effektiv retentionsbehandling (O)?

Vil placering af holderen med gummidæmning (I) hos en ortodontisk patient (P) resultere i mindre afbinding (O) sammenlignet med relativ isolation med bomuldsruller (C)?

Effektivitet: er proceduren hurtigere eller billigere end alternativet? Effektivitet: er proceduren bedre til at fastholde slutresultatet af behandlingen end alternativet? Er der færre biomekaniske eller biologiske bivirkninger?