두 종류의 보세교정 유지장치의 효율성과 효과 비교: RCT.

치열 교정 유지의 영역은 논란의 여지가 있습니다. 교정 유지는 교정 절차의 마지막 단계이며 교정 장치를 제거한 후 수행됩니다. 그것의 목표는 치아의 교합 또는 배치의 재발을 방지하는 것입니다. 모든 환자는 이상적인 결과를 유지하기 위해 어떤 형태의 유지가 필요합니다. 본디드 리테이너는 하악 절치 부위에 자주 사용됩니다. 교정 치료의 재발을 방지할 수 있지만 3차 밀집도 방지할 수 있습니다. 고정 리테이너의 장점은 일반적으로 컴플라이언스와 최적의 미학이 필요하지 않다는 것입니다. 고정 와이어는 수년 동안 제자리에 있을 수 있습니다. 현재 평생 유지되는 경향이 있습니다. 단점은 플라크와 치석 축적이 더 많고 치주 지수가 더 나쁠 가능성이 있다는 것입니다.

서로 다른 특성을 가진 많은 유형의 결합된 유지 장치가 결합될 수 있으며, 각각은 치주 건강에 서로 다른 영향을 미치고 잠재적으로 정렬을 유지하는 능력이 다르며 실패의 양이 다릅니다.

고정 보세 리테이너의 다양한 유형의 파손이 가능합니다. 리테이너가 제 위치에 있지 않고 결합이 해제되면 이를 실패라고 합니다. 리테이너가 결합된 상태를 유지하지만 결합된 치아에서 원하지 않는 치아 이동을 보일 수도 있습니다. 이것도 실패라고 할 수 있습니다.

고정 와이어의 본딩은 기술에 민감한 프로세스입니다. 정확하고 수동적인 본딩은 리테이너의 본딩 해제를 방지할 수 있습니다. 접착 과정에서 수분을 제거하기 위해 리테이너를 접착하기 전에 러버댐을 배치할 수 있습니다.

이 연구의 목적 중 하나는 결합된 리테이너의 두 가지 유형인 표준 동축 리테이너 또는 트위스트 리테이너를 비교하는 것입니다. 다른 목표는 러버댐 격리가 있거나 없는 두 가지 본딩 프로토콜을 비교하는 것입니다.

두 가지 일반적인 PICO 질문을 공식화할 수 있습니다.

교정 환자(P)에서 Ortho-flextech tm(Reliance orthodontic products, Itasca III, USA)(I)을 사용하여 0.0195 in dead-soft 동축 와이어(Respond; Ormco, Orange, Calif)와 비교하여 유지력을 고정합니다. . (C) 보다 효과적이고 효율적인 유지 치료(O)를 초래하는가?

교정 환자(P)에서 러버 댐(I)이 있는 리테이너의 배치는 코튼 롤(C)을 사용한 상대적 격리에 비해 접합 해제(O)가 적습니까?

효율성: 절차가 대안보다 빠르거나 저렴합니까? 유효성: 절차가 대안보다 치료의 최종 결과를 유지하는 데 더 나은가요? 생체 역학적 또는 생물학적 부작용이 적습니까?