Jämförelse av effektivitet och effektivitet hos två typer av bonded ortodontiska hållare: en RCT.

Domänen för ortodontisk retention är kontroversiell. Ortodontisk retention är det sista steget i en ortodontisk procedur och utförs efter borttagning av ortodontiapparaten. Dess mål är att förhindra återfall i ocklusion eller positionering av tänderna. Varje patient kommer att behöva någon form av retention för att bibehålla det ideala resultatet. Den bundna hållaren används ofta i den nedre framtandensregionen. Det är kapabelt att förhindra återfall av ortodontisk behandling men förhindrar också tertiär trängsel. Fördelarna med fasta hållare är i allmänhet inget behov av efterlevnad och optimal estetik. Tråden kan sitta på plats i många år. För närvarande finns det en tendens till livslång retention. Nackdelar är mer plack- och tandstensackumulering, och möjligen ett sämre parodontalt index.

Många typer av bundna hållare med olika egenskaper skulle kunna bindas, var och en med olika effekter på parodontala hälsa, potentiellt olika förmåga att upprätthålla inriktning och olika mängder fel.

Olika typer av fel på fasta bundna hållare är möjliga. När hållaren inte stannar på plats och frigörs, beskrivs detta som fel. Det är också möjligt att hållaren bibehåller bunden men visar oönskade tandrörelser i de bundna tänderna. Detta kan också beskrivas som ett misslyckande.

Bindning av retentionstråden är en teknikkänslig process. Korrekt och passiv limning kan förhindra att hållarna lossnar. För att eliminera fukt i limningsprocessen är det möjligt att placera en gummidamm innan hållaren limmas.

Ett syfte med denna studie är att jämföra två typer av bundna hållare: standard koaxial eller vriden hållare. Det andra syftet är att jämföra två bindningsprotokoll med och utan gummidamisolering

Två allmänna PICO-frågor kan formuleras:

Hos en ortodontisk patient (P), fixeras retention med en Ortho-flextech tm (Reliance ortodontiska produkter, Itasca III, USA) (I) jämfört med en 0,0195 i dödmjuk koaxialtråd (Respond; Ormco, Orange, Calif) . (C) resultera i en mer effektiv eller effektiv retentionsbehandling (O)?

Kommer placering av hållaren med gummifördämning (I) hos en ortodontisk patient (P) att resultera i mindre avbindning (O) jämfört med relativ isolering med bomullsrullar (C)?

Effektivitet: är proceduren snabbare eller billigare än alternativet? Effektivitet: är proceduren bättre för att upprätthålla slutresultatet av behandlingen än alternativet? Finns det mindre biomekaniska eller biologiska biverkningar?