Porównanie wydajności i skuteczności dwóch rodzajów wiązanych aparatów ortodontycznych: RCT.

Dziedzina retencji ortodontycznej jest kontrowersyjna. Retencja ortodontyczna jest ostatnim etapem procedury ortodontycznej i jest wykonywana po zdjęciu aparatu ortodontycznego. Jego celem jest zapobieganie nawrotom zgryzu lub ustawienia zębów. Każdy pacjent będzie potrzebował jakiejś formy retencji, aby utrzymać idealny wynik. Związany element ustalający jest często stosowany w obszarze dolnego siekacza. Jest w stanie zapobiec nawrotom leczenia ortodontycznego, ale także zapobiega stłoczeniom trzeciorzędowym. Zaletą stałych aparatów retencyjnych jest generalnie brak konieczności stosowania się do zaleceń i optymalna estetyka. Drut retencyjny może pozostać na swoim miejscu przez wiele lat. Obecnie istnieje tendencja do retencji przez całe życie. Wadami są większe gromadzenie się płytki nazębnej i kamienia nazębnego oraz prawdopodobnie gorszy wskaźnik periodontologiczny.

Można łączyć wiele typów aparatów retencyjnych o różnych właściwościach, z których każdy ma inny wpływ na zdrowie przyzębia, potencjalnie inną zdolność do utrzymania wyrównania i różny stopień niepowodzenia.

Możliwe są różne rodzaje uszkodzeń stałych aparatów ustalających. Kiedy element ustalający nie pozostaje na miejscu i jest odklejony, jest to określane jako awaria. Możliwe jest również, że element ustalający utrzymuje połączenie, ale wykazuje niepożądane ruchy zębów w połączonych zębach. Można to również określić jako porażkę.

Klejenie drutu retencyjnego jest procesem wrażliwym na technikę. Prawidłowe i bierne wiązanie mogłoby zapobiec odklejaniu się elementów ustalających. W celu wyeliminowania wilgoci w procesie klejenia, przed wklejeniem elementu retencyjnego można założyć koferdam.

Jednym z celów tego badania jest porównanie dwóch rodzajów przyklejanych aparatów ustalających: standardowego współosiowego lub skręconego elementu ustalającego. Drugim celem jest porównanie dwóch protokołów łączenia z izolacją koferdamu i bez niej

Można sformułować dwa ogólne pytania PICO:

U pacjenta ortodontycznego (P) unieruchomiona retencja za pomocą Ortho-flextech tm (produkty ortodontyczne Reliance, Itasca III, USA) (I) w porównaniu z 0,0195 martwym miękkim drutem koncentrycznym (Respond; Ormco, Orange, Kalifornia) . (C) prowadzi do skuteczniejszego lub wydajniejszego leczenia retencyjnego (O)?

Czy u pacjenta ortodontycznego (P) umieszczenie aparatu retencyjnego z koferdamem (I) spowoduje mniejsze odklejanie się (O) w porównaniu ze względną izolacją za pomocą wacików (C)?

Wydajność: czy procedura jest szybsza czy tańsza niż alternatywa? Skuteczność: czy procedura jest lepsza w utrzymaniu efektu końcowego leczenia niż alternatywa? Czy istnieje mniej biomechanicznych lub biologicznych skutków ubocznych?