Sammenligning av effektivitet og effektivitet av to typer bonded ortodontiske holdere: en RCT.

Domenet for kjeveortopedisk retensjon er kontroversielt. Kjeveortopedisk retensjon er det siste trinnet i en kjeveortopedisk prosedyre, og utføres etter fjerning av kjeveortopedisk apparat. Målet er å forhindre tilbakefall i okklusjon eller plassering av tennene. Hver pasient vil trenge en form for retensjon for å opprettholde det ideelle resultatet. Den bondede holderen brukes ofte i nedre fortennsområde. Den er i stand til å forhindre tilbakefall av kjeveortopedisk behandling, men forhindrer også tertiær trengsel. Fordelene med faste holdere er generelt ikke behov for samsvar og optimal estetikk. Festetråden kan holde seg på plass i mange år. For tiden er det en tendens til livslang retensjon. Ulemper er mer plakk- og tannsteinakkumulering, og muligens dårligere periodontal indeks.

Mange typer bundne holdere med forskjellige egenskaper kan limes, hver med forskjellige effekter på periodontal helse, potensielt en annen evne til å opprettholde innretting og forskjellige mengder feil.

Ulike typer svikt i faste, limte holdere er mulig. Når holderen ikke blir på plass og er frigjort, beskrives dette som svikt. Det er også mulig at holderen opprettholder limt, men viser uønsket tannbevegelse i de limte tennene. Dette kan også beskrives som en fiasko.

Liming av retensjonstråden er en teknikkfølsom prosess. Riktig og passiv binding kan forhindre at holderne løsner. For å eliminere fuktighet i bindingsprosessen, er det mulig å plassere en gummidam før bindingen av holderen.

Et mål med denne studien er å sammenligne to typer bundet holder: standard koaksial eller vridd holder. Det andre målet er å sammenligne to bindingsprotokoller med og uten kofferdamisolasjon

To generelle PICO-spørsmål kan formuleres:

Hos en kjeveortopedisk pasient (P), vil retensjon fikseres med en Ortho-flextech tm (Reliance ortodontiske produkter, Itasca III, USA) (I) sammenlignet med en 0,0195 i dødmyk koaksialtråd (Respond; Ormco, Orange, Calif) . (C) resultere i en mer effektiv eller effektiv retensjonsbehandling (O)?

Hos en kjeveortopedisk pasient (P), vil plassering av holderen med gummidemning (I) resultere i mindre avbinding (O) sammenlignet med relativ isolasjon med bomullsruller (C)?

Effektivitet: er prosedyren raskere eller billigere enn alternativet? Effektivitet: er prosedyren bedre for å opprettholde sluttresultatet av behandlingen enn alternativet? Er det mindre biomekaniske eller biologiske bivirkninger?