两种粘接正畸保持器效率和效果的比较：一项随机对照试验。

正畸固位的范围是有争议的。 正畸固位是正畸手术的最后一步，在移除正畸矫治器后进行。 其目标是防止牙齿咬合或定位复发。 每个患者都需要某种形式的保留以保持理想的结果。 粘合保持器经常用于下切牙区域。 它能够防止正畸治疗的复发，但也能防止三级拥挤。 固定保持器的优点通常是不需要依从性和最佳美学。 固定线可以保留多年。 目前，有终身保留的趋势。 缺点是牙菌斑和牙结石堆积较多，牙周指数可能较差。

许多类型的具有不同特性的粘合保持器可以粘合在一起，每一种对牙周健康都有不同的影响，可能有不同的保持排列的能力，以及不同程度的失败。

固定粘合保持器可能会出现不同类型的故障。 当保持器没有留在原位并脱粘时，这被描述为失败。 也有可能保持器保持粘合但在粘合的牙齿中显示出不需要的牙齿移动。 这也可以用失败来形容。

固位线的接合是技术敏感的过程。 正确和被动的结合可以防止保持器脱粘。 为了消除粘合过程中的水分，可以在粘合保持器之前放置橡皮障。

本研究的一个目的是比较两种类型的粘合保持器：标准同轴或扭曲保持器。 另一个目的是比较有和没有橡皮障隔离的两种粘合协议

可以制定两个一般的 PICO 问题：

在正畸患者 (P) 中，将使用 Ortho-flextech tm（Reliance 正畸产品，Itasca III，美国）(I) 与 0.0195 英寸极软同轴线（Respond；Ormco，Orange，Calif）进行固定固位. (C) 导致更有效或更有效率的保留处理 (O)？

在正畸患者 (P) 中，与使用棉卷 (C) 进行相对隔离相比，使用橡皮障 (I) 放置保持器是否会导致更少的脱粘 (O)？

效率：该程序是否比替代方法更快或更便宜？ 有效性：该程序是否比替代方案更能维持治疗的最终结果？ 是否有较少的生物力学或生物学副作用？