2 年間の追跡調査後の閉鎖後の痛みと臨床結果および X 線検査結果に対する 2 種類の異なる根管シーラーの効果

このランダム化臨床試験は、単一の無症候性の重要な大臼歯の2年間の追跡調査後の閉塞後の痛みの発生率と強度、および臨床的および放射線学的転帰に対するMTAベースのバイオセラミックおよび樹脂ベースのシーラーの効果を評価および比較することを目的としました。・根管治療に伺います。 生命歯髄を有する無症状の下顎臼歯100本を、使用したMTA Fillapex（Angelus Odontologica Industries SA、ロンドリーナ、PR、ブラジル）またはAH Plus（Dentsply Sirona、バレーグ、スイス）のシーラーに従って、2つのグループにランダムに割り当てました。 どちらのグループでも根管の準備には WaveOne Gold 器具が使用されました。 メーカーが推奨する独自のガッタパーチャポイント準備技術を使用して根管を閉塞し、根管シーラーとして最初のグループでは MTA Fillapex を使用し、2 番目のグループでは AH Plus を使用しました。

閉鎖後の痛みの評価 (パート 1):

根管治療後6、12、24、48、72時間、4、5、6、7、30日後の術後疼痛を数値評価スケールで測定し、患者には根管治療中に使用した鎮痛剤の数を記録するよう通知した。これらの期間。 マン・ホイットニー U 検定を使用して、NRS スコアに従って 2 つのグループ間の術後の痛みと鎮痛剤の使用を比較しました。 使用された鎮痛薬の数と合計 NRS 値の間の関係は、スピアマン相関分析によって分析されました。 各グループのすべての時点での NRS スコアの評価は、フリードマン二元配置分散分析テストによって行われました。

臨床および放射線学的転帰の評価 (パート 2):

患者は術後 12 か月および 24 か月後に臨床検査および X 線検査のために呼び戻されました。 臨床転帰は、炎症または感染症の症状の客観的評価に従って成功または失敗として決定されました。 フォローアップ予約での臨床検査、腫れ、痛み、副鼻腔管、打診に対する圧痛、および/または触診検査、歯周調査の深さが測定され、記録されました。 X 線撮影の結果は、Strindberg 基準に従って評価および分類されました。 正常な輪郭、幅、および歯根膜の構造を有する歯は「成功」とみなされ、歯周輪郭が広がっているかまたは新たな根尖周囲のX線透過性を有する歯は「不合格」とみなされた。 さらに、治療の成功に関する他のパラメータ（年齢、性別、歯の数、根尖腸レベル）も検査されました。 1 年目と 2 年目のグループ間のすべての対比較は、カイ二乗検定 (フィッシャーの直接検定) によって行われました。 ピアソンのカイ二乗検定を使用して、患者の年齢、性別、グループ間の歯の種類を評価しました。