2년 추시 후 두 가지 근관 봉합제가 폐쇄 후 통증과 임상 및 방사선학적 결과에 미치는 영향

이 무작위 임상 시험은 MTA 기반 바이오세라믹 및 레진 기반 실러가 폐쇄 후 통증의 발생률 및 강도와 단일 임상에서 무증상 활력 대구치를 2년 추적한 후 임상 및 방사선학적 결과에 미치는 영향을 평가하고 비교하는 것을 목표로 했습니다. -근관 치료를 방문하십시오. 활력 치수가 있는 100개의 무증상 하악 대구치를 MTA Fillapex(Angelus Odontologica Industries SA, Londrina, PR, Brazil) 또는 AH Plus(Dentsply Sirona, Ballaigues, Switzerland) 실러를 사용한 실러에 따라 두 그룹으로 무작위로 할당했습니다. WaveOne Gold 기구는 두 그룹의 근관 준비에 사용되었습니다. 근관은 제조자가 조언한 자체적인 구타페르카 프렙 기술로 폐색되었고 첫 번째 그룹에는 MTA Fillapex가 사용되었고 두 번째 그룹에는 근관 밀봉제로 AH Plus가 사용되었습니다.

폐쇄 후 통증 평가(1부):

Numerical Rating Scale로 근관치료 후 6, 12, 24, 48, 72시간, 4, 5, 6, 7, 30일의 수술 후 통증을 측정하고 환자에게 수술 중 사용한 진통제의 수를 기록하도록 하였다. 이 기간. Mann-Whitney U 테스트는 NRS 점수에 따라 두 그룹 간의 수술 후 통증과 진통제 사용을 비교하는 데 사용되었습니다. 사용된 진통제의 수와 총 NRS 값 사이의 관계는 Spearman Correlation Analysis로 분석하였다. 각 그룹의 모든 시점에서 NRS 점수 평가는 Friedman Two-Way Analysis of Variance Test로 수행되었습니다.

임상 및 방사선학적 결과 평가(2부):

환자들은 수술 후 12개월 및 24개월에 임상 및 방사선 검사를 위해 소환되었습니다. 임상적 결과는 염증 또는 감염 증상에 대한 객관적인 평가에 따라 성공 또는 실패로 결정하였다. 후속 약속, 부기, 통증, 동관, 타진에 대한 압통 및/또는 촉진 테스트의 임상 검사에서 치주 탐침 깊이를 결정하고 기록했습니다. 방사선 결과는 Strindberg 기준에 따라 평가 및 분류되었습니다. 치주 인대의 정상적인 윤곽, 폭 및 구조를 갖는 치아는 "성공"으로 간주하고 치주 윤곽이 넓어지거나 새로운 치근단 방사선 투과성을 갖는 치아는 "실패"로 간주했습니다. 또한 치료 성공에 대한 다른 매개변수(연령, 성별, 치아 수, 치근단 구타 레벨)를 조사했습니다. 1년차와 2년차 그룹 간의 모든 쌍대 비교는 카이제곱 검정(Fisher exact test)으로 이루어졌다. Pearson의 카이 제곱 검정을 사용하여 환자의 연령, 성별 및 그룹 간의 치아 유형을 평가했습니다.