重度の慢性腎臓病患者における心臓 CT 検査後の静脈内造影剤による急性腎障害のリスクを軽減するための静脈内水分補給と経口水分補給の比較 (ENRICH)
慢性腎臓病ステージ IV および V (ENRICH) の患者における心臓コンピュータ断層撮影後の静脈内造影剤による急性腎損傷のリスクを軽減するための静脈内水分補給と経口水分補給 (ENRICH): 無作為化比較試験
この研究では、静脈内造影剤を使用した選択的造影 CT スキャンが予定されている重度の慢性腎臓病患者の造影剤による急性腎障害のリスクを軽減する有効性について、2 つの水分補給プロトコルを評価します。
私たちの研究仮説は次のように構成されています。
- 経口水分補給は、重度のCKD患者におけるIV CMの投与による造影CTの前の腎予防として、等張NaClによるIV水分補給よりも劣っていません。
- NGAL と cfDNA は、CI-AKI の早期診断マーカーであり、透析治療の必要性と全死因の予後マーカーです。
調査の概要
詳細な説明
参加者と研究環境:
この研究は、三次センターであるオーデンセ大学病院 (OUH) で実施されています。 含まれる地域はデンマーク南部の地域をカバーしており、これは都市環境と農村環境の両方の 22 の自治体の 125 万人の市民に相当します。 ENRICH 研究では、eGFR < 30 mL/min/1.73 の患者を登録します 60 ~ 100 mL の CM を使用した IV 造影 CT が予定されている m2。 研究集団は、CVDの精密検査(例:経カテーテル大動脈弁移植(TA-VI)、狭心症、血管造影など)または一部としてIV CMを使用したCTスキャンのために紹介された患者の2つのコホートで構成されています。腎移植前の彼らの心血管ワークアップの。
変数:
SCr は、ベースライン (< 7 日)、0 日目、2 ~ 3 日目および/または 4 ~ 5 日目、および 30 日目に測定されます。 SCrおよびeGFRの追加測定は、2~3日目および/または4~5日目にSCrが増加している患者の7~21日目に実施される。 CI-AKI の危険因子は、患者の病歴と薬の使用とともに 0 日目に収集されます。 NGALおよびcfDNAの血液サンプルは、CMの注射前および造影後4時間に収集される。
患者の CT スキャンの分析が実行され、冠状動脈、大動脈 (上行大動脈、大動脈弓、下行大動脈、副腎、腎下)、腎動脈、および腸骨動脈の推定石灰化スコアに関する CT データが得られます。動脈、および冠状動脈と腎臓のサイズと形状の評価。 前向きコホートは、CI-AKI、透析治療、心不全、および全死因死亡のイベントについて 30 日間にわたって追跡されます。 すべてのデータは手動で入力され、Research Electronic Data Capture (RED-Cap) データベースに保存されます。
研究プロトコルの順守:
この研究には、同意の宣言に署名する前の質疑応答セッションで行われる遵守リマインダー セッションが含まれます。 このセッションには以下が含まれます。
- 研究の目的、デザイン、方法、および使用に関する指示。
- 水分補給プロトコルと水分バランスチャートに関する情報
- 血液サンプルのタイミング、測定されたパラメーター、約束に従うことの重要性、および血液サンプルを逃した場合の対処方法に関する情報を含む、血液サンプルの予約に関する指示。
- アドヒアランスのための学習ガイドラインに従うことの重要性。
生体材料の抽出、保存、および分析:
血液サンプルの総量は、6 つの血液サンプルの標準に等しく、そのうち 4 mL の 4 つの標準血液サンプルが異なる時点で SCr について分析されます。 ベースライン値から造影後 2 ~ 5 日以内に CI-AKI と一致して SCr レベルが大幅に増加した場合、eGFR および SCr の経過を評価するために、4 mL の 1 ~ 2 個の標準血液サンプルがさらに必要です。 それぞれ 10 mL の最後の 2 つの血液サンプルは、CM 投与の前と 4 時間後に採取され、NGAL と cfDNA の後の分析のためにバイオバンクに -80 °C で保存されます。 cfDNA は臨床免疫学科で分析され、NGAL の血液サンプルは OUH の OPEN ラボで分析されます。 同意の宣言では、血液サンプルをバイオバンクから将来の研究を目的とした新しいバイオバンクに移すことについて、患者に正式に同意を求めます。 患者の生物学的材料を転送するプロセスは、デンマークのデータ保護法の規則と規制に準拠することを強調します。
電力計算:
IV CM に暴露された重度の CKD 患者における CI-AKI の発生率に関する限定的な RCT データが存在する [50、51、53、54、60]。 外来患者の IV CM による造影 CT 後の CI-AKI を予防するための経口 vs. IV 水分補給に関する 2 つのメタアナリシスからのデータは、7.7-9.5% に等しい CI-AKI 率を報告している [50、51]。 重度の CKD (ステージ 4 ~ 5) の患者が含まれていないため、データの一般化可能性が目的の母集団に制限されます。 重度のCKDの外来患者におけるIV CMによる造影CT後のCI-AKIの発生率に関するデータは存在しません。 したがって、この研究のサンプルサイズは、選択基準に近い平均 eGFR を持つ唯一の RCT の CI-AKI 率に基づいています。 この研究では、平均 eGFR = 32 mL/分/1.73 の患者における CI-AKI の発生率について、経口水分補給と IV 水分補給を比較しました。 m2 [47]。 CI-AKI の発生率が Dussol らと同様であると仮定します。 IV 水分補給グループで 5.2%、経口水分補給グループで 6.6% で、これらの発生率に基づいてサンプル サイズを計算しました。 私たちの研究は、5.9%(非劣性限界)を超える2つのグループ間のCI-AKIの絶対差を検出することを目的として、片側アルファが5%の80%の検出力を持っています。 これらの仮定と統計的ギアリングに基づいて、片側 95% 信頼区間 (つまり、両側 90% 信頼区間と同等) の上限を 80% 確信するには、サンプルサイズ 258 人の患者が必要です。 ) は、5.9% を超える標準グループに有利な差を除外します。
ランダム化と統計:
経口水分補給または点滴水分補給による予防へのランダム化された割り当ては、OPEN が提供するコンピューターベースのツールである REDCap で生成されます。 ランダム化シーケンスリストは、データマネージャーによってコンピューターベースのランダム化ツールで生成および実装され、調査期間中は不明のままです。
すべての分析は、治療の意図に基づいて実行されます。 無作為化は、DM、eGFR < 15 mL/min/1.73 の層別化を伴う 2-4-2 ブロック無作為化として実行されます。 m2、および心臓 CT の紹介の根拠。 P 値 < 0.05 は統計的に有意と見なされます。 ベースライン特性は、必要に応じて頻度、平均標準偏差 (SD)、中央四分位範囲 (IQR) として表示されます。 ベースライン特性のバランスは、Fisher's Exact Test または Wilcoxon Rank Sum 検定を適宜使用して、2 つのアームで比較されます。
主要な結果として、CI-AKI の発生率は全体的に推定され、各アームの 30 日目の CI-AKI の可逆性によって推定され、パーセンテージで示されます。 CI-AKI 率の差の 95% CI の上限は、0.05 の片側アルファ率 (タイプ I エラー率) と一致するように決定されます。 同様の層別分析は、CI-AKI の診断のための SCr 測定が 1 つまたは 2 つしかない患者で構成されるサブグループに対して実行されます。 ロジスティック回帰分析は、事前に指定されたサブグループに対して実行され、CI-AKI 危険因子と CI-AKI 発生率との関連性を評価します。 CI-AKIに対する予防効果の違いをテストするために、相互作用のp値は、水分補給の経路とCI-AKI危険因子を含む多変量ロジスティック回帰から導き出されます。 CI-AKI のリスクは、潜在的な交絡因子を調整する一般化された線形モデルから推定され、リスクはオッズ比 (OR) として表されます。
二次結果については、χ^2-検定を使用して、カテゴリ変数の統計的差異を検定します。 連続変数 (腎機能、CT データ、入院時間など) の平均値を推定し、独立したサンプルのスチューデントの t 検定によって 2 つのアームとサブグループ間の統計的差異についてテストします。 透析治療、心不全、および全死因死亡の個々のリスクは、30 日間の累積発生率を推定するための競合リスク分析と、ハザード比を推定するための Cox 比例ハザード モデルを使用して調べられます。 発生率が著しく低い場合、各二次転帰の発生率が分析され、一般的な記述統計として説明されます。 処置前および処置後の NGAL および cfDNA の分析は、対応のないマンホイットニー U 検定によって実行されます。 CI-AKI の予測における NGAL と cfDNA の精度を判断するために、SCr および曲線下面積 (AUC) に対して調整された受信者動作曲線 (ROC) が作成されます。 カットオフ値は陽電指数(参考)により算出。 陽性適中率 (PPV) と陰性適中率 (NPV) は、それぞれのバイオマーカーの感度と特異性、および陽性と陰性の尤度比から計算されます。 NGALおよびcfDNAのCI-AKIを検出する個々の能力を評価するために、CI-AKI危険因子に対して調整されたバイナリ回帰および多変量ロジスティック回帰の両方が実行される。 計算は、派生コホートと検証コホートに基づいており、それぞれ最初に含まれた 129 人の患者と最後に含まれた 129 人の患者で構成されます。 同じ分析が全研究集団に対しても実行されます。
安全性:
主要エンドポイントを評価するために、包含が途中で行われたときに中間分析が実行されます。 中間分析により、IV 水分補給を支持する CI-AKI 発生率の有意差が結論付けられた場合、運営委員会は予備的な研究を終了します。
データ管理:
データ入力は主任研究員が REDCap で管理します。 REDCap は、南デンマーク地域が発行する OPEN のサーバーに接続されたオンライン データベースです。 このプログラムは、非営利の臨床研究専用に開発されており、オンラインでデータを登録、コーディング、および保存するために使用されます。 データは、デンマークのデータ保護法およびグッド クリニカル プラクティス (GCP) の規則と規制に従って、データの入力と変更のために暗号化されます。 紙海図からの二重入力により、継続的にデータの質を高めていきます。 データの入力とデータの変更は、時刻と日付のスタンプを付けてログに記録することにより、REDCap データベースに記録されます。 高水準のデータ品質を維持し、不一致やエラーを防止するために、データ品質レポートが定期的に編集されてデータ管理者に送信されます。 さらに、REDCap のデータは、デンマークのデータ保護庁と研究倫理委員会が調査期間全体を通じて利用できます。
修正の同意と配布:
研究への参加は、事前に署名されたインフォームド コンセントの後にのみ許可されます。 同意の宣言は、CM 露出の前に主任研究者によって収集されます。 同意宣言に署名する前に、研究参加者は徹底的なQ&Aセッションに参加し、その後の可能な審議時間は最低24時間です。 同意の宣言にはチェックボックスが含まれ、参加者は主要研究の終了後に補助研究のために血液サンプルを保管することに同意するよう求められます。 患者のデータへのアクセスは、患者に関連する臨床研究者および臨床スタッフのみが利用できます。 さらに、完全なデータセットへのアクセスは、研究に関連する臨床研究者に限定されています。 すべてのプロトコルの変更と主要な修正は、追加のプロトコルを通じて、研究倫理委員会、デンマークのデータ保護機関、臨床試験の治験登録などの関連組織に通知されます。 研究結果の結論に関係なく、研究は国際的な査読付きジャーナルに掲載されます。 研究の結果と結論の一般的な説明は、研究参加者に電子メールで送信されます。
参加者の維持、フォローアップ、および離脱:
患者が登録され無作為化されると、研究グループは研究期間全体にわたって患者を追跡するためにあらゆる合理的な努力をします. 患者が採血の予約に出席しなかった場合、患者は電話で連絡を受け、次の 24 時間以内に採血の新しい予約がスケジュールされます。 追跡不能率は最大で 10% 未満であると予想されます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Kristian Altern Øvrehus, Chief Physician
- 電話番号:+45 28305454
- メール:kristian.altern.ovrehus@rsyd.dk
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Emil Johannes Ravn, BSc.Med.
- 電話番号:+45 31476794
- メール:emil.johannes.ravn2@rsyd.dk
研究場所
-
-
Fyn
-
Odense C、Fyn、デンマーク、5000
- 募集
- Department of Cardiology
-
コンタクト:
- Kristian Altern Øvrehus, Chief Physician
- 電話番号:+45 28305454
- メール:kristian.altern.ovrehus@rsyd.dk
-
コンタクト:
- Emil Johannes Ravn, BSc.Med.
- 電話番号:+45 31476794
- メール:emil.johannes.ravn2@rsyd.dk
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- eGFR<30 mL/分/1.73 m2
- IV CM による造影 CT の予定
- 年齢 > 18
- 署名済みのインフォームド コンセント
除外基準:
- ヨウ素アレルギー
- 妊娠
- 透析治療
- 現在のがん・腫瘍
- -患者のCKDとは無関係の重度の感染性または炎症性疾患。
- 研究情報が理解できない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
他の:点滴による水分補給グループ(国際ガイドラインに従った標準治療)
等張性の0.9%NaClによるIV水和は、IV CECTの3時間前に開始され、IV CECTの4時間後に完了する(注入速度1~3mL/kg/時間)。 患者には 1000 mL の固定量が処方され、IV CECT の前後に均等に分配されます (前に 500 mL、後が 500 mL)。 心不全患者(LVEF ≤ 40%)には、500 mL の減量が処方されますが、これも IV CECT の前後で均等に配分されます(前後 250 mL)。 |
等張性の0.9% NaClによるIV水分補給
|
|
アクティブコンパレータ:経口水分補給グループ
経口水分補給レジメンは、IV CECT の 1 ~ 2 時間前に開始され、IV CECT 後 4 時間以内に完了します。 患者には 1000 mL の固定量が処方され、IV CECT の前後に均等に分配されます(前に 500 mL、後が 500 mL)。 心不全患者(LVEF ≤ 40%)には、500 mL の減量が処方され、IV CECT の前後で均等に配分されます(前 250 mL、後 250 mL)。 |
通常のボトル入り飲料水による経口水分補給
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
PC-AKIの発生率
時間枠:IV CECT 後 2 ~ 5 日
|
両腕内の PC-AKI の発生率
|
IV CECT 後 2 ~ 5 日
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
新たな透析治療の必要性の発生率
時間枠:IV CECT 後 30 日以内
|
EHR および/または電話相談から登録された、透析治療を必要とする偶発的な患者の発生率
|
IV CECT 後 30 日以内
|
|
腎有害事象
時間枠:IV CECT 後 25 ~ 40 日
|
腎有害事象の発生率は、SCr > 15%の相対増加、および/またはeGFR > 15%の減少、および/またはCKD段階IVからCKD段階Vaへの進行として定義される。
|
IV CECT 後 25 ~ 40 日
|
|
症候性心不全による入院
時間枠:IV CECT 後 30 日以内
|
EHR および/または電話相談から登録された、症候性心不全により入院した患者の発生率
|
IV CECT 後 30 日以内
|
|
全死因死亡率
時間枠:IV CECT 後 30 日以内
|
EHR から登録される全死因死亡率
|
IV CECT 後 30 日以内
|
|
水分補給または造影剤関連の後遺症の疑いによる入院
時間枠:IV CECT 後 30 日以内
|
EHRおよび/または電話相談から登録された、水分補給または造影剤関連の後遺症(例、不整脈、腎不全、低ナトリウム血症または高ナトリウム血症)の疑いによる入院。
|
IV CECT 後 30 日以内
|
|
CKD症状の進行
時間枠:IV CECT 後 30 日以内
|
IV CECT後30日以内のCKD症状の進行は、両群内でのベースライン時の尿毒症数と比較した尿毒症症状数の増加として定義される(試験の詳細な説明の「変数」の「尿毒症症状」の定義を参照) )
|
IV CECT 後 30 日以内
|
|
以前に使用され、最も引用された PC-AKI の定義の基準に基づく PC-AKI の発生率
時間枠:IV CECT 後 2 ~ 5 日
|
集団および両群における PC-AKI の発生率は、ベースラインからの SCr の相対増加 > 25%、または絶対増加 > 0.5 mg/dL として定義されます。
|
IV CECT 後 2 ~ 5 日
|
|
PC-AKI の診断時点
時間枠:IV CECT 後 2 ~ 5 日
|
集団内および両群における、IV CECT の 2 ~ 3 日後に診断された PC-AKI と、IV CECT の 4 ~ 5 日後に診断された PC-AKI の違い
|
IV CECT 後 2 ~ 5 日
|
|
PC-AKIが正常化した患者数
時間枠:IV CECT 後 40 日以内
|
研究対象集団およびPC-AKIの基準を下回るSCrの低下として定義される2つの群内でPC-AKIが正常化した参加者の数
|
IV CECT 後 40 日以内
|
|
SCr の平均変化
時間枠:SCr は以下の時点 (ベースラインからの日数) で測定されます: -89 ~ -7 日、-6 ~ -4 日、-3 ~ -1 日、0 日 (ベースライン)、+2 ~ 3 日、+4 ~ 5 日、+25 ~ +40 日
|
研究対象集団および 2 つのアーム内の異なる時点におけるベースラインからの SCr の平均変化
|
SCr は以下の時点 (ベースラインからの日数) で測定されます: -89 ~ -7 日、-6 ~ -4 日、-3 ~ -1 日、0 日 (ベースライン)、+2 ~ 3 日、+4 ~ 5 日、+25 ~ +40 日
|
|
EGFRの平均変化。
時間枠:eGFR は、次の時点 (ベースラインからの日数) で測定されます: -89 ~ -7 日、-6 ~ -4 日、-3 ~ -1 日、0 日 (ベースライン)、+2 ~ 3 日、+4 ~ 5 日、+25 ~ +40 日
|
研究対象集団および 2 つの群内の異なる時点におけるベースラインからの eGFR の平均変化
|
eGFR は、次の時点 (ベースラインからの日数) で測定されます: -89 ~ -7 日、-6 ~ -4 日、-3 ~ -1 日、0 日 (ベースライン)、+2 ~ 3 日、+4 ~ 5 日、+25 ~ +40 日
|
|
標準血液パラメータに対する水分補給の影響
時間枠:標準血液パラメータは、IV CECT 後、ベースラインから +2 ~ 3 日および/または +4 ~ 5 日、および +25 ~ +40 日で取得されます。
|
2 つのアーム内の標準血液パラメータの平均変化。
標準血液パラメータは次のとおりです: ヘモグロビン (mM)、赤血球数 (数/L)、SCr (マイクロモル/L)、eGFR (mL/分/1.73)
m2)、アルブミン (マイクロモル/L)、ナトリウム (mM)、カリウム (mM)
|
標準血液パラメータは、IV CECT 後、ベースラインから +2 ~ 3 日および/または +4 ~ 5 日、および +25 ~ +40 日で取得されます。
|
|
血漿および尿中 NGAL および無細胞 DNA の平均値
時間枠:院内: 水分補給プロトコルと IV CECT の開始前 (ベースライン)、および IV CECT の 4 時間後
|
ベースラインおよび IV CECT 4 時間後の血漿および尿 NGAL (μg/mg) および無細胞 DNA (ng/mg) の平均値
|
院内: 水分補給プロトコルと IV CECT の開始前 (ベースライン)、および IV CECT の 4 時間後
|
|
血漿および尿中 NGAL および無細胞 DNA の平均変化
時間枠:院内: 水分補給プロトコルと IV CECT の開始前 (ベースライン)、および IV CECT の 4 時間後
|
ベースライン (0 時間) から IV CECT 後 4 時間までの血漿および尿中 NGAL (μg/mg) および無細胞 DNA (ng/mg) の平均変化
|
院内: 水分補給プロトコルと IV CECT の開始前 (ベースライン)、および IV CECT の 4 時間後
|
|
血漿および尿中 NGAL および無細胞 DNA の診断および予後精度
時間枠:院内: 水分補給プロトコルと IV CECT の開始前 (ベースライン)、および IV CECT の 4 時間後
|
最適なカットオフに基づく血漿および尿中 NGAL (μg/mg) および無細胞 DNA (ng/mg) の感度、特異度、陰性的中率、陽性的中率、陰性尤度比、陽性尤度比受信者動作特性曲線 (ROC 曲線) とそれに対応する曲線下面積 (AUC) に基づく各バイオマーカーのポイント。
最も最適なカットオフは、感度 = 特異度 = 1.0 となる ROC 曲線上の最も近い点として定義されます。
|
院内: 水分補給プロトコルと IV CECT の開始前 (ベースライン)、および IV CECT の 4 時間後
|
|
血漿および尿中 NGAL および無細胞 DNA の診断および予後精度
時間枠:院内: 水分補給プロトコルと IV CECT の開始前 (ベースライン)、および IV CECT の 4 時間後
|
受信者動作特性曲線 (ROC 曲線) とそれに対応する曲線下面積 (AUC) に基づく、各バイオマーカーの最適なカットオフ ポイントの評価。
最も最適なカットオフは、感度 = 特異度 = 1.0 となる ROC 曲線上の最も近い点として定義されます。
|
院内: 水分補給プロトコルと IV CECT の開始前 (ベースライン)、および IV CECT の 4 時間後
|
|
血漿および尿中 NGAL および無細胞 DNA の診断および予後精度
時間枠:院内: 水分補給プロトコルと IV CECT の開始前 (ベースライン)、および IV CECT の 4 時間後
|
SCr、血漿および尿中 NGAL (μg/mg)、および無細胞 DNA (ng/mg) との相関関係が散布図で示されます。
|
院内: 水分補給プロトコルと IV CECT の開始前 (ベースライン)、および IV CECT の 4 時間後
|
|
費用対効果
時間枠:1 日 (患者の心臓 CT 検査の予定日)
|
2 つの部門内での点滴水分補給および経口水分補給のためのリソースの使用量 (DKK、ユーロ、および米ドルで表示) は、次のパラメーターから計算されます。 1 時間あたりの病院のベッド占有コスト (看護師、スタッフの給与など)、点滴、および生理食塩水またはボトル入り水道水の入った水分補給バッグ。
|
1 日 (患者の心臓 CT 検査の予定日)
|
|
2 つの水分補給プロトコルの時間効率。
時間枠:院内: IV CECT の 1 ~ 3 時間前に開始し、最大で IV CECT 後 4 時間まで継続します。
|
2 つの水和方法を、水和プロトコルの開始から完了までの時間 (時間と分) で比較します。
|
院内: IV CECT の 1 ~ 3 時間前に開始し、最大で IV CECT 後 4 時間まで継続します。
|
|
腎臓の大きさに応じたPC-AKIのリスク
時間枠:IV CECT 後 2 ~ 5 日
|
左右の腎臓のサイズが測定され、患者の身体サイズに指標付けされ、PC-AKI 発生の危険因子として分析されます。
|
IV CECT 後 2 ~ 5 日
|
協力者と研究者
協力者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Chertow GM, Burdick E, Honour M, Bonventre JV, Bates DW. Acute kidney injury, mortality, length of stay, and costs in hospitalized patients. J Am Soc Nephrol. 2005 Nov;16(11):3365-70. doi: 10.1681/ASN.2004090740. Epub 2005 Sep 21.
- McCullough PA, Choi JP, Feghali GA, Schussler JM, Stoler RM, Vallabahn RC, Mehta A. Contrast-Induced Acute Kidney Injury. J Am Coll Cardiol. 2016 Sep 27;68(13):1465-1473. doi: 10.1016/j.jacc.2016.05.099.
- Rihal CS, Textor SC, Grill DE, Berger PB, Ting HH, Best PJ, Singh M, Bell MR, Barsness GW, Mathew V, Garratt KN, Holmes DR Jr. Incidence and prognostic importance of acute renal failure after percutaneous coronary intervention. Circulation. 2002 May 14;105(19):2259-64. doi: 10.1161/01.cir.0000016043.87291.33.
- Merkle J, Daka A, Deppe AC, Wahlers T, Paunel-Gorgulu A. High levels of cell-free DNA accurately predict late acute kidney injury in patients after cardiac surgery. PLoS One. 2019 Jun 18;14(6):e0218548. doi: 10.1371/journal.pone.0218548. eCollection 2019.
- Haase M, Bellomo R, Devarajan P, Schlattmann P, Haase-Fielitz A; NGAL Meta-analysis Investigator Group. Accuracy of neutrophil gelatinase-associated lipocalin (NGAL) in diagnosis and prognosis in acute kidney injury: a systematic review and meta-analysis. Am J Kidney Dis. 2009 Dec;54(6):1012-24. doi: 10.1053/j.ajkd.2009.07.020. Epub 2009 Oct 21.
- Nijssen EC, Rennenberg RJ, Nelemans PJ, Essers BA, Janssen MM, Vermeeren MA, Ommen VV, Wildberger JE. Prophylactic hydration to protect renal function from intravascular iodinated contrast material in patients at high risk of contrast-induced nephropathy (AMACING): a prospective, randomised, phase 3, controlled, open-label, non-inferiority trial. Lancet. 2017 Apr 1;389(10076):1312-1322. doi: 10.1016/S0140-6736(17)30057-0. Epub 2017 Feb 21.
- Christiansen C. X-ray contrast media--an overview. Toxicology. 2005 Apr 15;209(2):185-7. doi: 10.1016/j.tox.2004.12.020.
- van der Molen AJ, Reimer P, Dekkers IA, Bongartz G, Bellin MF, Bertolotto M, Clement O, Heinz-Peer G, Stacul F, Webb JAW, Thomsen HS. Post-contrast acute kidney injury. Part 2: risk stratification, role of hydration and other prophylactic measures, patients taking metformin and chronic dialysis patients : Recommendations for updated ESUR Contrast Medium Safety Committee guidelines. Eur Radiol. 2018 Jul;28(7):2856-2869. doi: 10.1007/s00330-017-5247-4. Epub 2018 Feb 7.
- Mehran R, Nikolsky E. Contrast-induced nephropathy: definition, epidemiology, and patients at risk. Kidney Int Suppl. 2006 Apr;(100):S11-5. doi: 10.1038/sj.ki.5000368.
- Mehran R, Dangas GD, Weisbord SD. Contrast-Associated Acute Kidney Injury. N Engl J Med. 2019 May 30;380(22):2146-2155. doi: 10.1056/NEJMra1805256. No abstract available.
- McCullough PA, Adam A, Becker CR, Davidson C, Lameire N, Stacul F, Tumlin J; CIN Consensus Working Panel. Risk prediction of contrast-induced nephropathy. Am J Cardiol. 2006 Sep 18;98(6A):27K-36K. doi: 10.1016/j.amjcard.2006.01.022. Epub 2006 Feb 23.
- Davenport MS, Perazella MA, Yee J, Dillman JR, Fine D, McDonald RJ, Rodby RA, Wang CL, Weinreb JC. Use of Intravenous Iodinated Contrast Media in Patients with Kidney Disease: Consensus Statements from the American College of Radiology and the National Kidney Foundation. Radiology. 2020 Mar;294(3):660-668. doi: 10.1148/radiol.2019192094. Epub 2020 Jan 21.
- Nash K, Hafeez A, Hou S. Hospital-acquired renal insufficiency. Am J Kidney Dis. 2002 May;39(5):930-6. doi: 10.1053/ajkd.2002.32766.
- McDonald JS, McDonald RJ, Comin J, Williamson EE, Katzberg RW, Murad MH, Kallmes DF. Frequency of acute kidney injury following intravenous contrast medium administration: a systematic review and meta-analysis. Radiology. 2013 Apr;267(1):119-28. doi: 10.1148/radiol.12121460. Epub 2013 Jan 14.
- Geenen RW, Kingma HJ, van der Molen AJ. Contrast-induced nephropathy: pharmacology, pathophysiology and prevention. Insights Imaging. 2013 Dec;4(6):811-20. doi: 10.1007/s13244-013-0291-3. Epub 2013 Oct 3.
- Seibert FS, Heringhaus A, Pagonas N, Rudolf H, Rohn B, Bauer F, Timmesfeld N, Trappe HJ, Babel N, Westhoff TH. Biomarkers in the prediction of contrast media induced nephropathy - the BITCOIN study. PLoS One. 2020 Jul 16;15(7):e0234921. doi: 10.1371/journal.pone.0234921. eCollection 2020.
- Filiopoulos V, Biblaki D, Vlassopoulos D. Neutrophil gelatinase-associated lipocalin (NGAL): a promising biomarker of contrast-induced nephropathy after computed tomography. Ren Fail. 2014 Jul;36(6):979-86. doi: 10.3109/0886022X.2014.900429. Epub 2014 Mar 27.
- Lacquaniti A, Buemi F, Lupica R, Giardina C, Mure G, Arena A, Visalli C, Baldari S, Aloisi C, Buemi M. Can neutrophil gelatinase-associated lipocalin help depict early contrast material-induced nephropathy? Radiology. 2013 Apr;267(1):86-93. doi: 10.1148/radiol.12120578. Epub 2013 Jan 7.
- Coimbra S, Rocha S, Nascimento H, Valente MJ, Catarino C, Rocha-Pereira P, Sameiro-Faria M, Oliveira JG, Madureira J, Fernandes JC, Miranda V, Belo L, Bronze-da-Rocha E, Santos-Silva A. Cell-free DNA as a marker for the outcome of end-stage renal disease patients on haemodialysis. Clin Kidney J. 2020 Aug 24;14(5):1371-1378. doi: 10.1093/ckj/sfaa115. eCollection 2021 May.
- Celec P, Vlkova B, Laukova L, Babickova J, Boor P. Cell-free DNA: the role in pathophysiology and as a biomarker in kidney diseases. Expert Rev Mol Med. 2018 Jan 18;20:e1. doi: 10.1017/erm.2017.12.
- Zhang W, Zhang J, Yang B, Wu K, Lin H, Wang Y, Zhou L, Wang H, Zeng C, Chen X, Wang Z, Zhu J, Songming C. Effectiveness of oral hydration in preventing contrast-induced acute kidney injury in patients undergoing coronary angiography or intervention: a pairwise and network meta-analysis. Coron Artery Dis. 2018 Jun;29(4):286-293. doi: 10.1097/MCA.0000000000000607.
- Dussol B, Morange S, Loundoun A, Auquier P, Berland Y. A randomized trial of saline hydration to prevent contrast nephropathy in chronic renal failure patients. Nephrol Dial Transplant. 2006 Aug;21(8):2120-6. doi: 10.1093/ndt/gfl133. Epub 2006 Apr 12.
- Sebastia C, Paez-Carpio A, Guillen E, Pano B, Garcia-Cinca D, Poch E, Oleaga L, Nicolau C. Oral hydration compared to intravenous hydration in the prevention of post-contrast acute kidney injury in patients with chronic kidney disease stage IIIb: A phase III non-inferiority study (NICIR study). Eur J Radiol. 2021 Mar;136:109509. doi: 10.1016/j.ejrad.2020.109509. Epub 2021 Jan 14.
- Timal RJ, Kooiman J, Sijpkens YWJ, de Vries JPM, Verberk-Jonkers IJAM, Brulez HFH, van Buren M, van der Molen AJ, Cannegieter SC, Putter H, van den Hout WB, Jukema JW, Rabelink TJ, Huisman MV. Effect of No Prehydration vs Sodium Bicarbonate Prehydration Prior to Contrast-Enhanced Computed Tomography in the Prevention of Postcontrast Acute Kidney Injury in Adults With Chronic Kidney Disease: The Kompas Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2020 Apr 1;180(4):533-541. doi: 10.1001/jamainternmed.2019.7428.
- Agarwal SK, Mohareb S, Patel A, Yacoub R, DiNicolantonio JJ, Konstantinidis I, Pathak A, Fnu S, Annapureddy N, Simoes PK, Kamat S, El-Hayek G, Prasad R, Kumbala D, Nascimento RM, Reilly JP, Nadkarni GN, Benjo AM. Systematic oral hydration with water is similar to parenteral hydration for prevention of contrast-induced nephropathy: an updated meta-analysis of randomised clinical data. Open Heart. 2015 Oct 5;2(1):e000317. doi: 10.1136/openhrt-2015-000317. eCollection 2015.
- Cheungpasitporn W, Thongprayoon C, Brabec BA, Edmonds PJ, O'Corragain OA, Erickson SB. Oral hydration for prevention of contrast-induced acute kidney injury in elective radiological procedures: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. N Am J Med Sci. 2014 Dec;6(12):618-24. doi: 10.4103/1947-2714.147977.
- Dong M, Jiao Z, Liu T, Guo F, Li G. Effect of administration route on the renal safety of contrast agents: a meta-analysis of randomized controlled trials. J Nephrol. 2012 May-Jun;25(3):290-301. doi: 10.5301/jn.5000067.
- Yoshikawa D, Isobe S, Sato K, Ohashi T, Fujiwara Y, Ohyama H, Ishii H, Murohara T. Importance of oral fluid intake after coronary computed tomography angiography: an observational study. Eur J Radiol. 2011 Jan;77(1):118-22. doi: 10.1016/j.ejrad.2009.07.011. Epub 2009 Aug 19.
- Kift RL, Messenger MP, Wind TC, Hepburn S, Wilson M, Thompson D, Smith MW, Sturgeon C, Lewington AJ, Selby PJ, Banks RE. A comparison of the analytical performance of five commercially available assays for neutrophil gelatinase-associated lipocalin using urine. Ann Clin Biochem. 2013 May;50(Pt 3):236-44. doi: 10.1258/acb.2012.012117.
- Magnusson NE, Hornum M, Jorgensen KA, Hansen JM, Bistrup C, Feldt-Rasmussen B, Flyvbjerg A. Plasma neutrophil gelatinase associated lipocalin (NGAL) is associated with kidney function in uraemic patients before and after kidney transplantation. BMC Nephrol. 2012 Feb 10;13:8. doi: 10.1186/1471-2369-13-8.
- Aycock RD, Westafer LM, Boxen JL, Majlesi N, Schoenfeld EM, Bannuru RR. Acute Kidney Injury After Computed Tomography: A Meta-analysis. Ann Emerg Med. 2018 Jan;71(1):44-53.e4. doi: 10.1016/j.annemergmed.2017.06.041. Epub 2017 Aug 12.
- Hiremath S, Akbari A, Shabana W, Fergusson DA, Knoll GA. Prevention of contrast-induced acute kidney injury: is simple oral hydration similar to intravenous? A systematic review of the evidence. PLoS One. 2013;8(3):e60009. doi: 10.1371/journal.pone.0060009. Epub 2013 Mar 26.
- Davenport MS, Khalatbari S, Dillman JR, Cohan RH, Caoili EM, Ellis JH. Contrast material-induced nephrotoxicity and intravenous low-osmolality iodinated contrast material. Radiology. 2013 Apr;267(1):94-105. doi: 10.1148/radiol.12121394. Epub 2013 Jan 29.
- McDonald JS, McDonald RJ, Carter RE, Katzberg RW, Kallmes DF, Williamson EE. Risk of intravenous contrast material-mediated acute kidney injury: a propensity score-matched study stratified by baseline-estimated glomerular filtration rate. Radiology. 2014 Apr;271(1):65-73. doi: 10.1148/radiol.13130775. Epub 2014 Jan 16.
- van der Molen AJ, Reimer P, Dekkers IA, Bongartz G, Bellin MF, Bertolotto M, Clement O, Heinz-Peer G, Stacul F, Webb JAW, Thomsen HS. Post-contrast acute kidney injury - Part 1: Definition, clinical features, incidence, role of contrast medium and risk factors : Recommendations for updated ESUR Contrast Medium Safety Committee guidelines. Eur Radiol. 2018 Jul;28(7):2845-2855. doi: 10.1007/s00330-017-5246-5. Epub 2018 Feb 9.
- Katzberg RW, Newhouse JH. Intravenous contrast medium-induced nephrotoxicity: is the medical risk really as great as we have come to believe? Radiology. 2010 Jul;256(1):21-8. doi: 10.1148/radiol.10092000. No abstract available.
- Solomon R. Contrast-induced acute kidney injury: is there a risk after intravenous contrast? Clin J Am Soc Nephrol. 2008 Sep;3(5):1242-3. doi: 10.2215/CJN.03470708. Epub 2008 Aug 13. No abstract available.
- Ellis JH, Cohan RH. Reducing the risk of contrast-induced nephropathy: a perspective on the controversies. AJR Am J Roentgenol. 2009 Jun;192(6):1544-9. doi: 10.2214/AJR.09.2368.
- Rao QA, Newhouse JH. Risk of nephropathy after intravenous administration of contrast material: a critical literature analysis. Radiology. 2006 May;239(2):392-7. doi: 10.1148/radiol.2392050413. Epub 2006 Mar 16.
- James MT, Samuel SM, Manning MA, Tonelli M, Ghali WA, Faris P, Knudtson ML, Pannu N, Hemmelgarn BR. Contrast-induced acute kidney injury and risk of adverse clinical outcomes after coronary angiography: a systematic review and meta-analysis. Circ Cardiovasc Interv. 2013 Feb;6(1):37-43. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.112.974493. Epub 2013 Jan 15.
- McDonald RJ, McDonald JS, Carter RE, Hartman RP, Katzberg RW, Kallmes DF, Williamson EE. Intravenous contrast material exposure is not an independent risk factor for dialysis or mortality. Radiology. 2014 Dec;273(3):714-25. doi: 10.1148/radiol.14132418. Epub 2014 Sep 9.
- Nijssen EC, Nelemans PJ, Rennenberg RJ, van Ommen V, Wildberger JE. Evaluation of Safety Guidelines on the Use of Iodinated Contrast Material: Conundrum Continued. Invest Radiol. 2018 Oct;53(10):616-622. doi: 10.1097/RLI.0000000000000479.
- Newhouse JH, Kho D, Rao QA, Starren J. Frequency of serum creatinine changes in the absence of iodinated contrast material: implications for studies of contrast nephrotoxicity. AJR Am J Roentgenol. 2008 Aug;191(2):376-82. doi: 10.2214/AJR.07.3280.
- Waikar SS, Bonventre JV. Creatinine kinetics and the definition of acute kidney injury. J Am Soc Nephrol. 2009 Mar;20(3):672-9. doi: 10.1681/ASN.2008070669. Epub 2009 Feb 25.
- Nickolas TL, Schmidt-Ott KM, Canetta P, Forster C, Singer E, Sise M, Elger A, Maarouf O, Sola-Del Valle DA, O'Rourke M, Sherman E, Lee P, Geara A, Imus P, Guddati A, Polland A, Rahman W, Elitok S, Malik N, Giglio J, El-Sayegh S, Devarajan P, Hebbar S, Saggi SJ, Hahn B, Kettritz R, Luft FC, Barasch J. Diagnostic and prognostic stratification in the emergency department using urinary biomarkers of nephron damage: a multicenter prospective cohort study. J Am Coll Cardiol. 2012 Jan 17;59(3):246-55. doi: 10.1016/j.jacc.2011.10.854.
- Liu C, Debnath N, Mosoyan G, Chauhan K, Vasquez-Rios G, Soudant C, Menez S, Parikh CR, Coca SG. Systematic Review and Meta-Analysis of Plasma and Urine Biomarkers for CKD Outcomes. J Am Soc Nephrol. 2022 Sep;33(9):1657-1672. doi: 10.1681/ASN.2022010098. Epub 2022 Jul 20.
- Sun SQ, Zhang T, Ding D, Zhang WF, Wang XL, Sun Z, Hu LH, Qin SY, Shen LH, He B. Circulating MicroRNA-188, -30a, and -30e as Early Biomarkers for Contrast-Induced Acute Kidney Injury. J Am Heart Assoc. 2016 Aug 15;5(8):e004138. doi: 10.1161/JAHA.116.004138.
- Homolova J, Janovicova L, Konecna B, Vlkova B, Celec P, Tothova L, Babickova J. Plasma Concentrations of Extracellular DNA in Acute Kidney Injury. Diagnostics (Basel). 2020 Mar 11;10(3):152. doi: 10.3390/diagnostics10030152.
- Jancuska A, Potocarova A, Kovalcikova AG, Podracka L, Babickova J, Celec P, Tothova L. Dynamics of Plasma and Urinary Extracellular DNA in Acute Kidney Injury. Int J Mol Sci. 2022 Mar 21;23(6):3402. doi: 10.3390/ijms23063402.
- Kim SM, Cha RH, Lee JP, Kim DK, Oh KH, Joo KW, Lim CS, Kim S, Kim YS. Incidence and outcomes of contrast-induced nephropathy after computed tomography in patients with CKD: a quality improvement report. Am J Kidney Dis. 2010 Jun;55(6):1018-25. doi: 10.1053/j.ajkd.2009.10.057. Epub 2010 Jan 25.
- Wu MJ, Tsai SF. Patients with Different Stages of Chronic Kidney Disease Undergoing Intravenous Contrast-Enhanced Computed Tomography-The Incidence of Contrast-Associated Acute Kidney Injury. Diagnostics (Basel). 2022 Mar 30;12(4):864. doi: 10.3390/diagnostics12040864.
- LaBounty TM, Shah M, Raman SV, Lin FY, Berman DS, Min JK. Within-hospital and 30-day outcomes in 107,994 patients undergoing invasive coronary angiography with different low-osmolar iodinated contrast media. Am J Cardiol. 2012 Jun 1;109(11):1594-9. doi: 10.1016/j.amjcard.2012.01.380. Epub 2012 Mar 20.
- Martin-Moreno PL, Varo N, Martinez-Anso E, Martin-Calvo N, Sayon-Orea C, Bilbao JI, Garcia-Fernandez N. Comparison of Intravenous and Oral Hydration in the Prevention of Contrast-Induced Acute Kidney Injury in Low-Risk Patients: A Randomized Trial. Nephron. 2015;131(1):51-8. doi: 10.1159/000438907. Epub 2015 Aug 26.
- Faggioni M, Mehran R. Preventing Contrast-induced Renal Failure: A Guide. Interv Cardiol. 2016 Oct;11(2):98-104. doi: 10.15420/icr.2016:10:2.
- Jha V, Garcia-Garcia G, Iseki K, Li Z, Naicker S, Plattner B, Saran R, Wang AY, Yang CW. Chronic kidney disease: global dimension and perspectives. Lancet. 2013 Jul 20;382(9888):260-72. doi: 10.1016/S0140-6736(13)60687-X. Epub 2013 May 31.
- McDonald JS, McDonald RJ, Lieske JC, Carter RE, Katzberg RW, Williamson EE, Kallmes DF. Risk of Acute Kidney Injury, Dialysis, and Mortality in Patients With Chronic Kidney Disease After Intravenous Contrast Material Exposure. Mayo Clin Proc. 2015 Aug;90(8):1046-53. doi: 10.1016/j.mayocp.2015.05.016.
- McDonald RJ, McDonald JS, Bida JP, Carter RE, Fleming CJ, Misra S, Williamson EE, Kallmes DF. Intravenous contrast material-induced nephropathy: causal or coincident phenomenon? Radiology. 2013 Apr;267(1):106-18. doi: 10.1148/radiol.12121823. Epub 2013 Jan 29.
- Quintavalle C, Anselmi CV, De Micco F, Roscigno G, Visconti G, Golia B, Focaccio A, Ricciardelli B, Perna E, Papa L, Donnarumma E, Condorelli G, Briguori C. Neutrophil Gelatinase-Associated Lipocalin and Contrast-Induced Acute Kidney Injury. Circ Cardiovasc Interv. 2015 Sep;8(9):e002673. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.115.002673.
- McCullough PA. Contrast-induced acute kidney injury. J Am Coll Cardiol. 2008 Apr 15;51(15):1419-28. doi: 10.1016/j.jacc.2007.12.035.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- S-20210126
- Danish Data Protection Act (レジストリ識別子:21/66779)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
個々の参加者データ (IPD) は、合理的な要求に応じて、GDPR の法律に従って匿名形式で利用可能になります。
外部研究者がデータを申請してアクセスするためのルールは、研究の終わりに向けて策定される予定です。
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- ICF
- ANALYTIC_CODE
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。