- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05283512
중증 만성 신장 질환 환자의 심장 컴퓨터 단층 촬영 후 정맥 조영제로 인한 급성 신장 손상의 위험을 줄이기 위한 정맥 대 경구 수화 (ENRICH)
만성 신장 질환 4기 및 5기(ENRICH) 환자의 심장 컴퓨터 단층 촬영 후 정맥 주사로 유발된 급성 신장 손상의 위험을 줄이기 위한 정맥 주사 vs. 경구 수화(ENRICH): 무작위 대조 시험
이 연구는 정맥 조영제를 사용하는 선택적 조영제 CT 스캔이 예정된 중증 만성 신장 질환 환자의 조영제로 인한 급성 신장 손상 위험을 줄이는 효능에 대해 두 가지 수화 프로토콜을 평가합니다.
우리의 연구 가설은 다음과 같이 구성됩니다.
- 경구 수화는 중증 CKD 환자에서 IV CM 투여와 조영 CT 전에 신장 예방으로 등장성 NaCl을 사용한 IV 수화보다 열등하지 않습니다.
- NGAL 및 cfDNA는 CI-AKI의 조기 진단 마커이자 투석 치료 및 모든 원인으로 인한 사망의 필요성을 나타내는 예후 마커입니다.
연구 개요
상세 설명
참가자 및 연구 환경:
이 연구는 3차 센터인 Odense University Hospital(OUH)에서 수행됩니다. 포함 영역은 도시 및 농촌 환경의 22개 지방 자치 단체의 125만 시민에 해당하는 덴마크 남부 지역을 포함합니다. ENRICH 연구는 eGFR < 30 mL/min/1.73인 환자를 등록합니다. m2는 60-100mL의 CM을 사용하는 IV 조영 CT로 예정되어 있습니다. 연구 모집단은 CVD(예: 경피적 대동맥 판막 이식술(TA-VI), 협심증, 혈관 조영술 등) 또는 일부로 IV CM을 사용한 CT 스캔을 위해 추천된 환자가 있는 두 코호트로 구성됩니다. 신장 이식 전 심혈관 검사.
변수:
SCr은 기준선(< 7일), 0일, 2-3일 및/또는 4-5일 및 30일에 측정됩니다. SCr 및 eGFR의 추가 측정은 2-3일 및/또는 4-5일에 SCr이 증가하는 환자에서 7-21일에 수행됩니다. CI-AKI의 위험 인자는 환자의 병력 및 약물 사용과 함께 0일에 수집됩니다. NGAL 및 cfDNA에 대한 혈액 샘플은 CM 주입 전과 조영 후 4시간에 수집됩니다.
환자의 CT 스캔 분석을 수행하여 관상 동맥, 대동맥(상행 대동맥, 대동맥 하행, 신상, 신하), 신동맥 및 장골의 추정 석회화 점수에 관한 CT 데이터를 얻습니다. 동맥, 관상 동맥 및 신장 크기 및 모양의 평가. CI-AKI, 투석 치료, 심부전 및 모든 원인으로 인한 사망에 대해 30일 동안 전향적 코호트를 추적합니다. 모든 데이터는 수동으로 입력되어 연구 전자 데이터 캡처(RED-Cap) 데이터베이스에 저장됩니다.
연구 프로토콜 준수:
이 연구에는 동의 선언에 서명하기 전에 Q&A 세션에서 진행되는 준수 알림 세션이 포함됩니다. 이 세션에는 다음이 포함됩니다.
- 연구의 목적, 디자인, 방법 및 사용에 대한 지침.
- 수화 프로토콜 및 체액 균형 차트에 대한 정보
- 혈액 샘플의 시간, 측정된 매개변수, 약속 준수의 중요성, 혈액 샘플을 놓친 경우 수행할 작업에 대한 정보를 포함하여 혈액 샘플 예약에 대한 지침.
- 준수를 위한 연구 지침을 따르는 것의 중요성.
생체 물질의 추출, 저장 및 분석:
혈액 샘플의 총량은 6개의 표준 혈액 샘플과 동일하며, 그 중 4mL의 표준 혈액 샘플 4개는 서로 다른 시점에서 SCr에 대해 분석됩니다. SCr 수준이 기준선 값에서 대조 후 2-5일 이내에 CI-AKI와 일치하여 유의하게 증가한 경우 eGFR 및 SCr 과정을 평가하기 위해 4mL의 표준 혈액 샘플 1-2개가 추가로 필요합니다. 각각 10mL의 마지막 2개 혈액 샘플은 CM 투여 전과 4시간 후에 채취되어 나중에 NGAL 및 cfDNA 분석을 위해 당사 바이오뱅크의 -80°C에 저장됩니다. cfDNA는 임상 면역학과에서 분석하고 NGAL에 대한 혈액 샘플은 OUH의 OPEN 실험실에서 분석합니다. 동의 선언에서 우리는 환자의 혈액 샘플을 우리의 바이오뱅크에서 향후 연구를 위해 새로운 바이오뱅크로 옮기는 것에 대한 동의를 공식적으로 요청합니다. 우리는 환자의 생물학적 물질을 이전하는 과정이 덴마크 데이터 보호법의 규칙과 규정을 준수할 것임을 강조합니다.
전력 계산:
IV CM에 노출된 중증 CKD 환자의 CI-AKI 발생률에 대한 제한된 RCT 데이터가 존재합니다[50, 51, 53, 54, 60]. 외래 환자에서 IV CM을 사용한 조영 CT 후 CI-AKI를 예방하기 위한 구강 대 IV 수화에 대한 두 가지 메타 분석 데이터에서 CI-AKI 비율이 7.7-9.5%로 보고되었습니다[50, 51]. 중증 CKD(단계 4-5) 환자를 포함하지 않으면 데이터의 일반화 가능성이 원하는 모집단으로 제한됩니다. 중증 CKD 외래 환자에서 IV CM을 사용한 조영제 CT 후 CI-AKI 발생률에 대한 데이터는 존재하지 않습니다. 따라서 이 연구의 표본 크기는 포함 기준에 근접한 평균 eGFR을 가진 유일한 RCT의 CI-AKI 비율을 기반으로 합니다. 이 연구는 평균 eGFR = 32 mL/min/1.73인 환자에서 CI-AKI 발생률에 대한 구강 수분 공급과 IV 수분 공급을 비교했습니다. m2 [47]. CI-AKI의 발생률이 Dussol et al. IV 수화 그룹에서 5.2%, 구강 수화 그룹에서 6.6%로 이러한 발생률을 기준으로 샘플 크기를 계산했습니다. 우리의 연구는 5.9%(비열등성 한계) 이상의 두 그룹 간의 CI-AKI의 절대 차이를 감지하는 것을 목표로 하는 5%의 단측 알파로 80%의 검정력을 가지고 있습니다. 이러한 가정과 통계적 기어링을 기반으로 258명의 환자 샘플 크기가 단측 95% 신뢰 구간(즉, 90% 양측 신뢰 구간의 상한)을 80% 확신해야 합니다. ) 5.9% 이상의 표준 그룹에 유리한 차이를 제외합니다.
무작위화 및 통계:
OPEN에서 제공하는 컴퓨터 기반 도구인 REDCap에서 구강 수분 공급 또는 IV 수분 공급을 통한 예방 조치에 대한 무작위 할당이 생성됩니다. 무작위화 순서 목록은 데이터 관리자에 의해 컴퓨터 기반 무작위화 도구에서 생성 및 구현되며 연구 기간 동안 알려지지 않은 상태로 유지됩니다.
모든 분석은 치료 의도(intention-to-treat) 기반으로 수행됩니다. 무작위화는 DM, eGFR < 15 mL/min/1.73에 대한 층화와 함께 2-4-2 블록 무작위화로 수행됩니다. m2, 심장 CT 의뢰 기준. P-값 < 0.05는 통계적으로 유의한 것으로 간주됩니다. 기준선 특성은 빈도, 평균 표준 편차(SD), 중간 사분위수 범위(IQR)로 적절하게 표시됩니다. 피셔의 정확 검정 또는 Wilcoxon Rank Sum 검정을 적절하게 사용하여 기준선 특성의 균형을 두 가지 부문에서 비교합니다.
1차 결과의 경우, CI-AKI 발생률을 전반적으로 추정하고 각 군에서 30일째 CI-AKI의 가역성을 기준으로 백분율로 표시했습니다. CI-AKI 비율의 차이에 대한 95% CI의 상한은 우리의 단측 알파 비율 0.05(제1종 오류율)에 맞춰 결정됩니다. CI-AKI 진단을 위해 SCr 측정값이 1개 또는 2개만 있는 환자로 구성된 하위 그룹에 대해 유사한 층화 분석이 수행됩니다. CI-AKI 위험 요인과 CI-AKI 발생 사이의 연관성을 평가하기 위해 사전 지정된 하위 그룹에 대해 로지스틱 회귀 분석을 수행합니다. CI-AKI에 대한 예방 효과의 차이를 테스트하기 위해 상호 작용에 대한 p-값은 수화 경로 및 CI-AKI 위험 요소를 포함하는 다변수 로지스틱 회귀 분석에서 파생됩니다. CI-AKI의 위험은 잠재적 혼란 요인에 대해 조정된 일반화된 선형 모델에서 추정되며 위험은 Odds-Ratio(OR)로 표시됩니다.
2차 결과의 경우 χ^2-테스트를 사용하여 범주형 변수의 통계적 차이를 테스트합니다. 연속 변수(신장 기능, CT 데이터, 입원 시간 등)의 평균값을 추정하고 독립적인 샘플에 대한 스튜던트 t-테스트를 통해 두 팔과 하위 그룹 간의 통계적 차이를 테스트합니다. 투석 치료, 심부전 및 모든 원인으로 인한 사망의 개별 위험은 30일 누적 발병률을 추정하기 위한 경쟁 위험 분석과 위험 비율을 추정하기 위한 Cox 비례 위험 모델을 사용하여 조사됩니다. 발생률이 현저하게 낮은 경우 각 2차 결과의 발생률을 분석하여 일반적인 기술 통계와 같이 설명합니다. 사전 및 사후 절차 NGAL 및 cfDNA의 분석은 페어링되지 않은 Mann-Whitney U-테스트로 수행됩니다. SCr 및 AUC(Area Under Curve)에 대해 조정된 수신자 작동 곡선(ROC)은 CI-AKI의 예측에서 NGAL 및 cfDNA의 정확도를 결정하기 위해 만들어질 것입니다. 컷오프 값은 Youden의 지수(참조)로 계산됩니다. 양의 예측 값(PPV) 및 음의 예측 값(NPV)은 양 및 음의 우도 비율과 함께 각 바이오마커의 민감도 및 특이성으로부터 계산됩니다. CI-AKI 위험 요인에 대해 조정된 이진 회귀 및 다변량 로지스틱 회귀 모두 CI-AKI를 감지하는 NGAL 및 cfDNA의 개별 능력을 평가하기 위해 수행됩니다. 계산은 각각 처음 129명의 포함된 환자와 마지막 129명의 포함된 환자로 구성되는 파생 코호트 및 검증 코호트를 기반으로 합니다. 동일한 분석이 전체 연구 모집단에서도 수행됩니다.
안전:
1차 평가변수를 평가하기 위해 포함이 반쯤 완료되면 중간 분석이 수행됩니다. 중간 분석에서 IV-수화에 유리한 CI-AKI 발생률의 유의미한 차이가 있다고 결론을 내리면 운영 위원회는 예비 연구를 종료합니다.
데이터 관리:
데이터 입력은 리드 조사관이 REDCap에서 관리합니다. REDCap은 덴마크 남부 지역에서 발행되는 OPEN의 서버에 연결된 온라인 데이터베이스입니다. 이 프로그램은 비상업적 임상 연구를 위해 특별히 개발되었으며 온라인에서 데이터를 등록, 코딩 및 저장하는 데 사용됩니다. 데이터는 데이터 입력 및 수정에 대한 덴마크 데이터 보호법 및 GCP(Good Clinical Practice)의 규칙 및 규정에 따라 암호화됩니다. 데이터 품질은 종이 차트의 이중 데이터 입력을 통해 지속적으로 향상됩니다. 데이터 입력 및 데이터 수정은 시간 및 날짜 스탬프가 있는 로깅을 통해 REDCap 데이터베이스에 문서화됩니다. 데이터 품질 보고서는 정기적으로 편집되어 데이터 관리자에게 전송되어 높은 수준의 데이터 품질을 유지하고 불일치 및 오류를 방지합니다. 또한 REDCap의 데이터는 전체 연구 기간 동안 덴마크 데이터 보호국과 연구 윤리 위원회에서 사용할 수 있습니다.
개정안의 동의 및 배포:
연구 참여는 사전에 서명된 사전 동의 후에만 허용됩니다. 동의 선언은 CM 노출 전에 수석 조사관이 수집합니다. 동의 선언서에 서명하기 전에 연구 참여자는 철저한 Q&A 세션에 참여하게 되며 이후 가능한 최소 24시간의 심의 시간이 주어집니다. 동의 선언에는 1차 연구가 종료된 후 보조 연구를 위해 혈액 샘플을 보관하는 것에 대해 참가자에게 동의를 요청하는 체크박스가 포함됩니다. 환자의 데이터에 대한 액세스는 환자와 관련된 임상 연구원 및 임상 직원만 사용할 수 있습니다. 또한 전체 데이터 세트에 대한 액세스는 연구와 관련된 임상 연구원으로 제한됩니다. 모든 프로토콜 수정 및 주요 수정 사항은 추가 프로토콜을 통해 연구 윤리 위원회, 덴마크 데이터 보호 기관 및 임상 시험의 시험 레지스트리와 같은 관련 조직에 전달됩니다. 연구 결과의 결론과 관계없이 해당 연구는 국제 피어 리뷰 저널에 게재됩니다. 연구 결과 및 결론에 대한 비전문가 설명이 이메일을 통해 연구 참여자에게 전송됩니다.
참가자 유지, 후속 조치 및 철회:
환자가 등록되고 무작위 배정되면 연구 그룹은 전체 연구 기간 동안 환자를 추적하기 위해 모든 합당한 노력을 기울일 것입니다. 환자가 채혈 예약에 불참할 경우, 환자에게 전화로 연락을 드리며, 다음 24시간 이내에 새로운 채혈 예약이 예정되어 있습니다. 후속 조치에 대한 손실률은 기껏해야 <10%일 것으로 예상됩니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Kristian Altern Øvrehus, Chief Physician
- 전화번호: +45 28305454
- 이메일: kristian.altern.ovrehus@rsyd.dk
연구 연락처 백업
- 이름: Emil Johannes Ravn, BSc.Med.
- 전화번호: +45 31476794
- 이메일: emil.johannes.ravn2@rsyd.dk
연구 장소
-
-
Fyn
-
Odense C, Fyn, 덴마크, 5000
- 모병
- Department of cardiology
-
연락하다:
- Kristian Altern Øvrehus, Chief Physician
- 전화번호: +45 28305454
- 이메일: kristian.altern.ovrehus@rsyd.dk
-
연락하다:
- Emil Johannes Ravn, BSc.Med.
- 전화번호: +45 31476794
- 이메일: emil.johannes.ravn2@rsyd.dk
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- eGFR<30mL/분/1.73m2
- IV CM과 조영제 CT 예정
- 나이 > 18
- 서명된 동의서
제외 기준:
- 요오드에 대한 알레르기
- 임신
- 투석 치료
- 현재 암/종양
- 환자의 CKD와 무관한 심각한 감염성 또는 염증성 질환.
- 학습 정보를 이해할 수 없음
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
---|---|
다른: IV-수화 그룹(국제 지침에 따른 관리 기준)
등장성 0.9% NaCl을 사용한 IV-수화는 IV CECT 3시간 전에 시작되고 IV CECT 4시간 후에 완료됩니다(주입 속도 1-3mL/kg/시간). 환자는 IV CECT 전후에 균등하게 분배되는 1000mL의 고정 용량을 처방받습니다(전 500mL, 후 500mL). 심부전 환자(LVEF ≤ 40%)는 500mL의 감소된 부피를 처방하며, 이는 IV CECT 전후에도 균등하게 분배됩니다(전 250mL 및 후 250mL). |
등장성 0.9% NaCl로 IV 수화
|
활성 비교기: 구강 수분 공급 그룹
경구 수화 요법은 IV CECT 1-2시간 전에 시작되고 IV CECT 후 4시간 이내에 완료됩니다. 환자는 IV CECT 전후에 균등하게 분배되는 1000mL의 고정 용량을 처방받습니다(전 500mL, 후 500mL). 심부전 환자(LVEF ≤ 40%)는 IV CECT 전후에 균등하게 분배되는 500mL의 감소된 부피를 처방합니다(전 250mL 및 후 250mL). |
일반 생수로 구강 수분 공급
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
PC-AKI의 발생률
기간: IV CECT 후 2~5일
|
두 팔 내 PC-AKI 발생률
|
IV CECT 후 2~5일
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
투석 치료에 대한 새로운 개시 요구의 부각
기간: IV CECT 후 ≤ 30일
|
EHR 및/또는 전화 상담에서 등록된 투석 치료가 필요한 사고 환자 발생률
|
IV CECT 후 ≤ 30일
|
신장 부작용
기간: IV CECT 후 25-40일
|
SCr > 15%의 상대적인 증가 및/또는 eGFR > 15%의 감소 및/또는 CKD 단계 IV에서 CKD 단계 Va로의 CKD 단계 진행으로 정의되는 신장 이상 반응의 발생률
|
IV CECT 후 25-40일
|
증후성 심부전으로 인한 입원
기간: IV CECT 후 ≤ 30일
|
EHR 및/또는 전화 상담에서 등록된 증상이 있는 심부전으로 입원한 환자의 발생률
|
IV CECT 후 ≤ 30일
|
모든 원인으로 인한 사망
기간: IV CECT 후 ≤ 30일
|
EHR에서 등록된 모든 원인으로 인한 사망
|
IV CECT 후 ≤ 30일
|
수분 공급 또는 조영제 관련 후유증이 의심되어 입원
기간: IV CECT 후 ≤ 30일
|
EHR 및/또는 전화 상담에서 등록된 수분 공급 또는 조영제 관련 후유증(예: 부정맥, 신부전, 저나트륨혈증 또는 고나트륨혈증)이 의심되어 입원한 경우
|
IV CECT 후 ≤ 30일
|
CKD 증상의 진행
기간: IV CECT 후 ≤ 30일
|
IV CECT 후 30일 이내에 CKD-증상의 진행은 두 팔 내에서 기준선에서의 요독 증상 수와 비교하여 요독 증상 수의 증가로 정의됩니다(시험에 대한 자세한 설명에서 "변수" 아래의 "요독 증상" 정의 참조). )
|
IV CECT 후 ≤ 30일
|
이전에 사용되고 가장 많이 인용된 PC-AKI 정의의 기준에 따른 PC-AKI의 발생률
기간: IV CECT 후 2~5일
|
모집단 내 PC-AKI 발생률 및 SCr의 상대적 증가가 기준선에서 > 25% 또는 절대적 증가 > 0.5 mg/dL로 정의된 두 팔
|
IV CECT 후 2~5일
|
PC-AKI 진단 시점
기간: IV CECT 후 2~5일
|
IV CECT 후 2-3일 및 IV CECT 후 4-5일에 진단된 PC-AKI의 차이는 인구 및 두 팔
|
IV CECT 후 2~5일
|
PC-AKI 정상화 환자 수
기간: ≤ IV CECT 후 40일
|
연구 모집단 내 PC-AKI 정상화 참가자 수 및 PC-AKI 기준 미만의 SCr 감소로 정의된 두 가지 팔
|
≤ IV CECT 후 40일
|
SCr의 평균 변화
기간: SCr은 다음 시점(기준선으로부터 일수)에 측정됩니다: -89~-7일, -6~-4일, -3~-1일, 0일(기준선), +2~3일, +4일 ~ 5일, +25 ~ +40일
|
연구 모집단 및 2개의 아암 내의 상이한 시점에서 기준선으로부터의 SCr의 평균 변화
|
SCr은 다음 시점(기준선으로부터 일수)에 측정됩니다: -89~-7일, -6~-4일, -3~-1일, 0일(기준선), +2~3일, +4일 ~ 5일, +25 ~ +40일
|
EGFR의 평균 변화.
기간: eGFR은 다음 시점(기준선으로부터 일수)에 측정됩니다: -89~-7일, -6~-4일, -3~-1일, 0일(기준선), +2~3일, +4일 ~ 5일, +25 ~ +40일
|
연구 모집단 및 2개의 아암 내의 상이한 시점에서 기준선으로부터 eGFR의 평균 변화
|
eGFR은 다음 시점(기준선으로부터 일수)에 측정됩니다: -89~-7일, -6~-4일, -3~-1일, 0일(기준선), +2~3일, +4일 ~ 5일, +25 ~ +40일
|
표준 혈액 매개변수에 대한 수화 효과
기간: 기준선에서 +2~3일 및/또는 +4~5일 및 +25~+40일에 IV CECT 후 표준 혈액 매개변수를 얻습니다.
|
두 팔 내에서 표준 혈액 매개변수의 평균 변화.
표준 혈액 매개변수는 다음과 같습니다: 헤모글로빈(mM), 적혈구(count/L), SCr(micromole/L), eGFR(mL/min/1.73
m2), 알부민(마이크로몰/L), 나트륨(mM) 및 칼륨(mM)
|
기준선에서 +2~3일 및/또는 +4~5일 및 +25~+40일에 IV CECT 후 표준 혈액 매개변수를 얻습니다.
|
혈장 및 비뇨기 NGAL 및 무세포 DNA의 평균값
기간: 병원 내: 수분 공급 프로토콜 및 IV CECT(기준선) 시작 전 및 IV CECT 후 4시간
|
기준선 및 IV CECT 4시간 후 혈장 및 비뇨기 NGAL(μg/mg) 및 무세포 DNA(ng/mg)의 평균값
|
병원 내: 수분 공급 프로토콜 및 IV CECT(기준선) 시작 전 및 IV CECT 후 4시간
|
혈장 및 비뇨기 NGAL 및 무세포 DNA의 평균 변화
기간: 병원 내: 수분 공급 프로토콜 및 IV CECT(기준선) 시작 전 및 IV CECT 후 4시간
|
기준선(0시간)부터 IV CECT 후 4시간까지 혈장 및 비뇨기 NGAL(μg/mg) 및 무세포 DNA(ng/mg)의 평균 변화
|
병원 내: 수분 공급 프로토콜 및 IV CECT(기준선) 시작 전 및 IV CECT 후 4시간
|
혈장 및 비뇨기 NGAL 및 무세포 DNA의 진단 및 예후 정확도
기간: 병원 내: 수분 공급 프로토콜 및 IV CECT(기준선) 시작 전 및 IV CECT 후 4시간
|
가장 최적의 컷오프를 기반으로 한 혈장 및 비뇨기 NGAL(μg/mg) 및 무세포 DNA(ng/mg)의 민감도, 특이성, 음성 예측값, 양성 예측값, 음성 우도비 및 양성 우도비 ROC-곡선(Receiver Operating Characteristics-Curves) 및 해당 AUC(Area Under Curve)를 기반으로 각 바이오마커에 대한 포인트.
가장 최적의 컷오프는 민감도 = 특이도 = 1.0인 ROC 곡선에서 가장 가까운 지점으로 정의됩니다.
|
병원 내: 수분 공급 프로토콜 및 IV CECT(기준선) 시작 전 및 IV CECT 후 4시간
|
혈장 및 비뇨기 NGAL 및 무세포 DNA의 진단 및 예후 정확도
기간: 병원 내: 수분 공급 프로토콜 및 IV CECT(기준선) 시작 전 및 IV CECT 후 4시간
|
ROC-곡선(Receiver Operating Characteristics-Curves) 및 해당 AUC(Area Under Curve)를 기반으로 각 바이오마커에 대한 최적의 컷오프 포인트를 평가합니다.
가장 최적의 컷오프는 민감도 = 특이도 = 1.0인 ROC 곡선에서 가장 가까운 지점으로 정의됩니다.
|
병원 내: 수분 공급 프로토콜 및 IV CECT(기준선) 시작 전 및 IV CECT 후 4시간
|
혈장 및 비뇨기 NGAL 및 무세포 DNA의 진단 및 예후 정확도
기간: 병원 내: 수분 공급 프로토콜 및 IV CECT(기준선) 시작 전 및 IV CECT 후 4시간
|
SCr과 혈장, 비뇨기 NGAL(μg/mg) 및 무세포 DNA(ng/mg) 사이의 상관관계는 산점도로 설명될 것입니다.
|
병원 내: 수분 공급 프로토콜 및 IV CECT(기준선) 시작 전 및 IV CECT 후 4시간
|
비용 효율성
기간: 1일(환자 심장 CT 예정일)
|
두 팔 내 IV 수분 공급 및 구강 수분 공급을 위한 자원 사용(DKK, EUR 및 USD로 표시)은 다음 매개변수에서 계산됩니다. 시간당 병원 침대 점유 비용(간호사, 직원 급여 등), 식염수 또는 수돗물이 담긴 IV 드립 및 수화 백.
|
1일(환자 심장 CT 예정일)
|
두 가지 수화 프로토콜의 시간 효율성.
기간: 병원 내: IV CECT 전 1-3시간에 시작하여 IV CECT 후 최대 4시간까지 지속
|
두 가지 수화 방법을 수화 프로토콜 시작부터 완료까지의 시간(시간 및 분)에 대해 비교합니다.
|
병원 내: IV CECT 전 1-3시간에 시작하여 IV CECT 후 최대 4시간까지 지속
|
신장 크기에 따른 PC-AKI 위험
기간: IV CECT 후 2~5일
|
좌우 신장의 크기를 측정하여 환자의 체격에 지수화하여 PC-AKI 발생의 위험인자로 분석한다.
|
IV CECT 후 2~5일
|
공동 작업자 및 조사자
협력자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Chertow GM, Burdick E, Honour M, Bonventre JV, Bates DW. Acute kidney injury, mortality, length of stay, and costs in hospitalized patients. J Am Soc Nephrol. 2005 Nov;16(11):3365-70. doi: 10.1681/ASN.2004090740. Epub 2005 Sep 21.
- Jha V, Garcia-Garcia G, Iseki K, Li Z, Naicker S, Plattner B, Saran R, Wang AY, Yang CW. Chronic kidney disease: global dimension and perspectives. Lancet. 2013 Jul 20;382(9888):260-72. doi: 10.1016/S0140-6736(13)60687-X. Epub 2013 May 31. Erratum In: Lancet. 2013 Jul 20;382(9888):208.
- McCullough PA, Choi JP, Feghali GA, Schussler JM, Stoler RM, Vallabahn RC, Mehta A. Contrast-Induced Acute Kidney Injury. J Am Coll Cardiol. 2016 Sep 27;68(13):1465-1473. doi: 10.1016/j.jacc.2016.05.099.
- Rihal CS, Textor SC, Grill DE, Berger PB, Ting HH, Best PJ, Singh M, Bell MR, Barsness GW, Mathew V, Garratt KN, Holmes DR Jr. Incidence and prognostic importance of acute renal failure after percutaneous coronary intervention. Circulation. 2002 May 14;105(19):2259-64. doi: 10.1161/01.cir.0000016043.87291.33.
- Merkle J, Daka A, Deppe AC, Wahlers T, Paunel-Gorgulu A. High levels of cell-free DNA accurately predict late acute kidney injury in patients after cardiac surgery. PLoS One. 2019 Jun 18;14(6):e0218548. doi: 10.1371/journal.pone.0218548. eCollection 2019.
- Haase M, Bellomo R, Devarajan P, Schlattmann P, Haase-Fielitz A; NGAL Meta-analysis Investigator Group. Accuracy of neutrophil gelatinase-associated lipocalin (NGAL) in diagnosis and prognosis in acute kidney injury: a systematic review and meta-analysis. Am J Kidney Dis. 2009 Dec;54(6):1012-24. doi: 10.1053/j.ajkd.2009.07.020. Epub 2009 Oct 21.
- Nijssen EC, Rennenberg RJ, Nelemans PJ, Essers BA, Janssen MM, Vermeeren MA, Ommen VV, Wildberger JE. Prophylactic hydration to protect renal function from intravascular iodinated contrast material in patients at high risk of contrast-induced nephropathy (AMACING): a prospective, randomised, phase 3, controlled, open-label, non-inferiority trial. Lancet. 2017 Apr 1;389(10076):1312-1322. doi: 10.1016/S0140-6736(17)30057-0. Epub 2017 Feb 21.
- Christiansen C. X-ray contrast media--an overview. Toxicology. 2005 Apr 15;209(2):185-7. doi: 10.1016/j.tox.2004.12.020.
- van der Molen AJ, Reimer P, Dekkers IA, Bongartz G, Bellin MF, Bertolotto M, Clement O, Heinz-Peer G, Stacul F, Webb JAW, Thomsen HS. Post-contrast acute kidney injury. Part 2: risk stratification, role of hydration and other prophylactic measures, patients taking metformin and chronic dialysis patients : Recommendations for updated ESUR Contrast Medium Safety Committee guidelines. Eur Radiol. 2018 Jul;28(7):2856-2869. doi: 10.1007/s00330-017-5247-4. Epub 2018 Feb 7.
- Mehran R, Nikolsky E. Contrast-induced nephropathy: definition, epidemiology, and patients at risk. Kidney Int Suppl. 2006 Apr;(100):S11-5. doi: 10.1038/sj.ki.5000368.
- Mehran R, Dangas GD, Weisbord SD. Contrast-Associated Acute Kidney Injury. N Engl J Med. 2019 May 30;380(22):2146-2155. doi: 10.1056/NEJMra1805256. No abstract available.
- McCullough PA, Adam A, Becker CR, Davidson C, Lameire N, Stacul F, Tumlin J; CIN Consensus Working Panel. Risk prediction of contrast-induced nephropathy. Am J Cardiol. 2006 Sep 18;98(6A):27K-36K. doi: 10.1016/j.amjcard.2006.01.022. Epub 2006 Feb 23.
- Davenport MS, Perazella MA, Yee J, Dillman JR, Fine D, McDonald RJ, Rodby RA, Wang CL, Weinreb JC. Use of Intravenous Iodinated Contrast Media in Patients with Kidney Disease: Consensus Statements from the American College of Radiology and the National Kidney Foundation. Radiology. 2020 Mar;294(3):660-668. doi: 10.1148/radiol.2019192094. Epub 2020 Jan 21.
- McCullough PA. Contrast-induced acute kidney injury. J Am Coll Cardiol. 2008 Apr 15;51(15):1419-28. doi: 10.1016/j.jacc.2007.12.035. Erratum In: J Am Coll Cardiol.2008 Jun 3;51(22): 2197.
- Nash K, Hafeez A, Hou S. Hospital-acquired renal insufficiency. Am J Kidney Dis. 2002 May;39(5):930-6. doi: 10.1053/ajkd.2002.32766.
- McDonald JS, McDonald RJ, Comin J, Williamson EE, Katzberg RW, Murad MH, Kallmes DF. Frequency of acute kidney injury following intravenous contrast medium administration: a systematic review and meta-analysis. Radiology. 2013 Apr;267(1):119-28. doi: 10.1148/radiol.12121460. Epub 2013 Jan 14.
- Geenen RW, Kingma HJ, van der Molen AJ. Contrast-induced nephropathy: pharmacology, pathophysiology and prevention. Insights Imaging. 2013 Dec;4(6):811-20. doi: 10.1007/s13244-013-0291-3. Epub 2013 Oct 3.
- Seibert FS, Heringhaus A, Pagonas N, Rudolf H, Rohn B, Bauer F, Timmesfeld N, Trappe HJ, Babel N, Westhoff TH. Biomarkers in the prediction of contrast media induced nephropathy - the BITCOIN study. PLoS One. 2020 Jul 16;15(7):e0234921. doi: 10.1371/journal.pone.0234921. eCollection 2020.
- Filiopoulos V, Biblaki D, Vlassopoulos D. Neutrophil gelatinase-associated lipocalin (NGAL): a promising biomarker of contrast-induced nephropathy after computed tomography. Ren Fail. 2014 Jul;36(6):979-86. doi: 10.3109/0886022X.2014.900429. Epub 2014 Mar 27.
- Lacquaniti A, Buemi F, Lupica R, Giardina C, Mure G, Arena A, Visalli C, Baldari S, Aloisi C, Buemi M. Can neutrophil gelatinase-associated lipocalin help depict early contrast material-induced nephropathy? Radiology. 2013 Apr;267(1):86-93. doi: 10.1148/radiol.12120578. Epub 2013 Jan 7.
- Coimbra S, Rocha S, Nascimento H, Valente MJ, Catarino C, Rocha-Pereira P, Sameiro-Faria M, Oliveira JG, Madureira J, Fernandes JC, Miranda V, Belo L, Bronze-da-Rocha E, Santos-Silva A. Cell-free DNA as a marker for the outcome of end-stage renal disease patients on haemodialysis. Clin Kidney J. 2020 Aug 24;14(5):1371-1378. doi: 10.1093/ckj/sfaa115. eCollection 2021 May.
- Celec P, Vlkova B, Laukova L, Babickova J, Boor P. Cell-free DNA: the role in pathophysiology and as a biomarker in kidney diseases. Expert Rev Mol Med. 2018 Jan 18;20:e1. doi: 10.1017/erm.2017.12.
- Zhang W, Zhang J, Yang B, Wu K, Lin H, Wang Y, Zhou L, Wang H, Zeng C, Chen X, Wang Z, Zhu J, Songming C. Effectiveness of oral hydration in preventing contrast-induced acute kidney injury in patients undergoing coronary angiography or intervention: a pairwise and network meta-analysis. Coron Artery Dis. 2018 Jun;29(4):286-293. doi: 10.1097/MCA.0000000000000607.
- Dussol B, Morange S, Loundoun A, Auquier P, Berland Y. A randomized trial of saline hydration to prevent contrast nephropathy in chronic renal failure patients. Nephrol Dial Transplant. 2006 Aug;21(8):2120-6. doi: 10.1093/ndt/gfl133. Epub 2006 Apr 12.
- Sebastia C, Paez-Carpio A, Guillen E, Pano B, Garcia-Cinca D, Poch E, Oleaga L, Nicolau C. Oral hydration compared to intravenous hydration in the prevention of post-contrast acute kidney injury in patients with chronic kidney disease stage IIIb: A phase III non-inferiority study (NICIR study). Eur J Radiol. 2021 Mar;136:109509. doi: 10.1016/j.ejrad.2020.109509. Epub 2021 Jan 14.
- Timal RJ, Kooiman J, Sijpkens YWJ, de Vries JPM, Verberk-Jonkers IJAM, Brulez HFH, van Buren M, van der Molen AJ, Cannegieter SC, Putter H, van den Hout WB, Jukema JW, Rabelink TJ, Huisman MV. Effect of No Prehydration vs Sodium Bicarbonate Prehydration Prior to Contrast-Enhanced Computed Tomography in the Prevention of Postcontrast Acute Kidney Injury in Adults With Chronic Kidney Disease: The Kompas Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2020 Apr 1;180(4):533-541. doi: 10.1001/jamainternmed.2019.7428.
- Agarwal SK, Mohareb S, Patel A, Yacoub R, DiNicolantonio JJ, Konstantinidis I, Pathak A, Fnu S, Annapureddy N, Simoes PK, Kamat S, El-Hayek G, Prasad R, Kumbala D, Nascimento RM, Reilly JP, Nadkarni GN, Benjo AM. Systematic oral hydration with water is similar to parenteral hydration for prevention of contrast-induced nephropathy: an updated meta-analysis of randomised clinical data. Open Heart. 2015 Oct 5;2(1):e000317. doi: 10.1136/openhrt-2015-000317. eCollection 2015.
- Cheungpasitporn W, Thongprayoon C, Brabec BA, Edmonds PJ, O'Corragain OA, Erickson SB. Oral hydration for prevention of contrast-induced acute kidney injury in elective radiological procedures: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. N Am J Med Sci. 2014 Dec;6(12):618-24. doi: 10.4103/1947-2714.147977.
- Dong M, Jiao Z, Liu T, Guo F, Li G. Effect of administration route on the renal safety of contrast agents: a meta-analysis of randomized controlled trials. J Nephrol. 2012 May-Jun;25(3):290-301. doi: 10.5301/jn.5000067.
- Yoshikawa D, Isobe S, Sato K, Ohashi T, Fujiwara Y, Ohyama H, Ishii H, Murohara T. Importance of oral fluid intake after coronary computed tomography angiography: an observational study. Eur J Radiol. 2011 Jan;77(1):118-22. doi: 10.1016/j.ejrad.2009.07.011. Epub 2009 Aug 19.
- Kift RL, Messenger MP, Wind TC, Hepburn S, Wilson M, Thompson D, Smith MW, Sturgeon C, Lewington AJ, Selby PJ, Banks RE. A comparison of the analytical performance of five commercially available assays for neutrophil gelatinase-associated lipocalin using urine. Ann Clin Biochem. 2013 May;50(Pt 3):236-44. doi: 10.1258/acb.2012.012117.
- Magnusson NE, Hornum M, Jorgensen KA, Hansen JM, Bistrup C, Feldt-Rasmussen B, Flyvbjerg A. Plasma neutrophil gelatinase associated lipocalin (NGAL) is associated with kidney function in uraemic patients before and after kidney transplantation. BMC Nephrol. 2012 Feb 10;13:8. doi: 10.1186/1471-2369-13-8.
- Aycock RD, Westafer LM, Boxen JL, Majlesi N, Schoenfeld EM, Bannuru RR. Acute Kidney Injury After Computed Tomography: A Meta-analysis. Ann Emerg Med. 2018 Jan;71(1):44-53.e4. doi: 10.1016/j.annemergmed.2017.06.041. Epub 2017 Aug 12.
- Hiremath S, Akbari A, Shabana W, Fergusson DA, Knoll GA. Prevention of contrast-induced acute kidney injury: is simple oral hydration similar to intravenous? A systematic review of the evidence. PLoS One. 2013;8(3):e60009. doi: 10.1371/journal.pone.0060009. Epub 2013 Mar 26.
- Davenport MS, Khalatbari S, Dillman JR, Cohan RH, Caoili EM, Ellis JH. Contrast material-induced nephrotoxicity and intravenous low-osmolality iodinated contrast material. Radiology. 2013 Apr;267(1):94-105. doi: 10.1148/radiol.12121394. Epub 2013 Jan 29.
- McDonald JS, McDonald RJ, Carter RE, Katzberg RW, Kallmes DF, Williamson EE. Risk of intravenous contrast material-mediated acute kidney injury: a propensity score-matched study stratified by baseline-estimated glomerular filtration rate. Radiology. 2014 Apr;271(1):65-73. doi: 10.1148/radiol.13130775. Epub 2014 Jan 16.
- van der Molen AJ, Reimer P, Dekkers IA, Bongartz G, Bellin MF, Bertolotto M, Clement O, Heinz-Peer G, Stacul F, Webb JAW, Thomsen HS. Post-contrast acute kidney injury - Part 1: Definition, clinical features, incidence, role of contrast medium and risk factors : Recommendations for updated ESUR Contrast Medium Safety Committee guidelines. Eur Radiol. 2018 Jul;28(7):2845-2855. doi: 10.1007/s00330-017-5246-5. Epub 2018 Feb 9.
- Katzberg RW, Newhouse JH. Intravenous contrast medium-induced nephrotoxicity: is the medical risk really as great as we have come to believe? Radiology. 2010 Jul;256(1):21-8. doi: 10.1148/radiol.10092000. No abstract available.
- Solomon R. Contrast-induced acute kidney injury: is there a risk after intravenous contrast? Clin J Am Soc Nephrol. 2008 Sep;3(5):1242-3. doi: 10.2215/CJN.03470708. Epub 2008 Aug 13. No abstract available.
- Ellis JH, Cohan RH. Reducing the risk of contrast-induced nephropathy: a perspective on the controversies. AJR Am J Roentgenol. 2009 Jun;192(6):1544-9. doi: 10.2214/AJR.09.2368.
- Rao QA, Newhouse JH. Risk of nephropathy after intravenous administration of contrast material: a critical literature analysis. Radiology. 2006 May;239(2):392-7. doi: 10.1148/radiol.2392050413. Epub 2006 Mar 16.
- McDonald JS, McDonald RJ, Lieske JC, Carter RE, Katzberg RW, Williamson EE, Kallmes DF. Risk of Acute Kidney Injury, Dialysis, and Mortality in Patients With Chronic Kidney Disease After Intravenous Contrast Material Exposure. Mayo Clin Proc. 2015 Aug;90(8):1046-53. doi: 10.1016/j.mayocp.2015.05.016. Erratum In: Mayo Clin Proc. 2015 Oct;90(10):1457. Kallmes, David E [Corrected to Kallmes, David F].
- James MT, Samuel SM, Manning MA, Tonelli M, Ghali WA, Faris P, Knudtson ML, Pannu N, Hemmelgarn BR. Contrast-induced acute kidney injury and risk of adverse clinical outcomes after coronary angiography: a systematic review and meta-analysis. Circ Cardiovasc Interv. 2013 Feb;6(1):37-43. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.112.974493. Epub 2013 Jan 15.
- McDonald RJ, McDonald JS, Bida JP, Carter RE, Fleming CJ, Misra S, Williamson EE, Kallmes DF. Intravenous contrast material-induced nephropathy: causal or coincident phenomenon? Radiology. 2013 Apr;267(1):106-18. doi: 10.1148/radiol.12121823. Epub 2013 Jan 29. Erratum In: Radiology. 2016 Jan;278(1):306.
- McDonald RJ, McDonald JS, Carter RE, Hartman RP, Katzberg RW, Kallmes DF, Williamson EE. Intravenous contrast material exposure is not an independent risk factor for dialysis or mortality. Radiology. 2014 Dec;273(3):714-25. doi: 10.1148/radiol.14132418. Epub 2014 Sep 9.
- Nijssen EC, Nelemans PJ, Rennenberg RJ, van Ommen V, Wildberger JE. Evaluation of Safety Guidelines on the Use of Iodinated Contrast Material: Conundrum Continued. Invest Radiol. 2018 Oct;53(10):616-622. doi: 10.1097/RLI.0000000000000479.
- Newhouse JH, Kho D, Rao QA, Starren J. Frequency of serum creatinine changes in the absence of iodinated contrast material: implications for studies of contrast nephrotoxicity. AJR Am J Roentgenol. 2008 Aug;191(2):376-82. doi: 10.2214/AJR.07.3280.
- Waikar SS, Bonventre JV. Creatinine kinetics and the definition of acute kidney injury. J Am Soc Nephrol. 2009 Mar;20(3):672-9. doi: 10.1681/ASN.2008070669. Epub 2009 Feb 25.
- Quintavalle C, Anselmi CV, De Micco F, Roscigno G, Visconti G, Golia B, Focaccio A, Ricciardelli B, Perna E, Papa L, Donnarumma E, Condorelli G, Briguori C. Neutrophil Gelatinase-Associated Lipocalin and Contrast-Induced Acute Kidney Injury. Circ Cardiovasc Interv. 2015 Sep;8(9):e002673. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.115.002673. Erratum In: Circ Cardiovasc Interv. 2015 Oct;8(10):e000015.
- Nickolas TL, Schmidt-Ott KM, Canetta P, Forster C, Singer E, Sise M, Elger A, Maarouf O, Sola-Del Valle DA, O'Rourke M, Sherman E, Lee P, Geara A, Imus P, Guddati A, Polland A, Rahman W, Elitok S, Malik N, Giglio J, El-Sayegh S, Devarajan P, Hebbar S, Saggi SJ, Hahn B, Kettritz R, Luft FC, Barasch J. Diagnostic and prognostic stratification in the emergency department using urinary biomarkers of nephron damage: a multicenter prospective cohort study. J Am Coll Cardiol. 2012 Jan 17;59(3):246-55. doi: 10.1016/j.jacc.2011.10.854.
- Liu C, Debnath N, Mosoyan G, Chauhan K, Vasquez-Rios G, Soudant C, Menez S, Parikh CR, Coca SG. Systematic Review and Meta-Analysis of Plasma and Urine Biomarkers for CKD Outcomes. J Am Soc Nephrol. 2022 Sep;33(9):1657-1672. doi: 10.1681/ASN.2022010098. Epub 2022 Jul 20.
- Sun SQ, Zhang T, Ding D, Zhang WF, Wang XL, Sun Z, Hu LH, Qin SY, Shen LH, He B. Circulating MicroRNA-188, -30a, and -30e as Early Biomarkers for Contrast-Induced Acute Kidney Injury. J Am Heart Assoc. 2016 Aug 15;5(8):e004138. doi: 10.1161/JAHA.116.004138.
- Homolova J, Janovicova L, Konecna B, Vlkova B, Celec P, Tothova L, Babickova J. Plasma Concentrations of Extracellular DNA in Acute Kidney Injury. Diagnostics (Basel). 2020 Mar 11;10(3):152. doi: 10.3390/diagnostics10030152.
- Jancuska A, Potocarova A, Kovalcikova AG, Podracka L, Babickova J, Celec P, Tothova L. Dynamics of Plasma and Urinary Extracellular DNA in Acute Kidney Injury. Int J Mol Sci. 2022 Mar 21;23(6):3402. doi: 10.3390/ijms23063402.
- Kim SM, Cha RH, Lee JP, Kim DK, Oh KH, Joo KW, Lim CS, Kim S, Kim YS. Incidence and outcomes of contrast-induced nephropathy after computed tomography in patients with CKD: a quality improvement report. Am J Kidney Dis. 2010 Jun;55(6):1018-25. doi: 10.1053/j.ajkd.2009.10.057. Epub 2010 Jan 25.
- Wu MJ, Tsai SF. Patients with Different Stages of Chronic Kidney Disease Undergoing Intravenous Contrast-Enhanced Computed Tomography-The Incidence of Contrast-Associated Acute Kidney Injury. Diagnostics (Basel). 2022 Mar 30;12(4):864. doi: 10.3390/diagnostics12040864.
- LaBounty TM, Shah M, Raman SV, Lin FY, Berman DS, Min JK. Within-hospital and 30-day outcomes in 107,994 patients undergoing invasive coronary angiography with different low-osmolar iodinated contrast media. Am J Cardiol. 2012 Jun 1;109(11):1594-9. doi: 10.1016/j.amjcard.2012.01.380. Epub 2012 Mar 20.
- Martin-Moreno PL, Varo N, Martinez-Anso E, Martin-Calvo N, Sayon-Orea C, Bilbao JI, Garcia-Fernandez N. Comparison of Intravenous and Oral Hydration in the Prevention of Contrast-Induced Acute Kidney Injury in Low-Risk Patients: A Randomized Trial. Nephron. 2015;131(1):51-8. doi: 10.1159/000438907. Epub 2015 Aug 26.
- Faggioni M, Mehran R. Preventing Contrast-induced Renal Failure: A Guide. Interv Cardiol. 2016 Oct;11(2):98-104. doi: 10.15420/icr.2016:10:2.
유용한 링크
- OECD (2022), Computed tomography (CT) exams (indicator). doi: 10.1787/3c994537-en (Accessed on 02 February 2022).
- Kidney Disease Improving Global Outcomes. KDIGO clinical practice guideline for acute kidney injury
- European Society of Urogenital Radiology's Guidelines on Contrast Agents.
- American College of Radiology - Manual on Contrast Media 2023
- Specialevejledning for Intern Medicin: Nefrologi (2018)
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- S-20210126
- Danish Data Protection Act (레지스트리 식별자: 21/66779)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
개별 참가자 데이터(IPD)는 합당한 요청 시 GDPR의 법률에 따라 익명 형식으로 제공됩니다.
외부 연구원이 데이터를 신청하고 액세스하는 규칙은 연구가 끝날 무렵에 마련됩니다.
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구_프로토콜
- ICF
- ANALYTIC_CODE
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
신부전, 만성에 대한 임상 시험
-
Hospital Clinic of BarcelonaAstraZeneca완전한CTO(Chronic Total Occlusion)를 위한 PCI(Percutaneous Coronary Intervention)를 받을 예정인 환자스페인
IV-수화를 통한 예방적 치료에 대한 임상 시험
-
University of Glasgow완전한
-
Boston UniversityNational Institute of Mental Health (NIMH)모병