静脉注射与口服补液可降低严重慢性肾脏病患者心脏计算机断层扫描后静脉造影剂引起的急性肾损伤的风险 (ENRICH)
IV 期和 V 期慢性肾脏病患者心脏计算机断层扫描后静脉内与口服水化降低静脉造影剂诱发的急性肾损伤风险的对比:一项随机对照试验
本研究评估了两种水化方案降低严重慢性肾病患者造影剂诱发急性肾损伤风险的有效性,这些患者计划使用静脉造影剂进行选择性造影剂 CT 扫描。
我们的研究假设包括以下内容:
- 在严重 CKD 患者中,在对比 CT 和 IV CM 给药之前,口服水化不劣于 IV 等渗 NaCl 水化作为肾脏预防。
- NGAL 和 cfDNA 是 CI-AKI 的早期诊断标志物,也是需要透析治疗和全因死亡率的预后标志物。
研究概览
详细说明
参与者和研究环境:
该研究在三级中心欧登塞大学医院 (OUH) 进行。 包容区域涵盖丹麦南部地区,对应于 22 个城市和农村环境中的 125 万公民。 ENRICH 研究招募了 eGFR < 30 mL/min/1.73 的患者 m2 计划使用 60-100 mL CM 进行 IV 对比 CT。 研究人群由两组患者组成,他们在 CVD 的检查(例如,经导管主动脉瓣植入术 (TA-VI)、心绞痛、血管造影等)中被转介进行 CT 扫描和 IV CM,或作为一部分他们在肾移植前的心血管检查。
变量:
SCr 将在基线(< 7 天)、第 0 天、第 2-3 天和/或第 4-5 天和第 30 天测量。 将在第 7-21 天对第 2-3 天和/或第 4-5 天 SCr 升高的患者进行额外的 SCr 和 eGFR 测量。 将在第 0 天收集 CI-AKI 的危险因素以及患者的病史和药物使用情况。 NGAL 和 cfDNA 的血液样本在注射 CM 之前和对比后 4 小时收集。
将对患者的 CT 扫描进行分析,得出有关冠状动脉、主动脉(升主动脉、主动脉弓、降主动脉、肾上腺、肾下)、肾动脉和髂动脉的估计钙化评分的 CT 数据动脉,评估冠状动脉和肾脏的大小和形状。 对前瞻性队列进行为期 30 天的随访,了解 CI-AKI、透析治疗、心力衰竭和全因死亡率事件。 所有数据都将手动输入并存储在我们的研究电子数据采集 (RED-Cap) 数据库中。
遵守研究方案:
该研究包括一个依从性提醒会议,该会议将在签署同意声明之前的问答环节进行。 本次会议将包括:
- 关于研究目的、设计、方法和使用的说明。
- 有关补水方案和体液平衡图表的信息
- 有关血液样本预约的说明,包括有关血液样本时间、测量参数、遵守预约的重要性以及在错过血液样本时该怎么做的信息。
- 遵守学习指南对于坚持的重要性。
生物材料的提取、储存和分析:
血样总量等于 6 个血样的标准,其中 4 个 4 mL 标准血样在不同时间点分析 SCr。 如果从基线值对比后 2-5 天内 SCr 水平显着增加与 CI-AKI 一致,则额外需要 1-2 个 4 mL 标准血样来评估 eGFR 和 SCr 的过程。 最后 2 个 10 mL 的血样将在 CM 给药前和 4 小时后抽取,并储存在我们的生物库中的-80°C 下,用于以后分析 NGAL 和 cfDNA。 cfDNA 在临床免疫学系进行分析,NGAL 血液样本在 OUH 的 OPEN 实验室进行分析。 在同意声明中,我们正式征求患者同意,将他们的血液样本从我们的生物库转移到一个新的生物库,用于未来的研究。 我们强调,转移患者生物材料的过程将遵守丹麦数据保护法的规则和规定。
功率计算:
关于暴露于 IV CM 的严重 CKD 患者中 CI-AKI 发生率的 RCT 数据有限 [50, 51, 53, 54, 60]。 两项荟萃分析的数据显示,在门诊患者进行对比 CT 和 IV CM 后,口服补液与静脉补液预防 CI-AKI 的 CI-AKI 发生率为 7.7-9.5% [50, 51]。 不包括患有严重 CKD(4-5 期)的患者会限制数据对我们所需人群的普遍适用性。 严重 CKD 门诊患者在使用 IV CM 对比 CT 后发生 CI-AKI 的数据尚不存在。 因此,本研究的样本量基于唯一具有接近我们纳入标准的平均 eGFR 的 RCT 的 CI-AKI 发生率。 本研究比较了平均 eGFR = 32 mL/min/1.73 患者的口服补液和静脉补液对 CI-AKI 发生率的影响 平方米[47]。 假设 CI-AKI 的发生率与 Dussol 等人相似。静脉补液组为 5.2%,口服补液组为 6.6%,我们根据这些发生率计算了样本量。 我们的研究具有 80% 的功效和 5% 的单侧 alpha,旨在检测两组之间 CI-AKI 的绝对差异超过 5.9%(非劣效性限制)。 基于这些假设和统计杠杆,需要 258 名患者的样本量才能 80% 确定单侧 95% 置信区间的上限(即等效于 90% 的双侧置信区间) 将排除超过 5.9% 的有利于标准组的差异。
随机化和统计:
口服补液或静脉补液预防的随机分配是在 REDCap 中生成的,它是 OPEN 提供的基于计算机的工具。 随机化序列列表由我们的数据管理员在基于计算机的随机化工具中生成和实施,并且在整个研究期间保持未知。
所有分析都将在意向治疗的基础上进行。 随机化将作为 2-4-2 块随机化进行,并针对 DM、eGFR < 15 mL/min/1.73 进行分层 m2,以及转诊心脏 CT 的依据。 P 值 < 0.05 被认为具有统计学意义。 基线特征以频率、平均标准偏差 (SD)、中位数四分位距 (IQR) 的形式适当呈现。 使用 Fisher 精确检验或 Wilcoxon 秩和检验(视情况而定)比较两组基线特征的平衡。
对于主要结果,CI-AKI 的发生率是通过每组第 30 天的 CI-AKI 可逆性估算的,并以百分比表示。 CI-AKI 率差异的 95% CI 上限将被确定为与我们的单侧 alpha 率 0.05(I 类错误率)一致。 将对亚组进行类似的分层分析,亚组由仅进行一次或两次 SCr 测量以诊断 CI-AKI 的患者组成。 将对我们预先指定的亚组进行逻辑回归分析,以评估 CI-AKI 风险因素与 CI-AKI 发病率之间的关联。 为了检验预防对 CI-AKI 影响的差异,相互作用的 p 值将从多变量逻辑回归中得出,包括补液途径和 CI-AKI 风险因素。 CI-AKI 的风险是根据针对潜在混杂因素调整的广义线性模型估算的,风险以优势比 (OR) 表示。
对于次要结果,将使用 χ^2 检验来检验分类变量的统计差异。 连续变量(肾功能、CT 数据、入院时间等)的平均值通过独立样本的学生 t 检验估计和测试两组和亚组之间的统计差异。 透析治疗、心力衰竭和全因死亡率的个体风险将使用估计 30 天累积发病率的竞争风险分析和估计风险比的 Cox 比例风险模型进行检查。 如果发生率明显低,则将分析每个次要结果的发生率并描述为通用描述性统计数据。 程序前和程序后 NGAL 和 cfDNA 的分析通过未配对的 Mann-Whitney U 检验进行。 针对 SCr 和曲线下面积 (AUC) 调整的接受者操作曲线 (ROC) 将用于确定 NGAL 和 cfDNA 在 CI-AKI 预测中的准确性。 截止值由 Youden 指数(参考)计算。 阳性预测值 (PPV) 和阴性预测值 (NPV) 是根据各个生物标志物的敏感性和特异性以及阳性和阴性似然比计算得出的。 执行针对 CI-AKI 风险因素调整的二元回归和多变量逻辑回归,以评估 NGAL 和 cfDNA 检测 CI-AKI 的个体能力。 计算将基于推导队列和验证队列,分别包括前 129 名纳入患者和最后 129 名纳入患者。 同样的分析也将在整个研究人群中进行。
安全:
当纳入进行到一半时,将进行中期分析以评估主要终点。 如果中期分析得出 CI-AKI 发生率有显着差异而支持静脉补液的结论,指导委员会将初步终止研究。
数据管理:
数据输入由首席调查员在 REDCap 中管理。 REDCap 是连接到 OPEN 服务器的在线数据库,由南丹麦地区发布。 该程序专为非商业性临床研究开发,用于在线注册、编码和保存数据。 根据丹麦数据保护法和良好临床实践 (GCP) 的规则和条例对数据进行加密,以进行数据输入和修改。 通过纸质海图的双重数据录入,不断提升数据质量。 数据输入和数据修改将通过带有时间和日期戳记的日志记录在 REDCap 数据库中。 数据质量报告将定期编制并发送给数据经理,以保持高标准的数据质量并防止不一致和错误。 此外,在整个研究期间,REDCap 中的数据可供丹麦数据保护局和研究伦理委员会使用。
同意和传播修正案:
仅在事先签署知情同意书后才允许参与该研究。 同意声明将在 CM 暴露之前由首席调查员收集。 在签署同意声明之前,研究参与者将参加彻底的问答环节,随后可能有至少 24 小时的审议时间。 同意声明将包括一个复选框,其中要求参与者同意在主要研究结束后存储他们的血液样本以用于辅助研究。 只有与患者相关的临床研究人员和临床工作人员才能访问患者数据。 此外,访问完整数据集仅限于与研究相关的临床研究人员。 所有协议修改和主要修订将通过附加协议传达给相关组织:研究伦理委员会、丹麦数据保护局和临床试验的试验登记处。 无论研究结果的结论如何,该研究都将发表在国际同行评审期刊上。 研究结果和结论的通俗描述将通过电子邮件发送给研究参与者。
参与者保留、跟进和退出:
一旦患者被纳入并随机分配,研究小组将尽一切合理努力在整个研究期间跟踪患者。 如果患者未能赴约采血,将通过电话联系患者,并在接下来的 24 小时内安排新的采血预约。 预计失访率最多<10%。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Kristian Altern Øvrehus, Chief Physician
- 电话号码:+45 28305454
- 邮箱:kristian.altern.ovrehus@rsyd.dk
研究联系人备份
- 姓名:Emil Johannes Ravn, BSc.Med.
- 电话号码:+45 31476794
- 邮箱:emil.johannes.ravn2@rsyd.dk
学习地点
-
-
Fyn
-
Odense C、Fyn、丹麦、5000
- 招聘中
- Department of Cardiology
-
接触:
- Kristian Altern Øvrehus, Chief Physician
- 电话号码:+45 28305454
- 邮箱:kristian.altern.ovrehus@rsyd.dk
-
接触:
- Emil Johannes Ravn, BSc.Med.
- 电话号码:+45 31476794
- 邮箱:emil.johannes.ravn2@rsyd.dk
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- eGFR<30 mL/min/1.73 m2
- 计划与 IV CM 进行造影 CT
- 年龄 > 18
- 签署知情同意书
排除标准:
- 碘过敏
- 怀孕
- 透析治疗
- 目前的癌症/肿瘤
- 与患者 CKD 无关的严重感染或炎症性疾病。
- 无法理解学习信息
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
其他:静脉补液组(根据国际指南的护理标准)
等渗 0.9% NaCl 的静脉水合将在 IV CECT 前三小时开始,并在 IV CECT 后四小时完成(输注速率为 1-3 mL/kg/小时)。 给患者开出 1000 mL 的固定剂量,在 IV CECT 之前和之后均匀分配(之前 500 mL,之后 500 mL)。 心力衰竭患者 (LVEF ≤ 40%) 的处方量减少为 500 mL,IV CECT 前后剂量分配均匀(前 250 mL,后 250 mL)。 |
使用等渗 0.9% NaCl 进行 IV 水化
|
|
有源比较器:口服补水组
口服补水方案将在 IV CECT 前 1-2 小时开始,并在 IV CECT 后 4 小时内完成。 给患者开出 1000 mL 的固定剂量,在 IV CECT 之前和之后均匀分配(之前 500 mL,之后 500 mL)。 心力衰竭 (LVEF ≤ 40%) 患者的处方量减少为 500 mL,IV CECT 前后均匀分布(前 250 mL,后 250 mL)。 |
用普通瓶装水口服补水
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
PC-AKI 的发生率
大体时间:IV CECT 后 2-5 天
|
两组 PC-AKI 发生率
|
IV CECT 后 2-5 天
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
新发需要透析治疗的发生率
大体时间:IV CECT 后 ≤ 30 天
|
通过 EHR 和/或电话咨询登记的需要透析治疗的患者的发生率
|
IV CECT 后 ≤ 30 天
|
|
肾脏不良事件
大体时间:IV CECT 后 25-40 天
|
肾脏不良事件的发生率定义为 SCr 相对增加 > 15% 和/或 eGFR 降低 > 15% 和/或 CKD 阶段从 CKD IV 期进展至 CKD Va 期
|
IV CECT 后 25-40 天
|
|
因症状性心力衰竭住院
大体时间:IV CECT 后 ≤ 30 天
|
通过 EHR 和/或电话咨询登记的因症状性心力衰竭而住院的患者发生率
|
IV CECT 后 ≤ 30 天
|
|
全因死亡率
大体时间:IV CECT 后 ≤ 30 天
|
全因死亡率,由 EHR 记录
|
IV CECT 后 ≤ 30 天
|
|
因疑似水合或造影剂相关后遗症而住院
大体时间:IV CECT 后 ≤ 30 天
|
因疑似水合或造影剂相关后遗症(例如心律失常、肾功能不全、低钠血症或高钠血症)而住院,这些后遗症可通过 EHR 和/或电话咨询进行登记
|
IV CECT 后 ≤ 30 天
|
|
CKD 症状的进展
大体时间:IV CECT 后 ≤ 30 天
|
IV CECT 后 30 天内 CKD 症状进展定义为与基线时两组尿毒症症状数量相比尿毒症症状数量增加(参见试验详细描述中“变量”下“尿毒症症状”的定义) )
|
IV CECT 后 ≤ 30 天
|
|
PC-AKI 的发生率基于先前使用和最常引用的 PC-AKI 定义的标准
大体时间:IV CECT 后 2-5 天
|
人群和两组中 PC-AKI 的发生率定义为 SCr 较基线相对增加 > 25% 或绝对增加 > 0.5 mg/dL
|
IV CECT 后 2-5 天
|
|
PC-AKI 的诊断时间点
大体时间:IV CECT 后 2-5 天
|
IV CECT 后 2-3 天和 IV CECT 后 4-5 天诊断出的 PC-AKI 在人群和两组中的差异
|
IV CECT 后 2-5 天
|
|
PC-AKI 正常化的患者人数
大体时间:IV CECT 后 ≤ 40 天
|
研究人群中 PC-AKI 正常化的参与者人数以及定义为 SCr 下降低于 PC-AKI 标准的两组
|
IV CECT 后 ≤ 40 天
|
|
SCr 平均变化
大体时间:SCr 在以下时间点(距基线天数)测量:-89 至 -7 天、-6 至 -4 天、-3 至 -1 天、0 天(基线)、+2 至 3 天、+4 天至 5 天,+25 至 +40 天
|
研究人群和两组中不同时间点 SCr 相对于基线的平均变化
|
SCr 在以下时间点(距基线天数)测量:-89 至 -7 天、-6 至 -4 天、-3 至 -1 天、0 天(基线)、+2 至 3 天、+4 天至 5 天,+25 至 +40 天
|
|
EGFR 的平均变化。
大体时间:eGFR 在以下时间点(距基线的天数)测量:-89 至 -7 天、-6 至 -4 天、-3 至 -1 天、0 天(基线)、+2 至 3 天、+4 天至 5 天,+25 至 +40 天
|
研究人群和两组不同时间点 eGFR 相对于基线的平均变化
|
eGFR 在以下时间点(距基线的天数)测量:-89 至 -7 天、-6 至 -4 天、-3 至 -1 天、0 天(基线)、+2 至 3 天、+4 天至 5 天,+25 至 +40 天
|
|
水合对标准血液参数的影响
大体时间:标准血液参数将在 IV CECT 之后在距基线 +2 至 3 天和/或 +4 至 5 天以及 +25 至 +40 天时获得
|
两臂内标准血液参数的平均变化。
标准血液参数如下:血红蛋白(mM)、红细胞(计数/L)、SCr(微摩尔/L)、eGFR(mL/min/1.73)
m2)、白蛋白 (微摩尔/L)、钠 (mM) 和钾 (mM)
|
标准血液参数将在 IV CECT 之后在距基线 +2 至 3 天和/或 +4 至 5 天以及 +25 至 +40 天时获得
|
|
血浆和尿液 NGAL 以及游离 DNA 的平均值
大体时间:院内:开始水合方案和 IV CECT 之前(基线)以及 IV CECT 后 4 小时
|
基线时和 IV CECT 后 4 小时的血浆和尿液 NGAL (μg/mg) 和游离 DNA (ng/mg) 平均值
|
院内:开始水合方案和 IV CECT 之前(基线)以及 IV CECT 后 4 小时
|
|
血浆和尿液 NGAL 和游离 DNA 的平均变化
大体时间:院内:开始水合方案和 IV CECT 之前(基线)以及 IV CECT 后 4 小时
|
血浆和尿液 NGAL (μg/mg) 和游离 DNA (ng/mg) 从基线(0 小时)到 IV CECT 后 4 小时的平均变化
|
院内:开始水合方案和 IV CECT 之前(基线)以及 IV CECT 后 4 小时
|
|
血浆和尿液 NGAL 以及游离 DNA 的诊断和预后准确性
大体时间:院内:开始水合方案和 IV CECT 之前(基线)以及 IV CECT 后 4 小时
|
基于最佳截止值的血浆和尿液 NGAL (μg/mg) 和游离 DNA (ng/mg) 的敏感性、特异性、阴性预测值、阳性预测值、阴性似然比和阳性似然比根据受试者工作特征曲线(ROC 曲线)及其相应的曲线下面积 (AUC) 确定每个生物标志物的点。
最佳截止值定义为 ROC 曲线上最接近的点,此时灵敏度 = 特异性 = 1.0
|
院内:开始水合方案和 IV CECT 之前(基线)以及 IV CECT 后 4 小时
|
|
血浆和尿液 NGAL 以及游离 DNA 的诊断和预后准确性
大体时间:院内:开始水合方案和 IV CECT 之前(基线)以及 IV CECT 后 4 小时
|
根据受试者工作特征曲线(ROC 曲线)及其相应的曲线下面积 (AUC) 评估每个生物标志物的最佳截止点。
最佳截止值定义为 ROC 曲线上最接近的点,此时灵敏度 = 特异性 = 1.0
|
院内:开始水合方案和 IV CECT 之前(基线)以及 IV CECT 后 4 小时
|
|
血浆和尿液 NGAL 以及游离 DNA 的诊断和预后准确性
大体时间:院内:开始水合方案和 IV CECT 之前(基线)以及 IV CECT 后 4 小时
|
SCr 与血浆和尿液 NGAL (μg/mg) 以及游离 DNA (ng/mg) 之间的相关性将在散点图中说明。
|
院内:开始水合方案和 IV CECT 之前(基线)以及 IV CECT 后 4 小时
|
|
成本效益
大体时间:1天(在患者预定的心脏CT当天)
|
两条手臂内静脉补液和口服补液的资源使用量(以丹麦克朗、欧元和美元表示)根据以下参数计算: 每小时占用医院床位的成本(护理、员工工资等),静脉滴注和装有盐水或瓶装自来水的水袋。
|
1天(在患者预定的心脏CT当天)
|
|
两种水合方案的时间有效性。
大体时间:院内:IV CECT 前 1-3 小时开始,最长持续至 IV CECT 后 4 小时
|
比较两种水合方法从开始到完成水合方案的时间(小时和分钟)。
|
院内:IV CECT 前 1-3 小时开始,最长持续至 IV CECT 后 4 小时
|
|
根据肾脏大小的 PC-AKI 风险
大体时间:IV CECT 后 2-5 天
|
将测量左右肾脏的大小,并将其与患者的身体大小进行索引,并作为 PC-AKI 发生的危险因素进行分析
|
IV CECT 后 2-5 天
|
合作者和调查者
合作者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Chertow GM, Burdick E, Honour M, Bonventre JV, Bates DW. Acute kidney injury, mortality, length of stay, and costs in hospitalized patients. J Am Soc Nephrol. 2005 Nov;16(11):3365-70. doi: 10.1681/ASN.2004090740. Epub 2005 Sep 21.
- McCullough PA, Choi JP, Feghali GA, Schussler JM, Stoler RM, Vallabahn RC, Mehta A. Contrast-Induced Acute Kidney Injury. J Am Coll Cardiol. 2016 Sep 27;68(13):1465-1473. doi: 10.1016/j.jacc.2016.05.099.
- Rihal CS, Textor SC, Grill DE, Berger PB, Ting HH, Best PJ, Singh M, Bell MR, Barsness GW, Mathew V, Garratt KN, Holmes DR Jr. Incidence and prognostic importance of acute renal failure after percutaneous coronary intervention. Circulation. 2002 May 14;105(19):2259-64. doi: 10.1161/01.cir.0000016043.87291.33.
- Merkle J, Daka A, Deppe AC, Wahlers T, Paunel-Gorgulu A. High levels of cell-free DNA accurately predict late acute kidney injury in patients after cardiac surgery. PLoS One. 2019 Jun 18;14(6):e0218548. doi: 10.1371/journal.pone.0218548. eCollection 2019.
- Haase M, Bellomo R, Devarajan P, Schlattmann P, Haase-Fielitz A; NGAL Meta-analysis Investigator Group. Accuracy of neutrophil gelatinase-associated lipocalin (NGAL) in diagnosis and prognosis in acute kidney injury: a systematic review and meta-analysis. Am J Kidney Dis. 2009 Dec;54(6):1012-24. doi: 10.1053/j.ajkd.2009.07.020. Epub 2009 Oct 21.
- Nijssen EC, Rennenberg RJ, Nelemans PJ, Essers BA, Janssen MM, Vermeeren MA, Ommen VV, Wildberger JE. Prophylactic hydration to protect renal function from intravascular iodinated contrast material in patients at high risk of contrast-induced nephropathy (AMACING): a prospective, randomised, phase 3, controlled, open-label, non-inferiority trial. Lancet. 2017 Apr 1;389(10076):1312-1322. doi: 10.1016/S0140-6736(17)30057-0. Epub 2017 Feb 21.
- Christiansen C. X-ray contrast media--an overview. Toxicology. 2005 Apr 15;209(2):185-7. doi: 10.1016/j.tox.2004.12.020.
- van der Molen AJ, Reimer P, Dekkers IA, Bongartz G, Bellin MF, Bertolotto M, Clement O, Heinz-Peer G, Stacul F, Webb JAW, Thomsen HS. Post-contrast acute kidney injury. Part 2: risk stratification, role of hydration and other prophylactic measures, patients taking metformin and chronic dialysis patients : Recommendations for updated ESUR Contrast Medium Safety Committee guidelines. Eur Radiol. 2018 Jul;28(7):2856-2869. doi: 10.1007/s00330-017-5247-4. Epub 2018 Feb 7.
- Mehran R, Nikolsky E. Contrast-induced nephropathy: definition, epidemiology, and patients at risk. Kidney Int Suppl. 2006 Apr;(100):S11-5. doi: 10.1038/sj.ki.5000368.
- Mehran R, Dangas GD, Weisbord SD. Contrast-Associated Acute Kidney Injury. N Engl J Med. 2019 May 30;380(22):2146-2155. doi: 10.1056/NEJMra1805256. No abstract available.
- McCullough PA, Adam A, Becker CR, Davidson C, Lameire N, Stacul F, Tumlin J; CIN Consensus Working Panel. Risk prediction of contrast-induced nephropathy. Am J Cardiol. 2006 Sep 18;98(6A):27K-36K. doi: 10.1016/j.amjcard.2006.01.022. Epub 2006 Feb 23.
- Davenport MS, Perazella MA, Yee J, Dillman JR, Fine D, McDonald RJ, Rodby RA, Wang CL, Weinreb JC. Use of Intravenous Iodinated Contrast Media in Patients with Kidney Disease: Consensus Statements from the American College of Radiology and the National Kidney Foundation. Radiology. 2020 Mar;294(3):660-668. doi: 10.1148/radiol.2019192094. Epub 2020 Jan 21.
- Nash K, Hafeez A, Hou S. Hospital-acquired renal insufficiency. Am J Kidney Dis. 2002 May;39(5):930-6. doi: 10.1053/ajkd.2002.32766.
- McDonald JS, McDonald RJ, Comin J, Williamson EE, Katzberg RW, Murad MH, Kallmes DF. Frequency of acute kidney injury following intravenous contrast medium administration: a systematic review and meta-analysis. Radiology. 2013 Apr;267(1):119-28. doi: 10.1148/radiol.12121460. Epub 2013 Jan 14.
- Geenen RW, Kingma HJ, van der Molen AJ. Contrast-induced nephropathy: pharmacology, pathophysiology and prevention. Insights Imaging. 2013 Dec;4(6):811-20. doi: 10.1007/s13244-013-0291-3. Epub 2013 Oct 3.
- Seibert FS, Heringhaus A, Pagonas N, Rudolf H, Rohn B, Bauer F, Timmesfeld N, Trappe HJ, Babel N, Westhoff TH. Biomarkers in the prediction of contrast media induced nephropathy - the BITCOIN study. PLoS One. 2020 Jul 16;15(7):e0234921. doi: 10.1371/journal.pone.0234921. eCollection 2020.
- Filiopoulos V, Biblaki D, Vlassopoulos D. Neutrophil gelatinase-associated lipocalin (NGAL): a promising biomarker of contrast-induced nephropathy after computed tomography. Ren Fail. 2014 Jul;36(6):979-86. doi: 10.3109/0886022X.2014.900429. Epub 2014 Mar 27.
- Lacquaniti A, Buemi F, Lupica R, Giardina C, Mure G, Arena A, Visalli C, Baldari S, Aloisi C, Buemi M. Can neutrophil gelatinase-associated lipocalin help depict early contrast material-induced nephropathy? Radiology. 2013 Apr;267(1):86-93. doi: 10.1148/radiol.12120578. Epub 2013 Jan 7.
- Coimbra S, Rocha S, Nascimento H, Valente MJ, Catarino C, Rocha-Pereira P, Sameiro-Faria M, Oliveira JG, Madureira J, Fernandes JC, Miranda V, Belo L, Bronze-da-Rocha E, Santos-Silva A. Cell-free DNA as a marker for the outcome of end-stage renal disease patients on haemodialysis. Clin Kidney J. 2020 Aug 24;14(5):1371-1378. doi: 10.1093/ckj/sfaa115. eCollection 2021 May.
- Celec P, Vlkova B, Laukova L, Babickova J, Boor P. Cell-free DNA: the role in pathophysiology and as a biomarker in kidney diseases. Expert Rev Mol Med. 2018 Jan 18;20:e1. doi: 10.1017/erm.2017.12.
- Zhang W, Zhang J, Yang B, Wu K, Lin H, Wang Y, Zhou L, Wang H, Zeng C, Chen X, Wang Z, Zhu J, Songming C. Effectiveness of oral hydration in preventing contrast-induced acute kidney injury in patients undergoing coronary angiography or intervention: a pairwise and network meta-analysis. Coron Artery Dis. 2018 Jun;29(4):286-293. doi: 10.1097/MCA.0000000000000607.
- Dussol B, Morange S, Loundoun A, Auquier P, Berland Y. A randomized trial of saline hydration to prevent contrast nephropathy in chronic renal failure patients. Nephrol Dial Transplant. 2006 Aug;21(8):2120-6. doi: 10.1093/ndt/gfl133. Epub 2006 Apr 12.
- Sebastia C, Paez-Carpio A, Guillen E, Pano B, Garcia-Cinca D, Poch E, Oleaga L, Nicolau C. Oral hydration compared to intravenous hydration in the prevention of post-contrast acute kidney injury in patients with chronic kidney disease stage IIIb: A phase III non-inferiority study (NICIR study). Eur J Radiol. 2021 Mar;136:109509. doi: 10.1016/j.ejrad.2020.109509. Epub 2021 Jan 14.
- Timal RJ, Kooiman J, Sijpkens YWJ, de Vries JPM, Verberk-Jonkers IJAM, Brulez HFH, van Buren M, van der Molen AJ, Cannegieter SC, Putter H, van den Hout WB, Jukema JW, Rabelink TJ, Huisman MV. Effect of No Prehydration vs Sodium Bicarbonate Prehydration Prior to Contrast-Enhanced Computed Tomography in the Prevention of Postcontrast Acute Kidney Injury in Adults With Chronic Kidney Disease: The Kompas Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2020 Apr 1;180(4):533-541. doi: 10.1001/jamainternmed.2019.7428.
- Agarwal SK, Mohareb S, Patel A, Yacoub R, DiNicolantonio JJ, Konstantinidis I, Pathak A, Fnu S, Annapureddy N, Simoes PK, Kamat S, El-Hayek G, Prasad R, Kumbala D, Nascimento RM, Reilly JP, Nadkarni GN, Benjo AM. Systematic oral hydration with water is similar to parenteral hydration for prevention of contrast-induced nephropathy: an updated meta-analysis of randomised clinical data. Open Heart. 2015 Oct 5;2(1):e000317. doi: 10.1136/openhrt-2015-000317. eCollection 2015.
- Cheungpasitporn W, Thongprayoon C, Brabec BA, Edmonds PJ, O'Corragain OA, Erickson SB. Oral hydration for prevention of contrast-induced acute kidney injury in elective radiological procedures: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. N Am J Med Sci. 2014 Dec;6(12):618-24. doi: 10.4103/1947-2714.147977.
- Dong M, Jiao Z, Liu T, Guo F, Li G. Effect of administration route on the renal safety of contrast agents: a meta-analysis of randomized controlled trials. J Nephrol. 2012 May-Jun;25(3):290-301. doi: 10.5301/jn.5000067.
- Yoshikawa D, Isobe S, Sato K, Ohashi T, Fujiwara Y, Ohyama H, Ishii H, Murohara T. Importance of oral fluid intake after coronary computed tomography angiography: an observational study. Eur J Radiol. 2011 Jan;77(1):118-22. doi: 10.1016/j.ejrad.2009.07.011. Epub 2009 Aug 19.
- Kift RL, Messenger MP, Wind TC, Hepburn S, Wilson M, Thompson D, Smith MW, Sturgeon C, Lewington AJ, Selby PJ, Banks RE. A comparison of the analytical performance of five commercially available assays for neutrophil gelatinase-associated lipocalin using urine. Ann Clin Biochem. 2013 May;50(Pt 3):236-44. doi: 10.1258/acb.2012.012117.
- Magnusson NE, Hornum M, Jorgensen KA, Hansen JM, Bistrup C, Feldt-Rasmussen B, Flyvbjerg A. Plasma neutrophil gelatinase associated lipocalin (NGAL) is associated with kidney function in uraemic patients before and after kidney transplantation. BMC Nephrol. 2012 Feb 10;13:8. doi: 10.1186/1471-2369-13-8.
- Aycock RD, Westafer LM, Boxen JL, Majlesi N, Schoenfeld EM, Bannuru RR. Acute Kidney Injury After Computed Tomography: A Meta-analysis. Ann Emerg Med. 2018 Jan;71(1):44-53.e4. doi: 10.1016/j.annemergmed.2017.06.041. Epub 2017 Aug 12.
- Hiremath S, Akbari A, Shabana W, Fergusson DA, Knoll GA. Prevention of contrast-induced acute kidney injury: is simple oral hydration similar to intravenous? A systematic review of the evidence. PLoS One. 2013;8(3):e60009. doi: 10.1371/journal.pone.0060009. Epub 2013 Mar 26.
- Davenport MS, Khalatbari S, Dillman JR, Cohan RH, Caoili EM, Ellis JH. Contrast material-induced nephrotoxicity and intravenous low-osmolality iodinated contrast material. Radiology. 2013 Apr;267(1):94-105. doi: 10.1148/radiol.12121394. Epub 2013 Jan 29.
- McDonald JS, McDonald RJ, Carter RE, Katzberg RW, Kallmes DF, Williamson EE. Risk of intravenous contrast material-mediated acute kidney injury: a propensity score-matched study stratified by baseline-estimated glomerular filtration rate. Radiology. 2014 Apr;271(1):65-73. doi: 10.1148/radiol.13130775. Epub 2014 Jan 16.
- van der Molen AJ, Reimer P, Dekkers IA, Bongartz G, Bellin MF, Bertolotto M, Clement O, Heinz-Peer G, Stacul F, Webb JAW, Thomsen HS. Post-contrast acute kidney injury - Part 1: Definition, clinical features, incidence, role of contrast medium and risk factors : Recommendations for updated ESUR Contrast Medium Safety Committee guidelines. Eur Radiol. 2018 Jul;28(7):2845-2855. doi: 10.1007/s00330-017-5246-5. Epub 2018 Feb 9.
- Katzberg RW, Newhouse JH. Intravenous contrast medium-induced nephrotoxicity: is the medical risk really as great as we have come to believe? Radiology. 2010 Jul;256(1):21-8. doi: 10.1148/radiol.10092000. No abstract available.
- Solomon R. Contrast-induced acute kidney injury: is there a risk after intravenous contrast? Clin J Am Soc Nephrol. 2008 Sep;3(5):1242-3. doi: 10.2215/CJN.03470708. Epub 2008 Aug 13. No abstract available.
- Ellis JH, Cohan RH. Reducing the risk of contrast-induced nephropathy: a perspective on the controversies. AJR Am J Roentgenol. 2009 Jun;192(6):1544-9. doi: 10.2214/AJR.09.2368.
- Rao QA, Newhouse JH. Risk of nephropathy after intravenous administration of contrast material: a critical literature analysis. Radiology. 2006 May;239(2):392-7. doi: 10.1148/radiol.2392050413. Epub 2006 Mar 16.
- James MT, Samuel SM, Manning MA, Tonelli M, Ghali WA, Faris P, Knudtson ML, Pannu N, Hemmelgarn BR. Contrast-induced acute kidney injury and risk of adverse clinical outcomes after coronary angiography: a systematic review and meta-analysis. Circ Cardiovasc Interv. 2013 Feb;6(1):37-43. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.112.974493. Epub 2013 Jan 15.
- McDonald RJ, McDonald JS, Carter RE, Hartman RP, Katzberg RW, Kallmes DF, Williamson EE. Intravenous contrast material exposure is not an independent risk factor for dialysis or mortality. Radiology. 2014 Dec;273(3):714-25. doi: 10.1148/radiol.14132418. Epub 2014 Sep 9.
- Nijssen EC, Nelemans PJ, Rennenberg RJ, van Ommen V, Wildberger JE. Evaluation of Safety Guidelines on the Use of Iodinated Contrast Material: Conundrum Continued. Invest Radiol. 2018 Oct;53(10):616-622. doi: 10.1097/RLI.0000000000000479.
- Newhouse JH, Kho D, Rao QA, Starren J. Frequency of serum creatinine changes in the absence of iodinated contrast material: implications for studies of contrast nephrotoxicity. AJR Am J Roentgenol. 2008 Aug;191(2):376-82. doi: 10.2214/AJR.07.3280.
- Waikar SS, Bonventre JV. Creatinine kinetics and the definition of acute kidney injury. J Am Soc Nephrol. 2009 Mar;20(3):672-9. doi: 10.1681/ASN.2008070669. Epub 2009 Feb 25.
- Nickolas TL, Schmidt-Ott KM, Canetta P, Forster C, Singer E, Sise M, Elger A, Maarouf O, Sola-Del Valle DA, O'Rourke M, Sherman E, Lee P, Geara A, Imus P, Guddati A, Polland A, Rahman W, Elitok S, Malik N, Giglio J, El-Sayegh S, Devarajan P, Hebbar S, Saggi SJ, Hahn B, Kettritz R, Luft FC, Barasch J. Diagnostic and prognostic stratification in the emergency department using urinary biomarkers of nephron damage: a multicenter prospective cohort study. J Am Coll Cardiol. 2012 Jan 17;59(3):246-55. doi: 10.1016/j.jacc.2011.10.854.
- Liu C, Debnath N, Mosoyan G, Chauhan K, Vasquez-Rios G, Soudant C, Menez S, Parikh CR, Coca SG. Systematic Review and Meta-Analysis of Plasma and Urine Biomarkers for CKD Outcomes. J Am Soc Nephrol. 2022 Sep;33(9):1657-1672. doi: 10.1681/ASN.2022010098. Epub 2022 Jul 20.
- Sun SQ, Zhang T, Ding D, Zhang WF, Wang XL, Sun Z, Hu LH, Qin SY, Shen LH, He B. Circulating MicroRNA-188, -30a, and -30e as Early Biomarkers for Contrast-Induced Acute Kidney Injury. J Am Heart Assoc. 2016 Aug 15;5(8):e004138. doi: 10.1161/JAHA.116.004138.
- Homolova J, Janovicova L, Konecna B, Vlkova B, Celec P, Tothova L, Babickova J. Plasma Concentrations of Extracellular DNA in Acute Kidney Injury. Diagnostics (Basel). 2020 Mar 11;10(3):152. doi: 10.3390/diagnostics10030152.
- Jancuska A, Potocarova A, Kovalcikova AG, Podracka L, Babickova J, Celec P, Tothova L. Dynamics of Plasma and Urinary Extracellular DNA in Acute Kidney Injury. Int J Mol Sci. 2022 Mar 21;23(6):3402. doi: 10.3390/ijms23063402.
- Kim SM, Cha RH, Lee JP, Kim DK, Oh KH, Joo KW, Lim CS, Kim S, Kim YS. Incidence and outcomes of contrast-induced nephropathy after computed tomography in patients with CKD: a quality improvement report. Am J Kidney Dis. 2010 Jun;55(6):1018-25. doi: 10.1053/j.ajkd.2009.10.057. Epub 2010 Jan 25.
- Wu MJ, Tsai SF. Patients with Different Stages of Chronic Kidney Disease Undergoing Intravenous Contrast-Enhanced Computed Tomography-The Incidence of Contrast-Associated Acute Kidney Injury. Diagnostics (Basel). 2022 Mar 30;12(4):864. doi: 10.3390/diagnostics12040864.
- LaBounty TM, Shah M, Raman SV, Lin FY, Berman DS, Min JK. Within-hospital and 30-day outcomes in 107,994 patients undergoing invasive coronary angiography with different low-osmolar iodinated contrast media. Am J Cardiol. 2012 Jun 1;109(11):1594-9. doi: 10.1016/j.amjcard.2012.01.380. Epub 2012 Mar 20.
- Martin-Moreno PL, Varo N, Martinez-Anso E, Martin-Calvo N, Sayon-Orea C, Bilbao JI, Garcia-Fernandez N. Comparison of Intravenous and Oral Hydration in the Prevention of Contrast-Induced Acute Kidney Injury in Low-Risk Patients: A Randomized Trial. Nephron. 2015;131(1):51-8. doi: 10.1159/000438907. Epub 2015 Aug 26.
- Faggioni M, Mehran R. Preventing Contrast-induced Renal Failure: A Guide. Interv Cardiol. 2016 Oct;11(2):98-104. doi: 10.15420/icr.2016:10:2.
- Jha V, Garcia-Garcia G, Iseki K, Li Z, Naicker S, Plattner B, Saran R, Wang AY, Yang CW. Chronic kidney disease: global dimension and perspectives. Lancet. 2013 Jul 20;382(9888):260-72. doi: 10.1016/S0140-6736(13)60687-X. Epub 2013 May 31.
- McDonald JS, McDonald RJ, Lieske JC, Carter RE, Katzberg RW, Williamson EE, Kallmes DF. Risk of Acute Kidney Injury, Dialysis, and Mortality in Patients With Chronic Kidney Disease After Intravenous Contrast Material Exposure. Mayo Clin Proc. 2015 Aug;90(8):1046-53. doi: 10.1016/j.mayocp.2015.05.016.
- McDonald RJ, McDonald JS, Bida JP, Carter RE, Fleming CJ, Misra S, Williamson EE, Kallmes DF. Intravenous contrast material-induced nephropathy: causal or coincident phenomenon? Radiology. 2013 Apr;267(1):106-18. doi: 10.1148/radiol.12121823. Epub 2013 Jan 29.
- Quintavalle C, Anselmi CV, De Micco F, Roscigno G, Visconti G, Golia B, Focaccio A, Ricciardelli B, Perna E, Papa L, Donnarumma E, Condorelli G, Briguori C. Neutrophil Gelatinase-Associated Lipocalin and Contrast-Induced Acute Kidney Injury. Circ Cardiovasc Interv. 2015 Sep;8(9):e002673. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.115.002673.
- McCullough PA. Contrast-induced acute kidney injury. J Am Coll Cardiol. 2008 Apr 15;51(15):1419-28. doi: 10.1016/j.jacc.2007.12.035.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- S-20210126
- Danish Data Protection Act (注册表标识符:21/66779)
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
根据合理要求,个人参与者数据 (IPD) 将根据 GDPR 的立法以匿名格式提供。
外部研究人员申请和访问数据的规则将在研究结束时制定。
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
- 国际碳纤维联合会
- 分析代码
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.