暴力および暴力関連の傷害のリスクを軽減するための効果的な予防プログラムに男性介護者を関与させる
父親は家庭内暴力に過度に関与し、責任を負っています。 虐待事例の 40% には子供の父親が含まれており、これは、父親に比べて、母親が日中子供と一緒により多くの時間を過ごし、より多様な活動に従事していることを考えると、非常に重要です。 重要なのは、子供の被害者の大半が 5 歳以下であったことです。
これらの潜在的な悪影響とは対照的に、父親は、子供の発達と家族機能全体の多くの側面に積極的に貢献し、子供の仲間関係、言語発達、学力、および子育てにおけるもう一方の親の習熟度に独自の貢献をしています. したがって、子どもの人生における父親の役割を強調し、子どもや家族に向けられた暴力による潜在的なリスクを軽減する努力は、予防努力における重要な公衆衛生イニシアチブを表しています。
男性介護者を支援するために開発された潜在的な予防プログラムは数多くあります。 育児中の父親プログラムと子供たちを指導する: 必須スキルを高めるプログラムは、父親に焦点を当てた予防的介入の取り組みの 2 つの例です。 ただし、これらのアプローチは、科学的に厳密な方法を使用してコミュニティ ベースのサンプルの予防的介入として通常評価されていません。 したがって、本研究の目的は、無作為対照試験において、家族内暴力を減らし、男性介護者の能力を向上させる上でのこれらのアプローチの有効性を評価することです。 具体的には、Nurturing Fathers Alone と Nurturing Fathers + COACHES を注意制御と比較し、男性の介護者とその子供を 3 つのグループのいずれかにランダムに割り当てます。
調査の概要
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
New York
-
Amherst、New York、アメリカ、14226
- Center for Children and Families
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- ニューヨーク州西部在住
- 3歳から6歳の対象児がいる
- -研究への参加に同意する男性介護者がいる
- 保護者と子供は英語を話し、理解できる。
除外基準:
- 推定IQが70未満の子供
- 重度の発達遅滞を呈している子供 (例: 自閉症レベル 2 または 3)
- 以前に研究に参加した子供または介護者
- 以前に確立された児童保護の苦情を持っていた男性または女性の介護者がいる対象の子供（研究から除外され、代替プログラミングに言及されます）
研究計画
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：防止
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ：親子アクティビティ
アクティブコントロールグループに割り当てられた家族は、毎週の「親子オープンハウス」に参加し、両親は会議室で他の両親と会うことが許可され、子供たちはオープンジムに参加するよう招待されます.
保護者会には正式なカリキュラムはありませんが、ファシリテーターが保護者に地域のリソース (メンターシップ プログラムなど) を知らせることができます。また、地域の活動や紹介については、他の会議と同じ方法でリソース テーブルを利用できます。 2 つのグループ。
|
構造化された親子アクティビティ
|
|
実験的：子育て中のお父さん
養育父親プログラム (Perlman、2021 年) は、養育親プログラムを適応させたものです。
13 週間のプログラムで、父親の役割、父親になることへの恐れではなく養育の重要性、子供を効果的に遊び、しつけをする方法、子供と共同親との関係を築く方法を取り上げます。卒業式。
現在の研究では、予防アプローチと一致して、研究者は子育てのスキルに直接関連する内容に焦点を当てるために養育父親プログラムを修正します。
治験責任医師は、以前の成功した父親中心の介入の期間と一致する8週間のプログラムを実施します（例えば、Fabiano et al。、2009）.
|
効果的な子供の管理戦略に関する親のトレーニング
|
|
実験的：養父＋コーチ
上記の養育父親プログラムは、説明どおりに実施されます。
セッションの最後の 45 分間、父親は子供の活動グループに参加し、COACHES モデルと一致する共有された親子の活動に参加します。
現在の研究では、ヘッドスタート就学前の設定での予備研究で成功裏に展開されたものと同様に、クリニックベースのCOACHESプログラムにいくつかの適応が行われます（Caserta、Fabiano、et al。、2018）。
調査員は、養育父親のカリキュラムを各ミーティングの実質的な内容として使用し、その後、スキルを練習するためのフォーラムとしてレクリエーション スポーツ内の親子の相互作用を使用します。
|
効果的な子供の管理戦略に関する親のトレーニング
この介入には、ファシリテーターの監視とサポートを伴う子育て戦略の実践が含まれます。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
子育ての行動観察
時間枠：ベースライン、介入終了時（8 週間後）、介入終了後 1 か月（12 週間後）
|
Dyadic Parent Child Interaction Coding スキームを使用して、親の行動 (否定的な話、間接的および直接的な命令、ラベル付きおよびラベルなしの賞賛) と子供の行動 (否定的な話、遵守、不遵守) を評価します。
|
ベースライン、介入終了時（8 週間後）、介入終了後 1 か月（12 週間後）
|
|
紛争戦術スケール
時間枠：ベースライン、介入終了時（8 週間後）、介入終了後 1 か月（12 週間後）
|
これは、保護者によって完了された男性と子供のもう一方の親との間で使用される紛争解決および戦術の尺度です。
スコアの範囲は、「これまで 1 か月間に 20 回以上発生したことはありません。
スケールは、行動の頻度を 0 回から 20 回以上まで測定します。
スコアが高いほど、結果が悪いことを示します。
|
ベースライン、介入終了時（8 週間後）、介入終了後 1 か月（12 週間後）
|
|
子育て同盟の目録
時間枠：ベースライン、介入終了時（8 週間後）、介入終了後 1 か月（12 週間後）
|
これは、子育ての実践における整合性の尺度です。
回答は、5 段階で非常に同意するものから非常に同意しないものまでさまざまです。
スコアは 1 ～ 5 の範囲で、スコアが低いほど改善されていることを示します。
|
ベースライン、介入終了時（8 週間後）、介入終了後 1 か月（12 週間後）
|
協力者と研究者
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- IRB-21-0474
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。