第 2 相癒着性嚢炎患者におけるスペンサー法とゴングモビライゼーションの比較
フェーズ ii 癒着性関節包炎患者の痛み、可動域、障害、肩甲骨の対称性に対するスペンサー テクニックとゴング モビライゼーションの比較
癒着性関節包炎は、おそらく関節包拘縮による肩甲上腕関節の能動的および受動的肩可動性の両方の潜在的かつ進行性の喪失として定義することができます。 これは、肩甲上腕関節を取り囲む関節包の炎症と硬直に関連しており、動きを大幅に制限し、慢性的な痛みを引き起こします。 この研究の目的は、フェーズ II 癒着性関節包炎患者の痛み、可動域、障害、および肩甲骨の対称性に対するスペンサー法とゴング動員の効果を比較することです。
この研究は、第II相癒着性嚢炎の臨床的に診断された40〜60歳の男性と女性の両方の48人の患者を含む無作為化臨床試験になります。 患者は、連続サンプリング技術を使用して2つのグループにランダムに割り当てられます。 グループ A は従来の治療とスペンサー技術で治療され、グループ B は従来の治療とゴング動員で治療されます。 数値疼痛評価尺度を使用して、患者の疼痛を測定します。 肩の痛みと障害指数のスコアを使用して、患者の症状と障害に関するいくつかの質問をします。 肩甲骨の対称性を測定するために肩甲骨外側スライド試験が使用され、肩関節の可動域を測定するためにユニバーサルゴニオメーターが使用されます。 各セッションは週に 3 回、40 分間繰り返されます。 研究のすべての参加者は、1日目に治療前の値として、4週目の終わりに治療後の値として、数値疼痛評価尺度および肩の痛みと障害指数のスコアをそれぞれ入力します。 収集したデータはSPSS-25で分析します。
キーワード: 接着剤, 肩甲骨, 動員, 肩関節, 痛み
調査の概要
詳細な説明
癒着性関節包炎は、進行性線維症および関節包の最終的な拘縮に起因する能動的および受動的な関節窩上腕骨運動の痛みを伴う漸進的な喪失を特徴とする。 「凍った肩」という用語は、1934 年に Codman によって初めて導入されました。 彼は、五十肩を、影響を受けた側のこわばりと睡眠困難に関連する潜行性発症の痛みを伴う肩の状態であると説明しました. 一般集団では、癒着性関節包炎の発生率は 2 ~ 5% であり、女性、40 ~ 65 歳、および真性糖尿病を患っている人々でより多くなっています。 パキスタンでは、その正確な有病率は不明ですが、一般的には 2 ~ 5% の範囲です。
甲状腺機能亢進症および高トリグリセリド血症の患者では、五十肩の発生率の増加が認められています。五十肩は 3 つの臨床段階を経て進行し、痛みを伴う段階 - 激しい痛みは通常夜間に最悪で、患側に横になっているとき (2 ~ 9 か月) は硬直または凍結段階 - 日常生活の単純な動作が困難になります。 硬直が進行し、使用されない萎縮に至る (4 ~ 12 か月) 解凍期 - 可動域が徐々に広がり、痛みが改善しますが、硬直がなくなると再発することがあります (5 ~ 12 か月)。 癒着性関節包炎のような病理学的状態では、肩甲上腕関節の関節包パターンが存在し、そのような状態では、外旋が著しく制限されているため、挙上による完全な外転を達成することは不可能です。
癒着性嚢炎は、主に一次性と二次性の 2 つのタイプに分類されます。 原発性または特発性の癒着性関節包炎は、特定の原因がなくても、肩甲上腕関節の痛みとこわばりが徐々に始まることを特徴としています。 二次癒着性嚢炎は、いくつかの素因によって引き起こされることが知られています。 女性は 58:423 の比率で男性よりも影響を受けます。 スペンサー技法は、1916 年にスペンサー D. O. によって開発されました。 このアプローチは、肩甲上腕関節と肩甲胸部関節の動員に焦点を当てた、よく知られたオステオパシーの操作技術です。 制限された関節の機能を改善するのに役立ち、他の感情的、社会的、認知的領域にプラスの影響を与えます. スペンサーテクニックは、癒着性関節包炎によって引き起こされる肩の制限を治療するために使用される6つの異なる手順を備えた関節技術です. このテクニックでは、受動的で滑らかなリズミカルな動きが、収縮した筋肉、靭帯、被膜を伸ばすように設計されています。
アクティブおよびアクティブアシストエクササイズ、ペンデュラーエクササイズ、ワンドエクササイズ、ウォールアンドラダーエクササイズ、カプセルストレッチングエクササイズ、肩関節モビライゼーションなどの理学療法法は、多くの場合、五十肩の治療における標準的なエクササイズです。 超音波、短波ジアテルミー、レーザーなどの電気治療法を使用して、痛みを和らげ、組織への温熱効果を促進します。
関節モビライゼーションは、関節の自由な可動性を維持したり、関節の正常な状態を回復したりするために、関節面に受動的な牽引と滑り運動を適用する手技療法です。 ゴングのモビライゼーション テクニックは、肉体的な痛みを癒すだけでなく、ストレスから心をそらすのにも役立ちます。 これは、肩の気晴らしとその制限された動きに適用され、痛みを軽減し、可動域を改善するために適用される矯正的な前後のグライドです。 ウォンテ・ゴングによると、ゴングの動員は、肩の外転、外旋および内旋を改善するために、前方から後方への滑走により効果的です。 関節モビライゼーション技術は、痛みを軽減し、可動域を改善するのに効果的です。
癒着性関節包炎には、安静、鎮痛、能動的および受動的動員、理学療法、経口および注射によるコルチコステロイド、関節包の拡張、麻酔下での操作、および関節鏡検査による関節包の解放など、多くの治療法が提唱されています。 現在、どの治療法が最も効果的かについてのコンセンサスはありません。 癒着性関節包炎の痛みに対するスペンサー技術の孤立した使用と、第II相癒着性関節包炎の痛みと障害に対するゴング動員の孤立した効果を支持する証拠が存在しますが、この研究では、スペンサー技術とゴング動員の比較に関する追加の臨床的証拠を決定します。フェーズ II 癒着性関節包炎患者の痛み、可動域、身体障害、および肩甲骨の対称性について、より良い治療オプションを提供します。
癒着性関節包炎は、肩の動きの範囲の制限や日常活動によって悪化する肩の痛みを特徴とする、中年の人に影響を与える最も一般的な筋骨格の問題です。 癒着性関節包炎は、線維症、関節包の容積の減少、および可動域 (ROM) の喪失を伴う進行性疼痛を特徴とする特発性疾患です。 肩の痛みとこわばりは重度の障害を伴います。
Rajalaxmi.V、S. Vasanthi、S.Sathya は、2021 年に、癒着性関節包炎におけるストレッチと組み合わせたダイナミック エクササイズとクローズド キネマティック エクササイズの有効性に関する研究を実施しました。 この研究では、両方のグループが改善を示し、グループ(ストレッチングを伴う動的運動)はグループ(ストレッチングを伴う閉鎖運動運動)よりも痛みと障害の軽減に効果的であると結論付けました。
Mushyyaida Iqbal らは 2020 年に研究を実施し、癒着性関節包炎におけるスペンサー マッスル エネルギー テクニックと受動的ストレッチングの効果を比較しました。 スペンサーの関節可動性と筋肉エネルギー技術は、受動的なストレッチ運動よりも効果的で、痛みを軽減し、関節可動域と AC の機能を改善することがわかりました。
Samiksha Sathe、Sukhna Kaur Khurana、および同僚は、2018 年に調査を実施しました。 その研究の目的は、痛み、ROM(屈曲、外転、外旋、内旋)および肩の痛み、および障害指数(SPADI)に対する癒着性関節包炎患者の従来の理学療法への介入としてのメイトランド動員の効果を比較することでした。 この研究に基づいて、従来の理学療法単独と比較して、従来の治療法と併用したメイトランド動員療法により、ROM と SPADI スコアが大幅に増加し、NPRS の痛みが大幅に減少したと結論付けることができます。
2017 年に、マニッシュ K. サー、*ナガラジ、S. およびパールソン、K. によって比較研究が行われました。その研究によると、ゴングの動員とキリアックスの操作は、肩の外転を改善し、凍結した被験者の機能障害を軽減するのに等しく効果的です。ショルダー。 ゴン・ウォンテによると、ゴングの動員では、上腕骨頭が正常な位置にあるときに肩関節の外転が起こり、正常な筋肉収縮が関節面で発生するローリングとスライドで発生し、後関節包の張力が低下します。 また、Gong のモビライゼーションは、治療中に適切な加速を誘発することができる肩甲上腕骨の不整合も修正します。
2015 年に Héctor Joaquín Gutiérrez Espinoza によって無作為化臨床試験が行われました。これは、肩の原発性癒着性関節包炎患者における外旋の範囲を改善するための、従来の理学療法と比較した肩甲上腕骨後方可動化技術の短期的有効性に関するものです。 サイクルエルゴメーターを使用したトレーニング後に適用される肩甲上腕骨後方モビライゼーション技術は、従来の理学療法治療と比較して、痛みの重症度を軽減し、関節機能を改善する原発性癒着性関節包炎を治療するための効果的な短期技術です。 肩の外旋の増加度は、従来の治療で達成された増加よりも 20 度以上大きくなっています。
文献では、マッスル エネルギー テクニックと肩関節のモビライゼーションが、肩甲骨の非対称性に関連する凍った肩 (癒着性関節包炎) の痛みとこわばりを軽減するのに効果的であることが証明されています。 しかし、スペンサー法とゴングの動員は、フェーズ II 癒着性関節包炎に関連する肩甲骨の非対称性の治療において、これまで比較されていません。 癒着性関節包炎の肩こりによる痛みは、肩甲骨の非対称性につながる可能性があります。 したがって、この研究は、フェーズ II 癒着性関節包炎患者の痛み、可動域、障害、および肩甲骨の対称性に対するスペンサー法とゴング動員の効果を比較することを目的としています。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Punjab
-
Lahore、Punjab、パキスタン、54000
- 募集
- Riphah Rehabilitation Center
-
コンタクト:
- Saima Zahid, PhD*
- 電話番号:+923334349520
- メール:saima.zahid@riphah.edu.pk
-
主任研究者:
- Nimra Nadeem, MSPT-OM
-
Sheikhupura、Punjab、パキスタン、54000
- 募集
- DHQ Hospital
-
主任研究者:
- Nimra Nadeem, MSPT-OM
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 40〜60歳の年齢層の患者。
- 男性と女性の両方。
- フェーズIIの癒着性関節包炎の臨床的に診断された患者が含まれます。
- 肩の外転および外旋の可動域が制限された癒着性関節包炎患者。
- -両側性/片側性癒着性嚢炎の被験者。
除外基準:
- 特定の肩の最近の手術歴。
- 回旋筋腱板断裂の患者。
- リウマチおよび痛風性関節炎。
- 肩領域の腫瘍。
- -急性炎症のある被験者。
- 最近の肩の脱臼
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:スペンサー法と従来の治療法
|
このグループの被験者は、従来のエクササイズと 7 段階のスペンサー テクニックを受け取ります。 (G) リンパポンプ。 肩甲上腕関節の可動域を広げるために、スペンサー法が使用されます。 患者は、患部の肩が上になるように横向きに寝かせます。 セラピストは近位の手で肩帯を安定させ、遠位の手は 7 つの異なる動きで肩の制限バリアに力を加えます。 これらは、肩の伸展、気晴らしを伴う回旋、外転、内旋を伴う内転、および肩関節ポンプになります。 すべての動きの間、患者は、セラピストが 3 ~ 5 秒間提供するわずかな抵抗に対して、筋肉のエネルギーを使用するよう求められます。 このエクササイズは、週に 3 回のセッションを 1 日おきに 4 週間、休息を入れながら 3 ~ 5 回繰り返されます。 |
|
実験的:ゴングモビリゼーションと従来の治療
|
ゴングの動員は、高い位置に座っているか、影響を受けた肩を上にして横になっている位置で行うことができます.
上腕骨が垂直位置に維持されるように、被験者の肩は 90° で外転します。
肘関節は曲げて 90° に維持します。セラピストは被験者の肘の下に手を置いてこの位置を維持します。
もう一方の手で上腕骨頭を前方から後方に押します。
セラピストは、肩を外転させ、肘を 90° に維持することによって、上腕骨の垂直軸を保持します。
セラピストは前嚢を軽く引っ張って自分の体を持ち上げます。この引っ張りは 10 ~ 15 秒間維持され、その後 5 秒間リラックスして、約 2 ~ 3 分間行われます。
この時点で、被験者は外旋なしで肩の外転を行うように求められますが、肘の屈曲は全体を通して維持されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
数値による痛みの評価尺度
時間枠:4週間
|
数値疼痛評価尺度は、成人の疼痛強度の測定値です。
NPRS は視覚的アナログ スケール (VAS) のセグメント化された数値バージョンであり、回答者は痛みの強さを最もよく反映する整数 (0 ~ 10) を選択します。
スコアの範囲は 0 ~ 10 です
|
4週間
|
|
肩の痛みと身体障害指数 (SPADI)
時間枠:4週間
|
SPADI 5 は、痛み (5 項目) と障害 (8 項目) の 2 つのサブスケールに分割された 13 項目で構成される自己管理型の肩固有の固定オブジェクト インデックスです。
各項目への回答は、10 点のリッカート スケールで記録されました。ここで、0 = 痛みがない、または困難がない、10 = 想像できる最悪の痛み、または痛みと障害の項目の助けが必要なほど困難である、それぞれです。
SPADI スコアは、2 つのサブスケールの項目を合計してから平均して 100 点満点のスコアを出すことによって計算されます (スコアが高いほど、より多くの痛み/障害を反映します)。
SPADI は、許容できるテストと再テストの信頼性 (外科集団とプライマリケア集団でそれぞれ 0.91 と 0.65 のクラス内相関係数 (95% CI、0.42 から 0.8)) と許容できる応答性を備えています。
|
4週間
|
|
側方肩甲骨スライドテスト
時間枠:4週間
|
Kibler によって設計された LSST で 3 つの位置が測定され、さまざまな負荷の下で肩甲骨の非対称性を評価するために使用されます。
さまざまなテスト位置で一貫した姿勢を維持するために、参加者は検査領域内のオブジェクトに目を固定するように指示されます。
最初のテスト位置では、参加者は腕を脇でリラックスした状態に保つように指示され、肩甲骨の下角の最も下の側面と同じ水平面内の最も近い棘突起が触診によって識別され、マークされます。
2 つの基準点間の距離は、巻尺を使用して両側で測定されます。
この手順は、テスト ポジション 2 (参加者が積極的に同側の股関節に両手を置き、その結果、上腕骨が前頭面の外転の -45° で内側回転に配置される) とテスト ポジション 3 (参加者は維持するように指示されます) に対して繰り返されます。親指の位置
|
4週間
|
|
ユニバーサルゴニオメーター
時間枠:4週間
|
能動的および受動的な外転 (前頭面) および外旋 (腕の外転角度 0 度) の ROM は、米国整形外科学会のガイドラインに従って、従来のゴニオメーターで測定されました。
ゴニオメトリック測定は、測定が同じセラピストによって実施されている場合、非常に信頼性が高くなります (再テストの信頼性: 0.94-0.98)。
|
4週間
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Iqbal M, Riaz H, Ghous M, Masood K. Comparison of Spencer muscle energy technique and Passive stretching in adhesive capsulitis: A single blind randomized control trial. J Pak Med Assoc. 2020 Dec;70(12(A)):2113-2118. doi: 10.5455/JPMA.23971.
- Nakandala P, Nanayakkara I, Wadugodapitiya S, Gawarammana I. The efficacy of physiotherapy interventions in the treatment of adhesive capsulitis: A systematic review. J Back Musculoskelet Rehabil. 2021;34(2):195-205. doi: 10.3233/BMR-200186.
- Gutierrez Espinoza HJ, Pavez F, Guajardo C, Acosta M. Glenohumeral posterior mobilization versus conventional physiotherapy for primary adhesive capsulitis: a randomized clinical trial. Medwave. 2015 Sep 22;15(8):e6267. doi: 10.5867/medwave.2015.08.6267. English, Spanish.
- Agarwal S, Raza S, Moiz JA, Anwer S, Alghadir AH. Effects of two different mobilization techniques on pain, range of motion and functional disability in patients with adhesive capsulitis: a comparative study. J Phys Ther Sci. 2016 Dec;28(12):3342-3349. doi: 10.1589/jpts.28.3342. Epub 2016 Dec 27.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。