Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Comparaison de la technique Spencer et de la mobilisation des gongs chez les patients atteints de capsulite rétractile de phase II

15 juin 2022 mis à jour par: Riphah International University

Comparaison de la technique Spencer et de la mobilisation des gongs sur la douleur, l'amplitude des mouvements, l'incapacité et la symétrie scapulaire chez les patients atteints de capsulite rétractile de phase II

La capsulite adhésive peut être définie comme une perte insidieuse et progressive de la mobilité active et passive de l'épaule dans l'articulation gléno-humérale probablement due à une contracture capsulaire. Elle est associée à une inflammation et à une raideur de la capsule entourant l'articulation gléno-humérale, limitant considérablement les mouvements et provoquant des douleurs chroniques. L'objectif de cette étude est de comparer les effets de la technique spencer et de la mobilisation des gongs sur la douleur, l'amplitude des mouvements, le handicap et la symétrie scapulaire chez des patients atteints de capsulite rétractile de phase II.

Cette étude sera un essai clinique randomisé impliquant 48 patients, hommes et femmes, âgés de 40 à 60 ans, diagnostiqués cliniquement comme cas de capsulite rétractile de phase II. Les patients seront répartis au hasard en deux groupes en utilisant la technique d'échantillonnage consécutif. Le groupe A sera traité avec un traitement conventionnel et la technique spencer tandis que le groupe B sera traité avec un traitement conventionnel et la mobilisation des gongs. L'échelle numérique d'évaluation de la douleur sera utilisée pour mesurer la douleur des patients. Le score de l'indice de douleur et d'incapacité à l'épaule sera utilisé pour poser certaines questions liées aux symptômes et à l'incapacité du patient. Un test de glissement scapulaire latéral sera utilisé pour mesurer la symétrie scapulaire et un goniomètre universel sera utilisé pour mesurer l'amplitude de mouvement de l'articulation de l'épaule. Chaque session sera répétée pendant 40 minutes trois fois par semaine. Tous les participants à l'étude rempliront l'échelle d'évaluation de la douleur numérique et le score de l'indice de douleur et d'incapacité à l'épaule le jour 1 en tant que valeurs de prétraitement et à la fin de la 4e semaine en tant que valeurs de post-traitement, respectivement. Les données collectées seront analysées sur SPSS - 25.

Mots clés : Adhésif, omoplate, mobilisations, articulation gléno-humérale, douleur

Aperçu de l'étude

Description détaillée

La capsulite adhésive est caractérisée par une perte douloureuse et progressive du mouvement gléno-huméral actif et passif résultant d'une fibrose progressive et d'une contracture ultime de la capsule articulaire gléno-humérale. Le terme "épaule gelée" a été introduit pour la première fois par Codman en 1934. Il a décrit l'épaule gelée comme une affection douloureuse de l'épaule d'apparition insidieuse associée à une raideur et à des difficultés à dormir du côté affecté. Dans la population générale, l'incidence de la capsulite rétractile est de 2 à 5 %, plus chez les femmes, les personnes âgées de 40 à 65 ans et celles souffrant de diabète sucré. Au Pakistan, sa prévalence précise est inconnue, mais, en général, elle varie de 2 à 5 %.

Une incidence accrue d'épaule gelée a été observée chez les patients souffrant d'hyperthyroïdie et d'hypertriglycéridémie. Épaule gelée progressive à travers trois phases cliniques phase douloureuse - douleur intense généralement pire la nuit et en position couchée sur le côté affecté (2-9 mois) raidissement ou phase gelée - difficulté avec les activités simples de la vie quotidienne. La raideur progresse et conduit à une atrophie désaffectée (4-12 mois). Dans un état pathologique comme la capsulite adhésive où il y a présence d'un motif capsulaire de l'articulation gléno-humérale, dans un tel état, il n'est pas possible d'obtenir une abduction complète par élévation en raison d'une limitation marquée de la rotation externe.

La capsulite adhésive est principalement classée en deux types : primaire et secondaire. La capsulite rétractile primaire ou idiopathique se caractérise par l'apparition progressive d'une douleur et d'une raideur au niveau de l'articulation gléno-humérale sans cause précise. La capsulite adhésive secondaire est connue pour être causée par plusieurs facteurs prédisposants. Les femmes sont plus touchées que les hommes avec un ratio de 58:423. La technique spencer est développée par spencer D. O. en 1916. Cette approche est une technique de manipulation ostéopathique bien connue qui se concentre sur la mobilisation des articulations glénohumérales et scapulothoraciques. Il aide les articulations restreintes à améliorer leurs fonctions et affecte positivement d'autres domaines émotionnels, sociaux et cognitifs. La technique Spencer est une technique articulatoire avec 6 procédures différentes utilisées pour traiter la restriction de l'épaule causée par la capsulite adhésive. Dans cette technique, un mouvement passif, doux et rythmique est conçu pour étirer les muscles, les ligaments et les capsules contractés.

Les méthodes de physiothérapie telles que les exercices actifs et assistés actifs, les exercices pendulaires, les exercices de baguette, les exercices de mur et d'échelle, les exercices d'étirement capsulaire et la mobilisation de l'articulation de l'épaule sont souvent des exercices standard dans le traitement de l'épaule gelée. Les modalités d'électrothérapie telles que l'application d'ultrasons, la diathermie à ondes courtes et le LASER sont utilisées pour soulager la douleur et favoriser l'effet hyperthermique sur les tissus.

La mobilisation articulaire est une thérapie manuelle qui applique une traction passive et un mouvement de glissement à la surface articulaire pour maintenir la libre mobilité des articulations ou pour rétablir l'état normal des articulations. La technique de mobilisation de Gong aide à guérir la douleur physique ainsi qu'à distraire l'esprit du stress. Il s'agit d'un glissement antéro-postérieur correctif appliqué à la distraction des épaules et à leurs mouvements restreints pour diminuer la douleur et améliorer l'amplitude des mouvements. Selon Wontae gong, la mobilisation du gong est plus efficace pour le glissement antéro-postérieur pour améliorer l'abduction de l'épaule, la rotation externe et interne. La technique de mobilisation articulaire est efficace pour réduire la douleur et améliore l'amplitude des mouvements.

De nombreux traitements ont été préconisés pour la capsulite adhésive : repos, analgésie, mobilisation active et passive, kinésithérapie, corticoïdes oraux et injectés, distension capsulaire, manipulation sous anesthésie et libération capsulaire arthroscopique. Actuellement, il n'y a pas de consensus quant au traitement le plus efficace. Des preuves sont présentes pour soutenir l'utilisation isolée de la technique spencer sur la douleur dans la capsulite rétractile et les effets isolés des mobilisations des gongs sur la douleur et l'invalidité dans la capsulite rétractile de phase II, tandis que cette étude déterminera les preuves cliniques supplémentaires concernant la comparaison de la technique spencer et la mobilisation des gongs sur la douleur, l'amplitude des mouvements, le handicap et la symétrie scapulaire chez les patients atteints de capsulite rétractile de phase II afin d'offrir une meilleure option de traitement.

La capsulite adhésive est un problème musculo-squelettique le plus courant chez les personnes d'âge moyen, caractérisé par une douleur à l'épaule aggravée par les mouvements et la limitation de l'amplitude des mouvements de l'épaule et des activités quotidiennes. La capsulite adhésive est une maladie idiopathique caractérisée par une fibrose, une diminution du volume de la capsule glénoïde et une douleur progressive avec perte d'amplitude de mouvement (ROM). La douleur et la raideur de l'épaule s'accompagnent d'une invalidité grave.

Rajalaxmi.V, S. Vasanthi, S.Sathya ont mené une étude en 2021 sur l'efficacité de l'exercice dynamique et de l'exercice cinématique fermé combinés à des étirements dans la capsulite adhésive. Dans cette étude, il a été conclu que les deux groupes ont montré une amélioration tandis que le groupe (exercice dynamique avec étirements) est plus efficace pour réduire la douleur et l'invalidité que le groupe (exercice cinématique fermé avec étirements) dans la capsulite rétractile.

Mushyyaida Iqbal et ses collègues ont mené en 2020 une étude pour comparer les effets de la technique d'énergie musculaire Spencer et de l'étirement passif dans la capsulite adhésive. La technique de mobilité articulaire et d'énergie musculaire de Spencer s'est avérée plus efficace que les exercices d'étirement passifs pour réduire la douleur et améliorer la mobilité articulaire et la fonctionnalité en AC.

Samiksha Sathe, Sukhna Kaur Khurana et leurs collègues ont mené une étude en 2018. Le but de cette étude était de comparer l'effet de la mobilisation de Maitland en tant qu'intervention à la physiothérapie conventionnelle chez les patients atteints de capsulite rétractile sur la douleur, la ROM (flexion, abduction, rotation externe, rotation interne) et l'indice de douleur à l'épaule et d'incapacité (SPADI). Sur la base de cette étude, on peut conclure qu'il y a une augmentation plus significative de la ROM et du score SPADI, et une diminution significative de la douleur sur NPRS par la thérapie de mobilisation Maitland avec la thérapie conventionnelle par rapport à la physiothérapie conventionnelle seule.

En 2017, une étude comparative a été réalisée par Manish K. Sah, *Nagaraj, S. et Pearlson, K. selon cette étude, la mobilisation de Gong et la manipulation de Cyriax sont tout aussi efficaces pour améliorer l'abduction de l'épaule et diminuer le déficit fonctionnel chez les sujets avec gel épaule. Selon Wontae Gong, dans la mobilisation de Gong, l'abduction de l'articulation de l'épaule se produit lorsque la tête humérale est en position normale et la contraction musculaire normale se produit avec le roulement et le glissement se produisant à la surface articulaire et la tension de la capsule articulaire postérieure est réduite. Et la mobilisation de Gong corrige également le désalignement gléno-huméral qui peut induire une accélération appropriée pendant le traitement.

Un essai clinique randomisé a été réalisé en 2015 par Héctor Joaquín Gutiérrez Espinoza sur l'efficacité à court terme d'une technique de mobilisation postérieure gléno-humérale par rapport à la physiothérapie conventionnelle pour l'amélioration de l'amplitude de rotation externe chez les patients atteints de capsulite rétractile primaire de l'épaule. La technique de mobilisation postérieure gléno-humérale appliquée après un entraînement au vélo ergomètre est une technique efficace à court terme pour traiter la capsulite rétractile primaire diminuant l'intensité de la douleur et améliorant la fonction articulaire par rapport au traitement de physiothérapie conventionnel. Le degré d'augmentation de la rotation externe de l'épaule est supérieur de plus de 20 degrés à l'augmentation obtenue avec un traitement conventionnel.

La littérature a prouvé que les techniques d'énergie musculaire et les mobilisations articulaires de l'épaule sont efficaces pour réduire la douleur et la raideur de l'épaule gelée (capsulite adhésive) associées à une asymétrie scapulaire. Mais la technique de spencer et les mobilisations des gongs ne sont pas comparées auparavant dans le traitement de l'asymétrie scapulaire associée à la capsulite rétractile de phase II. Comme la douleur due à l'épaule raide dans la capsulite adhésive peut conduire à une asymétrie scapulaire. Par conséquent, cette étude vise à comparer les effets de la technique spencer et de la mobilisation des gongs sur la douleur, l'amplitude des mouvements, le handicap et la symétrie scapulaire chez les patients atteints de capsulite rétractile de phase II.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

44

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Punjab
      • Lahore, Punjab, Pakistan, 54000
        • Recrutement
        • Riphah Rehabilitation Center
        • Contact:
        • Chercheur principal:
          • Nimra Nadeem, MSPT-OM
      • Sheikhupura, Punjab, Pakistan, 54000
        • Recrutement
        • DHQ Hospital
        • Chercheur principal:
          • Nimra Nadeem, MSPT-OM

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

36 ans à 56 ans (Adulte)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  1. Patients du groupe d'âge entre 40 et 60 ans.
  2. Les mâles et les femelles.
  3. Les patients cliniquement diagnostiqués de capsulite rétractile de phase II seront inclus.
  4. Sujets de capsulite adhésive avec une amplitude de mouvement limitée de l'abduction de l'épaule et de la rotation externe.
  5. Sujets atteints de capsulite adhésive bilatérale/unilatérale.

Critère d'exclusion:

  1. Antécédents chirurgicaux récents sur une épaule particulière.
  2. Patients présentant des déchirures de la coiffe des rotateurs.
  3. Arthrite rhumatoïde et goutteuse.
  4. Tumeurs de la région de l'épaule.
  5. Sujets présentant une inflammation aiguë.
  6. Luxation récente de l'épaule

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Technique de Spencer associée au traitement conventionnel

Les sujets de ce groupe recevront des exercices conventionnels et 7 étapes de la technique Spencer : (A) extension, (B) flexion, (C) circumduction avec compression, (D) circumduction avec traction, (E) abduction, (F) rotation interne, (G) pompe lymphatique.

La technique de Spencer sera utilisée pour augmenter l'amplitude de mouvement de l'articulation gléno-humérale. Le patient sera positionné allongé sur le côté avec l'épaule affectée au-dessus. Le thérapeute stabilisera la ceinture scapulaire avec la main proximale et la main distale fournira une force dans la barrière restrictive de l'épaule en 7 mouvements différents. Il s'agira de l'extension d'épaule, de la circumduction avec distraction, de l'abduction, de l'adduction avec rotation interne et de la pompe gléno-humérale. Pendant tous les mouvements, le patient sera invité à utiliser l'énergie musculaire contre la légère résistance offerte par le thérapeute pendant 3 à 5 secondes. L'exercice sera répété 3 à 5 fois avec des intervalles de repos sur 3 séances par semaine un jour sur deux pendant 4 semaines.

Expérimental: Mobilisation des gongs avec traitement conventionnel
La mobilisation du Gong peut se faire soit en position assise haute, soit en position couchée sur le côté avec l'épaule affectée vers le haut. L'épaule du sujet sera en abduction à 90° afin que l'humérus soit maintenu en position verticale. L'articulation du coude sera fléchie et maintenue à 90° ; le thérapeute maintiendra cette position en plaçant sa main sous le coude du sujet. La tête humérale sera pressée d'avant en arrière avec l'autre main. Le thérapeute maintiendra l'axe vertical de l'humérus en maintenant l'épaule en abduction et le coude à 90°. Le thérapeute soulèvera son propre corps en tirant légèrement sur la capsule antérieure et cette traction sera maintenue pendant 10 à 15 secondes, puis se relâchera pendant cinq secondes et sera effectuée pendant environ deux à trois minutes. À ce moment, le sujet sera invité à effectuer une abduction de l'épaule sans rotation externe, tandis que la flexion du coude sera maintenue tout au long.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
ÉCHELLE NUMÉRIQUE D'ÉVALUATION DE LA DOULEUR
Délai: 4 semaines
L'échelle numérique d'évaluation de la douleur est une mesure de l'intensité de la douleur chez les adultes. Le NPRS est une version numérique segmentée de l'échelle visuelle analogique (EVA) dans laquelle le répondant sélectionne un nombre entier (0 à 10) qui reflète le mieux l'intensité de la douleur. Les notes vont de 0 à 10
4 semaines
INDICE DE DOULEUR ET D'INVALIDITÉ À L'ÉPAULE (SPADI)
Délai: 4 semaines
SPADI 5 est un indice d'objet fixe auto-administré, spécifique à l'épaule, composé de 13 items divisés en deux sous-échelles : douleur (cinq items) et déficience (huit items). Les réponses à chaque élément ont été enregistrées sur une échelle de Likert à 10 points, où 0 = pas de douleur ou pas de difficulté et 10 = pire douleur imaginable ou si difficile qu'elle nécessitait de l'aide pour les éléments de douleur et d'incapacité, respectivement. Le score SPADI est calculé en additionnant puis en faisant la moyenne des items des deux sous-échelles pour donner un score sur 100 (un score plus élevé reflète plus de douleur/incapacité). Le SPADI a une fiabilité test-retest acceptable (coefficients de corrélation intraclasse de 0,91 et 0,65 (IC à 95 %, 0,42 à 0,8) respectivement dans les populations de chirurgie et de soins primaires) et une réactivité acceptable
4 semaines
TEST DE GLISSEMENT SCAPULAIRE LATÉRAL
Délai: 4 semaines
Trois positions sont mesurées avec le LSST conçu par Kibler, est utilisé pour évaluer l'asymétrie scapulaire sous des charges variables. Pour maintenir une posture constante pendant les différentes positions de test, les participants sont invités à fixer leurs yeux sur un objet dans la zone d'examen. Première position de test, le participant est invité à garder les bras détendus à ses côtés, l'aspect le plus inférieur de l'angle inférieur de l'omoplate et l'apophyse épineuse la plus proche dans le même plan horizontal sont identifiés par palpation et marqués. La distance entre les 2 points de référence est mesurée bilatéralement à l'aide d'un mètre ruban. Cette procédure est répétée pour la position de test 2 (le participant place activement les deux mains sur les hanches homolatérales, et par conséquent l'humérus est positionné en rotation médiale à -45° d'abduction dans le plan coronal) et la position de test 3 (le participant est invité à maintenir position du pouce vers le bas
4 semaines
GONIOMÈTRE UNIVERSEL
Délai: 4 semaines
Abduction active et passive (dans le plan frontal) et rotation externe (avec le bras à 0 degré d'abduction) ROM mesurée avec un goniomètre conventionnel selon les directives données par l'American Academy of Orthopaedic Surgeons. Les mesures goniométriques sont très fiables à condition que les mesures soient effectuées par le même thérapeute (fiabilité test-retest : 0,94-0,98)
4 semaines

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

25 avril 2022

Achèvement primaire (Anticipé)

25 décembre 2022

Achèvement de l'étude (Anticipé)

10 janvier 2023

Dates d'inscription aux études

Première soumission

21 avril 2022

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

21 avril 2022

Première publication (Réel)

26 avril 2022

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

16 juin 2022

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

15 juin 2022

Dernière vérification

1 juin 2022

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • REC/Lhr/22/0130 Nimra

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner