依存症における抑制制御に対する経頭蓋直流刺激。
依存症における抑制制御に対する経頭蓋直流刺激:三重盲検、偽制御臨床試験。
調査の概要
詳細な説明
過去 20 年間の行動神経科学の研究は、行動療法および薬理学療法の分野で進歩し続けることに加えて、ニューロモジュレーションと呼ばれる新しい治療カテゴリーの誕生と発展によって定義されています。 ニューロモデュレーション、特に非侵襲的ニューロモデュレーションは、医学、生物工学、心理学、神経科学などのさまざまな分野の参加と関心を含め、現在の科学的展望に大きな影響を与えてきました。 科学出版物、およびこの種の技術のメディアへの影響は増加しており、今日も成長を続けています. ニューロモデュレーションは、神経系 (SN) に変化をもたらす可能性を提供し、これらも長期にわたって持続します。 これらの技術は、病的症状の改善に直接的な影響を与えながら、薬物療法の副作用を回避するという考えから生まれました。 ニューロモデュレーションによって生じる変化は、とりわけ、超音波、マイクロスケールの磁場、および電気によって促進されます。 この最後の資源である電気エネルギーは、現在最も研究されているニューロモジュレーションの分野の 1 つである電気的ニューロモジュレーション技術によって使用されます。 電気的神経調節は、私たちの SN のニューロンが化学的および電気的プロセスを通じて互いに通信するという基礎から始まります。 低強度の電気を SN に直接印加することにより、標的ニューロン フィールドの膜の興奮性を増加または減少させることにより、刺激された領域のニューロン通信を調節することが可能です。 電気的神経刺激には、経頭蓋直流電流刺激 (tDCS) などのさまざまな技術が含まれます。 現在のプロジェクトは tDCS に焦点を当てています。これは、成功率が高く、副作用が少ない、またはまったくないことを実証した技術であるためです。
tDCS は、≈9 ボルトのバッテリーを含むデバイスで構成されています。 通常、このデバイスからは 2 つの電極 (陽極 (正極) と陰極 (負極)) が発生します。 頭皮に非侵襲的に配置されると、約 20 分間、非常に低い強度 (最大 2 mA) で両方の電極間に電気が流れます。 この流れは、60 秒後に消える電極の領域で通常わずかなかゆみを感じるだけで、ユーザーにはほとんど気付かれません。 しかし、頭蓋骨の下、脳では、その領域のニューロンで電気的変化が起こります。 通常、アノードの下では神経細胞膜の脱分極が起こり、興奮性が生じます。これは、より大きな活動への第一歩です。 カソードの下では、ほとんどの場合、反対のプロセス、つまりニューロンの抑制に先行する分極が発生します。 この活動の変化は、皮質興奮性、オキシヘモグロビン レベル、白質の変化、またはガンマアミノ酪酸 (GABA) やグルタミン酸などの神経伝達物質のレベルの変化を直接測定するさまざまな研究や方法によって記録されています。
これまでのところ、tDCS は効果的でありながら安全な技術であることが証明されており、比較的簡単な使用法でユーザーの不快感を最小限に抑えています。 記録されている最も一般的な副作用は、60 秒後に減少する電極領域のわずかなかゆみです。 この感覚は、適切な量の導電性流体を使用すること、および両方の電極間の距離を大きくすることによって制御および軽減できます。 実際、tDCS は、子供、青年、高齢者に安全に使用できる技術であることが示されています。 tDCS の投与は、脳損傷の間接的なバイオマーカー (N-アセチル-アスペレート) や他の関連代謝産物のレベルを変化させないことが示されています。 さらに、刺激による心機能への悪影響は発見されておらず、tDCSに関連するけいれん効果もありません。 ただし、効果的かつ安全な刺激を確保するために、可能な皮膚過敏症、投薬、物質使用、精神障害またはてんかんの病歴を参加者ごとに記録し、可能な相互作用を制御する必要があります。 最近の研究では、脆弱な集団からの参加者を含む1,000人を超える被験者を対象に、最新のtDCS安全性調査を実施し、33,200回を超えるtDCSセッションを適用し、セッションあたり最大4mAおよび最大40分間刺激しました。 結果は、重大な悪影響や不可逆的な損傷の証拠を示しませんでした。
tDCS の興味深い点は、脳の活動に直接的な変化をもたらすだけでなく、行動にも直接的な変化をもたらし、知覚できることです。 私たちの研究チームが実施した tDCS に関する最近のレビューでは、運動皮質と小脳が刺激されると、tDCS が人間の運動機能に有益な効果をもたらすことがわかりました。 さらに、tDCS を適用すると、神経因性疼痛を軽減し、うつ病、統合失調症、不安などの精神病理を改善し、学習、知覚、記憶などの認知プロセスを改善できることがわかっています。 tDCSの利点は有望で多様であるため、潜在的な神経リハビリテーションツールであり、補完的なリハビリテーション治療を伴う場合にも最大の効果を示しています.
tDCS の 1 回のセッションの興奮または抑制効果は、刺激後 90 分まで持続することが示されています。 しかし、この神経リハビリテーション技術を本当に興味深いものにしているのは、その長期的な効果です。 継続的に刺激を繰り返し行うことで、最後の刺激から3ヶ月後まで治療効果が持続することが証明されています。 実際、グルタミン酸作動系の tDCS によって生じる変化は、シナプス可塑性の重要な分子である脳由来神経栄養因子 (BDNF) の増加に関連していることが示されています。 つまり、時間の経過とともに持続する脳の変化があります。
tDCS と依存症 本研究は、依存症に対する tDCS の効果に焦点を当てています。 薬物中毒は、今日最も重要なメンタルヘルスの問題の 1 つです。 具体的には、依存症の行動をやめようとする個人が示す高い再発率には大きな問題があります. したがって、禁酒期間の維持は依存症研究の中心的なテーマであり、現在のリハビリテーションの主な課題です。 この系統では、嗜癖と意思決定の回路に関連する tDCS 領域、好ましくは背外側前頭前皮質 (DLPFC) を介して刺激することで、嗜癖のプロセスを調節することが可能であることがわかっています。 DLPFC 上の tDCS による陽極刺激は、作業記憶や意思決定などの認知プロセスを改善することが示されています。 これは、この脳領域が、衝動の制御や刺激の顕著性など、中毒の重要なプロセスに関与しているためです。 神経画像研究は、これらのプロセスに加えて、DLPFC 機能不全が強迫的な薬物使用に直接関係していることを示しています。 今日までに、この脳領域を刺激すると、依存症の物質に対する渇望、再発率、およびアルコール、タバコ、コカイン、メタンフェタミンなどの物質使用レベルが減少することがわかっています。 したがって、tDCS は、特に離脱段階で中毒に大きな利益をもたらし、再発を防ぐことができる潜在的なリハビリテーション ツールとして提示されます。
渇望、再発、うつ病や不安症状などの依存症に伴う感情などの依存症関連の行動に加えて、本研究は、依存症の根底にある心理的プロセスである抑制制御を深く分析することを目的としています。 抑制制御とは、不適切な行動や反応を封じ込めたり止めたりする能力であり、その変化は衝動性や強迫性などの不適応行動につながります。 以前の研究では、依存症と強い衝動性、強迫性、危険な意思決定の好みとの間に直接的な関係があることがわかっています。 tDCSを使用すると、依存症だけでなく、病的ギャンブルやむちゃ食い障害などの行動に関連する衝動性と強迫性を改善することが可能になりました.
依存症の DLPFC (F3/F4) に適用される tDCS の治療上の利点に関する文献はますます統合されていますが、tDCS と依存症に関する最新のレビューでは、集団を構成するさまざまな物質への重依存症に対するその効果を研究する必要性が指摘されています。現実には、単一の物質への中毒はまれです。 さらに、tDCS 研究で使用されるサンプルが小さすぎると仮定されます。 最後に、決定的な制限は、中毒リハビリテーションのより初期の段階、またはリハビリテーションプロセスがより進んだ状態にある後の段階の場合、tDCS を適用する適切な時期がまだわかっていないことです。 したがって、この研究は、治療の文脈で治療された重度依存症を持つ人々の重要なサンプルを縦断的研究でカバーし、渇望や再発などの依存症の直接的な要素、および基本的な心理的影響に対するtDCSの効果を検証することを目的としています。中毒の根底にあるプロセス:抑制制御。 介入は、リハビリテーションの初期段階だけでなく、その進行段階にも適用されます。 tDCS の偽条件を通じて、コントロール グループが作成されます。 すべての患者は、tDCS 治療を受けながら介入プログラムに参加します。 この手順は、中毒リハビリテーションの過程で抑制制御と中毒の改善のための tDCS の有効性を研究することを目的としています。
したがって、DLPFC における tDCS の適用による抑制制御のニューロモジュレーションを通じて、重度依存症の集団のリハビリテーションに利益がもたらされることが期待されます。これは、衝動性と強迫性のレベルのより優れた制御、より良い決定に反映されます。その結果、不安、物質への渇望、再発率、生活の質の向上の割合が低下します。
このプロジェクトは、NOESSO (No EstáS Sólo) 協会との協力と緊密な連携によって提案されています。 NOESSO は非営利団体として、依存症患者の受け入れと治療に専念しています。 スペインのフンタ デ アンダルシアの依存症治療のためのヘルスケア ネットワークに組み込まれています。 アルメリア州にあるさまざまなリハビリテーションおよび統合センターで構成されています。 Laujar de Andarax には、一次リハビリテーション受付センター (Cortijo La Quita Therapeutic Community) があり、さまざまなセンターから紹介された患者が入院しています。 リハビリテーションのプロセスは、学際的な戦略を組み合わせた国および地域のガイドラインに従って、厳格なプロトコルに従います。 最低 15 日間の解毒の最初の期間の後、患者は、医師、心理学者、教育者、ソーシャル ワーカーが個別のプログラムに従って治療プログラムに参加します。 リハビリテーション プロセスは、患者が以前の環境に徐々に直面するように、センターからの出発の漸進的なプログラムで完了します。 最初の出発は、臨床チームの裁量により、入院後 45 日から 60 日の間に行われます。 NOESSO は、年間 90 ~ 100 人の入学者を受け入れています。 これらのうち、15 ~ 20% が治癒に達し、25 ~ 30% が部分的に目標を達成します。 彼らは自発的に 20 ~ 25% を放棄し、残りは治療の成功なしに他のカズイストリーに入ります。 そのため、中退率や再就職率が高いです。 実際、センターからの最初の予定された出発では、再発の約20%が記録されており、尿検査による物質の制御によって客観化されています。
仮説: DLPFC における tDCS の適用による抑制制御のニューロモジュレーションを通じて、多重依存症を持つ集団のリハビリテーションに利益があり、それは衝動性と強迫性のレベルのより優れた制御、より良い意思決定に反映され、したがって、不安、物質への渇望、再発率の低下、生活の質の向上。
一般的な目的: 再発率を減らし、それにより成功率を高め、物質中毒のリハビリテーション プロセスを受けている患者の生活の質を高めること。
このプロジェクトの目的は、tDCSによる刺激を繰り返し適用することにより、重度中毒患者の抑制制御を改善することです。 この改善の結果は、治療の遵守率の向上、つまり、再発率と放棄率の大幅な低下に反映されることが期待されます。 したがって、目的は 3 つの異なるカテゴリに分類できますが、それらはすべて相互に関連しています。 実施される 4 つの評価 (各フェーズの前後) を通して、目的は、神経行動タスクによって測定される抑制制御のすべてのコンポーネントの漸進的な改善を誘導することです。 つまり、目標は、tDCS を受け取った参加者が危険な決定の割合を低くすることです。つまり、アイオワ ギャンブル タスクでより高いネット スコアを示し、Go/No Go タスクで誤報の数を減らすことです。 tDCS を受けた参加者は、強迫性 (MOCI) および衝動性 (BIS-11) アンケートでより低いスコアを示すことが期待されます。不安(STAI-E/R)、疲労(VAS)、そしてその結果、知覚される生活の質(WHOQOL-BREF)のスコアが高くなります。 tDCSによる治療がこれらの変数に対して想定できる変化は、この研究の主な目的に反映されると予想されます.治療を放棄しない患者の増加。 重度依存症の集団で生じるこれらの変化は、ニューロモデュレーションに関する科学文献のパノラマの中で目新しいものになるでしょう。なぜなら、今日まで、いくつかの物質のリハビリテーションにおけるtDCSに関する研究に対する需要がまだあり、この健康の現実に近い状況だからです。問題。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Almería、スペイン、04120
- Psychobiology Lab
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 薬物乱用
- Noesso Addiction Rehabilitation Center La Quinta、Laujar de Andarax、スペインで臨床治療中
- 臨床チームによって承認された参加
- ゲッティンゲンスクリーニングアンケートにより、実験チームによって承認された参加
- 署名済みのインフォームド コンセント
- Montreal Cognitive Assessment (MOCA) 評価で少なくとも 26 ポイント
除外基準:
- -てんかんまたはてんかんの病歴(自責によるけいれんは含まれません)
- 心臓病または心臓用電子機器
- tDCSに対する皮膚反応または高感度
- 頭部金属インプラント
- 深刻な精神疾患
- 臨床基準による除外(医師、心理学者)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:アクティブ-アクティブ
参加者は、フェーズ 1 (5 セッション、インターセッション時間 24 時間) およびフェーズ 2 (5 セッション、インターセッション時間 24 時間) で 20 分間、2 mA でアクティブ tDCS 刺激 (アノード F4 / カソード F3) を受け取ります。
|
フェーズ 1 およびフェーズ 2 の 10 セッション中にアクティブ tDCS を投与
|
|
実験的:アクティブシャム
参加者は、フェーズ 1 (5 セッション、インターセッション時間 24 時間) で 20 分間 2 mA でアクティブ tDCS 刺激 (アノード F4 / カソード F3)、および 2 mA でシャム tDCS (1 分間持続するアクティブ刺激) を受け取ります。フェーズ 2 (5 セッション、インターセッション時間 - 24 時間)。
|
フェーズ 1 の 5 セッションでアクティブ tDCS を投与
|
|
実験的:シャムアクティブ
参加者は、フェーズ 1 (5 セッション、インターセッション時間 - 24 時間) で 2 mA (1 分間持続するアクティブ刺激) で偽 tDCS 刺激 (アノード F4 / カソード F3) を受け取り、20 分間で 2 mA でアクティブ tDCS を受け取ります。フェーズ 2 (5 セッション、インターセッション時間 - 24 時間)。
|
フェーズ 2 の 5 セッションでアクティブ tDCS を投与
|
|
偽コンパレータ:シャムシャム
参加者は、フェーズ 1 (5 セッション、インターセッション時間 - 24 時間) で 2 mA (1 分間持続するアクティブ刺激) で偽 tDCS 刺激 (アノード F4 / カソード F3) を受け取り、2 mA (アクティブ刺激) で偽 tDCS を受け取ります。 1 分間続く) フェーズ 2 (5 セッション、インターセッション時間 24 時間)。
|
フェーズ 1 およびフェーズ 2 で、10 セッション中に偽 tDCS を投与
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ドロップアウト フェーズ 1: 治療フェーズを放棄した参加者
時間枠:45-60 日
|
センター外での最初の自由な週末の前に治療段階を放棄した参加者の数
|
45-60 日
|
|
ドロップアウト フェーズ 2: センター外での最初の自由な週末の後に治療を放棄した参加者
時間枠:47-62日
|
センター外での最初の無料の週末の後に治療を放棄した参加者の数
|
47-62日
|
|
再発:
時間枠:41-62日
|
センター外での最初の空き週末における薬物中毒の再発数
|
41-62日
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
VAS - 渇望
時間枠:合計 10 日間の介入中の毎日
|
ビジュアル アナログ スケール (VAS) による薬物渇望の定量化: これはビジュアル アナログ スケールであり、語彙項目を提示しないことを意味します。
それどころか、ユーザーは知覚された感覚または健康状態の程度を 0 から 10 までのスケールでマークするだけでよく、この場合はドラッグに対する欲求 (渇望) です。
|
合計 10 日間の介入中の毎日
|
|
VAS - 疲労
時間枠:各介入フェーズ: 1 日目と 5 日目
|
ビジュアル アナログ スケール (VAS) による薬物渇望の定量化: これはビジュアル アナログ スケールであり、語彙項目を提示しないことを意味します。
それどころか、ユーザーは、0 から 10 までのスケールで知覚された感覚または健康状態 (この場合は疲労) の程度をマークするだけで済みます。
|
各介入フェーズ: 1 日目と 5 日目
|
|
STAI-E/R
時間枠:各介入フェーズ: 1 日目と 5 日目
|
不安状態/特性STAI-E / Rのアンケートは、不安を測定するために最もよく使用されるテストの1つです.被験者が意識している特定の瞬間または一時的な感情状態で発生する不安。
|
各介入フェーズ: 1 日目と 5 日目
|
|
WHOQOL-BREF
時間枠:各介入フェーズ: 1 日目と 5 日目
|
WHOQOL-BREF は、健康の分野で最も使用されているテストのスペイン語版であり、一般的かつ自己申告的な方法で生活の質を評価します。
4つの次元(身体、心理、社会関係、環境)に分類された26項目で構成されています。
迅速で効果的ですが、特定の臨床領域を具体的な方法で評価することはできません。
|
各介入フェーズ: 1 日目と 5 日目
|
|
ベック BDI-BECK
時間枠:各介入フェーズ: 1 日目と 5 日目
|
Beck BDI-BECK-II インベントリは、うつ病の程度を評価するために広く使用されています。
精神障害の診断および統計マニュアル(DSM)によると、悲しみ、泣き、喜びの喪失、罪悪感、自殺願望などの症状を示す21項目で構成されています。
その投与は自己報告であり、成人および青年における存在および重症度の尺度を提供します。
臨床心理学、神経心理学、法医学に適応されます。
|
各介入フェーズ: 1 日目と 5 日目
|
|
BIS-11
時間枠:各介入フェーズ: 1 日目と 5 日目
|
バラット衝動性スケール (BIS-11)。
衝動性とそのサブタイプを評価します: 認知衝動性、運動衝動性、非計画性に関連する衝動性。
尺度は 30 のリッカート型項目で構成され、その管理は自己申告です。
この尺度は、臨床集団および薬物乱用に関連する研究に広く適用されています。
|
各介入フェーズ: 1 日目と 5 日目
|
|
MOCI
時間枠:各介入フェーズ: 1 日目と 5 日目
|
Maudsley Obsessional-Compulsive Inventory (MOCI) (スペイン語版)。
強迫性とそのサブタイプを評価します。(a) チェック、(b) 清潔さ、(c) 遅さと繰り返し、(d) 疑いと意識。
強迫性の特性を調査するために開発されました。
アンケートは 30 項目で構成され、正誤の回答があります。
Go/no-go タスクでの高い誤警報は MOCI アンケートでの高得点に関連しているため、結果は強迫行動の強度の尺度として解釈されます。
|
各介入フェーズ: 1 日目と 5 日目
|
|
IGT
時間枠:各介入フェーズ: 1 日目と 5 日目
|
Iowa Gambling Task (IGT): 危険な意思決定を測定する神経行動タスクです。 コンピューター画面に 4 組のカードが表示されます。 各参加者は、任意のデッキからカードをクリックして選択する必要があります。 タスクは 100 のエッセイで構成されます。 それぞれの選択で、デッキ A と B は 100 ポイント、デッキ C と D は 50 ポイントの利益を生み出します。 ただし、10回の試行ごとに、最初のデッキを選択すると250ポイントの純損失が発生し、2番目のデッキを選択すると同じ量の純利益が得られます. すべての参加者は 2000 ポイントから開始し、利益を最大化するように指示されます。 主な変数 Net Score: は、参加者が取得した合計スコアです。 ネット スコアが低い人は、薬物依存症の人など、このタスクを実行する際に赤字を示しています。 |
各介入フェーズ: 1 日目と 5 日目
|
|
ゴー/ノーゴー
時間枠:各介入フェーズ: 1 日目と 5 日目
|
ゴー/ノーゴー タスクは、行動の認知制御、強制、および抑制制御を評価するために広く使用されています。
私たちの研究グループによって最近公開されたバージョンが使用されます。
これは、200 回のテスト中に固定点で区切られた 2 つの異なる色の円の表示で構成されています。
参加者がすべきことは、表示される円が緑色の場合 (Go テスト)、できるだけ早くコンピューターのキーボードのスペース バーを押して応答し、青色の円の表示に応答しないようにすることです (No-Go テスト)。
試行の 80% は囲碁の試行になります。
両方の刺激が 350 ミリ秒間画面に表示されます。
プレゼンテーション時間は、参加者の反応時間 (+50ms または -50ms) に合わせて調整されます。
刺激間の間隔は可変で、800ms から 1500ms の間です。
主な変数は「誤報」であり、No-Go トライアルでキーを押します。
|
各介入フェーズ: 1 日目と 5 日目
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Fernando Sánchez-Santed, PhD、Universidad de Almeria
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Gandiga PC, Hummel FC, Cohen LG. Transcranial DC stimulation (tDCS): a tool for double-blind sham-controlled clinical studies in brain stimulation. Clin Neurophysiol. 2006 Apr;117(4):845-50. doi: 10.1016/j.clinph.2005.12.003. Epub 2006 Jan 19.
- Page SJ, Cunningham DA, Plow E, Blazak B. It takes two: noninvasive brain stimulation combined with neurorehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Apr;96(4 Suppl):S89-93. doi: 10.1016/j.apmr.2014.09.019.
- Nitsche MA, Paulus W. Excitability changes induced in the human motor cortex by weak transcranial direct current stimulation. J Physiol. 2000 Sep 15;527 Pt 3(Pt 3):633-9. doi: 10.1111/j.1469-7793.2000.t01-1-00633.x.
- Goldstein RZ, Volkow ND. Dysfunction of the prefrontal cortex in addiction: neuroimaging findings and clinical implications. Nat Rev Neurosci. 2011 Oct 20;12(11):652-69. doi: 10.1038/nrn3119.
- Poreisz C, Boros K, Antal A, Paulus W. Safety aspects of transcranial direct current stimulation concerning healthy subjects and patients. Brain Res Bull. 2007 May 30;72(4-6):208-14. doi: 10.1016/j.brainresbull.2007.01.004. Epub 2007 Jan 24.
- Bikson M, Grossman P, Thomas C, Zannou AL, Jiang J, Adnan T, Mourdoukoutas AP, Kronberg G, Truong D, Boggio P, Brunoni AR, Charvet L, Fregni F, Fritsch B, Gillick B, Hamilton RH, Hampstead BM, Jankord R, Kirton A, Knotkova H, Liebetanz D, Liu A, Loo C, Nitsche MA, Reis J, Richardson JD, Rotenberg A, Turkeltaub PE, Woods AJ. Safety of Transcranial Direct Current Stimulation: Evidence Based Update 2016. Brain Stimul. 2016 Sep-Oct;9(5):641-661. doi: 10.1016/j.brs.2016.06.004. Epub 2016 Jun 15.
- Nitsche MA, Cohen LG, Wassermann EM, Priori A, Lang N, Antal A, Paulus W, Hummel F, Boggio PS, Fregni F, Pascual-Leone A. Transcranial direct current stimulation: State of the art 2008. Brain Stimul. 2008 Jul;1(3):206-23. doi: 10.1016/j.brs.2008.06.004. Epub 2008 Jul 1.
- Marteau TM, Bekker H. The development of a six-item short-form of the state scale of the Spielberger State-Trait Anxiety Inventory (STAI). Br J Clin Psychol. 1992 Sep;31(3):301-6. doi: 10.1111/j.2044-8260.1992.tb00997.x. Erratum In: Br J Clin Psychol. 2020 Jun;59(2):276.
- Fregni F, Boggio PS, Nitsche M, Bermpohl F, Antal A, Feredoes E, Marcolin MA, Rigonatti SP, Silva MT, Paulus W, Pascual-Leone A. Anodal transcranial direct current stimulation of prefrontal cortex enhances working memory. Exp Brain Res. 2005 Sep;166(1):23-30. doi: 10.1007/s00221-005-2334-6. Epub 2005 Jul 6.
- Nitsche MA, Boggio PS, Fregni F, Pascual-Leone A. Treatment of depression with transcranial direct current stimulation (tDCS): a review. Exp Neurol. 2009 Sep;219(1):14-9. doi: 10.1016/j.expneurol.2009.03.038. Epub 2009 Apr 5.
- Val-Laillet D, Aarts E, Weber B, Ferrari M, Quaresima V, Stoeckel LE, Alonso-Alonso M, Audette M, Malbert CH, Stice E. Neuroimaging and neuromodulation approaches to study eating behavior and prevent and treat eating disorders and obesity. Neuroimage Clin. 2015 Mar 24;8:1-31. doi: 10.1016/j.nicl.2015.03.016. eCollection 2015.
- Cosmo C, Baptista AF, de Araujo AN, do Rosario RS, Miranda JG, Montoya P, de Sena EP. A Randomized, Double-Blind, Sham-Controlled Trial of Transcranial Direct Current Stimulation in Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder. PLoS One. 2015 Aug 12;10(8):e0135371. doi: 10.1371/journal.pone.0135371. eCollection 2015.
- Fritsch B, Reis J, Martinowich K, Schambra HM, Ji Y, Cohen LG, Lu B. Direct current stimulation promotes BDNF-dependent synaptic plasticity: potential implications for motor learning. Neuron. 2010 Apr 29;66(2):198-204. doi: 10.1016/j.neuron.2010.03.035.
- Krishnan C, Santos L, Peterson MD, Ehinger M. Safety of noninvasive brain stimulation in children and adolescents. Brain Stimul. 2015 Jan-Feb;8(1):76-87. doi: 10.1016/j.brs.2014.10.012. Epub 2014 Oct 28.
- Brunelin J, Mondino M, Gassab L, Haesebaert F, Gaha L, Suaud-Chagny MF, Saoud M, Mechri A, Poulet E. Examining transcranial direct-current stimulation (tDCS) as a treatment for hallucinations in schizophrenia. Am J Psychiatry. 2012 Jul;169(7):719-24. doi: 10.1176/appi.ajp.2012.11071091. Erratum In: Am J Psychiatry. 2012 Dec 1;169(12):1321.
- Bari A, Robbins TW. Inhibition and impulsivity: behavioral and neural basis of response control. Prog Neurobiol. 2013 Sep;108:44-79. doi: 10.1016/j.pneurobio.2013.06.005. Epub 2013 Jul 13.
- Boggio PS, Sultani N, Fecteau S, Merabet L, Mecca T, Pascual-Leone A, Basaglia A, Fregni F. Prefrontal cortex modulation using transcranial DC stimulation reduces alcohol craving: a double-blind, sham-controlled study. Drug Alcohol Depend. 2008 Jan 1;92(1-3):55-60. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2007.06.011. Epub 2007 Jul 19.
- Salling MC, Martinez D. Brain Stimulation in Addiction. Neuropsychopharmacology. 2016 Nov;41(12):2798-2809. doi: 10.1038/npp.2016.80. Epub 2016 May 31.
- Bajbouj M, Padberg F. A perfect match: noninvasive brain stimulation and psychotherapy. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci. 2014 Nov;264 Suppl 1:S27-33. doi: 10.1007/s00406-014-0540-6. Epub 2014 Sep 25. Review.
- Hsu TY, Juan CH, Tseng P. Individual Differences and State-Dependent Responses in Transcranial Direct Current Stimulation. Front Hum Neurosci. 2016 Dec 21;10:643. doi: 10.3389/fnhum.2016.00643. eCollection 2016.
- Dubljevic V, Saigle V, Racine E. The rising tide of tDCS in the media and academic literature. Neuron. 2014 May 21;82(4):731-6. doi: 10.1016/j.neuron.2014.05.003.
- Lewis PM, Thomson RH, Rosenfeld JV, Fitzgerald PB. Brain Neuromodulation Techniques: A Review. Neuroscientist. 2016 Aug;22(4):406-21. doi: 10.1177/1073858416646707. Epub 2016 Apr 29.
- De Ridder D, Perera S, Vanneste S. State of the Art: Novel Applications for Cortical Stimulation. Neuromodulation. 2017 Apr;20(3):206-214. doi: 10.1111/ner.12593. Epub 2017 Mar 28.
- McKendrick R, Parasuraman R, Ayaz H. Wearable functional near infrared spectroscopy (fNIRS) and transcranial direct current stimulation (tDCS): expanding vistas for neurocognitive augmentation. Front Syst Neurosci. 2015 Mar 9;9:27. doi: 10.3389/fnsys.2015.00027. eCollection 2015.
- Zheng X, Schlaug G. Structural white matter changes in descending motor tracts correlate with improvements in motor impairment after undergoing a treatment course of tDCS and physical therapy. Front Hum Neurosci. 2015 Apr 30;9:229. doi: 10.3389/fnhum.2015.00229. eCollection 2015.
- Kim S, Stephenson MC, Morris PG, Jackson SR. tDCS-induced alterations in GABA concentration within primary motor cortex predict motor learning and motor memory: a 7 T magnetic resonance spectroscopy study. Neuroimage. 2014 Oct 1;99:237-43. doi: 10.1016/j.neuroimage.2014.05.070. Epub 2014 Jun 3.
- Bachtiar V, Near J, Johansen-Berg H, Stagg CJ. Modulation of GABA and resting state functional connectivity by transcranial direct current stimulation. Elife. 2015 Sep 18;4:e08789. doi: 10.7554/eLife.08789.
- Minhas P, Datta A, Bikson M. Cutaneous perception during tDCS: role of electrode shape and sponge salinity. Clin Neurophysiol. 2011 Apr;122(4):637-8. doi: 10.1016/j.clinph.2010.09.023. Epub 2010 Nov 12. No abstract available.
- Moliadze V, Antal A, Paulus W. Electrode-distance dependent after-effects of transcranial direct and random noise stimulation with extracephalic reference electrodes. Clin Neurophysiol. 2010 Dec;121(12):2165-71. doi: 10.1016/j.clinph.2010.04.033. Epub 2010 Jun 15.
- Aree-uea B, Auvichayapat N, Janyacharoen T, Siritaratiwat W, Amatachaya A, Prasertnoo J, Tunkamnerdthai O, Thinkhamrop B, Jensen MP, Auvichayapat P. Reduction of spasticity in cerebral palsy by anodal transcranial direct current stimulation. J Med Assoc Thai. 2014 Sep;97(9):954-62.
- Flöel A, Suttorp W, Kohl O, Kürten J, Lohmann H, Breitenstein C, Knecht S. Non-invasive brain stimulation improves object-location learning in the elderly. Neurobiol Aging. 2012 Aug;33(8):1682-9. doi: 10.1016/j.neurobiolaging.2011.05.007. Epub 2011 Jun 17.
- Rango M, Cogiamanian F, Marceglia S, Barberis B, Arighi A, Biondetti P, Priori A. Myoinositol content in the human brain is modified by transcranial direct current stimulation in a matter of minutes: a 1H-MRS study. Magn Reson Med. 2008 Oct;60(4):782-9. doi: 10.1002/mrm.21709.
- Vandermeeren Y, Jamart J, Ossemann M. Effect of tDCS with an extracephalic reference electrode on cardio-respiratory and autonomic functions. BMC Neurosci. 2010 Mar 16;11:38. doi: 10.1186/1471-2202-11-38.
- Tanaka S, Watanabe K. [Transcranial direct current stimulation--a new tool for human cognitive neuroscience]. Brain Nerve. 2009 Jan;61(1):53-64. Review. Japanese.
- Bikson M, Datta A, Elwassif M. Establishing safety limits for transcranial direct current stimulation. Clin Neurophysiol. 2009 Jun;120(6):1033-4. doi: 10.1016/j.clinph.2009.03.018. Epub 2009 Apr 24. No abstract available.
- Sánchez-Kuhn A, Pérez-Fernández C, Cánovas R, Flores P, Sánchez-Santed F. Transcranial direct current stimulation as a motor neurorehabilitation tool: an empirical review. Biomed Eng Online. 2017 Aug 18;16(Suppl 1):76. doi: 10.1186/s12938-017-0361-8. Review.
- Mehta S, McIntyre A, Guy S, Teasell RW, Loh E. Effectiveness of transcranial direct current stimulation for the management of neuropathic pain after spinal cord injury: a meta-analysis. Spinal Cord. 2015 Nov;53(11):780-5. doi: 10.1038/sc.2015.118. Epub 2015 Jul 21. Review.
- Batista EK, Klauss J, Fregni F, Nitsche MA, Nakamura-Palacios EM. A Randomized Placebo-Controlled Trial of Targeted Prefrontal Cortex Modulation with Bilateral tDCS in Patients with Crack-Cocaine Dependence. Int J Neuropsychopharmacol. 2015 Jun 10;18(12):pyv066. doi: 10.1093/ijnp/pyv066.
- Sánchez-Kuhn A, Pérez-Fernández C, Moreno M, Flores P, Sánchez-Santed F. Differential Effects of Transcranial Direct Current Stimulation (tDCS) Depending on Previous Musical Training. Front Psychol. 2018 Sep 10;9:1465. doi: 10.3389/fpsyg.2018.01465. eCollection 2018.
- Costa TL, Lapenta OM, Boggio PS, Ventura DF. Transcranial direct current stimulation as a tool in the study of sensory-perceptual processing. Atten Percept Psychophys. 2015 Aug;77(6):1813-40. doi: 10.3758/s13414-015-0932-3.
- Javadi AH, Cheng P. Transcranial direct current stimulation (tDCS) enhances reconsolidation of long-term memory. Brain Stimul. 2013 Jul;6(4):668-74. doi: 10.1016/j.brs.2012.10.007. Epub 2012 Oct 31.
- Zhao S, Dou Z, Wei X, Li J, Dai M, Wang Y, Yang Q, He H. Task-concurrent anodal tDCS modulates bilateral plasticity in the human suprahyoid motor cortex. Front Hum Neurosci. 2015 Jun 24;9:370. doi: 10.3389/fnhum.2015.00370. eCollection 2015.
- Grecco LA, Duarte Nde A, de Mendonca ME, Pasini H, Lima VL, Franco RC, de Oliveira LV, de Carvalho Pde T, Correa JC, Collange NZ, Sampaio LM, Galli M, Fregni F, Oliveira CS. Effect of transcranial direct current stimulation combined with gait and mobility training on functionality in children with cerebral palsy: study protocol for a double-blind randomized controlled clinical trial. BMC Pediatr. 2013 Oct 11;13:168. doi: 10.1186/1471-2431-13-168.
- Volpato C, Piccione F, Cavinato M, Duzzi D, Schiff S, Foscolo L, Venneri A. Modulation of affective symptoms and resting state activity by brain stimulation in a treatment-resistant case of obsessive-compulsive disorder. Neurocase. 2013 Aug;19(4):360-70. doi: 10.1080/13554794.2012.667131. Epub 2012 May 4.
- Clarkson AN, Huang BS, Macisaac SE, Mody I, Carmichael ST. Reducing excessive GABA-mediated tonic inhibition promotes functional recovery after stroke. Nature. 2010 Nov 11;468(7321):305-9. doi: 10.1038/nature09511. Epub 2010 Nov 3.
- Filho PR, Vercelino R, Cioato SG, Medeiros LF, de Oliveira C, Scarabelot VL, Souza A, Rozisky JR, Quevedo Ada S, Adachi LN, Sanches PR, Fregni F, Caumo W, Torres IL. Transcranial direct current stimulation (tDCS) reverts behavioral alterations and brainstem BDNF level increase induced by neuropathic pain model: Long-lasting effect. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2016 Jan 4;64:44-51. doi: 10.1016/j.pnpbp.2015.06.016. Epub 2015 Jul 7.
- Serre F, Fatseas M, Denis C, Swendsen J, Auriacombe M. Predictors of craving and substance use among patients with alcohol, tobacco, cannabis or opiate addictions: Commonalities and specificities across substances. Addict Behav. 2018 Aug;83:123-129. doi: 10.1016/j.addbeh.2018.01.041. Epub 2018 Feb 2.
- Coles AS, Kozak K, George TP. A review of brain stimulation methods to treat substance use disorders. Am J Addict. 2018 Mar;27(2):71-91. doi: 10.1111/ajad.12674. Epub 2018 Feb 19. Review.
- Gladwin TE, den Uyl TE, Fregni FF, Wiers RW. Enhancement of selective attention by tDCS: interaction with interference in a Sternberg task. Neurosci Lett. 2012 Mar 14;512(1):33-7. doi: 10.1016/j.neulet.2012.01.056. Epub 2012 Feb 2.
- Dockery CA, Hueckel-Weng R, Birbaumer N, Plewnia C. Enhancement of planning ability by transcranial direct current stimulation. J Neurosci. 2009 Jun 3;29(22):7271-7. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0065-09.2009.
- Fecteau S, Pascual-Leone A, Zald DH, Liguori P, Theoret H, Boggio PS, Fregni F. Activation of prefrontal cortex by transcranial direct current stimulation reduces appetite for risk during ambiguous decision making. J Neurosci. 2007 Jun 6;27(23):6212-8. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0314-07.2007.
- den Uyl TE, Gladwin TE, Wiers RW. Transcranial direct current stimulation, implicit alcohol associations and craving. Biol Psychol. 2015 Feb;105:37-42. doi: 10.1016/j.biopsycho.2014.12.004. Epub 2014 Dec 23.
- Dalley JW, Everitt BJ, Robbins TW. Impulsivity, compulsivity, and top-down cognitive control. Neuron. 2011 Feb 24;69(4):680-94. doi: 10.1016/j.neuron.2011.01.020.
- Fineberg NA, Potenza MN, Chamberlain SR, Berlin HA, Menzies L, Bechara A, Sahakian BJ, Robbins TW, Bullmore ET, Hollander E. Probing compulsive and impulsive behaviors, from animal models to endophenotypes: a narrative review. Neuropsychopharmacology. 2010 Feb;35(3):591-604. doi: 10.1038/npp.2009.185. Epub 2009 Nov 25.
- Lawrence AJ, Luty J, Bogdan NA, Sahakian BJ, Clark L. Problem gamblers share deficits in impulsive decision-making with alcohol-dependent individuals. Addiction. 2009 Jun;104(6):1006-15. doi: 10.1111/j.1360-0443.2009.02533.x.
- Moreno M, Estevez AF, Zaldivar F, Montes JM, Gutierrez-Ferre VE, Esteban L, Sanchez-Santed F, Flores P. Impulsivity differences in recreational cannabis users and binge drinkers in a university population. Drug Alcohol Depend. 2012 Aug 1;124(3):355-62. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2012.02.011. Epub 2012 Mar 15.
- Gilmore CS, Dickmann PJ, Nelson BG, Lamberty GJ, Lim KO. Transcranial Direct Current Stimulation (tDCS) paired with a decision-making task reduces risk-taking in a clinically impulsive sample. Brain Stimul. 2018 Mar - Apr;11(2):302-309. doi: 10.1016/j.brs.2017.11.011. Epub 2017 Nov 22.
- Shen B, Yin Y, Wang J, Zhou X, McClure SM, Li J. High-definition tDCS alters impulsivity in a baseline-dependent manner. Neuroimage. 2016 Dec;143:343-352. doi: 10.1016/j.neuroimage.2016.09.006. Epub 2016 Sep 6.
- Saba G, Moukheiber A, Pelissolo A. Transcranial cortical stimulation in the treatment of obsessive-compulsive disorders: efficacy studies. Curr Psychiatry Rep. 2015 May;17(5):36. doi: 10.1007/s11920-015-0571-3. Review.
- Senco NM, Huang Y, D'Urso G, Parra LC, Bikson M, Mantovani A, Shavitt RG, Hoexter MQ, Miguel EC, Brunoni AR. Transcranial direct current stimulation in obsessive-compulsive disorder: emerging clinical evidence and considerations for optimal montage of electrodes. Expert Rev Med Devices. 2015 Jul;12(4):381-91. doi: 10.1586/17434440.2015.1037832. Epub 2015 May 17.
- Bobes García J, G.-Portilla MP, Bascarán Fernández MT, Saiz Martínez PA, Bousoño García M. Banco de instrumentos básicos para la práctica de la psiquiatría clínica. Ars Médica, Barcelona. 2004.
- Whisman MA, Richardson ED. Normative Data on the Beck Depression Inventory--Second Edition (BDI-II) in College Students. J Clin Psychol. 2015 Sep;71(9):898-907. doi: 10.1002/jclp.22188. Epub 2015 May 7.
- Stanford MS, Mathias CW, Dougherty DM, Lake SL, Anderson NE, Patton JH. Fifty years of the Barratt Impulsiveness Scale: An update and review. Personality and Individual Differences. 2009; 47(5): 385-395.
- Hodgson RJ, Rachman S. Obsessional-compulsive complaints. Behav Res Ther. 1977;15(5):389-95.
- Sánchez-Kuhn A, León JJ, Gôngora K, Pérez-Fernández C, Sánchez-Santed F, Moreno M, Flores P. Go/No-Go task performance predicts differences in compulsivity but not in impulsivity personality traits. Psychiatry Res. 2017 Nov;257:270-275. doi: 10.1016/j.psychres.2017.07.064. Epub 2017 Jul 31.
- Hochman S, Henik A, Kalanthroff E. Stopping at a red light: Recruitment of inhibitory control by environmental cues. PLoS One. 2018 May 3;13(5):e0196199. doi: 10.1371/journal.pone.0196199. eCollection 2018.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- 研究プロトコル
- 統計分析計画 (SAP)
- 臨床試験報告書(CSR)
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。