- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05350033
Transkraniell likestrømstimulering på hemmende kontroll ved avhengighet.
Transkraniell likestrømsstimulering på hemmende kontroll i avhengighet: en trippelblind, sham-kontrollert klinisk studie.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Forskningen innen atferdsnevrovitenskap de siste 20 årene er definert, i tillegg til å fortsette å utvikle seg innen atferds- og farmakologisk terapi, ved fødselen og utviklingen av en ny terapeutisk kategori, kalt nevromodulering. Nevromodulering, spesielt ikke-invasiv nevromodulering, har hatt stor innvirkning på det nåværende vitenskapelige landskapet, og omfatter deltakelse og interesse fra forskjellige disipliner som medisin, bioingeniør, psykologi og nevrovitenskap. Vitenskapelige publikasjoner, så vel som medieeffekten av denne typen teknikk, har økt og fortsetter å vokse i dag. Nevromodulering gir mulighet for å produsere endringer i nervesystemet (SN), og disse varer også over tid. Disse teknikkene ble født med ideen om å unngå bivirkningene av farmakologisk terapi samtidig som de tilbyr en direkte innvirkning på forbedring av patologiske symptomer. Endringene som produseres av nevromodulering fremmes blant annet av ultralyd, magnetiske felt i mikroskala og elektrisitet. Denne siste ressursen, elektrisk energi, brukes av elektriske nevromodulasjonsteknikker, en av de mest studerte grenene av nevromodulering for tiden. Elektrisk nevromodulering starter på grunnlag av at nevronene i vår SN kommuniserer med hverandre gjennom kjemiske og elektriske prosesser. Ved å bruke lavintensitetselektrisitet direkte på SN, er det mulig å modulere den nevronale kommunikasjonen til det stimulerte området ved å øke eller redusere eksitabiliteten til membranen til målnevronfeltet. Elektrisk nevrostimulering omfatter forskjellige teknikker, blant annet Transcranial Direct Current Stimulation (tDCS). Dette prosjektet fokuserer på tDCS siden det er teknikken som har vist høyere suksessrate samt færre eller ingen bivirkninger.
tDCS består av en enhet som inneholder et ≈9-volts batteri. To elektroder kommer vanligvis fra denne enheten: anoden (positiv pol) og katoden (negativ pol). Når den er plassert ikke-invasivt på hodebunnen, flyter elektrisitet mellom begge elektrodene med svært lav intensitet (maksimalt 2 mA) i omtrentlig tid på 20 minutter. Denne flyten er knapt merkbar for brukeren, som vanligvis bare føler en liten kløe i området av elektrodene som forsvinner etter 60 sekunder. Men under hodeskallen, i hjernen, skjer det elektriske endringer i nevronene i området. Vanligvis er det under anoden en depolarisering av nevronmembranen, som genererer eksitabilitet, det vil si det første trinnet til større aktivitet. Under katoden skjer det meste av tiden den motsatte prosessen, en polarisering som går foran en nevronal inhibering. Denne endringen i aktivitet har blitt registrert av forskjellige studier og metoder, som direkte måler endringen i kortikal eksitabilitet, oksyhemoglobinnivå, hvit substans eller endring i nivåene av nevrotransmittere som gamma-aminosmørsyre (GABA) og glutamat.
Så langt har tDCS vist seg å være en effektiv, men trygg teknikk, inkludert relativt enkel bruk som forårsaker minst ubehag for brukeren. Den vanligste bivirkningen som er registrert er lett kløe i området ved elektrodene som også avtar etter 60 sekunder. Denne følelsen kan kontrolleres og reduseres ved å bruke en tilstrekkelig mengde ledende væske, samt ved større separasjon mellom begge elektrodene. Faktisk har tDCS vist seg å være en trygg teknikk for bruk hos barn, ungdom og eldre mennesker. Administrering av tDCS har vist seg å ikke endre indirekte biomarkører for hjerneskade (N-acetyl-asperat), så vel som nivåer av andre relaterte metabolitter. I tillegg er det ikke funnet noen negative effekter på hjertefunksjonen fra stimulering og ingen krampeeffekter har blitt assosiert med tDCS. For å sikre effektiv og sikker stimulering bør mulig hudfølsomhet, medisiner, rusmiddelbruk, psykiatriske lidelser eller en historie med epilepsi registreres for hver deltaker, og dermed kontrollere deres mulige interaksjon. En fersk studie utførte en oppdatert tDCS-sikkerhetsutforskning med mer enn 1000 forsøkspersoner, inkludert deltakere fra sårbare populasjoner, med bruk av mer enn 33 200 økter med tDCS, med stimulering på opptil 4 mA og opptil 40 minutter per økt. Resultatene viste ingen bevis for noen alvorlige bivirkninger eller irreversibel skade.
Det interessante med tDCS er ikke bare de direkte endringene den produserer på hjerneaktivitet, men de den produserer direkte på atferd og er merkbare. I en nylig gjennomgang av tDCS utført av vårt forskerteam, ble det funnet at tDCS gir gunstige effekter på menneskelig motorisk funksjon når den motoriske cortex og lillehjernen stimuleres. I tillegg er det funnet at bruk av tDCS kan redusere nevropatisk smerte, forbedre psykopatologier som depresjon, schizofreni og angst, samt forbedre kognitive prosesser som læring, persepsjon og hukommelse. Fordelene med tDCS er lovende og varierte, så det er et potensielt nevrorehabiliteringsverktøy, som også har vist sin største effektivitet når det er ledsaget av komplementær rehabiliteringsbehandling.
Den eksitatoriske eller hemmende effekten av en enkelt økt med tDCS har vist seg å vare opptil 90 minutter etter stimulering. Det som imidlertid gjør denne nevrorehabiliteringsteknikken virkelig interessant, er dens langsiktige effekt. Det er bevist at når stimulering utføres kontinuerlig, i gjentatte økter, er det en terapeutisk fordel som har blitt opprettholdt opptil 3 måneder etter siste stimuleringsøkt. Faktisk har endringen produsert av tDCS i det glutamatergiske systemet vist seg å være relatert til en økning i hjerneavledet nevrotrofisk faktor (BDNF), et nøkkelmolekyl for synaptisk plastisitet. Det vil si at det er endringer i hjernen som varer over tid.
tDCS og avhengighet Denne studien fokuserer på effekten av tDCS på avhengighet. Rusavhengighet er et av de viktigste psykiske helseproblemene i dag. Spesielt er det et stort problem med de høye tilbakefallsratene som presenteres av de individene som prøver å forlate vanedannende atferd. Derfor er opprettholdelse av abstinensperioden det sentrale temaet i avhengighetsforskningen og hovedutfordringen med rehabilitering i samtiden. I denne linjen har det blitt funnet at stimulering gjennom tDCS-områder relatert til kretsene for avhengighet og beslutningstaking, fortrinnsvis den dorsolaterale prefrontale cortex (DLPFC) har vært mulig for å modulere avhengighetsprosessene. Anodal stimulering med tDCS over DLPFC har vist seg å forbedre kognitive prosesser, som arbeidsminne og beslutningstaking. Dette er fordi dette hjerneområdet er involvert i nøkkelprosesser for avhengighet, for eksempel impulskontroll og stimulus-salience. Nevroimaging-studier har vist at DLPFC-dysfunksjon er relatert, i tillegg til disse prosessene, direkte til tvangsmessig narkotikabruk. Til dags dato har stimulering av denne hjerneregionen vist seg å redusere suget etter stoffet avhengighet, tilbakefallsfrekvens og nivået av stoffbruk som alkohol, tobakk, kokain og metamfetamin. Derfor presenteres tDCS som et potensielt rehabiliteringsverktøy som kan gi store fordeler for avhengighet, spesielt i abstinensfasen, og forhindre tilbakefall.
I tillegg til avhengighetsrelatert atferd, som trang, tilbakefall og følelsene som følger med avhengighet, slik som depressive eller angstsymptomer, har denne studien som mål å dypt analysere den psykologiske prosessen som ligger til grunn for avhengighet: hemmende kontroll. Hemmende kontroll er evnen til å inneholde eller stoppe en upassende atferd eller respons, og endringen av den fører til maladaptiv atferd som impulsivitet og tvangsevne. Tidligere studier har funnet en direkte sammenheng mellom avhengighet og høy impulsivitet, høy tvangsevne og en preferanse for risikofylte beslutninger. Med tDCS har det vært mulig å forbedre impulsivitet og kompulsivitet, ikke bare i avhengighet, men også i atferdsrelatert, som patologisk gambling og overstadig spiseforstyrrelser.
Selv om det er stadig mer konsolidert litteratur om de terapeutiske fordelene av tDCS brukt på DLPFC (F3/F4) på avhengighet, påpeker den siste gjennomgangen om tDCS og avhengighet behovet for å studere effekten på polyavhengighet til forskjellige stoffer, som utgjør en populasjon mye nærmere til virkeligheten, avhengighet til et enkelt stoff er uvanlig. I tillegg postuleres det at prøvene som brukes i tDCS-studier er for små. Til slutt er en avgjørende begrensning at det gunstige tidspunktet for å bruke tDCS ennå ikke er kjent, om det er i en mer innledende fase av avhengighetsrehabilitering, eller i en senere fase når rehabiliteringsprosessen er i en mer avansert tilstand. Derfor har denne studien som mål å dekke i en longitudinell studie et viktig utvalg av personer med polyavhengighet behandlet i deres terapeutiske kontekst, for å verifisere effekten av tDCS på de direkte komponentene av avhengighet, som trang og tilbakefall, så vel som på de grunnleggende psykologiske prosess som ligger til grunn for avhengighet: hemmende kontroll. Intervensjonen vil bli brukt i den innledende fasen av rehabiliteringen, så vel som i en avansert fase av den. Gjennom den falske tilstanden til tDCS vil det bli opprettet en kontrollgruppe. Alle pasienter vil delta i et intervensjonsprogram mens de mottar tDCS-behandling. Denne prosedyren tar sikte på å studere effekten av tDCS for forbedring av hemmende kontroll og avhengighet i en prosess med avhengighetsrehabilitering.
Det forventes derfor at gjennom nevromodulering av hemmende kontroll gjennom bruk av tDCS i DLPFC vil det være en fordel ved rehabilitering av en populasjon med polyavhengighet, noe som gjenspeiles i større kontroll over nivåene av impulsivitet og tvangsevne, bedre beslutninger å lage, og derfor, lavere forekomst av angst, sug etter stoffet, tilbakefallsfrekvens og økt livskvalitet.
Dette prosjektet er foreslått i samarbeid og tett koordinering med NOESSO (No EstáS Sólo) Association. NOESSO er dedikert, som en ideell forening, til mottak og behandling av mennesker med avhengighet. Den er integrert i helsenettverket for behandling av avhengighet til Junta de Andalucía, i Spania. Den er sammensatt av ulike rehabiliterings- og integreringssentre i provinsen Almeria. I Laujar de Andarax ligger senteret for primær rehabiliteringsmottak (Cortijo La Quita Therapeutic Community), hvor pasienter henvist fra ulike sentre legges inn. Rehabiliteringsprosessen følger en streng protokoll, i henhold til nasjonale og regionale retningslinjer, som kombinerer en flerfaglig strategi. Etter den første avrusningsperioden på minimum 15 dager går pasienten inn i et terapeutisk program der leger, psykologer, pedagoger og sosialarbeidere jobber etter et individualisert program. Rehabiliteringsprosessen avsluttes med et progressivt program med avganger fra senteret slik at pasientene gradvis møter sitt tidligere miljø. Første avgang skjer mellom 45 og 60 dager etter innleggelse, etter det kliniske teamets skjønn. NOESSO mottar mellom 90-100 opptak årlig. Av disse når mellom 15-20 % terapeutisk utflod, og 25-30 % oppnår delvis mål. De forlater frivillig mellom 20-25% og resten går inn i andre kasuister uten terapeutisk suksess. Derfor er andelen frafall og tilbakefall høy. Faktisk, i den første planlagte avgangen fra senteret, registreres omtrent 20 % av tilbakefallene, objektivisert ved kontroll av stoffer ved urinanalyse.
Hypotese: Gjennom nevromodulering av hemmende kontroll gjennom bruk av tDCS i DLPFC vil det være en fordel ved rehabilitering av en populasjon med polyavhengighet, noe som gjenspeiles i større kontroll over nivåene av impulsivitet og tvangsevne, bedre beslutningstaking, og derfor, lavere forekomst av angst, sug etter stoffet, tilbakefallsfrekvens og økt livskvalitet.
Generelt mål: å redusere tilbakefallsraten, og dermed øke suksessraten, og øke livskvaliteten til pasienter som gjennomgår en rehabiliteringsprosess for rusavhengighet.
Målet med dette prosjektet er rettet mot å forbedre den hemmende kontrollen av pasienter med polyavhengighet gjennom gjentatt bruk av stimulering med tDCS. Det forventes at konsekvensen av denne forbedringen vil gjenspeiles i større etterlevelse av behandlingen, det vil si en betydelig reduksjon i frekvensen av tilbakefall og oppgivelse. Målene kan derfor deles inn i tre forskjellige kategorier, selv om alle henger sammen. Gjennom de fire evalueringene som vil bli utført (før og etter hver fase), er målet å indusere en progressiv forbedring av alle komponentene i hemmende kontroll som vil bli målt ved nevroatferdsoppgaver. Det vil si at målet er at deltakere som mottar tDCS skal vise en lavere frekvens av risikobeslutninger, det vil si en høyere netto poengsum i Iowa Gambling Task og et lavere antall falske alarmer i Go/No Go-oppgaven. Det forventes at deltakere som har mottatt tDCS viser lavere skår på tvangsevne (MOCI) og impulsivitet (BIS-11) spørreskjemaer, samt en bedre emosjonell tilstand reflektert i mer gunstige skårer på symptomer på depresjon (BDI-BECK), angst (STAI-E/R), fatigue (VAS) og følgelig en høyere score på opplevd livskvalitet (WHOQOL-BREF). Endringen som behandling med tDCS kan anta på disse variablene forventes å gjenspeiles i hovedmålet med dette arbeidet, som er reduksjon av substanstrang (VAS), og derfor større overholdelse av behandlingen, reflektert i en lavere tilbakefallsrate og et større antall pasienter som ikke forlater behandlingen. Disse endringene produsert i en populasjon med polyavhengighet vil være en nyhet i panoramaet av den vitenskapelige litteraturen angående nevromodulering, siden det til dags dato fortsatt er etterspørsel etter studier på tDCS i rehabilitering av flere stoffer, en situasjon nærmere realiteten til denne helsen problem.
Studietype
Registrering (Forventet)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Almería, Spania, 04120
- Psychobiology Lab
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Stoffmisbruk
- Under klinisk behandling ved Noesso Addiction Rehabilitation Center La Quinta, Laujar de Andarax, Spania
- Deltakelse godkjent av klinisk team
- Deltakelse godkjent av forsøksteamet ved hjelp av Göttingen screening spørreskjema
- Signert informert samtykke
- Minst 26 poeng i Montreal Cognitive Assessment (MOCA)-evalueringen
Ekskluderingskriterier:
- Epilepsi eller epilepsi i anamnesen (kramper på grunn av forbruk ikke inkludert)
- Kardiopati eller elektroniske hjerteenheter
- Hudreaksjon eller høy følsomhet for tDCS
- Hode metallisk implantat
- Alvorlig psykisk sykdom
- Ekskludering på grunn av kliniske kriterier (lege, psykolog)
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Firemannsrom
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Aktiv-aktiv
Deltakerne vil motta aktiv-tDCS-stimulering (anode F4 / katode F3) ved 2 mA i løpet av 20 minutter i fase 1 (5 økter, intersession-tid-24 timer) og i fase 2 (5 økter, intersession-tid-24 timer).
|
active-tDCS administrert i løpet av 10 økter, i fase 1 og fase 2
|
|
Eksperimentell: Active-Sham
Deltakerne vil motta aktiv-tDCS-stimulering (anode F4 / katode F3) ved 2 mA i løpet av 20 minutter i fase 1 (5 økter, intersession-tid-24 timer), og sham-tDCS ved 2 mA (aktiv-stimulering som varer i 1 min) i Fase 2 (5 økter, time-24t).
|
active-tDCS administrert i løpet av 5 økter, i fase 1
|
|
Eksperimentell: Sham-aktiv
Deltakerne vil motta sham-tDCS-stimulering (anode F4 / katode F3) ved 2 mA (aktiv stimulering som varer i 1 min) i fase 1 (5 økter, intersession-tid-24 timer), og aktiv-tDCS ved 2 mA i løpet av 20 min. Fase 2 (5 økter, time-24t).
|
active-tDCS administrert i løpet av 5 økter, i fase 2
|
|
Sham-komparator: Sham-Sham
Deltakerne vil motta sham-tDCS-stimulering (anode F4 / katode F3) ved 2 mA (aktiv-stimulering som varer i 1 min) i fase 1 (5 økter, intersession-tid-24 timer), og sham-tDCS ved 2 mA (aktiv-stimulering) varer i 1 min) i fase 2 (5 økter, intersession time-24t).
|
sham-tDCS administrert i løpet av 10 økter, i fase 1 og fase 2
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Frafallsfase 1: deltakere som forlater behandlingsfasen
Tidsramme: 45-60 dager
|
Antall deltakere som forlater behandlingsfasen før første frihelg utenfor senteret
|
45-60 dager
|
|
Frafallsfase 2: deltakere som forlater behandlingen etter første frihelg utenfor senteret
Tidsramme: 47-62 dager
|
Antall deltakere som avbryter behandlingen etter første frihelg utenfor senteret
|
47-62 dager
|
|
Tilbakefall:
Tidsramme: 41-62 dager
|
Antall tilbakefall på rusinntak første frihelg utenfor senteret
|
41-62 dager
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
VAS - Craving
Tidsramme: Daglig i løpet av de totalt ti dagene med intervensjon
|
Kvantifisering for stoffsuget etter Visual Analogue Scale (VAS): Dette er en visuell analog skala, som betyr at den ikke presenterer leksikale elementer.
Tvert imot, brukeren trenger bare å markere på skalaen fra 0 til 10 graden av en opplevd følelse eller helsetilstand, i dette tilfellet ønsket om narkotika (trang)
|
Daglig i løpet av de totalt ti dagene med intervensjon
|
|
VAS - Fatigue
Tidsramme: For hver intervensjonsfase: første og femte dag
|
Kvantifisering for stoffsuget etter Visual Analogue Scale (VAS): Dette er en visuell analog skala, som betyr at den ikke presenterer leksikale elementer.
Tvert imot trenger brukeren kun å markere på skalaen fra 0 til 10 graden av en opplevd følelse eller helsetilstand, i dette tilfellet tretthet.
|
For hver intervensjonsfase: første og femte dag
|
|
STAI-E/R
Tidsramme: For hver intervensjonsfase: første og femte dag
|
Spørreskjema for angsttilstand/-trekk STAI-E/R, er en av de mest brukte testene for å måle angst, siden den gjør det mulig å skille mellom stabil angst i egen tid til mennesker med truende tilskrivelse til et bredt spekter av situasjoner, og angst som oppstår i det spesifikke øyeblikket eller forbigående følelsesmessige tilstanden, at subjektet er bevisst.
|
For hver intervensjonsfase: første og femte dag
|
|
WHOQOL-BREF
Tidsramme: For hver intervensjonsfase: første og femte dag
|
WHOQOL-BREF er den spanske versjonen av den mest brukte testen innen helse for å evaluere livskvalitet på en generisk og selvrapportert måte.
Den består av 26 elementer, klassifisert i 4 dimensjoner (fysiske, psykologiske, sosiale relasjoner og miljø).
Det er raskt og effektivt, men det tillater ikke spesifikke kliniske områder å bli evaluert på en konkret måte.
|
For hver intervensjonsfase: første og femte dag
|
|
Beck BDI-BECK
Tidsramme: For hver intervensjonsfase: første og femte dag
|
Beck BDI-BECK-II inventar er mye brukt for å vurdere graden av depresjon.
Den består av 21 elementer som indikerer symptomer som tristhet, gråt, tap av glede, skyldfølelse og ønske om selvmord i henhold til Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM).
Administrasjonen er selvrapporterende og gir et mål på tilstedeværelse og alvorlighetsgrad hos voksne og ungdom.
Det er indikert for klinisk psykologi, nevropsykologi og rettsmedisin.
|
For hver intervensjonsfase: første og femte dag
|
|
BIS-11
Tidsramme: For hver intervensjonsfase: første og femte dag
|
Barratt impulsivitetsskala (BIS-11).
Den evaluerer impulsivitet og dens undertyper: kognitiv impulsivitet, motorisk impulsivitet og impulsivitet relatert til ikke-planlegging.
Skalaen består av 30 Likert-type elementer og administrasjonen er selvrapportert.
Denne skalaen er mye brukt i forskning relatert til klinisk populasjon og rusmisbruk.
|
For hver intervensjonsfase: første og femte dag
|
|
MOCI
Tidsramme: For hver intervensjonsfase: første og femte dag
|
Maudsley Obsessional-Compulsive Inventory (MOCI) (spansk versjon).
Den evaluerer kompulsivitet og dens undertyper: (a) kontroll, (b) renslighet, (c) langsomhet og repetisjon, og (d) tvil og bevissthet.
Den er utviklet for å undersøke tvangsmessige egenskaper.
Spørreskjemaet består av 30 punkter med sanne/falske svar.
Resultatene tolkes som et mål på intensiteten av tvangsmessig atferd siden de høye falske alarmene i Go/no-go-oppgaven er relatert til en høy score i MOCI-spørreskjemaet.
|
For hver intervensjonsfase: første og femte dag
|
|
IGT
Tidsramme: For hver intervensjonsfase: første og femte dag
|
Iowa Gambling Task (IGT): er en nevroatferdsoppgave som måler risikofylt beslutningstaking. Fire kortstokker vises på dataskjermen. Hver deltaker må velge et kort fra en kortstokk ved å klikke på det. Oppgaven vil bestå av 100 essays. I hvert valg vil kortstokk A og B generere et overskudd på 100 poeng og kortstokk C og D på 50 poeng. Men hver 10. forsøk vil valget av den første kortstokken resultere i et nettotap på 250 poeng, mens valget av det andre vil resultere i en nettogevinst på samme beløp. Alle deltakere vil starte med 2000 poeng og vil bli bedt om å maksimere fortjenesten. Hovedvariabelen Netto Score: er den totale poengsummen oppnådd av deltakeren. Personer med lav netto poengsum har vist et underskudd i å utføre denne oppgaven, for eksempel personer med rusavhengighet. |
For hver intervensjonsfase: første og femte dag
|
|
Gå/ikke-gå
Tidsramme: For hver intervensjonsfase: første og femte dag
|
Go/no-go-oppgave har blitt mye brukt for å vurdere kognitiv kontroll, tvang og hemmende kontroll av atferd.
En nylig publisert versjon av vår forskningsgruppe vil bli brukt.
Den består av presentasjon av sirkler av to forskjellige farger atskilt med et festepunkt, i løpet av 200 tester.
Det deltakerne bør gjøre er å svare ved å trykke på mellomromstasten på datamaskinens tastatur så raskt som mulig hvis sirkelen som vises er grønn (Go test), og unngå å svare på utseendet til blå sirkler (No-Go test).
80 % av prøvene vil være Go-prøver.
Begge stimuli vil vises på skjermen i 350 ms.
Presentasjonstiden vil bli tilpasset deltakerens reaksjonstid (+50ms eller -50ms).
Intervallet mellom stimuli vil være variabelt, mellom 800ms og 1500ms.
Hovedvariabelen er "falske alarmer", ved å trykke på tasten i No-Go-prøver.
|
For hver intervensjonsfase: første og femte dag
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Fernando Sánchez-Santed, PhD, Universidad de Almeria
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Gandiga PC, Hummel FC, Cohen LG. Transcranial DC stimulation (tDCS): a tool for double-blind sham-controlled clinical studies in brain stimulation. Clin Neurophysiol. 2006 Apr;117(4):845-50. doi: 10.1016/j.clinph.2005.12.003. Epub 2006 Jan 19.
- Page SJ, Cunningham DA, Plow E, Blazak B. It takes two: noninvasive brain stimulation combined with neurorehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Apr;96(4 Suppl):S89-93. doi: 10.1016/j.apmr.2014.09.019.
- Nitsche MA, Paulus W. Excitability changes induced in the human motor cortex by weak transcranial direct current stimulation. J Physiol. 2000 Sep 15;527 Pt 3(Pt 3):633-9. doi: 10.1111/j.1469-7793.2000.t01-1-00633.x.
- Goldstein RZ, Volkow ND. Dysfunction of the prefrontal cortex in addiction: neuroimaging findings and clinical implications. Nat Rev Neurosci. 2011 Oct 20;12(11):652-69. doi: 10.1038/nrn3119.
- Poreisz C, Boros K, Antal A, Paulus W. Safety aspects of transcranial direct current stimulation concerning healthy subjects and patients. Brain Res Bull. 2007 May 30;72(4-6):208-14. doi: 10.1016/j.brainresbull.2007.01.004. Epub 2007 Jan 24.
- Bikson M, Grossman P, Thomas C, Zannou AL, Jiang J, Adnan T, Mourdoukoutas AP, Kronberg G, Truong D, Boggio P, Brunoni AR, Charvet L, Fregni F, Fritsch B, Gillick B, Hamilton RH, Hampstead BM, Jankord R, Kirton A, Knotkova H, Liebetanz D, Liu A, Loo C, Nitsche MA, Reis J, Richardson JD, Rotenberg A, Turkeltaub PE, Woods AJ. Safety of Transcranial Direct Current Stimulation: Evidence Based Update 2016. Brain Stimul. 2016 Sep-Oct;9(5):641-661. doi: 10.1016/j.brs.2016.06.004. Epub 2016 Jun 15.
- Nitsche MA, Cohen LG, Wassermann EM, Priori A, Lang N, Antal A, Paulus W, Hummel F, Boggio PS, Fregni F, Pascual-Leone A. Transcranial direct current stimulation: State of the art 2008. Brain Stimul. 2008 Jul;1(3):206-23. doi: 10.1016/j.brs.2008.06.004. Epub 2008 Jul 1.
- Marteau TM, Bekker H. The development of a six-item short-form of the state scale of the Spielberger State-Trait Anxiety Inventory (STAI). Br J Clin Psychol. 1992 Sep;31(3):301-6. doi: 10.1111/j.2044-8260.1992.tb00997.x. Erratum In: Br J Clin Psychol. 2020 Jun;59(2):276.
- Fregni F, Boggio PS, Nitsche M, Bermpohl F, Antal A, Feredoes E, Marcolin MA, Rigonatti SP, Silva MT, Paulus W, Pascual-Leone A. Anodal transcranial direct current stimulation of prefrontal cortex enhances working memory. Exp Brain Res. 2005 Sep;166(1):23-30. doi: 10.1007/s00221-005-2334-6. Epub 2005 Jul 6.
- Nitsche MA, Boggio PS, Fregni F, Pascual-Leone A. Treatment of depression with transcranial direct current stimulation (tDCS): a review. Exp Neurol. 2009 Sep;219(1):14-9. doi: 10.1016/j.expneurol.2009.03.038. Epub 2009 Apr 5.
- Val-Laillet D, Aarts E, Weber B, Ferrari M, Quaresima V, Stoeckel LE, Alonso-Alonso M, Audette M, Malbert CH, Stice E. Neuroimaging and neuromodulation approaches to study eating behavior and prevent and treat eating disorders and obesity. Neuroimage Clin. 2015 Mar 24;8:1-31. doi: 10.1016/j.nicl.2015.03.016. eCollection 2015.
- Cosmo C, Baptista AF, de Araujo AN, do Rosario RS, Miranda JG, Montoya P, de Sena EP. A Randomized, Double-Blind, Sham-Controlled Trial of Transcranial Direct Current Stimulation in Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder. PLoS One. 2015 Aug 12;10(8):e0135371. doi: 10.1371/journal.pone.0135371. eCollection 2015.
- Fritsch B, Reis J, Martinowich K, Schambra HM, Ji Y, Cohen LG, Lu B. Direct current stimulation promotes BDNF-dependent synaptic plasticity: potential implications for motor learning. Neuron. 2010 Apr 29;66(2):198-204. doi: 10.1016/j.neuron.2010.03.035.
- Krishnan C, Santos L, Peterson MD, Ehinger M. Safety of noninvasive brain stimulation in children and adolescents. Brain Stimul. 2015 Jan-Feb;8(1):76-87. doi: 10.1016/j.brs.2014.10.012. Epub 2014 Oct 28.
- Brunelin J, Mondino M, Gassab L, Haesebaert F, Gaha L, Suaud-Chagny MF, Saoud M, Mechri A, Poulet E. Examining transcranial direct-current stimulation (tDCS) as a treatment for hallucinations in schizophrenia. Am J Psychiatry. 2012 Jul;169(7):719-24. doi: 10.1176/appi.ajp.2012.11071091. Erratum In: Am J Psychiatry. 2012 Dec 1;169(12):1321.
- Bari A, Robbins TW. Inhibition and impulsivity: behavioral and neural basis of response control. Prog Neurobiol. 2013 Sep;108:44-79. doi: 10.1016/j.pneurobio.2013.06.005. Epub 2013 Jul 13.
- Boggio PS, Sultani N, Fecteau S, Merabet L, Mecca T, Pascual-Leone A, Basaglia A, Fregni F. Prefrontal cortex modulation using transcranial DC stimulation reduces alcohol craving: a double-blind, sham-controlled study. Drug Alcohol Depend. 2008 Jan 1;92(1-3):55-60. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2007.06.011. Epub 2007 Jul 19.
- Salling MC, Martinez D. Brain Stimulation in Addiction. Neuropsychopharmacology. 2016 Nov;41(12):2798-2809. doi: 10.1038/npp.2016.80. Epub 2016 May 31.
- Bajbouj M, Padberg F. A perfect match: noninvasive brain stimulation and psychotherapy. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci. 2014 Nov;264 Suppl 1:S27-33. doi: 10.1007/s00406-014-0540-6. Epub 2014 Sep 25. Review.
- Hsu TY, Juan CH, Tseng P. Individual Differences and State-Dependent Responses in Transcranial Direct Current Stimulation. Front Hum Neurosci. 2016 Dec 21;10:643. doi: 10.3389/fnhum.2016.00643. eCollection 2016.
- Dubljevic V, Saigle V, Racine E. The rising tide of tDCS in the media and academic literature. Neuron. 2014 May 21;82(4):731-6. doi: 10.1016/j.neuron.2014.05.003.
- Lewis PM, Thomson RH, Rosenfeld JV, Fitzgerald PB. Brain Neuromodulation Techniques: A Review. Neuroscientist. 2016 Aug;22(4):406-21. doi: 10.1177/1073858416646707. Epub 2016 Apr 29.
- De Ridder D, Perera S, Vanneste S. State of the Art: Novel Applications for Cortical Stimulation. Neuromodulation. 2017 Apr;20(3):206-214. doi: 10.1111/ner.12593. Epub 2017 Mar 28.
- McKendrick R, Parasuraman R, Ayaz H. Wearable functional near infrared spectroscopy (fNIRS) and transcranial direct current stimulation (tDCS): expanding vistas for neurocognitive augmentation. Front Syst Neurosci. 2015 Mar 9;9:27. doi: 10.3389/fnsys.2015.00027. eCollection 2015.
- Zheng X, Schlaug G. Structural white matter changes in descending motor tracts correlate with improvements in motor impairment after undergoing a treatment course of tDCS and physical therapy. Front Hum Neurosci. 2015 Apr 30;9:229. doi: 10.3389/fnhum.2015.00229. eCollection 2015.
- Kim S, Stephenson MC, Morris PG, Jackson SR. tDCS-induced alterations in GABA concentration within primary motor cortex predict motor learning and motor memory: a 7 T magnetic resonance spectroscopy study. Neuroimage. 2014 Oct 1;99:237-43. doi: 10.1016/j.neuroimage.2014.05.070. Epub 2014 Jun 3.
- Bachtiar V, Near J, Johansen-Berg H, Stagg CJ. Modulation of GABA and resting state functional connectivity by transcranial direct current stimulation. Elife. 2015 Sep 18;4:e08789. doi: 10.7554/eLife.08789.
- Minhas P, Datta A, Bikson M. Cutaneous perception during tDCS: role of electrode shape and sponge salinity. Clin Neurophysiol. 2011 Apr;122(4):637-8. doi: 10.1016/j.clinph.2010.09.023. Epub 2010 Nov 12. No abstract available.
- Moliadze V, Antal A, Paulus W. Electrode-distance dependent after-effects of transcranial direct and random noise stimulation with extracephalic reference electrodes. Clin Neurophysiol. 2010 Dec;121(12):2165-71. doi: 10.1016/j.clinph.2010.04.033. Epub 2010 Jun 15.
- Aree-uea B, Auvichayapat N, Janyacharoen T, Siritaratiwat W, Amatachaya A, Prasertnoo J, Tunkamnerdthai O, Thinkhamrop B, Jensen MP, Auvichayapat P. Reduction of spasticity in cerebral palsy by anodal transcranial direct current stimulation. J Med Assoc Thai. 2014 Sep;97(9):954-62.
- Flöel A, Suttorp W, Kohl O, Kürten J, Lohmann H, Breitenstein C, Knecht S. Non-invasive brain stimulation improves object-location learning in the elderly. Neurobiol Aging. 2012 Aug;33(8):1682-9. doi: 10.1016/j.neurobiolaging.2011.05.007. Epub 2011 Jun 17.
- Rango M, Cogiamanian F, Marceglia S, Barberis B, Arighi A, Biondetti P, Priori A. Myoinositol content in the human brain is modified by transcranial direct current stimulation in a matter of minutes: a 1H-MRS study. Magn Reson Med. 2008 Oct;60(4):782-9. doi: 10.1002/mrm.21709.
- Vandermeeren Y, Jamart J, Ossemann M. Effect of tDCS with an extracephalic reference electrode on cardio-respiratory and autonomic functions. BMC Neurosci. 2010 Mar 16;11:38. doi: 10.1186/1471-2202-11-38.
- Tanaka S, Watanabe K. [Transcranial direct current stimulation--a new tool for human cognitive neuroscience]. Brain Nerve. 2009 Jan;61(1):53-64. Review. Japanese.
- Bikson M, Datta A, Elwassif M. Establishing safety limits for transcranial direct current stimulation. Clin Neurophysiol. 2009 Jun;120(6):1033-4. doi: 10.1016/j.clinph.2009.03.018. Epub 2009 Apr 24. No abstract available.
- Sánchez-Kuhn A, Pérez-Fernández C, Cánovas R, Flores P, Sánchez-Santed F. Transcranial direct current stimulation as a motor neurorehabilitation tool: an empirical review. Biomed Eng Online. 2017 Aug 18;16(Suppl 1):76. doi: 10.1186/s12938-017-0361-8. Review.
- Mehta S, McIntyre A, Guy S, Teasell RW, Loh E. Effectiveness of transcranial direct current stimulation for the management of neuropathic pain after spinal cord injury: a meta-analysis. Spinal Cord. 2015 Nov;53(11):780-5. doi: 10.1038/sc.2015.118. Epub 2015 Jul 21. Review.
- Batista EK, Klauss J, Fregni F, Nitsche MA, Nakamura-Palacios EM. A Randomized Placebo-Controlled Trial of Targeted Prefrontal Cortex Modulation with Bilateral tDCS in Patients with Crack-Cocaine Dependence. Int J Neuropsychopharmacol. 2015 Jun 10;18(12):pyv066. doi: 10.1093/ijnp/pyv066.
- Sánchez-Kuhn A, Pérez-Fernández C, Moreno M, Flores P, Sánchez-Santed F. Differential Effects of Transcranial Direct Current Stimulation (tDCS) Depending on Previous Musical Training. Front Psychol. 2018 Sep 10;9:1465. doi: 10.3389/fpsyg.2018.01465. eCollection 2018.
- Costa TL, Lapenta OM, Boggio PS, Ventura DF. Transcranial direct current stimulation as a tool in the study of sensory-perceptual processing. Atten Percept Psychophys. 2015 Aug;77(6):1813-40. doi: 10.3758/s13414-015-0932-3.
- Javadi AH, Cheng P. Transcranial direct current stimulation (tDCS) enhances reconsolidation of long-term memory. Brain Stimul. 2013 Jul;6(4):668-74. doi: 10.1016/j.brs.2012.10.007. Epub 2012 Oct 31.
- Zhao S, Dou Z, Wei X, Li J, Dai M, Wang Y, Yang Q, He H. Task-concurrent anodal tDCS modulates bilateral plasticity in the human suprahyoid motor cortex. Front Hum Neurosci. 2015 Jun 24;9:370. doi: 10.3389/fnhum.2015.00370. eCollection 2015.
- Grecco LA, Duarte Nde A, de Mendonca ME, Pasini H, Lima VL, Franco RC, de Oliveira LV, de Carvalho Pde T, Correa JC, Collange NZ, Sampaio LM, Galli M, Fregni F, Oliveira CS. Effect of transcranial direct current stimulation combined with gait and mobility training on functionality in children with cerebral palsy: study protocol for a double-blind randomized controlled clinical trial. BMC Pediatr. 2013 Oct 11;13:168. doi: 10.1186/1471-2431-13-168.
- Volpato C, Piccione F, Cavinato M, Duzzi D, Schiff S, Foscolo L, Venneri A. Modulation of affective symptoms and resting state activity by brain stimulation in a treatment-resistant case of obsessive-compulsive disorder. Neurocase. 2013 Aug;19(4):360-70. doi: 10.1080/13554794.2012.667131. Epub 2012 May 4.
- Clarkson AN, Huang BS, Macisaac SE, Mody I, Carmichael ST. Reducing excessive GABA-mediated tonic inhibition promotes functional recovery after stroke. Nature. 2010 Nov 11;468(7321):305-9. doi: 10.1038/nature09511. Epub 2010 Nov 3.
- Filho PR, Vercelino R, Cioato SG, Medeiros LF, de Oliveira C, Scarabelot VL, Souza A, Rozisky JR, Quevedo Ada S, Adachi LN, Sanches PR, Fregni F, Caumo W, Torres IL. Transcranial direct current stimulation (tDCS) reverts behavioral alterations and brainstem BDNF level increase induced by neuropathic pain model: Long-lasting effect. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2016 Jan 4;64:44-51. doi: 10.1016/j.pnpbp.2015.06.016. Epub 2015 Jul 7.
- Serre F, Fatseas M, Denis C, Swendsen J, Auriacombe M. Predictors of craving and substance use among patients with alcohol, tobacco, cannabis or opiate addictions: Commonalities and specificities across substances. Addict Behav. 2018 Aug;83:123-129. doi: 10.1016/j.addbeh.2018.01.041. Epub 2018 Feb 2.
- Coles AS, Kozak K, George TP. A review of brain stimulation methods to treat substance use disorders. Am J Addict. 2018 Mar;27(2):71-91. doi: 10.1111/ajad.12674. Epub 2018 Feb 19. Review.
- Gladwin TE, den Uyl TE, Fregni FF, Wiers RW. Enhancement of selective attention by tDCS: interaction with interference in a Sternberg task. Neurosci Lett. 2012 Mar 14;512(1):33-7. doi: 10.1016/j.neulet.2012.01.056. Epub 2012 Feb 2.
- Dockery CA, Hueckel-Weng R, Birbaumer N, Plewnia C. Enhancement of planning ability by transcranial direct current stimulation. J Neurosci. 2009 Jun 3;29(22):7271-7. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0065-09.2009.
- Fecteau S, Pascual-Leone A, Zald DH, Liguori P, Theoret H, Boggio PS, Fregni F. Activation of prefrontal cortex by transcranial direct current stimulation reduces appetite for risk during ambiguous decision making. J Neurosci. 2007 Jun 6;27(23):6212-8. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0314-07.2007.
- den Uyl TE, Gladwin TE, Wiers RW. Transcranial direct current stimulation, implicit alcohol associations and craving. Biol Psychol. 2015 Feb;105:37-42. doi: 10.1016/j.biopsycho.2014.12.004. Epub 2014 Dec 23.
- Dalley JW, Everitt BJ, Robbins TW. Impulsivity, compulsivity, and top-down cognitive control. Neuron. 2011 Feb 24;69(4):680-94. doi: 10.1016/j.neuron.2011.01.020.
- Fineberg NA, Potenza MN, Chamberlain SR, Berlin HA, Menzies L, Bechara A, Sahakian BJ, Robbins TW, Bullmore ET, Hollander E. Probing compulsive and impulsive behaviors, from animal models to endophenotypes: a narrative review. Neuropsychopharmacology. 2010 Feb;35(3):591-604. doi: 10.1038/npp.2009.185. Epub 2009 Nov 25.
- Lawrence AJ, Luty J, Bogdan NA, Sahakian BJ, Clark L. Problem gamblers share deficits in impulsive decision-making with alcohol-dependent individuals. Addiction. 2009 Jun;104(6):1006-15. doi: 10.1111/j.1360-0443.2009.02533.x.
- Moreno M, Estevez AF, Zaldivar F, Montes JM, Gutierrez-Ferre VE, Esteban L, Sanchez-Santed F, Flores P. Impulsivity differences in recreational cannabis users and binge drinkers in a university population. Drug Alcohol Depend. 2012 Aug 1;124(3):355-62. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2012.02.011. Epub 2012 Mar 15.
- Gilmore CS, Dickmann PJ, Nelson BG, Lamberty GJ, Lim KO. Transcranial Direct Current Stimulation (tDCS) paired with a decision-making task reduces risk-taking in a clinically impulsive sample. Brain Stimul. 2018 Mar - Apr;11(2):302-309. doi: 10.1016/j.brs.2017.11.011. Epub 2017 Nov 22.
- Shen B, Yin Y, Wang J, Zhou X, McClure SM, Li J. High-definition tDCS alters impulsivity in a baseline-dependent manner. Neuroimage. 2016 Dec;143:343-352. doi: 10.1016/j.neuroimage.2016.09.006. Epub 2016 Sep 6.
- Saba G, Moukheiber A, Pelissolo A. Transcranial cortical stimulation in the treatment of obsessive-compulsive disorders: efficacy studies. Curr Psychiatry Rep. 2015 May;17(5):36. doi: 10.1007/s11920-015-0571-3. Review.
- Senco NM, Huang Y, D'Urso G, Parra LC, Bikson M, Mantovani A, Shavitt RG, Hoexter MQ, Miguel EC, Brunoni AR. Transcranial direct current stimulation in obsessive-compulsive disorder: emerging clinical evidence and considerations for optimal montage of electrodes. Expert Rev Med Devices. 2015 Jul;12(4):381-91. doi: 10.1586/17434440.2015.1037832. Epub 2015 May 17.
- Bobes García J, G.-Portilla MP, Bascarán Fernández MT, Saiz Martínez PA, Bousoño García M. Banco de instrumentos básicos para la práctica de la psiquiatría clínica. Ars Médica, Barcelona. 2004.
- Whisman MA, Richardson ED. Normative Data on the Beck Depression Inventory--Second Edition (BDI-II) in College Students. J Clin Psychol. 2015 Sep;71(9):898-907. doi: 10.1002/jclp.22188. Epub 2015 May 7.
- Stanford MS, Mathias CW, Dougherty DM, Lake SL, Anderson NE, Patton JH. Fifty years of the Barratt Impulsiveness Scale: An update and review. Personality and Individual Differences. 2009; 47(5): 385-395.
- Hodgson RJ, Rachman S. Obsessional-compulsive complaints. Behav Res Ther. 1977;15(5):389-95.
- Sánchez-Kuhn A, León JJ, Gôngora K, Pérez-Fernández C, Sánchez-Santed F, Moreno M, Flores P. Go/No-Go task performance predicts differences in compulsivity but not in impulsivity personality traits. Psychiatry Res. 2017 Nov;257:270-275. doi: 10.1016/j.psychres.2017.07.064. Epub 2017 Jul 31.
- Hochman S, Henik A, Kalanthroff E. Stopping at a red light: Recruitment of inhibitory control by environmental cues. PLoS One. 2018 May 3;13(5):e0196199. doi: 10.1371/journal.pone.0196199. eCollection 2018.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Forventet)
Studiet fullført (Forventet)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- TESADIC
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
Tilgangskriterier for IPD-deling
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- Studieprotokoll
- Statistisk analyseplan (SAP)
- Klinisk studierapport (CSR)
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .