- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05350033
Transkranielle Gleichstromstimulation zur Hemmungskontrolle bei Suchterkrankungen.
Transkranielle Gleichstromstimulation zur Hemmungskontrolle bei Suchterkrankungen: eine dreifach verblindete, scheinkontrollierte klinische Studie.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Forschung in den Verhaltensneurowissenschaften der letzten 20 Jahre ist neben der Weiterentwicklung auf dem Gebiet der Verhaltens- und pharmakologischen Therapie durch die Geburt und Entwicklung einer neuen therapeutischen Kategorie namens Neuromodulation definiert. Die Neuromodulation, insbesondere die nicht-invasive Neuromodulation, hat einen großen Einfluss auf die aktuelle wissenschaftliche Landschaft und umfasst die Beteiligung und das Interesse verschiedener Disziplinen wie Medizin, Bioingenieurwesen, Psychologie und Neurowissenschaften. Wissenschaftliche Veröffentlichungen sowie die mediale Wirkung dieser Art von Technik haben zugenommen und nehmen bis heute zu. Die Neuromodulation bietet die Möglichkeit, Veränderungen im Nervensystem (SN) hervorzurufen, die auch langfristig anhalten. Diese Techniken wurden mit der Idee geboren, die Nebenwirkungen einer pharmakologischen Therapie zu vermeiden und gleichzeitig einen direkten Einfluss auf die Verbesserung pathologischer Symptome zu haben. Die durch Neuromodulation hervorgerufenen Veränderungen werden unter anderem durch Ultraschall, mikroskalige Magnetfelder und Elektrizität gefördert. Diese letzte Ressource, elektrische Energie, wird von elektrischen Neuromodulationstechniken verwendet, einem der derzeit am besten untersuchten Zweige der Neuromodulation. Die elektrische Neuromodulation geht davon aus, dass die Neuronen unseres SN durch chemische und elektrische Prozesse miteinander kommunizieren. Durch direktes Anlegen von Elektrizität geringer Intensität an das SN ist es möglich, die neuronale Kommunikation des stimulierten Bereichs zu modulieren, indem die Erregbarkeit der Membran des Zielneuronenfelds erhöht oder verringert wird. Die elektrische Neurostimulation umfasst verschiedene Techniken, darunter die transkranielle Gleichstromstimulation (tDCS). Das vorliegende Projekt konzentriert sich auf tDCS, da es die Technik ist, die höhere Erfolgsraten sowie weniger oder keine Nebenwirkungen gezeigt hat.
Das tDCS besteht aus einem Gerät, das eine 9-Volt-Batterie enthält. Von dieser Vorrichtung gehen im Allgemeinen zwei Elektroden aus: die Anode (Pluspol) und die Kathode (Minuspol). Einmal nicht-invasiv auf der Kopfhaut platziert, fließt Strom zwischen den beiden Elektroden mit sehr geringer Intensität (maximal 2 mA) für etwa 20 Minuten. Dieser Fluss ist für den Anwender kaum wahrnehmbar, er verspürt meist nur ein leichtes Jucken im Bereich der Elektroden, das nach 60 Sekunden verschwindet. Unter dem Schädel, im Gehirn, treten jedoch elektrische Veränderungen in den Neuronen in der Umgebung auf. Normalerweise kommt es unter der Anode zu einer Depolarisation der neuronalen Membran, die Erregbarkeit erzeugt, dh den ersten Schritt zu größerer Aktivität. Unter der Kathode findet meist der gegenteilige Prozess statt, eine Polarisierung, die einer neuronalen Hemmung vorausgeht. Diese Aktivitätsänderung wurde durch verschiedene Studien und Methoden aufgezeichnet, die direkt die Änderung der kortikalen Erregbarkeit, des Oxyhämoglobinspiegels, der weißen Substanz oder der Änderung der Spiegel von Neurotransmittern wie Gamma-Aminobuttersäure (GABA) und Glutamat messen.
Bisher hat sich tDCS als effektive und dennoch sichere Technik erwiesen, einschließlich einer relativ einfachen Anwendung, die dem Benutzer die geringsten Beschwerden bereitet. Als häufigste Nebenwirkung wurde ein leichter Juckreiz im Bereich der Elektroden festgestellt, der ebenfalls nach 60 Sekunden abnimmt. Dieses Gefühl kann durch die Verwendung einer angemessenen Menge leitfähiger Flüssigkeit sowie durch einen größeren Abstand zwischen beiden Elektroden kontrolliert und reduziert werden. Tatsächlich hat sich die tDCS als sichere Technik für die Anwendung bei Kindern, Jugendlichen und älteren Menschen erwiesen. Es hat sich gezeigt, dass die Verabreichung von tDCS die indirekten Biomarker für Hirnschäden (N-Acetyl-Asperat) sowie die Spiegel anderer verwandter Metaboliten nicht verändert. Darüber hinaus wurden keine nachteiligen Wirkungen auf die Herzfunktion durch die Stimulation festgestellt und es wurden keine konvulsiven Wirkungen mit tDCS in Verbindung gebracht. Um jedoch eine effektive und sichere Stimulation zu gewährleisten, sollten mögliche Hautempfindlichkeiten, Medikamente, Substanzgebrauch, psychiatrische Störungen oder eine Vorgeschichte von Epilepsie für jeden Teilnehmer aufgezeichnet werden, um so ihre möglichen Wechselwirkungen zu kontrollieren. Eine kürzlich durchgeführte Studie führte eine aktualisierte tDCS-Sicherheitsuntersuchung mit mehr als 1.000 Probanden, einschließlich Teilnehmern aus gefährdeten Bevölkerungsgruppen, mit einer Anwendung von mehr als 33.200 tDCS-Sitzungen mit einer Stimulation von bis zu 4 mA und bis zu 40 Minuten pro Sitzung durch. Die Ergebnisse zeigten keine Hinweise auf schwerwiegende Nebenwirkungen oder irreversible Schäden.
Das Interessante an tDCS sind nicht nur die direkten Veränderungen, die es auf die Gehirnaktivität ausübt, sondern diejenigen, die es direkt auf das Verhalten ausübt und wahrnehmbar sind. In einer kürzlich von unserem Forschungsteam durchgeführten Überprüfung von tDCS wurde festgestellt, dass tDCS positive Auswirkungen auf die menschliche Motorik hat, wenn der motorische Kortex und das Kleinhirn stimuliert werden. Darüber hinaus wurde festgestellt, dass die Anwendung von tDCS neuropathische Schmerzen reduzieren, Psychopathologien wie Depressionen, Schizophrenie und Angstzustände verbessern sowie kognitive Prozesse wie Lernen, Wahrnehmung und Gedächtnis verbessern kann. Die Vorteile der tDCS sind vielversprechend und vielfältig, daher ist sie ein potenzielles Neurorehabilitationsinstrument, das auch seine größte Wirksamkeit gezeigt hat, wenn es von einer ergänzenden Rehabilitationsbehandlung begleitet wird.
Es wurde gezeigt, dass die erregende oder hemmende Wirkung einer einzelnen tDCS-Sitzung bis zu 90 Minuten nach der Stimulation anhält. Was diese Neurorehabilitationstechnik jedoch wirklich interessant macht, ist ihre Langzeitwirkung. Es wurde nachgewiesen, dass bei kontinuierlicher Stimulation in wiederholten Sitzungen ein therapeutischer Nutzen besteht, der bis zu 3 Monate nach der letzten Stimulationssitzung erhalten bleibt. Tatsächlich wurde gezeigt, dass die durch tDCS im glutamatergen System hervorgerufene Veränderung mit einem Anstieg des aus dem Gehirn stammenden neurotrophen Faktors (BDNF) zusammenhängt, einem Schlüsselmolekül für die synaptische Plastizität. Das heißt, es gibt Veränderungen im Gehirn, die über die Zeit andauern.
tDCS und Sucht Die vorliegende Studie konzentriert sich auf die Wirkung von tDCS auf die Sucht. Substanzabhängigkeit ist heute eines der wichtigsten psychischen Probleme. Insbesondere gibt es ein großes Problem mit den hohen Rückfallraten bei Personen, die versuchen, ihr Suchtverhalten aufzugeben. Daher ist die Aufrechterhaltung der Abstinenzzeit das zentrale Thema der Suchtforschung und die zentrale Herausforderung der Rehabilitation in der Gegenwart. In dieser Linie wurde festgestellt, dass die Stimulation von Bereichen, die mit den Schaltkreisen der Sucht und Entscheidungsfindung in Verbindung stehen, vorzugsweise des dorsolateralen präfrontalen Kortex (DLPFC), durch tDCS möglich war, um die Suchtprozesse zu modulieren. Es hat sich gezeigt, dass die anodische Stimulation mit tDCS über DLPFC kognitive Prozesse wie das Arbeitsgedächtnis und die Entscheidungsfindung verbessert. Denn dieses Gehirnareal ist an Schlüsselprozessen der Sucht wie der Impulskontrolle und der Reizausprägung beteiligt. Neuroimaging-Studien haben gezeigt, dass die DLPFC-Dysfunktion zusätzlich zu diesen Prozessen direkt mit dem zwanghaften Drogenkonsum zusammenhängt. Bis heute wurde festgestellt, dass die Stimulation dieser Gehirnregion das Verlangen nach der Suchtsubstanz, die Rückfallrate und das Ausmaß des Substanzkonsums wie Alkohol, Tabak, Kokain und Methamphetamin verringert. Daher wird tDCS als potenzielles Rehabilitationsinstrument präsentiert, das insbesondere in der Entzugsphase einen großen Nutzen für die Sucht haben und einen Rückfall verhindern kann.
Neben suchtbezogenen Verhaltensweisen wie Verlangen, Rückfall und den mit der Sucht einhergehenden Emotionen wie depressiven oder Angstsymptomen zielt die vorliegende Studie darauf ab, den der Sucht zugrunde liegenden psychologischen Prozess eingehend zu analysieren: die hemmende Kontrolle. Inhibitorische Kontrolle ist die Fähigkeit, ein unangemessenes Verhalten oder eine unangemessene Reaktion einzudämmen oder zu stoppen, und ihre Veränderung führt zu maladaptiven Verhaltensweisen wie Impulsivität und Zwanghaftigkeit. Frühere Studien haben eine direkte Beziehung zwischen Sucht und hoher Impulsivität, hoher Zwanghaftigkeit und einer Präferenz für riskante Entscheidungen gefunden. Mit tDCS war es möglich, Impulsivität und Zwanghaftigkeit zu verbessern, nicht nur bei Sucht, sondern auch bei damit verbundenen Verhaltensweisen wie pathologischem Glücksspiel und Binge-Eating-Störungen.
Obwohl es zunehmend konsolidierte Literatur zum therapeutischen Nutzen von tDCS bei Anwendung auf DLPFC (F3/F4) bei Sucht gibt, weist die neueste Übersicht zu tDCS und Sucht auf die Notwendigkeit hin, ihre Wirkung auf die Polyabhängigkeit verschiedener Substanzen zu untersuchen, die eine viel nähere Population darstellt zur Realität, die Sucht nach einer einzigen Substanz ist ungewöhnlich. Darüber hinaus wird postuliert, dass die in tDCS-Studien verwendeten Stichproben zu klein sind. Schließlich ist eine entscheidende Einschränkung, dass der geeignete Zeitpunkt für die Anwendung von tDCS noch nicht bekannt ist, sei es in einer eher anfänglichen Phase der Suchtrehabilitation oder in einer späteren Phase, wenn sich der Rehabilitationsprozess in einem fortgeschritteneren Stadium befindet. Daher zielt diese Studie darauf ab, in einer Längsschnittstudie eine wichtige Stichprobe von Menschen mit Polysucht zu erfassen, die in ihrem therapeutischen Kontext behandelt werden, um die Auswirkungen von tDCS auf die direkten Komponenten der Sucht, wie Sucht und Rückfall, sowie auf die grundlegende Psyche zu überprüfen Prozess, der der Sucht zugrunde liegt: Hemmungskontrolle. Die Intervention wird sowohl in der Anfangsphase der Rehabilitation als auch in einer fortgeschrittenen Phase davon angewendet. Durch die Scheinbedingung von tDCS wird eine Kontrollgruppe gebildet. Alle Patienten nehmen an einem Interventionsprogramm teil, während sie eine tDCS-Behandlung erhalten. Dieses Verfahren zielt darauf ab, die Wirksamkeit von tDCS zur Verbesserung der inhibitorischen Kontrolle und Sucht in einem Prozess der Suchtrehabilitation zu untersuchen.
Es wird daher erwartet, dass durch die Neuromodulation der inhibitorischen Kontrolle durch die Anwendung von tDCS bei DLPFC ein Nutzen bei der Rehabilitation einer Population mit Polysucht erzielt wird, der sich in einer besseren Kontrolle des Ausmaßes von Impulsivität und Zwanghaftigkeit und einer besseren Entscheidung widerspiegelt und damit niedrigere Angstraten, Verlangen nach der Substanz, Rückfallquote und eine Steigerung der Lebensqualität.
Dieses Projekt wird in Zusammenarbeit und enger Abstimmung mit dem Verein NOESSO (No EstáS Sólo) vorgeschlagen. NOESSO widmet sich als gemeinnütziger Verein der Aufnahme und Behandlung von Menschen mit Suchterkrankungen. Es ist in das Gesundheitsnetzwerk für Suchtbehandlung der Junta de Andalucía in Spanien integriert. Es besteht aus verschiedenen Rehabilitations- und Integrationszentren in der Provinz Almeria. In Laujar de Andarax befindet sich das Zentrum für die Aufnahme der primären Rehabilitation (Cortijo La Quita Therapeutic Community), wo Patienten aufgenommen werden, die von verschiedenen Zentren überwiesen werden. Der Rehabilitationsprozess folgt einem strengen Protokoll in Übereinstimmung mit nationalen und regionalen Richtlinien, das eine multidisziplinäre Strategie kombiniert. Nach der ersten Entgiftungsphase von mindestens 15 Tagen tritt der Patient in ein therapeutisches Programm ein, in dem Ärzte, Psychologen, Pädagogen und Sozialarbeiter nach einem individuellen Programm arbeiten. Der Rehabilitationsprozess wird mit einem progressiven Abgangsprogramm aus dem Zentrum abgeschlossen, so dass sich die Patienten allmählich ihrer früheren Umgebung stellen. Die erste Abreise erfolgt nach Ermessen des klinischen Teams zwischen 45 und 60 Tagen nach der Aufnahme. NOESSO erhält jährlich zwischen 90-100 Eintritte. Davon erreichen zwischen 15 und 20 % die therapeutische Entlassung und 25 bis 30 % erreichen die teilweise Zielerreichung. Zwischen 20-25% geben sie freiwillig auf und der Rest geht ohne therapeutischen Erfolg in andere Kasuistiken. Daher ist der Anteil an Abbrechern und Rückfällen hoch. Tatsächlich werden bei der ersten planmäßigen Abreise aus dem Zentrum etwa 20% der Rückfälle registriert, die durch die Kontrolle von Substanzen durch Urinanalyse objektiviert werden.
Hypothese: Durch die Neuromodulation der inhibitorischen Kontrolle durch die Anwendung von tDCS bei DLPFC wird es einen Nutzen bei der Rehabilitation einer Population mit Polyabhängigkeit geben, der sich in einer größeren Kontrolle des Niveaus von Impulsivität und Zwanghaftigkeit, einer besseren Entscheidungsfindung und daher niedrigere Angstraten, Verlangen nach der Substanz, Rückfallrate und eine Steigerung der Lebensqualität.
Allgemeines Ziel: Senkung der Rückfallquote und damit Erhöhung der Erfolgsquote und Erhöhung der Lebensqualität von Patienten, die sich einem Rehabilitationsprozess wegen Substanzabhängigkeit unterziehen.
Die Ziele dieses Projektes zielen darauf ab, die inhibitorische Kontrolle von Patienten mit Polysucht durch die wiederholte Stimulation mit tDCS zu verbessern. Es wird erwartet, dass sich die Folge dieser Verbesserung in einer größeren Therapietreue widerspiegeln wird, d. h. in einer signifikanten Verringerung der Rückfall- und Abbruchrate. Die Ziele können daher in drei verschiedene Kategorien unterteilt werden, obwohl alle miteinander verbunden sind. Während der vier durchgeführten Bewertungen (vor und nach jeder Phase) besteht das Ziel darin, eine fortschreitende Verbesserung aller Komponenten der Hemmkontrolle zu induzieren, die durch neurobehaviorale Aufgaben gemessen werden. Das heißt, das Ziel ist, dass Teilnehmer, die tDCS erhalten, eine geringere Rate riskanter Entscheidungen zeigen, d. h. einen höheren Net Score in der Iowa Gambling Task und eine geringere Anzahl von Fehlalarmen in der Go/No Go-Aufgabe. Es wird erwartet, dass Teilnehmer, die tDCS erhalten haben, niedrigere Ergebnisse in den Fragebögen zur Zwangsaktivität (MOCI) und Impulsivität (BIS-11) sowie einen besseren emotionalen Zustand aufweisen, der sich in günstigeren Ergebnissen bei den Symptomen der Depression (BDI-BECK) widerspiegelt. Angst (STAI-E/R), Müdigkeit (VAS) und folglich eine höhere Bewertung der wahrgenommenen Lebensqualität (WHOQOL-BREF). Es wird erwartet, dass sich die Veränderung, die die Behandlung mit tDCS bei diesen Variablen bewirken kann, im Hauptziel dieser Arbeit widerspiegelt, nämlich der Verringerung des Substanzverlangens (VAS) und damit einer größeren Therapietreue, die sich in einer niedrigeren Rückfallrate widerspiegelt eine größere Anzahl von Patienten, die die Therapie nicht abbrechen. Diese Veränderungen, die in einer Population mit Polyabhängigkeit hervorgerufen werden, werden ein Novum im Panorama der wissenschaftlichen Literatur zur Neuromodulation sein, da bis heute noch Bedarf an Studien zu tDCS bei der Rehabilitation mehrerer Substanzen besteht, eine Situation, die der Realität dieser Gesundheit näher kommt Problem.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Almería, Spanien, 04120
- Psychobiology Lab
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Drogenmissbrauch
- In klinischer Behandlung im Noesso-Suchtrehabilitationszentrum La Quinta, Laujar de Andarax, Spanien
- Teilnahme vom klinischen Team genehmigt
- Teilnahme genehmigt durch das Experimentalteam mittels des Göttinger Screening-Fragebogens
- Unterschriebene Einverständniserklärung
- Mindestens 26 Punkte in der Bewertung des Montreal Cognitive Assessment (MOCA).
Ausschlusskriterien:
- Epilepsie oder Epilepsie in der Anamnese (Krämpfe aufgrund von Konsum nicht eingeschlossen)
- Kardiopathie oder elektronische Herzgeräte
- Hautreaktion oder hohe Empfindlichkeit gegenüber tDCS
- Kopf metallisches Implantat
- Schwere Geisteskrankheit
- Ausschluss aufgrund klinischer Kriterien (Arzt, Psychologe)
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Vervierfachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Aktiv-Aktiv
Die Teilnehmer erhalten eine aktive tDCS-Stimulation (Anode F4 / Kathode F3) bei 2 mA während 20 Minuten in Phase 1 (5 Sitzungen, Pausenzeit 24 Stunden) und in Phase 2 (5 Sitzungen, Pausenzeit 24 Stunden).
|
active-tDCS verabreicht während 10 Sitzungen, in Phase 1 und Phase 2
|
|
Experimental: Active-Sham
Die Teilnehmer erhalten eine aktive tDCS-Stimulation (Anode F4 / Kathode F3) bei 2 mA während 20 Minuten in Phase 1 (5 Sitzungen, Pausenzeit – 24 Stunden) und Schein-tDCS bei 2 mA (aktive Stimulation für 1 Minute) in Phase 2 (5 Sitzungen, Pausenzeit 24 Std.).
|
active-tDCS verabreicht während 5 Sitzungen, in Phase 1
|
|
Experimental: Schein-Aktiv
Die Teilnehmer erhalten eine Schein-tDCS-Stimulation (Anode F4/Kathode F3) bei 2 mA (aktive Stimulation dauert 1 Minute) in Phase 1 (5 Sitzungen, Pausenzeit – 24 Stunden) und eine aktive tDCS bei 2 mA während 20 Minuten Phase 2 (5 Sitzungen, Pausenzeit 24h).
|
aktives tDCS verabreicht während 5 Sitzungen in Phase 2
|
|
Schein-Komparator: Schein-Schein
Die Teilnehmer erhalten eine Schein-tDCS-Stimulation (Anode F4/Kathode F3) mit 2 mA (aktive Stimulation dauert 1 Minute) in Phase 1 (5 Sitzungen, Pausenzeit – 24 Stunden) und eine Schein-tDCS mit 2 mA (aktive Stimulation). Dauer 1 min) in Phase 2 (5 Sitzungen, Pausenzeit 24 h).
|
Schein-tDCS verabreicht während 10 Sitzungen, in Phase 1 und Phase 2
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Abbrecher Phase 1: Teilnehmer, die die Behandlungsphase abbrechen
Zeitfenster: 45-60 Tage
|
Anzahl der Teilnehmer, die die Behandlungsphase vor dem ersten freien Wochenende außerhalb des Zentrums abbrechen
|
45-60 Tage
|
|
Abbrecher Phase 2: Teilnehmer, die die Behandlung nach dem ersten freien Wochenende außerhalb des Zentrums abbrechen
Zeitfenster: 47-62 Tage
|
Anzahl der Teilnehmer, die die Behandlung nach dem ersten freien Wochenende außerhalb des Zentrums abbrechen
|
47-62 Tage
|
|
Rückfälle:
Zeitfenster: 41-62 Tage
|
Anzahl der Rückfälle unter Drogeneinnahme während des ersten freien Wochenendes außerhalb des Zentrums
|
41-62 Tage
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
VAS - Verlangen
Zeitfenster: Täglich während der insgesamt zehn Interventionstage
|
Quantifizierung des Verlangens nach Drogen durch visuelle Analogskala (VAS): Dies ist eine visuelle Analogskala, was bedeutet, dass sie keine lexikalischen Elemente darstellt.
Im Gegenteil, der Nutzer muss auf der Skala von 0 bis 10 lediglich den Grad eines wahrgenommenen Empfindens oder Gesundheitszustands markieren, in diesem Fall das Verlangen nach Droge (Craving)
|
Täglich während der insgesamt zehn Interventionstage
|
|
VAS – Ermüdung
Zeitfenster: Für jede Interventionsphase: erster und fünfter Tag
|
Quantifizierung des Verlangens nach Drogen durch visuelle Analogskala (VAS): Dies ist eine visuelle Analogskala, was bedeutet, dass sie keine lexikalischen Elemente darstellt.
Vielmehr muss der Nutzer auf der Skala von 0 bis 10 lediglich den Grad eines wahrgenommenen Empfindens oder Gesundheitszustands, in diesem Fall Müdigkeit, markieren.
|
Für jede Interventionsphase: erster und fünfter Tag
|
|
STAI-E/R
Zeitfenster: Für jede Interventionsphase: erster und fünfter Tag
|
Fragebogen zum Angstzustand / Merkmal STAI-E / R, ist einer der am häufigsten verwendeten Tests zur Messung von Angst, da er es ermöglicht, zwischen der stabilen Angst in der eigenen Zeit von Menschen mit bedrohlicher Zuordnung zu einer Vielzahl von Situationen und der zu unterscheiden Angst, die in diesem bestimmten Moment oder vorübergehenden emotionalen Zustand auftritt, dass das Subjekt bewusst ist.
|
Für jede Interventionsphase: erster und fünfter Tag
|
|
WHOQOL-BREF
Zeitfenster: Für jede Interventionsphase: erster und fünfter Tag
|
WHOQOL-BREF ist die spanische Version des am häufigsten verwendeten Tests im Gesundheitsbereich, um die Lebensqualität auf allgemeine und selbstberichtete Weise zu bewerten.
Es besteht aus 26 Items, die in 4 Dimensionen eingeteilt sind (körperliche, psychische, soziale Beziehungen und Umwelt).
Es ist schnell und effektiv, erlaubt jedoch keine konkrete Bewertung bestimmter klinischer Bereiche.
|
Für jede Interventionsphase: erster und fünfter Tag
|
|
Beck BDI-BECK
Zeitfenster: Für jede Interventionsphase: erster und fünfter Tag
|
Beck Das BDI-BECK-II-Inventar wird häufig verwendet, um den Grad einer Depression zu beurteilen.
Es besteht aus 21 Items, die auf Symptome wie Traurigkeit, Weinen, Lustverlust, Schuldgefühle und Suizidwunsch gemäß dem Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) hinweisen.
Die Verabreichung ist eine Selbstauskunft und liefert ein Maß für das Vorhandensein und den Schweregrad bei Erwachsenen und Jugendlichen.
Es ist indiziert für die klinische Psychologie, Neuropsychologie und Forensik.
|
Für jede Interventionsphase: erster und fünfter Tag
|
|
BIS-11
Zeitfenster: Für jede Interventionsphase: erster und fünfter Tag
|
Barratt-Impulsivitätsskala (BIS-11).
Es bewertet Impulsivität und ihre Subtypen: kognitive Impulsivität, motorische Impulsivität und Impulsivität im Zusammenhang mit Nicht-Planung.
Die Skala besteht aus 30 Items vom Likert-Typ und ihre Verwaltung erfolgt nach eigenen Angaben.
Diese Skala wird häufig in der Forschung im Zusammenhang mit klinischer Bevölkerung und Drogenmissbrauch angewendet.
|
Für jede Interventionsphase: erster und fünfter Tag
|
|
MOCI
Zeitfenster: Für jede Interventionsphase: erster und fünfter Tag
|
Maudsley Obsessional-Compulsive Inventory (MOCI) (spanische Version).
Es bewertet Zwanghaftigkeit und ihre Subtypen: (a) Kontrolle, (b) Sauberkeit, (c) Langsamkeit und Wiederholung und (d) Zweifel und Bewusstsein.
Es wurde entwickelt, um die Merkmale der Zwanghaftigkeit zu untersuchen.
Der Fragebogen umfasst 30 Items mit Richtig/Falsch-Antworten.
Die Ergebnisse werden als Maß für die Intensität zwanghafter Verhaltensweisen interpretiert, da die hohen Fehlalarme bei der Go/No-Go-Aufgabe mit einer hohen Punktzahl im MOCI-Fragebogen zusammenhängen.
|
Für jede Interventionsphase: erster und fünfter Tag
|
|
IGT
Zeitfenster: Für jede Interventionsphase: erster und fünfter Tag
|
Iowa Gambling Task (IGT): ist eine neurologische Verhaltensaufgabe, die riskante Entscheidungsfindung misst. Auf dem Computerbildschirm erscheinen vier Kartenspiele. Jeder Teilnehmer muss eine Karte aus einem beliebigen Stapel auswählen, indem er darauf klickt. Die Aufgabe besteht aus 100 Aufsätzen. Bei jeder Auswahl generieren die Decks A und B einen Gewinn von 100 Punkten und die Decks C und D einen Gewinn von 50 Punkten. Alle 10 Versuche führt die Wahl des ersten Decks jedoch zu einem Nettoverlust von 250 Punkten, während die Wahl des zweiten zu einem Nettogewinn in gleicher Höhe führt. Alle Teilnehmer starten mit 2000 Punkten und werden angewiesen, ihre Gewinne zu maximieren. Die Hauptvariable Net Score: ist die vom Teilnehmer erzielte Gesamtpunktzahl. Menschen mit einem niedrigen Net Score haben ein Defizit bei der Erfüllung dieser Aufgabe gezeigt, wie z. B. Menschen mit Drogenabhängigkeit. |
Für jede Interventionsphase: erster und fünfter Tag
|
|
Geht / geht nicht
Zeitfenster: Für jede Interventionsphase: erster und fünfter Tag
|
Die Go/No-Go-Aufgabe wurde häufig verwendet, um die kognitive Kontrolle, den Zwang und die hemmende Kontrolle des Verhaltens zu bewerten.
Es wird eine kürzlich veröffentlichte Version unserer Forschungsgruppe verwendet.
Es besteht aus der Präsentation von Kreisen in zwei verschiedenen Farben, die durch einen Befestigungspunkt getrennt sind, während 200 Tests.
Die Teilnehmer sollten reagieren, indem sie so schnell wie möglich die Leertaste der Computertastatur drücken, wenn der erscheinende Kreis grün ist (Go-Test), und vermeiden, auf das Erscheinen blauer Kreise zu reagieren (No-Go-Test).
80 % der Trials werden Go-Trials sein.
Beide Stimuli erscheinen für 350 ms auf dem Bildschirm.
Die Präsentationszeit wird an die Reaktionszeit des Teilnehmers angepasst (+50ms oder -50ms).
Das Intervall zwischen den Reizen ist variabel zwischen 800 ms und 1500 ms.
Die Hauptvariable sind "Fehlalarme", das Drücken der Taste in No-Go-Versuchen.
|
Für jede Interventionsphase: erster und fünfter Tag
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Fernando Sánchez-Santed, PhD, Universidad de Almeria
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Gandiga PC, Hummel FC, Cohen LG. Transcranial DC stimulation (tDCS): a tool for double-blind sham-controlled clinical studies in brain stimulation. Clin Neurophysiol. 2006 Apr;117(4):845-50. doi: 10.1016/j.clinph.2005.12.003. Epub 2006 Jan 19.
- Page SJ, Cunningham DA, Plow E, Blazak B. It takes two: noninvasive brain stimulation combined with neurorehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Apr;96(4 Suppl):S89-93. doi: 10.1016/j.apmr.2014.09.019.
- Nitsche MA, Paulus W. Excitability changes induced in the human motor cortex by weak transcranial direct current stimulation. J Physiol. 2000 Sep 15;527 Pt 3(Pt 3):633-9. doi: 10.1111/j.1469-7793.2000.t01-1-00633.x.
- Goldstein RZ, Volkow ND. Dysfunction of the prefrontal cortex in addiction: neuroimaging findings and clinical implications. Nat Rev Neurosci. 2011 Oct 20;12(11):652-69. doi: 10.1038/nrn3119.
- Poreisz C, Boros K, Antal A, Paulus W. Safety aspects of transcranial direct current stimulation concerning healthy subjects and patients. Brain Res Bull. 2007 May 30;72(4-6):208-14. doi: 10.1016/j.brainresbull.2007.01.004. Epub 2007 Jan 24.
- Bikson M, Grossman P, Thomas C, Zannou AL, Jiang J, Adnan T, Mourdoukoutas AP, Kronberg G, Truong D, Boggio P, Brunoni AR, Charvet L, Fregni F, Fritsch B, Gillick B, Hamilton RH, Hampstead BM, Jankord R, Kirton A, Knotkova H, Liebetanz D, Liu A, Loo C, Nitsche MA, Reis J, Richardson JD, Rotenberg A, Turkeltaub PE, Woods AJ. Safety of Transcranial Direct Current Stimulation: Evidence Based Update 2016. Brain Stimul. 2016 Sep-Oct;9(5):641-661. doi: 10.1016/j.brs.2016.06.004. Epub 2016 Jun 15.
- Nitsche MA, Cohen LG, Wassermann EM, Priori A, Lang N, Antal A, Paulus W, Hummel F, Boggio PS, Fregni F, Pascual-Leone A. Transcranial direct current stimulation: State of the art 2008. Brain Stimul. 2008 Jul;1(3):206-23. doi: 10.1016/j.brs.2008.06.004. Epub 2008 Jul 1.
- Marteau TM, Bekker H. The development of a six-item short-form of the state scale of the Spielberger State-Trait Anxiety Inventory (STAI). Br J Clin Psychol. 1992 Sep;31(3):301-6. doi: 10.1111/j.2044-8260.1992.tb00997.x. Erratum In: Br J Clin Psychol. 2020 Jun;59(2):276.
- Fregni F, Boggio PS, Nitsche M, Bermpohl F, Antal A, Feredoes E, Marcolin MA, Rigonatti SP, Silva MT, Paulus W, Pascual-Leone A. Anodal transcranial direct current stimulation of prefrontal cortex enhances working memory. Exp Brain Res. 2005 Sep;166(1):23-30. doi: 10.1007/s00221-005-2334-6. Epub 2005 Jul 6.
- Nitsche MA, Boggio PS, Fregni F, Pascual-Leone A. Treatment of depression with transcranial direct current stimulation (tDCS): a review. Exp Neurol. 2009 Sep;219(1):14-9. doi: 10.1016/j.expneurol.2009.03.038. Epub 2009 Apr 5.
- Val-Laillet D, Aarts E, Weber B, Ferrari M, Quaresima V, Stoeckel LE, Alonso-Alonso M, Audette M, Malbert CH, Stice E. Neuroimaging and neuromodulation approaches to study eating behavior and prevent and treat eating disorders and obesity. Neuroimage Clin. 2015 Mar 24;8:1-31. doi: 10.1016/j.nicl.2015.03.016. eCollection 2015.
- Cosmo C, Baptista AF, de Araujo AN, do Rosario RS, Miranda JG, Montoya P, de Sena EP. A Randomized, Double-Blind, Sham-Controlled Trial of Transcranial Direct Current Stimulation in Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder. PLoS One. 2015 Aug 12;10(8):e0135371. doi: 10.1371/journal.pone.0135371. eCollection 2015.
- Fritsch B, Reis J, Martinowich K, Schambra HM, Ji Y, Cohen LG, Lu B. Direct current stimulation promotes BDNF-dependent synaptic plasticity: potential implications for motor learning. Neuron. 2010 Apr 29;66(2):198-204. doi: 10.1016/j.neuron.2010.03.035.
- Krishnan C, Santos L, Peterson MD, Ehinger M. Safety of noninvasive brain stimulation in children and adolescents. Brain Stimul. 2015 Jan-Feb;8(1):76-87. doi: 10.1016/j.brs.2014.10.012. Epub 2014 Oct 28.
- Brunelin J, Mondino M, Gassab L, Haesebaert F, Gaha L, Suaud-Chagny MF, Saoud M, Mechri A, Poulet E. Examining transcranial direct-current stimulation (tDCS) as a treatment for hallucinations in schizophrenia. Am J Psychiatry. 2012 Jul;169(7):719-24. doi: 10.1176/appi.ajp.2012.11071091. Erratum In: Am J Psychiatry. 2012 Dec 1;169(12):1321.
- Bari A, Robbins TW. Inhibition and impulsivity: behavioral and neural basis of response control. Prog Neurobiol. 2013 Sep;108:44-79. doi: 10.1016/j.pneurobio.2013.06.005. Epub 2013 Jul 13.
- Boggio PS, Sultani N, Fecteau S, Merabet L, Mecca T, Pascual-Leone A, Basaglia A, Fregni F. Prefrontal cortex modulation using transcranial DC stimulation reduces alcohol craving: a double-blind, sham-controlled study. Drug Alcohol Depend. 2008 Jan 1;92(1-3):55-60. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2007.06.011. Epub 2007 Jul 19.
- Salling MC, Martinez D. Brain Stimulation in Addiction. Neuropsychopharmacology. 2016 Nov;41(12):2798-2809. doi: 10.1038/npp.2016.80. Epub 2016 May 31.
- Bajbouj M, Padberg F. A perfect match: noninvasive brain stimulation and psychotherapy. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci. 2014 Nov;264 Suppl 1:S27-33. doi: 10.1007/s00406-014-0540-6. Epub 2014 Sep 25. Review.
- Hsu TY, Juan CH, Tseng P. Individual Differences and State-Dependent Responses in Transcranial Direct Current Stimulation. Front Hum Neurosci. 2016 Dec 21;10:643. doi: 10.3389/fnhum.2016.00643. eCollection 2016.
- Dubljevic V, Saigle V, Racine E. The rising tide of tDCS in the media and academic literature. Neuron. 2014 May 21;82(4):731-6. doi: 10.1016/j.neuron.2014.05.003.
- Lewis PM, Thomson RH, Rosenfeld JV, Fitzgerald PB. Brain Neuromodulation Techniques: A Review. Neuroscientist. 2016 Aug;22(4):406-21. doi: 10.1177/1073858416646707. Epub 2016 Apr 29.
- De Ridder D, Perera S, Vanneste S. State of the Art: Novel Applications for Cortical Stimulation. Neuromodulation. 2017 Apr;20(3):206-214. doi: 10.1111/ner.12593. Epub 2017 Mar 28.
- McKendrick R, Parasuraman R, Ayaz H. Wearable functional near infrared spectroscopy (fNIRS) and transcranial direct current stimulation (tDCS): expanding vistas for neurocognitive augmentation. Front Syst Neurosci. 2015 Mar 9;9:27. doi: 10.3389/fnsys.2015.00027. eCollection 2015.
- Zheng X, Schlaug G. Structural white matter changes in descending motor tracts correlate with improvements in motor impairment after undergoing a treatment course of tDCS and physical therapy. Front Hum Neurosci. 2015 Apr 30;9:229. doi: 10.3389/fnhum.2015.00229. eCollection 2015.
- Kim S, Stephenson MC, Morris PG, Jackson SR. tDCS-induced alterations in GABA concentration within primary motor cortex predict motor learning and motor memory: a 7 T magnetic resonance spectroscopy study. Neuroimage. 2014 Oct 1;99:237-43. doi: 10.1016/j.neuroimage.2014.05.070. Epub 2014 Jun 3.
- Bachtiar V, Near J, Johansen-Berg H, Stagg CJ. Modulation of GABA and resting state functional connectivity by transcranial direct current stimulation. Elife. 2015 Sep 18;4:e08789. doi: 10.7554/eLife.08789.
- Minhas P, Datta A, Bikson M. Cutaneous perception during tDCS: role of electrode shape and sponge salinity. Clin Neurophysiol. 2011 Apr;122(4):637-8. doi: 10.1016/j.clinph.2010.09.023. Epub 2010 Nov 12. No abstract available.
- Moliadze V, Antal A, Paulus W. Electrode-distance dependent after-effects of transcranial direct and random noise stimulation with extracephalic reference electrodes. Clin Neurophysiol. 2010 Dec;121(12):2165-71. doi: 10.1016/j.clinph.2010.04.033. Epub 2010 Jun 15.
- Aree-uea B, Auvichayapat N, Janyacharoen T, Siritaratiwat W, Amatachaya A, Prasertnoo J, Tunkamnerdthai O, Thinkhamrop B, Jensen MP, Auvichayapat P. Reduction of spasticity in cerebral palsy by anodal transcranial direct current stimulation. J Med Assoc Thai. 2014 Sep;97(9):954-62.
- Flöel A, Suttorp W, Kohl O, Kürten J, Lohmann H, Breitenstein C, Knecht S. Non-invasive brain stimulation improves object-location learning in the elderly. Neurobiol Aging. 2012 Aug;33(8):1682-9. doi: 10.1016/j.neurobiolaging.2011.05.007. Epub 2011 Jun 17.
- Rango M, Cogiamanian F, Marceglia S, Barberis B, Arighi A, Biondetti P, Priori A. Myoinositol content in the human brain is modified by transcranial direct current stimulation in a matter of minutes: a 1H-MRS study. Magn Reson Med. 2008 Oct;60(4):782-9. doi: 10.1002/mrm.21709.
- Vandermeeren Y, Jamart J, Ossemann M. Effect of tDCS with an extracephalic reference electrode on cardio-respiratory and autonomic functions. BMC Neurosci. 2010 Mar 16;11:38. doi: 10.1186/1471-2202-11-38.
- Tanaka S, Watanabe K. [Transcranial direct current stimulation--a new tool for human cognitive neuroscience]. Brain Nerve. 2009 Jan;61(1):53-64. Review. Japanese.
- Bikson M, Datta A, Elwassif M. Establishing safety limits for transcranial direct current stimulation. Clin Neurophysiol. 2009 Jun;120(6):1033-4. doi: 10.1016/j.clinph.2009.03.018. Epub 2009 Apr 24. No abstract available.
- Sánchez-Kuhn A, Pérez-Fernández C, Cánovas R, Flores P, Sánchez-Santed F. Transcranial direct current stimulation as a motor neurorehabilitation tool: an empirical review. Biomed Eng Online. 2017 Aug 18;16(Suppl 1):76. doi: 10.1186/s12938-017-0361-8. Review.
- Mehta S, McIntyre A, Guy S, Teasell RW, Loh E. Effectiveness of transcranial direct current stimulation for the management of neuropathic pain after spinal cord injury: a meta-analysis. Spinal Cord. 2015 Nov;53(11):780-5. doi: 10.1038/sc.2015.118. Epub 2015 Jul 21. Review.
- Batista EK, Klauss J, Fregni F, Nitsche MA, Nakamura-Palacios EM. A Randomized Placebo-Controlled Trial of Targeted Prefrontal Cortex Modulation with Bilateral tDCS in Patients with Crack-Cocaine Dependence. Int J Neuropsychopharmacol. 2015 Jun 10;18(12):pyv066. doi: 10.1093/ijnp/pyv066.
- Sánchez-Kuhn A, Pérez-Fernández C, Moreno M, Flores P, Sánchez-Santed F. Differential Effects of Transcranial Direct Current Stimulation (tDCS) Depending on Previous Musical Training. Front Psychol. 2018 Sep 10;9:1465. doi: 10.3389/fpsyg.2018.01465. eCollection 2018.
- Costa TL, Lapenta OM, Boggio PS, Ventura DF. Transcranial direct current stimulation as a tool in the study of sensory-perceptual processing. Atten Percept Psychophys. 2015 Aug;77(6):1813-40. doi: 10.3758/s13414-015-0932-3.
- Javadi AH, Cheng P. Transcranial direct current stimulation (tDCS) enhances reconsolidation of long-term memory. Brain Stimul. 2013 Jul;6(4):668-74. doi: 10.1016/j.brs.2012.10.007. Epub 2012 Oct 31.
- Zhao S, Dou Z, Wei X, Li J, Dai M, Wang Y, Yang Q, He H. Task-concurrent anodal tDCS modulates bilateral plasticity in the human suprahyoid motor cortex. Front Hum Neurosci. 2015 Jun 24;9:370. doi: 10.3389/fnhum.2015.00370. eCollection 2015.
- Grecco LA, Duarte Nde A, de Mendonca ME, Pasini H, Lima VL, Franco RC, de Oliveira LV, de Carvalho Pde T, Correa JC, Collange NZ, Sampaio LM, Galli M, Fregni F, Oliveira CS. Effect of transcranial direct current stimulation combined with gait and mobility training on functionality in children with cerebral palsy: study protocol for a double-blind randomized controlled clinical trial. BMC Pediatr. 2013 Oct 11;13:168. doi: 10.1186/1471-2431-13-168.
- Volpato C, Piccione F, Cavinato M, Duzzi D, Schiff S, Foscolo L, Venneri A. Modulation of affective symptoms and resting state activity by brain stimulation in a treatment-resistant case of obsessive-compulsive disorder. Neurocase. 2013 Aug;19(4):360-70. doi: 10.1080/13554794.2012.667131. Epub 2012 May 4.
- Clarkson AN, Huang BS, Macisaac SE, Mody I, Carmichael ST. Reducing excessive GABA-mediated tonic inhibition promotes functional recovery after stroke. Nature. 2010 Nov 11;468(7321):305-9. doi: 10.1038/nature09511. Epub 2010 Nov 3.
- Filho PR, Vercelino R, Cioato SG, Medeiros LF, de Oliveira C, Scarabelot VL, Souza A, Rozisky JR, Quevedo Ada S, Adachi LN, Sanches PR, Fregni F, Caumo W, Torres IL. Transcranial direct current stimulation (tDCS) reverts behavioral alterations and brainstem BDNF level increase induced by neuropathic pain model: Long-lasting effect. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2016 Jan 4;64:44-51. doi: 10.1016/j.pnpbp.2015.06.016. Epub 2015 Jul 7.
- Serre F, Fatseas M, Denis C, Swendsen J, Auriacombe M. Predictors of craving and substance use among patients with alcohol, tobacco, cannabis or opiate addictions: Commonalities and specificities across substances. Addict Behav. 2018 Aug;83:123-129. doi: 10.1016/j.addbeh.2018.01.041. Epub 2018 Feb 2.
- Coles AS, Kozak K, George TP. A review of brain stimulation methods to treat substance use disorders. Am J Addict. 2018 Mar;27(2):71-91. doi: 10.1111/ajad.12674. Epub 2018 Feb 19. Review.
- Gladwin TE, den Uyl TE, Fregni FF, Wiers RW. Enhancement of selective attention by tDCS: interaction with interference in a Sternberg task. Neurosci Lett. 2012 Mar 14;512(1):33-7. doi: 10.1016/j.neulet.2012.01.056. Epub 2012 Feb 2.
- Dockery CA, Hueckel-Weng R, Birbaumer N, Plewnia C. Enhancement of planning ability by transcranial direct current stimulation. J Neurosci. 2009 Jun 3;29(22):7271-7. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0065-09.2009.
- Fecteau S, Pascual-Leone A, Zald DH, Liguori P, Theoret H, Boggio PS, Fregni F. Activation of prefrontal cortex by transcranial direct current stimulation reduces appetite for risk during ambiguous decision making. J Neurosci. 2007 Jun 6;27(23):6212-8. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0314-07.2007.
- den Uyl TE, Gladwin TE, Wiers RW. Transcranial direct current stimulation, implicit alcohol associations and craving. Biol Psychol. 2015 Feb;105:37-42. doi: 10.1016/j.biopsycho.2014.12.004. Epub 2014 Dec 23.
- Dalley JW, Everitt BJ, Robbins TW. Impulsivity, compulsivity, and top-down cognitive control. Neuron. 2011 Feb 24;69(4):680-94. doi: 10.1016/j.neuron.2011.01.020.
- Fineberg NA, Potenza MN, Chamberlain SR, Berlin HA, Menzies L, Bechara A, Sahakian BJ, Robbins TW, Bullmore ET, Hollander E. Probing compulsive and impulsive behaviors, from animal models to endophenotypes: a narrative review. Neuropsychopharmacology. 2010 Feb;35(3):591-604. doi: 10.1038/npp.2009.185. Epub 2009 Nov 25.
- Lawrence AJ, Luty J, Bogdan NA, Sahakian BJ, Clark L. Problem gamblers share deficits in impulsive decision-making with alcohol-dependent individuals. Addiction. 2009 Jun;104(6):1006-15. doi: 10.1111/j.1360-0443.2009.02533.x.
- Moreno M, Estevez AF, Zaldivar F, Montes JM, Gutierrez-Ferre VE, Esteban L, Sanchez-Santed F, Flores P. Impulsivity differences in recreational cannabis users and binge drinkers in a university population. Drug Alcohol Depend. 2012 Aug 1;124(3):355-62. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2012.02.011. Epub 2012 Mar 15.
- Gilmore CS, Dickmann PJ, Nelson BG, Lamberty GJ, Lim KO. Transcranial Direct Current Stimulation (tDCS) paired with a decision-making task reduces risk-taking in a clinically impulsive sample. Brain Stimul. 2018 Mar - Apr;11(2):302-309. doi: 10.1016/j.brs.2017.11.011. Epub 2017 Nov 22.
- Shen B, Yin Y, Wang J, Zhou X, McClure SM, Li J. High-definition tDCS alters impulsivity in a baseline-dependent manner. Neuroimage. 2016 Dec;143:343-352. doi: 10.1016/j.neuroimage.2016.09.006. Epub 2016 Sep 6.
- Saba G, Moukheiber A, Pelissolo A. Transcranial cortical stimulation in the treatment of obsessive-compulsive disorders: efficacy studies. Curr Psychiatry Rep. 2015 May;17(5):36. doi: 10.1007/s11920-015-0571-3. Review.
- Senco NM, Huang Y, D'Urso G, Parra LC, Bikson M, Mantovani A, Shavitt RG, Hoexter MQ, Miguel EC, Brunoni AR. Transcranial direct current stimulation in obsessive-compulsive disorder: emerging clinical evidence and considerations for optimal montage of electrodes. Expert Rev Med Devices. 2015 Jul;12(4):381-91. doi: 10.1586/17434440.2015.1037832. Epub 2015 May 17.
- Bobes García J, G.-Portilla MP, Bascarán Fernández MT, Saiz Martínez PA, Bousoño García M. Banco de instrumentos básicos para la práctica de la psiquiatría clínica. Ars Médica, Barcelona. 2004.
- Whisman MA, Richardson ED. Normative Data on the Beck Depression Inventory--Second Edition (BDI-II) in College Students. J Clin Psychol. 2015 Sep;71(9):898-907. doi: 10.1002/jclp.22188. Epub 2015 May 7.
- Stanford MS, Mathias CW, Dougherty DM, Lake SL, Anderson NE, Patton JH. Fifty years of the Barratt Impulsiveness Scale: An update and review. Personality and Individual Differences. 2009; 47(5): 385-395.
- Hodgson RJ, Rachman S. Obsessional-compulsive complaints. Behav Res Ther. 1977;15(5):389-95.
- Sánchez-Kuhn A, León JJ, Gôngora K, Pérez-Fernández C, Sánchez-Santed F, Moreno M, Flores P. Go/No-Go task performance predicts differences in compulsivity but not in impulsivity personality traits. Psychiatry Res. 2017 Nov;257:270-275. doi: 10.1016/j.psychres.2017.07.064. Epub 2017 Jul 31.
- Hochman S, Henik A, Kalanthroff E. Stopping at a red light: Recruitment of inhibitory control by environmental cues. PLoS One. 2018 May 3;13(5):e0196199. doi: 10.1371/journal.pone.0196199. eCollection 2018.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- TESADIC
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- Studienprotokoll
- Statistischer Analyseplan (SAP)
- Klinischer Studienbericht (CSR)
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Substanzbezogene Störungen
-
Hospices Civils de LyonAbgeschlossenNeuromyelitis-Optica-Spektrum-Erkrankungen | Neuromyelitis optica Spectrum Related DisordersFrankreich
-
Abbott Medical DevicesThoratec CorporationAbgeschlossenDriveline Heart-assisted Device Related InfectionVereinigte Staaten
-
China National Center for Cardiovascular DiseasesChinese Academy of Medical Sciences, Fuwai HospitalAktiv, nicht rekrutierendLungenentzündung | Sepsis | Infektion | Driveline Heart-assisted Device Related InfectionChina
-
Palacky UniversityRekrutierungTemporomandibular Joint Dysfunction; Myofascial Pain Syndrome; Orofacial Pain; Musculoskeletal DisordersTschechien
-
Cure CMDRekrutierungEmery-Dreifuss-Muskeldystrophie | Angeborenes myasthenisches Syndrom | Gliedergürtel-Muskeldystrophie | Angeborene Muskeldystrophie mit ITGA7 (Integrin Alpha-7)-Mangel | Alpha-Dystroglykanopathie (angeborene Muskeldystrophie und abnormale Glykosylierung von Dystroglykan bei schwerer Epilepsie) und andere BedingungenVereinigte Staaten
Klinische Studien zur tDCS - tDCS
-
Hôpital le VinatierAbgeschlossenSchizophrenie | Akustische HalluzinationenFrankreich, Tunesien
-
Northeastern UniversityMassachusetts General Hospital; National Institute on Aging (NIA)UnbekanntMotivationVereinigte Staaten
-
New York UniversityRekrutierung
-
Thorsten RudroffBeendetMultiple Sklerose | Neuropathischer SchmerzVereinigte Staaten
-
University of MichiganNational Institute of Mental Health (NIMH)AbgeschlossenPosttraumatische Belastungsstörung (PTSD)Vereinigte Staaten
-
Xuanwu Hospital, BeijingBeijing Tiantan Hospital; Second Affiliated Hospital of Tsinghua UniversityNoch keine RekrutierungNeuropathischer Schmerz
-
Bambino Gesù Hospital and Research InstituteAbgeschlossen
-
University of North Carolina, Chapel HillNational Institute of Mental Health (NIMH)AbgeschlossenMotorik | Motorische NeuroplastizitätVereinigte Staaten
-
Charite University, Berlin, GermanyAbgeschlossenMigräne mit Aura | CADASIL | Zerebrale Mikroangiopathie | ICA-StenoseDeutschland
-
University of ArizonaRekrutierungPrimäre progressive AphasieVereinigte Staaten