- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05350033
Estimulação Transcraniana por Corrente Contínua no Controle Inibitório em Dependências.
Estimulação Transcraniana por Corrente Contínua no Controle Inibitório em Vícios: um Ensaio Clínico Triplo-cego, Sham-controlado.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
A pesquisa em neurociência comportamental dos últimos 20 anos é definida, além de continuar avançando no campo da terapia comportamental e farmacológica, pelo nascimento e desenvolvimento de uma nova categoria terapêutica, denominada neuromodulação. A neuromodulação, especialmente a neuromodulação não invasiva, tem tido um grande impacto no cenário científico atual, abrangendo a participação e o interesse de diferentes disciplinas como medicina, bioengenharia, psicologia e neurociência. As publicações científicas, bem como o impacto mediático deste tipo de técnica, têm vindo a aumentar e continuam a crescer atualmente. A neuromodulação oferece a possibilidade de produzir alterações no Sistema Nervoso (SN), e estas também perduram ao longo do tempo. Essas técnicas nasceram com a ideia de evitar os efeitos colaterais da terapia farmacológica e, ao mesmo tempo, oferecer um impacto direto na melhora dos sintomas patológicos. As mudanças produzidas pela neuromodulação são promovidas, entre outros, por ultrassom, campos magnéticos em microescala e eletricidade. Este último recurso, a energia elétrica, é utilizado por técnicas de neuromodulação elétrica, um dos ramos da neuromodulação mais estudados atualmente. A neuromodulação elétrica parte do princípio de que os neurônios do nosso SN se comunicam entre si por meio de processos químicos e elétricos. Aplicando eletricidade de baixa intensidade diretamente ao SN, é possível modular a comunicação neuronal da área estimulada aumentando ou diminuindo a excitabilidade da membrana do campo neuronal alvo. A neuroestimulação elétrica engloba diferentes técnicas, entre as quais a Estimulação Transcraniana por Corrente Contínua (ETCC). O presente projeto centra-se na tDCS, uma vez que é a técnica que tem demonstrado maiores taxas de sucesso, bem como menos ou nenhum efeito colateral.
O tDCS consiste em um dispositivo que contém uma bateria de ≈9 volts. Dois eletrodos geralmente emanam desse dispositivo: o ânodo (pólo positivo) e o cátodo (pólo negativo). Uma vez colocado de forma não invasiva no couro cabeludo, a eletricidade flui entre os dois eletrodos em intensidade muito baixa (máximo de 2 mA) por um tempo aproximado de 20 minutos. Esse fluxo é quase imperceptível para o usuário, que costuma sentir apenas uma leve coceira na região dos eletrodos que desaparece após 60 segundos. Porém, sob o crânio, no cérebro, ocorrem mudanças elétricas nos neurônios da região. Normalmente, sob o ânodo ocorre uma despolarização da membrana neuronal, gerando excitabilidade, ou seja, o primeiro passo para uma maior atividade. Sob o cátodo, na maioria das vezes, ocorre o processo inverso, uma polarização que precede uma inibição neuronal. Esta mudança de atividade foi registrada por diferentes estudos e métodos, medindo diretamente a mudança na excitabilidade cortical, nível de oxihemoglobina, substância branca ou a mudança nos níveis de neurotransmissores como ácido gama-aminobutírico (GABA) e glutamato.
Até agora, o tDCS provou ser uma técnica eficaz, mas segura, incluindo uso relativamente simples, causando o mínimo de desconforto ao usuário. O efeito colateral mais comum registrado é a leve coceira na área dos eletrodos, que também diminui após 60 segundos. Essa sensação pode ser controlada e reduzida pelo uso de uma quantidade adequada de fluido condutor, bem como por uma maior separação entre os dois eletrodos. De fato, o tDCS demonstrou ser uma técnica segura para uso em crianças, adolescentes e idosos. A administração de tDCS demonstrou não alterar os biomarcadores indiretos de dano cerebral (N-acetil-asperato), bem como os níveis de outros metabólitos relacionados. Além disso, nenhum efeito adverso na função cardíaca foi encontrado na estimulação e nenhum efeito convulsivo foi associado à ETCC. No entanto, para garantir uma estimulação eficaz e segura, deve-se registrar para cada participante possível sensibilidade cutânea, medicamentos, uso de substâncias, transtornos psiquiátricos ou histórico de epilepsia, controlando assim sua possível interação. Um estudo recente realizou uma exploração atualizada da segurança do tDCS com mais de 1.000 indivíduos, incluindo participantes de populações vulneráveis, com uma aplicação de mais de 33.200 sessões de tDCS, com estimulação de até 4 mA e até 40 minutos por sessão. Os resultados não mostraram nenhuma evidência de efeitos adversos graves ou danos irreversíveis.
O interessante da tDCS não são apenas as mudanças diretas que ela produz na atividade cerebral, mas aquelas que ela produz diretamente no comportamento e são perceptíveis. Em uma revisão recente sobre tDCS conduzida por nossa equipe de pesquisa, descobriu-se que tDCS produz efeitos benéficos na função motora humana quando o córtex motor e o cerebelo são estimulados. Além disso, verificou-se que a aplicação do tDCS pode reduzir a dor neuropática, melhorar psicopatologias como depressão, esquizofrenia e ansiedade, além de melhorar processos cognitivos como aprendizado, percepção e memória. Os benefícios da tDCS são promissores e variados, por isso é uma potencial ferramenta de neurorreabilitação, que também tem demonstrado sua maior eficácia quando acompanhada de tratamento reabilitador complementar.
Foi demonstrado que o efeito excitatório ou inibitório de uma única sessão de tDCS dura até 90 minutos após a estimulação. No entanto, o que torna esta técnica de neurorreabilitação realmente interessante é o seu efeito a longo prazo. Foi comprovado que quando a estimulação é realizada de forma contínua, em sessões repetidas, há um benefício terapêutico que se mantém até 3 meses após a última sessão de estimulação. De fato, foi demonstrado que a alteração produzida pela tDCS no sistema glutamatérgico está relacionada a um aumento do fator neurotrófico derivado do cérebro (BDNF), uma molécula chave para a plasticidade sináptica. Ou seja, há mudanças no cérebro que perduram ao longo do tempo.
tDCS e vício O presente estudo enfoca o efeito do tDCS no vício. O vício em substâncias é um dos problemas de saúde mental mais importantes atualmente. Especificamente, há um grande problema com os altos índices de recaída apresentados por aqueles indivíduos que tentam abandonar o comportamento aditivo. Portanto, a manutenção do período de abstinência é o tema central das pesquisas sobre vícios e o principal desafio da reabilitação na atualidade. Nessa linha, verificou-se que estimulando por meio do tDCS áreas relacionadas aos circuitos de dependência e tomada de decisão, preferencialmente o córtex pré-frontal dorsolateral (DLPFC), foi possível modular os processos de dependência. A estimulação anódica com tDCS sobre DLPFC demonstrou melhorar os processos cognitivos, como memória de trabalho e tomada de decisão. Isso ocorre porque essa área do cérebro está envolvida em processos-chave do vício, como controle de impulsos e saliência de estímulos. Estudos de neuroimagem mostraram que a disfunção do DLPFC está relacionada, além desses processos, diretamente ao uso compulsivo de drogas. Até o momento, descobriu-se que a estimulação dessa região do cérebro diminui o desejo pela substância do vício, a taxa de recaída e o nível de uso de substâncias como álcool, tabaco, cocaína e metanfetamina. Portanto, o tDCS apresenta-se como uma potencial ferramenta de reabilitação que pode produzir grandes benefícios para o vício, especialmente na fase de abstinência, prevenindo a recaída.
Para além dos comportamentos relacionados com a dependência, como o craving, a recaída e as emoções que a acompanham, como os sintomas depressivos ou ansiosos, o presente estudo pretende analisar em profundidade o processo psicológico subjacente à dependência: o controlo inibitório. O controle inibitório é a capacidade de conter ou parar um comportamento ou resposta inapropriada, e sua alteração leva a comportamentos mal adaptativos, como impulsividade e compulsividade. Estudos anteriores encontraram uma relação direta entre vício e alta impulsividade, alta compulsividade e preferência por decisões arriscadas. Com o tDCS, tem sido possível melhorar a impulsividade e a compulsividade, não só no vício, mas também em comportamentos relacionados, como o jogo patológico e os transtornos da compulsão alimentar periódica.
Embora haja literatura cada vez mais consolidada sobre os benefícios terapêuticos da tDCS aplicada ao DLPFC (F3/F4) na dependência, a última revisão sobre tDCS e dependência aponta a necessidade de estudar seu efeito na polidependência de diferentes substâncias, que constitui uma população muito mais próxima realidade, sendo incomum o vício em uma única substância. Além disso, postula-se que as amostras usadas nos estudos tDCS são muito pequenas. Por fim, uma limitação determinante é que ainda não se sabe o momento oportuno para aplicar a tDCS, se numa fase mais inicial de reabilitação da toxicodependência, ou numa fase posterior quando o processo de reabilitação se encontra num estado mais avançado. Assim, este estudo pretende abranger num estudo longitudinal uma amostra importante de pessoas com polidependência tratadas no seu contexto terapêutico, para verificar os efeitos da tDCS nas componentes diretas da dependência, como o craving e a recaída, bem como no psicológico básico processo subjacente ao vício: controle inibitório. A intervenção será aplicada na fase inicial da reabilitação, bem como numa fase avançada da mesma. Através da condição simulada do tDCS, um grupo de controle será criado. Todos os pacientes participarão de um programa de intervenção durante o tratamento com tDCS. Este procedimento tem como objetivo estudar a eficácia da ETCC na melhora do controle inibitório e dependência em um processo de reabilitação de dependentes químicos.
Espera-se, portanto, que através da neuromodulação do controle inibitório por meio da aplicação de tDCS em DLPFC haja um benefício na reabilitação de uma população com polidependência, o que se reflete em maior controle dos níveis de impulsividade e compulsividade, melhor decisão tornando, e, portanto, menores taxas de ansiedade, fissura pela substância, taxa de recaída e aumento da qualidade de vida.
Este projeto é proposto em colaboração e estreita coordenação com a Associação NOESSO (No EstáS Sólo). A NOESSO dedica-se, enquanto associação sem fins lucrativos, ao acolhimento e tratamento de pessoas com dependências. Está integrado na rede de cuidados de saúde para o tratamento da toxicodependência da Junta de Andaluzia, em Espanha. É composto por vários centros de reabilitação e integração na província de Almeria. Em Laujar de Andarax está localizado o centro de acolhimento de reabilitação primária (Comunidade Terapêutica Cortijo La Quita), onde são admitidos pacientes encaminhados de vários centros. O processo de reabilitação segue um rigoroso protocolo, de acordo com diretrizes nacionais e regionais, que alia uma estratégia multidisciplinar. Após o primeiro período de desintoxicação de no mínimo 15 dias, o paciente entra em um programa terapêutico onde médicos, psicólogos, educadores e assistentes sociais trabalham de acordo com um programa individualizado. O processo de reabilitação é completado com um programa progressivo de saídas do centro para que os pacientes reencontrem gradualmente seu ambiente anterior. O primeiro afastamento ocorre entre 45 e 60 dias após a internação, a critério da equipe clínica. NOESSO recebe entre 90-100 admissões anualmente. Destes, entre 15-20% atingem a alta terapêutica e 25-30% atingem parcialmente os objetivos. Abandonam voluntariamente entre 20-25% e o restante entram em outras casuísticas sem sucesso terapêutico. Portanto, o percentual de desistências e recaídas é alto. De fato, na primeira saída programada do centro, registram-se cerca de 20% das recaídas, objetivadas pelo controle de substâncias por exame de urina.
Hipótese: Através da neuromodulação do controlo inibitório através da aplicação de tDCS em DLPFC haverá um benefício na reabilitação de uma população com polidependência, o que se reflete num maior controlo dos níveis de impulsividade e compulsividade, melhor tomada de decisão e, portanto, menores taxas de ansiedade, fissura pela substância, taxa de recaída e aumento da qualidade de vida.
Objetivo geral: reduzir a taxa de recaída, aumentando assim a taxa de sucesso e aumentando a qualidade de vida dos pacientes em processo de reabilitação para dependência de substâncias.
Os objetivos deste projeto visam melhorar o controle inibitório de pacientes com polidependência por meio da aplicação repetida de estimulação com tDCS. Espera-se que a consequência dessa melhora se reflita em maior adesão ao tratamento, ou seja, em redução significativa da taxa de recaída e abandono. Os objetivos, portanto, podem ser divididos em três categorias diferentes, embora todas estejam inter-relacionadas. Ao longo das quatro avaliações que serão realizadas (pré e pós de cada fase), o objetivo é induzir uma melhora progressiva de todos os componentes do controle inibitório que serão medidos por tarefas neurocomportamentais. Ou seja, o objetivo é que os participantes que recebem tDCS apresentem uma taxa menor de decisões arriscadas, ou seja, um Net Score mais alto na tarefa de jogo de Iowa e um número menor de alarmes falsos na tarefa Go/No Go. Espera-se que os participantes que receberam tDCS apresentem pontuações mais baixas nos questionários de compulsividade (MOCI) e impulsividade (BIS-11), bem como um melhor estado emocional refletido em pontuações mais favoráveis em sintomas de depressão (BDI-BECK), ansiedade (IDATE-E/R), fadiga (VAS) e, consequentemente, maior pontuação na qualidade de vida percebida (WHOQOL-BREF). Espera-se que a alteração que o tratamento com tDCS possa supor nestas variáveis se reflita no objetivo primordial deste trabalho, que é a redução da fissura por substâncias (VAS), e por conseguinte, uma maior adesão ao tratamento, refletida numa menor taxa de recaídas e maior número de pacientes que não abandonam a terapia. Essas alterações produzidas em uma população com polidependência serão uma novidade no panorama da literatura científica a respeito da neuromodulação, pois até o momento ainda há demanda de estudos sobre tDCS na reabilitação de diversas substâncias, situação mais próxima da realidade desta área da saúde problema.
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Almería, Espanha, 04120
- Psychobiology Lab
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Abuso de substâncias
- Em tratamento clínico no Centro de Reabilitação de Toxicodependentes Noesso La Quinta, Laujar de Andarax, Espanha
- Participação aprovada pela equipa clínica
- Participação aprovada pela equipe experimental por meio do questionário de triagem de Göttingen
- Consentimento informado assinado
- Pelo menos 26 pontos na avaliação do Montreal Cognitive Assessment (MOCA)
Critério de exclusão:
- Epilepsia ou história de epilepsia (convulsões devido a compsumtion não incluídas)
- Cardiopatia ou dispositivos eletrônicos cardíacos
- Reação cutânea ou alta sensibilidade ao tDCS
- Implante metálico de cabeça
- doença mental grave
- Exclusão por critérios clínicos (médico, psicólogo)
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Quadruplicar
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Ativo-ativo
Os participantes receberão estimulação ETCC ativa (ânodo F4 / cátodo F3) a 2 mA durante 20 min na Fase 1 (5 sessões, tempo entre sessões-24h) e na Fase 2 (5 sessões, tempo entre sessões-24h).
|
ETCC-ativo administrado durante 10 sessões, na Fase 1 e Fase 2
|
|
Experimental: Active-Sham
Os participantes receberão estimulação ETCC ativa (ânodo F4 / cátodo F3) a 2 mA durante 20 min na Fase 1 (5 sessões, tempo entre sessões-24h) e ETCC simulada a 2 mA (estimulação ativa com duração de 1 min) em Fase 2 (5 sessões, tempo entre sessões-24h).
|
ETCC ativo administrado durante 5 sessões, na Fase 1
|
|
Experimental: Falso-Ativo
Os participantes receberão estimulação sham-ETCC (ânodo F4 / cátodo F3) a 2 mA (estimulação ativa com duração de 1 min) na Fase 1 (5 sessões, tempo entre sessões - 24h) e ETCC ativa a 2 mA durante 20 min em Fase 2 (5 sessões, tempo entre sessões-24h).
|
ETCC ativo administrado durante 5 sessões, na Fase 2
|
|
Comparador Falso: Sham-Sham
Os participantes receberão estimulação sham-tDCS (ânodo F4 / cátodo F3) a 2 mA (estimulação ativa com duração de 1 min) na Fase 1 (5 sessões, tempo entre sessões - 24h) e sham-tDCS a 2 mA (estimulação ativa com duração de 1 min) na Fase 2 (5 sessões, tempo entre sessões - 24h).
|
sham-ETCC administrado durante 10 sessões, na Fase 1 e Fase 2
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Desistentes fase 1: participantes que abandonam a fase de tratamento
Prazo: 45-60 dias
|
Número de participantes que abandonam a fase de tratamento antes do primeiro fim de semana livre fora do centro
|
45-60 dias
|
|
Desistentes fase 2: participantes que abandonam o tratamento após o primeiro fim de semana livre fora do centro
Prazo: 47-62 dias
|
Número de participantes que abandonam o tratamento após o primeiro fim de semana livre fora do centro
|
47-62 dias
|
|
Recaídas:
Prazo: 41-62 dias
|
Número de recaídas no consumo de drogas durante o primeiro fim de semana livre fora do centro
|
41-62 dias
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
VAS - Desejo
Prazo: Diariamente durante o total de dez dias de intervenção
|
Quantificação da fissura por drogas pela Escala Visual Analógica (EVA): Trata-se de uma escala visual analógica, ou seja, não apresenta itens lexicais.
Pelo contrário, o utilizador apenas tem de assinalar na escala de 0 a 10 o grau de percepção de uma sensação ou estado de saúde, neste caso o desejo de droga (craving)
|
Diariamente durante o total de dez dias de intervenção
|
|
EVA - Fadiga
Prazo: Para cada fase de intervenção: primeiro e quinto dia
|
Quantificação da fissura por drogas pela Escala Visual Analógica (EVA): Trata-se de uma escala visual analógica, ou seja, não apresenta itens lexicais.
Pelo contrário, o utilizador apenas tem de assinalar na escala de 0 a 10 o grau de uma sensação percebida ou estado de saúde, neste caso a fadiga.
|
Para cada fase de intervenção: primeiro e quinto dia
|
|
STAI-E/R
Prazo: Para cada fase de intervenção: primeiro e quinto dia
|
Questionário de ansiedade estado/traço STAI-E/R, é um dos testes mais utilizados para medir a ansiedade, pois permite diferenciar entre a ansiedade estável no próprio tempo de pessoas com atribuição ameaçadora a uma ampla gama de situações, e a ansiedade que ocorre naquele momento específico ou estado emocional transitório, que o sujeito está consciente.
|
Para cada fase de intervenção: primeiro e quinto dia
|
|
WHOQOL-BREF
Prazo: Para cada fase de intervenção: primeiro e quinto dia
|
O WHOQOL-BREF é a versão em espanhol do teste mais utilizado na área da saúde para avaliar a qualidade de vida de forma genérica e autorreferida.
É composto por 26 itens, classificados em 4 dimensões (física, psicológica, relações sociais e meio ambiente).
É rápido e eficaz, porém não permite avaliar áreas clínicas específicas de forma concreta.
|
Para cada fase de intervenção: primeiro e quinto dia
|
|
Beck BDI-BECK
Prazo: Para cada fase de intervenção: primeiro e quinto dia
|
O inventário Beck BDI-BECK-II é amplamente utilizado para avaliar o grau de depressão.
É composto por 21 itens indicativos de sintomas como tristeza, choro, perda de prazer, culpa e desejo de suicídio de acordo com o Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais (DSM).
Sua administração é autorreferida e fornece uma medida de presença e gravidade em adultos e adolescentes.
É indicado para psicologia clínica, neuropsicologia e forense.
|
Para cada fase de intervenção: primeiro e quinto dia
|
|
BIS-11
Prazo: Para cada fase de intervenção: primeiro e quinto dia
|
Escala de impulsividade de Barratt (BIS-11).
Avalia a impulsividade e seus subtipos: impulsividade cognitiva, impulsividade motora e impulsividade relacionada ao não planejamento.
A escala é composta por 30 itens do tipo Likert e sua aplicação é autorreferida.
Essa escala é amplamente aplicada em pesquisas relacionadas à população clínica e abuso de substâncias.
|
Para cada fase de intervenção: primeiro e quinto dia
|
|
MOCI
Prazo: Para cada fase de intervenção: primeiro e quinto dia
|
Inventário Obsessivo-Compulsivo de Maudsley (MOCI) (versão em espanhol).
Avalia a compulsividade e seus subtipos: (a) verificação, (b) limpeza, (c) lentidão e repetição e (d) dúvida e consciência.
Foi desenvolvido para investigar os traços da compulsividade.
O questionário é composto por 30 itens com respostas verdadeiro/falso.
Os resultados são interpretados como uma medida da intensidade dos comportamentos compulsivos, uma vez que os altos falsos alarmes na tarefa Go/no-go estão relacionados a uma pontuação alta no questionário MOCI.
|
Para cada fase de intervenção: primeiro e quinto dia
|
|
IGT
Prazo: Para cada fase de intervenção: primeiro e quinto dia
|
Iowa Gambling Task (IGT): é uma tarefa neurocomportamental que mede a tomada de decisão arriscada. Quatro baralhos de cartas aparecerão na tela do computador. Cada participante terá que escolher uma carta de qualquer baralho clicando sobre ela. A tarefa consistirá em 100 redações. Em cada escolha, os baralhos A e B gerarão um ganho de 100 pontos e os baralhos C e D de 50 pontos. No entanto, a cada 10 tentativas, a escolha do primeiro baralho resultará em uma perda líquida de 250 pontos, enquanto a escolha do segundo resultará em um ganho líquido do mesmo valor. Todos os participantes começarão com 2.000 pontos e serão instruídos a maximizar seus lucros. A variável principal Net Score: é a pontuação total obtida pelo participante. Pessoas com Net Score baixo têm apresentado déficit na realização dessa tarefa, como pessoas com dependência química. |
Para cada fase de intervenção: primeiro e quinto dia
|
|
Vai/não vai
Prazo: Para cada fase de intervenção: primeiro e quinto dia
|
A tarefa de ir/não-ir tem sido amplamente utilizada para avaliar o controle cognitivo, a compulsão e o controle inibitório do comportamento.
Será utilizada uma versão recentemente publicada por nosso grupo de pesquisa.
Consiste na apresentação de círculos de duas cores diferentes separados por um ponto de fixação, durante 200 testes.
O que os participantes devem fazer é responder pressionando a barra de espaço do teclado do computador o mais rápido possível se o círculo que aparece for verde (teste Go) e evitar responder ao aparecimento de círculos azuis (teste No-Go).
80% das provas serão provas de Go.
Ambos os estímulos aparecerão na tela por 350ms.
O tempo de apresentação será ajustado ao tempo de reação do participante (+50ms ou -50ms).
O intervalo entre os estímulos será variável, entre 800ms e 1500ms.
A variável principal é "alarmes falsos", pressionando a tecla em tentativas No-Go.
|
Para cada fase de intervenção: primeiro e quinto dia
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Fernando Sánchez-Santed, PhD, Universidad de Almeria
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Gandiga PC, Hummel FC, Cohen LG. Transcranial DC stimulation (tDCS): a tool for double-blind sham-controlled clinical studies in brain stimulation. Clin Neurophysiol. 2006 Apr;117(4):845-50. doi: 10.1016/j.clinph.2005.12.003. Epub 2006 Jan 19.
- Page SJ, Cunningham DA, Plow E, Blazak B. It takes two: noninvasive brain stimulation combined with neurorehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Apr;96(4 Suppl):S89-93. doi: 10.1016/j.apmr.2014.09.019.
- Nitsche MA, Paulus W. Excitability changes induced in the human motor cortex by weak transcranial direct current stimulation. J Physiol. 2000 Sep 15;527 Pt 3(Pt 3):633-9. doi: 10.1111/j.1469-7793.2000.t01-1-00633.x.
- Goldstein RZ, Volkow ND. Dysfunction of the prefrontal cortex in addiction: neuroimaging findings and clinical implications. Nat Rev Neurosci. 2011 Oct 20;12(11):652-69. doi: 10.1038/nrn3119.
- Poreisz C, Boros K, Antal A, Paulus W. Safety aspects of transcranial direct current stimulation concerning healthy subjects and patients. Brain Res Bull. 2007 May 30;72(4-6):208-14. doi: 10.1016/j.brainresbull.2007.01.004. Epub 2007 Jan 24.
- Bikson M, Grossman P, Thomas C, Zannou AL, Jiang J, Adnan T, Mourdoukoutas AP, Kronberg G, Truong D, Boggio P, Brunoni AR, Charvet L, Fregni F, Fritsch B, Gillick B, Hamilton RH, Hampstead BM, Jankord R, Kirton A, Knotkova H, Liebetanz D, Liu A, Loo C, Nitsche MA, Reis J, Richardson JD, Rotenberg A, Turkeltaub PE, Woods AJ. Safety of Transcranial Direct Current Stimulation: Evidence Based Update 2016. Brain Stimul. 2016 Sep-Oct;9(5):641-661. doi: 10.1016/j.brs.2016.06.004. Epub 2016 Jun 15.
- Nitsche MA, Cohen LG, Wassermann EM, Priori A, Lang N, Antal A, Paulus W, Hummel F, Boggio PS, Fregni F, Pascual-Leone A. Transcranial direct current stimulation: State of the art 2008. Brain Stimul. 2008 Jul;1(3):206-23. doi: 10.1016/j.brs.2008.06.004. Epub 2008 Jul 1.
- Marteau TM, Bekker H. The development of a six-item short-form of the state scale of the Spielberger State-Trait Anxiety Inventory (STAI). Br J Clin Psychol. 1992 Sep;31(3):301-6. doi: 10.1111/j.2044-8260.1992.tb00997.x. Erratum In: Br J Clin Psychol. 2020 Jun;59(2):276.
- Fregni F, Boggio PS, Nitsche M, Bermpohl F, Antal A, Feredoes E, Marcolin MA, Rigonatti SP, Silva MT, Paulus W, Pascual-Leone A. Anodal transcranial direct current stimulation of prefrontal cortex enhances working memory. Exp Brain Res. 2005 Sep;166(1):23-30. doi: 10.1007/s00221-005-2334-6. Epub 2005 Jul 6.
- Nitsche MA, Boggio PS, Fregni F, Pascual-Leone A. Treatment of depression with transcranial direct current stimulation (tDCS): a review. Exp Neurol. 2009 Sep;219(1):14-9. doi: 10.1016/j.expneurol.2009.03.038. Epub 2009 Apr 5.
- Val-Laillet D, Aarts E, Weber B, Ferrari M, Quaresima V, Stoeckel LE, Alonso-Alonso M, Audette M, Malbert CH, Stice E. Neuroimaging and neuromodulation approaches to study eating behavior and prevent and treat eating disorders and obesity. Neuroimage Clin. 2015 Mar 24;8:1-31. doi: 10.1016/j.nicl.2015.03.016. eCollection 2015.
- Cosmo C, Baptista AF, de Araujo AN, do Rosario RS, Miranda JG, Montoya P, de Sena EP. A Randomized, Double-Blind, Sham-Controlled Trial of Transcranial Direct Current Stimulation in Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder. PLoS One. 2015 Aug 12;10(8):e0135371. doi: 10.1371/journal.pone.0135371. eCollection 2015.
- Fritsch B, Reis J, Martinowich K, Schambra HM, Ji Y, Cohen LG, Lu B. Direct current stimulation promotes BDNF-dependent synaptic plasticity: potential implications for motor learning. Neuron. 2010 Apr 29;66(2):198-204. doi: 10.1016/j.neuron.2010.03.035.
- Krishnan C, Santos L, Peterson MD, Ehinger M. Safety of noninvasive brain stimulation in children and adolescents. Brain Stimul. 2015 Jan-Feb;8(1):76-87. doi: 10.1016/j.brs.2014.10.012. Epub 2014 Oct 28.
- Brunelin J, Mondino M, Gassab L, Haesebaert F, Gaha L, Suaud-Chagny MF, Saoud M, Mechri A, Poulet E. Examining transcranial direct-current stimulation (tDCS) as a treatment for hallucinations in schizophrenia. Am J Psychiatry. 2012 Jul;169(7):719-24. doi: 10.1176/appi.ajp.2012.11071091. Erratum In: Am J Psychiatry. 2012 Dec 1;169(12):1321.
- Bari A, Robbins TW. Inhibition and impulsivity: behavioral and neural basis of response control. Prog Neurobiol. 2013 Sep;108:44-79. doi: 10.1016/j.pneurobio.2013.06.005. Epub 2013 Jul 13.
- Boggio PS, Sultani N, Fecteau S, Merabet L, Mecca T, Pascual-Leone A, Basaglia A, Fregni F. Prefrontal cortex modulation using transcranial DC stimulation reduces alcohol craving: a double-blind, sham-controlled study. Drug Alcohol Depend. 2008 Jan 1;92(1-3):55-60. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2007.06.011. Epub 2007 Jul 19.
- Salling MC, Martinez D. Brain Stimulation in Addiction. Neuropsychopharmacology. 2016 Nov;41(12):2798-2809. doi: 10.1038/npp.2016.80. Epub 2016 May 31.
- Bajbouj M, Padberg F. A perfect match: noninvasive brain stimulation and psychotherapy. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci. 2014 Nov;264 Suppl 1:S27-33. doi: 10.1007/s00406-014-0540-6. Epub 2014 Sep 25. Review.
- Hsu TY, Juan CH, Tseng P. Individual Differences and State-Dependent Responses in Transcranial Direct Current Stimulation. Front Hum Neurosci. 2016 Dec 21;10:643. doi: 10.3389/fnhum.2016.00643. eCollection 2016.
- Dubljevic V, Saigle V, Racine E. The rising tide of tDCS in the media and academic literature. Neuron. 2014 May 21;82(4):731-6. doi: 10.1016/j.neuron.2014.05.003.
- Lewis PM, Thomson RH, Rosenfeld JV, Fitzgerald PB. Brain Neuromodulation Techniques: A Review. Neuroscientist. 2016 Aug;22(4):406-21. doi: 10.1177/1073858416646707. Epub 2016 Apr 29.
- De Ridder D, Perera S, Vanneste S. State of the Art: Novel Applications for Cortical Stimulation. Neuromodulation. 2017 Apr;20(3):206-214. doi: 10.1111/ner.12593. Epub 2017 Mar 28.
- McKendrick R, Parasuraman R, Ayaz H. Wearable functional near infrared spectroscopy (fNIRS) and transcranial direct current stimulation (tDCS): expanding vistas for neurocognitive augmentation. Front Syst Neurosci. 2015 Mar 9;9:27. doi: 10.3389/fnsys.2015.00027. eCollection 2015.
- Zheng X, Schlaug G. Structural white matter changes in descending motor tracts correlate with improvements in motor impairment after undergoing a treatment course of tDCS and physical therapy. Front Hum Neurosci. 2015 Apr 30;9:229. doi: 10.3389/fnhum.2015.00229. eCollection 2015.
- Kim S, Stephenson MC, Morris PG, Jackson SR. tDCS-induced alterations in GABA concentration within primary motor cortex predict motor learning and motor memory: a 7 T magnetic resonance spectroscopy study. Neuroimage. 2014 Oct 1;99:237-43. doi: 10.1016/j.neuroimage.2014.05.070. Epub 2014 Jun 3.
- Bachtiar V, Near J, Johansen-Berg H, Stagg CJ. Modulation of GABA and resting state functional connectivity by transcranial direct current stimulation. Elife. 2015 Sep 18;4:e08789. doi: 10.7554/eLife.08789.
- Minhas P, Datta A, Bikson M. Cutaneous perception during tDCS: role of electrode shape and sponge salinity. Clin Neurophysiol. 2011 Apr;122(4):637-8. doi: 10.1016/j.clinph.2010.09.023. Epub 2010 Nov 12. No abstract available.
- Moliadze V, Antal A, Paulus W. Electrode-distance dependent after-effects of transcranial direct and random noise stimulation with extracephalic reference electrodes. Clin Neurophysiol. 2010 Dec;121(12):2165-71. doi: 10.1016/j.clinph.2010.04.033. Epub 2010 Jun 15.
- Aree-uea B, Auvichayapat N, Janyacharoen T, Siritaratiwat W, Amatachaya A, Prasertnoo J, Tunkamnerdthai O, Thinkhamrop B, Jensen MP, Auvichayapat P. Reduction of spasticity in cerebral palsy by anodal transcranial direct current stimulation. J Med Assoc Thai. 2014 Sep;97(9):954-62.
- Flöel A, Suttorp W, Kohl O, Kürten J, Lohmann H, Breitenstein C, Knecht S. Non-invasive brain stimulation improves object-location learning in the elderly. Neurobiol Aging. 2012 Aug;33(8):1682-9. doi: 10.1016/j.neurobiolaging.2011.05.007. Epub 2011 Jun 17.
- Rango M, Cogiamanian F, Marceglia S, Barberis B, Arighi A, Biondetti P, Priori A. Myoinositol content in the human brain is modified by transcranial direct current stimulation in a matter of minutes: a 1H-MRS study. Magn Reson Med. 2008 Oct;60(4):782-9. doi: 10.1002/mrm.21709.
- Vandermeeren Y, Jamart J, Ossemann M. Effect of tDCS with an extracephalic reference electrode on cardio-respiratory and autonomic functions. BMC Neurosci. 2010 Mar 16;11:38. doi: 10.1186/1471-2202-11-38.
- Tanaka S, Watanabe K. [Transcranial direct current stimulation--a new tool for human cognitive neuroscience]. Brain Nerve. 2009 Jan;61(1):53-64. Review. Japanese.
- Bikson M, Datta A, Elwassif M. Establishing safety limits for transcranial direct current stimulation. Clin Neurophysiol. 2009 Jun;120(6):1033-4. doi: 10.1016/j.clinph.2009.03.018. Epub 2009 Apr 24. No abstract available.
- Sánchez-Kuhn A, Pérez-Fernández C, Cánovas R, Flores P, Sánchez-Santed F. Transcranial direct current stimulation as a motor neurorehabilitation tool: an empirical review. Biomed Eng Online. 2017 Aug 18;16(Suppl 1):76. doi: 10.1186/s12938-017-0361-8. Review.
- Mehta S, McIntyre A, Guy S, Teasell RW, Loh E. Effectiveness of transcranial direct current stimulation for the management of neuropathic pain after spinal cord injury: a meta-analysis. Spinal Cord. 2015 Nov;53(11):780-5. doi: 10.1038/sc.2015.118. Epub 2015 Jul 21. Review.
- Batista EK, Klauss J, Fregni F, Nitsche MA, Nakamura-Palacios EM. A Randomized Placebo-Controlled Trial of Targeted Prefrontal Cortex Modulation with Bilateral tDCS in Patients with Crack-Cocaine Dependence. Int J Neuropsychopharmacol. 2015 Jun 10;18(12):pyv066. doi: 10.1093/ijnp/pyv066.
- Sánchez-Kuhn A, Pérez-Fernández C, Moreno M, Flores P, Sánchez-Santed F. Differential Effects of Transcranial Direct Current Stimulation (tDCS) Depending on Previous Musical Training. Front Psychol. 2018 Sep 10;9:1465. doi: 10.3389/fpsyg.2018.01465. eCollection 2018.
- Costa TL, Lapenta OM, Boggio PS, Ventura DF. Transcranial direct current stimulation as a tool in the study of sensory-perceptual processing. Atten Percept Psychophys. 2015 Aug;77(6):1813-40. doi: 10.3758/s13414-015-0932-3.
- Javadi AH, Cheng P. Transcranial direct current stimulation (tDCS) enhances reconsolidation of long-term memory. Brain Stimul. 2013 Jul;6(4):668-74. doi: 10.1016/j.brs.2012.10.007. Epub 2012 Oct 31.
- Zhao S, Dou Z, Wei X, Li J, Dai M, Wang Y, Yang Q, He H. Task-concurrent anodal tDCS modulates bilateral plasticity in the human suprahyoid motor cortex. Front Hum Neurosci. 2015 Jun 24;9:370. doi: 10.3389/fnhum.2015.00370. eCollection 2015.
- Grecco LA, Duarte Nde A, de Mendonca ME, Pasini H, Lima VL, Franco RC, de Oliveira LV, de Carvalho Pde T, Correa JC, Collange NZ, Sampaio LM, Galli M, Fregni F, Oliveira CS. Effect of transcranial direct current stimulation combined with gait and mobility training on functionality in children with cerebral palsy: study protocol for a double-blind randomized controlled clinical trial. BMC Pediatr. 2013 Oct 11;13:168. doi: 10.1186/1471-2431-13-168.
- Volpato C, Piccione F, Cavinato M, Duzzi D, Schiff S, Foscolo L, Venneri A. Modulation of affective symptoms and resting state activity by brain stimulation in a treatment-resistant case of obsessive-compulsive disorder. Neurocase. 2013 Aug;19(4):360-70. doi: 10.1080/13554794.2012.667131. Epub 2012 May 4.
- Clarkson AN, Huang BS, Macisaac SE, Mody I, Carmichael ST. Reducing excessive GABA-mediated tonic inhibition promotes functional recovery after stroke. Nature. 2010 Nov 11;468(7321):305-9. doi: 10.1038/nature09511. Epub 2010 Nov 3.
- Filho PR, Vercelino R, Cioato SG, Medeiros LF, de Oliveira C, Scarabelot VL, Souza A, Rozisky JR, Quevedo Ada S, Adachi LN, Sanches PR, Fregni F, Caumo W, Torres IL. Transcranial direct current stimulation (tDCS) reverts behavioral alterations and brainstem BDNF level increase induced by neuropathic pain model: Long-lasting effect. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2016 Jan 4;64:44-51. doi: 10.1016/j.pnpbp.2015.06.016. Epub 2015 Jul 7.
- Serre F, Fatseas M, Denis C, Swendsen J, Auriacombe M. Predictors of craving and substance use among patients with alcohol, tobacco, cannabis or opiate addictions: Commonalities and specificities across substances. Addict Behav. 2018 Aug;83:123-129. doi: 10.1016/j.addbeh.2018.01.041. Epub 2018 Feb 2.
- Coles AS, Kozak K, George TP. A review of brain stimulation methods to treat substance use disorders. Am J Addict. 2018 Mar;27(2):71-91. doi: 10.1111/ajad.12674. Epub 2018 Feb 19. Review.
- Gladwin TE, den Uyl TE, Fregni FF, Wiers RW. Enhancement of selective attention by tDCS: interaction with interference in a Sternberg task. Neurosci Lett. 2012 Mar 14;512(1):33-7. doi: 10.1016/j.neulet.2012.01.056. Epub 2012 Feb 2.
- Dockery CA, Hueckel-Weng R, Birbaumer N, Plewnia C. Enhancement of planning ability by transcranial direct current stimulation. J Neurosci. 2009 Jun 3;29(22):7271-7. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0065-09.2009.
- Fecteau S, Pascual-Leone A, Zald DH, Liguori P, Theoret H, Boggio PS, Fregni F. Activation of prefrontal cortex by transcranial direct current stimulation reduces appetite for risk during ambiguous decision making. J Neurosci. 2007 Jun 6;27(23):6212-8. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0314-07.2007.
- den Uyl TE, Gladwin TE, Wiers RW. Transcranial direct current stimulation, implicit alcohol associations and craving. Biol Psychol. 2015 Feb;105:37-42. doi: 10.1016/j.biopsycho.2014.12.004. Epub 2014 Dec 23.
- Dalley JW, Everitt BJ, Robbins TW. Impulsivity, compulsivity, and top-down cognitive control. Neuron. 2011 Feb 24;69(4):680-94. doi: 10.1016/j.neuron.2011.01.020.
- Fineberg NA, Potenza MN, Chamberlain SR, Berlin HA, Menzies L, Bechara A, Sahakian BJ, Robbins TW, Bullmore ET, Hollander E. Probing compulsive and impulsive behaviors, from animal models to endophenotypes: a narrative review. Neuropsychopharmacology. 2010 Feb;35(3):591-604. doi: 10.1038/npp.2009.185. Epub 2009 Nov 25.
- Lawrence AJ, Luty J, Bogdan NA, Sahakian BJ, Clark L. Problem gamblers share deficits in impulsive decision-making with alcohol-dependent individuals. Addiction. 2009 Jun;104(6):1006-15. doi: 10.1111/j.1360-0443.2009.02533.x.
- Moreno M, Estevez AF, Zaldivar F, Montes JM, Gutierrez-Ferre VE, Esteban L, Sanchez-Santed F, Flores P. Impulsivity differences in recreational cannabis users and binge drinkers in a university population. Drug Alcohol Depend. 2012 Aug 1;124(3):355-62. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2012.02.011. Epub 2012 Mar 15.
- Gilmore CS, Dickmann PJ, Nelson BG, Lamberty GJ, Lim KO. Transcranial Direct Current Stimulation (tDCS) paired with a decision-making task reduces risk-taking in a clinically impulsive sample. Brain Stimul. 2018 Mar - Apr;11(2):302-309. doi: 10.1016/j.brs.2017.11.011. Epub 2017 Nov 22.
- Shen B, Yin Y, Wang J, Zhou X, McClure SM, Li J. High-definition tDCS alters impulsivity in a baseline-dependent manner. Neuroimage. 2016 Dec;143:343-352. doi: 10.1016/j.neuroimage.2016.09.006. Epub 2016 Sep 6.
- Saba G, Moukheiber A, Pelissolo A. Transcranial cortical stimulation in the treatment of obsessive-compulsive disorders: efficacy studies. Curr Psychiatry Rep. 2015 May;17(5):36. doi: 10.1007/s11920-015-0571-3. Review.
- Senco NM, Huang Y, D'Urso G, Parra LC, Bikson M, Mantovani A, Shavitt RG, Hoexter MQ, Miguel EC, Brunoni AR. Transcranial direct current stimulation in obsessive-compulsive disorder: emerging clinical evidence and considerations for optimal montage of electrodes. Expert Rev Med Devices. 2015 Jul;12(4):381-91. doi: 10.1586/17434440.2015.1037832. Epub 2015 May 17.
- Bobes García J, G.-Portilla MP, Bascarán Fernández MT, Saiz Martínez PA, Bousoño García M. Banco de instrumentos básicos para la práctica de la psiquiatría clínica. Ars Médica, Barcelona. 2004.
- Whisman MA, Richardson ED. Normative Data on the Beck Depression Inventory--Second Edition (BDI-II) in College Students. J Clin Psychol. 2015 Sep;71(9):898-907. doi: 10.1002/jclp.22188. Epub 2015 May 7.
- Stanford MS, Mathias CW, Dougherty DM, Lake SL, Anderson NE, Patton JH. Fifty years of the Barratt Impulsiveness Scale: An update and review. Personality and Individual Differences. 2009; 47(5): 385-395.
- Hodgson RJ, Rachman S. Obsessional-compulsive complaints. Behav Res Ther. 1977;15(5):389-95.
- Sánchez-Kuhn A, León JJ, Gôngora K, Pérez-Fernández C, Sánchez-Santed F, Moreno M, Flores P. Go/No-Go task performance predicts differences in compulsivity but not in impulsivity personality traits. Psychiatry Res. 2017 Nov;257:270-275. doi: 10.1016/j.psychres.2017.07.064. Epub 2017 Jul 31.
- Hochman S, Henik A, Kalanthroff E. Stopping at a red light: Recruitment of inhibitory control by environmental cues. PLoS One. 2018 May 3;13(5):e0196199. doi: 10.1371/journal.pone.0196199. eCollection 2018.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Antecipado)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- TESADIC
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- Protocolo de estudo
- Plano de Análise Estatística (SAP)
- Relatório de Estudo Clínico (CSR)
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .