- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05350033
중독의 억제 조절에 대한 경두개 직류 자극.
중독의 억제 제어에 대한 경두개 직류 자극: 삼중 맹검, 가짜 제어 임상 시험.
연구 개요
상세 설명
지난 20년 동안의 행동 신경 과학 연구는 행동 및 약리 치료 분야의 지속적인 발전과 함께 신경 조절이라는 새로운 치료 범주의 탄생과 개발로 정의됩니다. 신경조절, 특히 비침습적 신경조절은 의학, 생명공학, 심리학, 신경과학과 같은 다양한 분야의 참여와 관심을 포함하여 현재 과학계에 큰 영향을 미쳤습니다. 이러한 유형의 기술이 미디어에 미치는 영향뿐만 아니라 과학 출판물도 증가하고 있으며 오늘날에도 계속 성장하고 있습니다. 신경조절은 신경계(SN)에 변화를 일으킬 가능성을 제공하며 이러한 변화는 시간이 지남에 따라 지속됩니다. 이러한 기술들은 병리학적 증상의 개선에 직접적인 영향을 주면서 약물 치료의 부작용을 피한다는 생각에서 탄생했습니다. 신경조절에 의해 생성된 변화는 무엇보다도 초음파, 마이크로스케일 자기장 및 전기에 의해 촉진됩니다. 이 마지막 자원인 전기 에너지는 현재 신경조절의 가장 많이 연구된 분야 중 하나인 전기 신경조절 기술에 사용됩니다. 전기적 신경조절은 SN의 뉴런이 화학적 및 전기적 과정을 통해 서로 통신한다는 기초에서 시작됩니다. 저강도 전기를 SN에 직접 적용하면 대상 뉴런 필드의 막 흥분성을 높이거나 낮춤으로써 자극된 영역의 뉴런 통신을 조절할 수 있습니다. 전기적 신경자극은 경두개직류자극(tDCS)과 같은 다양한 기술을 포함합니다. 현재 프로젝트는 tDCS가 더 높은 성공률과 더 적거나 없는 부작용을 입증한 기술이기 때문에 tDCS에 초점을 맞춥니다.
tDCS는 9볼트 배터리가 포함된 장치로 구성됩니다. 일반적으로 이 장치에서 나오는 두 개의 전극은 양극(양극)과 음극(음극)입니다. 두피에 비침습적으로 배치하면 약 20분 동안 매우 낮은 강도(최대 2mA)로 두 전극 사이에 전기가 흐릅니다. 이 흐름은 일반적으로 60초 후에 사라지는 전극 영역에서 약간의 가려움증만 느끼는 사용자에게는 거의 눈에 띄지 않습니다. 그러나 두개골 아래, 뇌에서는 해당 영역의 뉴런에서 전기적 변화가 발생합니다. 일반적으로 양극 아래에는 신경 막의 탈분극이 있어 흥분성을 생성합니다. 즉, 더 큰 활동을 위한 첫 번째 단계입니다. 음극 아래에서 대부분의 경우 반대 과정이 발생하는데, 이는 뉴런 억제에 선행하는 분극화입니다. 이 활동의 변화는 피질 흥분성, 산소헤모글로빈 수준, 백질 또는 감마-아미노부티르산(GABA) 및 글루타메이트와 같은 신경 전달 물질 수준의 변화를 직접 측정하는 다양한 연구 및 방법으로 기록되었습니다.
지금까지 tDCS는 비교적 간단한 사용을 포함하여 사용자에게 최소한의 불편함을 주는 효과적이고 안전한 기술임이 입증되었습니다. 기록된 가장 일반적인 부작용은 60초 후에 감소하는 전극 영역의 약간의 가려움증입니다. 이 감각은 적절한 양의 전도성 유체를 사용하고 두 전극 사이를 더 크게 분리하여 제어 및 감소시킬 수 있습니다. 사실, tDCS는 어린이, 청소년 및 노인에게 사용하기에 안전한 기술인 것으로 나타났습니다. tDCS의 투여는 뇌 손상의 간접적인 바이오마커(N-acetyl-asperate)뿐만 아니라 다른 관련 대사물의 수준을 변경하지 않는 것으로 나타났습니다. 또한 자극으로 인한 심장 기능에 대한 부작용이 발견되지 않았으며 tDCS와 관련된 경련 효과도 없었습니다. 그러나 효과적이고 안전한 자극을 보장하기 위해 가능한 피부 감도, 약물, 물질 사용, 정신 장애 또는 간질 병력을 각 참가자에 대해 기록하여 가능한 상호 작용을 제어해야 합니다. 최근 연구에서는 취약한 인구의 참가자를 포함하여 1,000명 이상의 피험자를 대상으로 업데이트된 tDCS 안전성 탐색을 수행했으며, 세션당 최대 4mA 및 세션당 최대 40분의 자극과 함께 33,200개 이상의 tDCS 세션을 적용했습니다. 그 결과 심각한 역효과나 돌이킬 수 없는 손상에 대한 증거는 없었습니다.
tDCS의 흥미로운 점은 뇌 활동에 대한 직접적인 변화뿐만 아니라 행동에 직접적으로 영향을 미치고 감지할 수 있다는 것입니다. 최근 우리 연구팀이 수행한 tDCS에 대한 리뷰에서 tDCS가 운동 피질과 소뇌를 자극할 때 인간의 운동 기능에 유익한 효과를 나타내는 것으로 나타났습니다. 또한, tDCS를 적용하면 신경병성 통증 감소, 우울증, 정신분열증, 불안증 등의 정신병리 개선은 물론 학습, 지각, 기억 등의 인지 과정을 개선할 수 있는 것으로 밝혀졌다. tDCS의 이점은 유망하고 다양하기 때문에 잠재적인 신경 재활 도구이며 보완적인 재활 치료를 동반할 때 가장 큰 효과를 나타냅니다.
tDCS 단일 세션의 흥분 또는 억제 효과는 자극 후 최대 90분 동안 지속되는 것으로 나타났습니다. 그러나 이 신경재활 기술을 정말 흥미롭게 만드는 것은 장기적인 효과입니다. 지속적인 자극이 반복된 세션에서 수행될 때 마지막 자극 세션 후 최대 3개월까지 유지되는 치료 효과가 있음이 입증되었습니다. 실제로 glutamatergic 시스템에서 tDCS에 의해 생성된 변경은 시냅스 가소성의 핵심 분자인 뇌 유래 신경 영양 인자(BDNF)의 증가와 관련이 있는 것으로 나타났습니다. 즉, 시간이 지남에 따라 지속되는 뇌의 변화가 있습니다.
tDCS 및 중독 본 연구는 중독에 대한 tDCS의 효과에 초점을 맞춥니다. 물질 중독은 오늘날 가장 중요한 정신 건강 문제 중 하나입니다. 특히, 중독성 행동을 포기하려고 시도하는 사람들이 나타내는 높은 재발률에는 큰 문제가 있습니다. 따라서 금주 기간의 유지는 중독 연구의 중심 주제이며 현재 재활의 주요 과제입니다. 이 라인에서 중독 및 의사 결정 회로와 관련된 tDCS 영역, 바람직하게는 배외측 전두엽 피질(DLPFC)을 통한 자극이 중독 과정을 조절하는 것이 가능하다는 것이 밝혀졌습니다. DLPFC를 통한 tDCS를 사용한 양극 자극은 작업 기억 및 의사 결정과 같은 인지 프로세스를 개선하는 것으로 나타났습니다. 이것은 이 뇌 영역이 충동 조절 및 자극 돌출과 같은 중독의 주요 과정에 관여하기 때문입니다. 신경 영상 연구는 DLPFC 기능 장애가 이러한 과정 외에도 강박적인 약물 사용과 직접적으로 관련이 있음을 보여주었습니다. 지금까지 이 뇌 영역의 자극은 중독 물질에 대한 갈망, 재발률, 알코올, 담배, 코카인, 메스암페타민과 같은 물질 사용 수준을 감소시키는 것으로 밝혀졌습니다. 따라서 tDCS는 특히 금단 단계에서 중독에 대해 큰 이점을 제공하여 재발을 방지할 수 있는 잠재적인 재활 도구로 제시됩니다.
갈망, 재발과 같은 중독 관련 행동과 우울증이나 불안 증상과 같은 중독에 수반되는 감정과 함께 본 연구는 중독에 내재된 심리적 과정인 억제 통제를 심층적으로 분석하는 것을 목표로 합니다. 억제적 통제는 부적절한 행동이나 반응을 억제하거나 중단시키는 능력이며, 그 변화는 충동성 및 강박성과 같은 부적응 행동으로 이어집니다. 이전 연구에서는 중독과 높은 충동성, 높은 강박성 및 위험한 의사 결정에 대한 선호 사이의 직접적인 관계를 발견했습니다. tDCS를 통해 중독뿐만 아니라 병적 도박 및 폭식 장애와 같은 관련 행동에서도 충동성과 강박성을 개선할 수 있었습니다.
중독에 대한 DLPFC(F3/F4)에 적용되는 tDCS의 치료적 이점에 대한 통합 문헌이 점점 더 많아지고 있지만, tDCS 및 중독에 대한 최신 리뷰는 인구를 훨씬 더 가깝게 구성하는 다양한 물질에 대한 다중 중독에 미치는 영향을 연구할 필요성을 지적합니다. 현실적으로 단일 물질에 대한 중독은 흔하지 않습니다. 또한 tDCS 연구에 사용된 샘플이 너무 적다고 가정합니다. 마지막으로 결정적인 한계는 중독 재활의 초기 단계 또는 재활 과정이 보다 발전된 단계인 경우 tDCS를 적용할 적절한 순간이 아직 알려지지 않았다는 것입니다. 따라서 이 연구는 치료적 맥락에서 치료되는 다중 중독 환자의 중요한 샘플을 종적 연구에서 다루어 갈망 및 재발과 같은 중독의 직접적인 구성 요소와 기본 심리 상태에 대한 tDCS의 효과를 확인하는 것을 목표로 합니다. 중독의 기초가 되는 과정: 억제 통제. 개입은 재활의 초기 단계와 진행 단계에서 적용될 것입니다. tDCS의 sham 조건을 통해 컨트롤 그룹이 생성됩니다. 모든 환자는 tDCS 치료를 받는 동안 개입 프로그램에 참여하게 됩니다. 이 절차는 중독 재활 과정에서 억제 제어 및 중독 개선을 위한 tDCS의 효능을 연구하는 것을 목표로 합니다.
따라서 DLPFC에 tDCS를 적용하여 억제 제어의 신경 조절을 통해 다중 중독 인구의 재활에 이점이 있을 것으로 예상되며, 따라서 불안, 물질에 대한 갈망, 재발률 및 삶의 질을 높이는 비율을 낮춥니다.
이 프로젝트는 NOESSO(No EstáS Sólo) 협회와의 협력 및 긴밀한 조정을 통해 제안되었습니다. NOESSO는 중독이 있는 사람들을 받아들이고 치료하는 비영리 단체입니다. 스페인 Junta de Andalucía의 중독 치료를 위해 의료 네트워크에 통합되었습니다. 알 메리아 지방의 다양한 재활 및 통합 센터로 구성됩니다. Laujar de Andarax에는 다양한 센터에서 소개된 환자가 입원하는 1차 재활 접수 센터(Cortijo La Quita Therapeutic Community)가 있습니다. 재활 과정은 여러 분야의 전략을 결합한 국가 및 지역 지침에 따라 엄격한 프로토콜을 따릅니다. 최소 15일의 첫 번째 해독 기간 후 환자는 의사, 심리학자, 교육자 및 사회 복지사가 개별화된 프로그램에 따라 작업하는 치료 프로그램에 들어갑니다. 재활 과정은 환자가 점진적으로 이전 환경에 직면할 수 있도록 센터에서 출발하는 점진적인 프로그램으로 완료됩니다. 첫 출발은 임상 팀의 재량에 따라 입원 후 45일에서 60일 사이에 이루어집니다. NOESSO는 매년 90-100명의 입학 허가를 받습니다. 이 중 15-20%는 치료적 방전에 도달하고 25-30%는 부분적으로 목표를 달성합니다. 그들은 20-25% 사이에서 자발적으로 포기하고 나머지는 치료 성공 없이 다른 결석에 들어갑니다. 따라서 탈락 및 재발의 비율이 높습니다. 실제로 센터에서 첫 번째 예정된 출발에서 재발의 약 20%가 기록되며 소변 검사에 의한 물질 제어로 객관화됩니다.
가설: DLPFC에서 tDCS를 적용하여 억제 제어의 신경조절을 통해 다중 중독 인구의 재활에 이점이 있을 것이며, 이는 충동성 및 강박성 수준의 더 나은 제어, 더 나은 의사 결정에 반영됩니다. 낮은 비율의 불안, 물질에 대한 갈망, 재발률 및 삶의 질 증가.
일반 목표: 재발률을 낮추어 성공률을 높이고 물질 중독에 대한 재활 과정을 진행 중인 환자의 삶의 질을 향상시킵니다.
이 프로젝트의 목적은 tDCS로 자극을 반복 적용하여 다중 중독 환자의 억제 조절을 개선하는 데 있습니다. 이러한 개선의 결과는 치료 순응도 향상, 즉 재발률 및 포기율의 상당한 감소에 반영될 것으로 예상됩니다. 따라서 목표는 모두 서로 연관되어 있지만 세 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 수행될 4가지 평가(각 단계의 사전 및 사후)를 통해 목표는 신경 행동 작업으로 측정될 억제 제어의 모든 구성 요소의 점진적인 개선을 유도하는 것입니다. 즉, 목표는 tDCS를 받는 참가자가 위험한 결정의 비율을 낮추는 것입니다. 즉, Iowa Gambling 작업에서 더 높은 Net Score를, Go/No Go 작업에서 더 낮은 잘못된 경보를 표시하는 것입니다. tDCS를 받은 참가자는 강박성(MOCI) 및 충동성(BIS-11) 설문지에서 더 낮은 점수를 보일 뿐만 아니라 우울증 증상(BDI-BECK)에서 더 좋은 점수로 반영되는 더 나은 감정 상태를 보일 것으로 예상됩니다. 불안(STAI-E/R), 피로(VAS) 및 결과적으로 인지된 삶의 질(WHOQOL-BREF)에 대한 더 높은 점수. tDCS를 사용한 치료가 이러한 변수에 대해 가정할 수 있는 변화는 물질 갈망(VAS)의 감소라는 이 연구의 주요 목표에 반영될 것으로 예상되며, 따라서 치료에 대한 더 높은 순응도는 더 낮은 재발률 및 치료를 포기하지 않는 환자가 더 많습니다. 다중 중독이 있는 인구에서 생성된 이러한 변화는 신경 조절에 관한 과학 문헌의 파노라마에서 참신할 것입니다. 현재까지 여러 물질의 재활에서 tDCS에 대한 연구에 대한 요구가 여전히 있기 때문에 이 건강의 현실에 더 가까운 상황입니다. 문제.
연구 유형
등록 (예상)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Almería, 스페인, 04120
- Psychobiology Lab
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 물질 남용
- Noesso Addiction Rehabilitation Center La Quinta, Laujar de Andarax, Spain에서 임상 치료 중
- 임상팀이 승인한 참여
- 괴팅겐 스크리닝 설문지를 통해 실험팀이 승인한 참여
- 서명된 동의서
- 몬트리올 인지 평가(MOCA) 평가에서 최소 26점
제외 기준:
- 간질 또는 간질 병력(충격으로 인한 경련은 포함되지 않음)
- 심장병 또는 심장 전자 장치
- tDCS에 대한 피부 반응 또는 높은 민감도
- 헤드 메탈 임플란트
- 심각한 정신 질환
- 임상 기준(의사, 심리학자)으로 인한 제외
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 네 배로
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
---|---|
실험적: 활성-활성
참가자는 1단계(5개 세션, 세션 간 시간-24시간) 및 2단계(5개 세션, 세션 간 시간-24시간)에서 20분 동안 2mA에서 활성 tDCS 자극(양극 F4/음극 F3)을 받게 됩니다.
|
활성-tDCS는 10개 세션 동안 1단계 및 2단계에서 관리됨
|
실험적: 액티브-샴
참가자는 1단계(5개 세션, 세션 간 시간-24시간)에서 20분 동안 2mA에서 활성 tDCS 자극(양극 F4/음극 F3)을 받고, 2단계(5개 세션, 세션 간 시간-24시간).
|
1단계에서 5개 세션 동안 관리되는 active-tDCS
|
실험적: 가짜 활성
참가자는 1단계(5개 세션, 세션 간 시간-24시간)에서 2mA(1분 동안 지속되는 활성 자극)에서 가짜 tDCS 자극(양극 F4/음극 F3)을 받고 20분 동안 2mA에서 활성 tDCS를 받게 됩니다. 2단계(5개 세션, 세션 간 시간-24시간).
|
2단계에서 5개 세션 동안 관리되는 active-tDCS
|
가짜 비교기: 샴샴
참가자는 1단계(5개 세션, 세션 간 시간-24시간)에서 2mA(1분 동안 지속되는 활성 자극)에서 sham-tDCS 자극(양극 F4/음극 F3)을 받고 2mA에서 sham-tDCS(활성 자극 1분 동안 지속) 2단계(5개 세션, 세션 간 시간-24시간).
|
10단계, 1단계 및 2단계에서 sham-tDCS 관리
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
탈락 단계 1: 치료 단계를 포기한 참가자
기간: 45-60일
|
센터 외부의 첫 번째 무료 주말 전에 치료 단계를 포기한 참가자 수
|
45-60일
|
탈락 단계 2: 센터 외부에서 첫 무료 주말을 보낸 후 치료를 포기한 참가자
기간: 47~62일
|
센터 밖에서 첫 무료 주말 이후 치료를 포기한 참가자 수
|
47~62일
|
재발:
기간: 41-62일
|
센터 밖에서 첫 무료 주말 동안 약물 복용에 대한 재발 수
|
41-62일
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
VAS - 갈망
기간: 개입 총 10일 동안 매일
|
시각적 아날로그 척도(VAS)에 의한 약물 갈망에 대한 정량화: 이것은 시각적 아날로그 척도로서 어휘 항목을 나타내지 않음을 의미합니다.
반대로, 사용자는 인지된 감각 또는 건강 상태의 정도를 0에서 10까지의 척도에 표시하기만 하면 됩니다. 이 경우 약물에 대한 욕구(갈망)
|
개입 총 10일 동안 매일
|
VAS - 피로
기간: 각 중재 단계: 첫째 날과 다섯째 날
|
시각적 아날로그 척도(VAS)에 의한 약물 갈망에 대한 정량화: 이것은 시각적 아날로그 척도로서 어휘 항목을 나타내지 않음을 의미합니다.
반대로, 사용자는 지각된 감각 또는 건강 상태의 정도(이 경우 피로)를 0에서 10까지의 눈금에 표시하기만 하면 됩니다.
|
각 중재 단계: 첫째 날과 다섯째 날
|
STAI-E/R
기간: 각 중재 단계: 첫째 날과 다섯째 날
|
불안 상태/특성 STAI-E/R 설문지는 불안을 측정하는 데 가장 많이 사용되는 테스트 중 하나입니다. 주제가 의식이 있는 특정 순간 또는 일시적인 감정 상태에서 발생하는 불안입니다.
|
각 중재 단계: 첫째 날과 다섯째 날
|
WHOQOL-BREF
기간: 각 중재 단계: 첫째 날과 다섯째 날
|
WHOQOL-BREF는 건강 분야에서 가장 많이 사용되는 스페인어 버전의 테스트로 삶의 질을 일반적이고 자가 보고 방식으로 평가합니다.
4차원(신체적, 심리적, 사회적 관계, 환경)으로 분류된 26개 항목으로 구성되어 있습니다.
빠르고 효과적이지만 특정 임상 영역을 구체적인 방식으로 평가할 수는 없습니다.
|
각 중재 단계: 첫째 날과 다섯째 날
|
벡 BDI-벡
기간: 각 중재 단계: 첫째 날과 다섯째 날
|
Beck BDI-BECK-II 인벤토리는 우울증 정도를 평가하는 데 널리 사용됩니다.
DSM(Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders)에 따른 슬픔, 울음, 즐거움 상실, 죄책감, 자살 욕구 등의 증상을 나타내는 21개 항목으로 구성되어 있습니다.
관리는 자가 보고이며 성인과 청소년의 존재와 심각도를 측정합니다.
임상 심리학, 신경 심리학 및 법의학에 표시됩니다.
|
각 중재 단계: 첫째 날과 다섯째 날
|
BIS-11
기간: 각 중재 단계: 첫째 날과 다섯째 날
|
Barratt 충동성 척도(BIS-11).
그것은 충동성과 그 하위 유형을 평가합니다: 인지 충동성, 운동 충동성 및 무계획과 관련된 충동성.
척도는 30개의 리커트 유형 항목으로 구성되어 있으며 그 관리는 자기보고식입니다.
이 척도는 임상 인구 및 약물 남용과 관련된 연구에 널리 적용됩니다.
|
각 중재 단계: 첫째 날과 다섯째 날
|
MOCI
기간: 각 중재 단계: 첫째 날과 다섯째 날
|
Maudsley Obsessional-Compulsive Inventory(MOCI)(스페인어 버전).
그것은 강박성과 그 하위 유형을 평가합니다: (a) 점검, (b) 청결, (c) 느림과 반복, (d) 의심과 자각.
강박의 특성을 조사하기 위해 개발되었습니다.
설문지는 참/거짓 응답이 포함된 30개 항목으로 구성됩니다.
Go/no-go 작업의 높은 오경보는 MOCI 설문지의 높은 점수와 관련이 있기 때문에 결과는 강박 행동의 강도를 측정한 것으로 해석됩니다.
|
각 중재 단계: 첫째 날과 다섯째 날
|
IGT
기간: 각 중재 단계: 첫째 날과 다섯째 날
|
아이오와 도박 작업(IGT): 위험한 의사 결정을 측정하는 신경 행동 작업입니다. 4개의 카드 덱이 컴퓨터 화면에 나타납니다. 각 참가자는 덱에서 카드를 클릭하여 선택해야 합니다. 과제는 100개의 에세이로 구성됩니다. 각 선택에서 데크 A와 B는 100포인트의 이익을, 데크 C와 D는 50포인트의 이익을 생성합니다. 그러나 10번 시도할 때마다 첫 번째 덱을 선택하면 250점의 순 손실이 발생하고 두 번째 선택은 같은 양의 순이익을 얻습니다. 모든 참가자는 2000포인트로 시작하며 수익을 극대화하도록 지시를 받습니다. 주요 변수 Net Score: 참가자가 얻은 총 점수입니다. Net Score가 낮은 사람들은 물질 중독이 있는 사람들과 같이 이 작업을 수행하는 데 적자를 보였습니다. |
각 중재 단계: 첫째 날과 다섯째 날
|
이동/비 이동
기간: 각 중재 단계: 첫째 날과 다섯째 날
|
Go/No-Go 작업은 인지 제어, 강박 및 행동 억제 제어를 평가하는 데 널리 사용되었습니다.
우리 연구 그룹에서 최근에 게시한 버전이 사용됩니다.
200번의 테스트 동안 고정점으로 구분된 두 가지 색상의 원 표시로 구성됩니다.
참가자가 해야 할 일은 녹색 원이 나타나면 가능한 한 빨리 컴퓨터의 스페이스 바를 눌러 응답하고(Go 테스트), 파란색 원이 나타나면 응답하지 않는 것(No-Go 테스트)입니다.
평가판의 80%는 Go 평가판입니다.
두 자극 모두 350ms 동안 화면에 나타납니다.
프레젠테이션 시간은 참가자의 반응 시간(+50ms 또는 -50ms)에 따라 조정됩니다.
자극 사이의 간격은 800ms에서 1500ms 사이에서 가변적입니다.
주요 변수는 No-Go 시도에서 키를 누르는 "거짓 경보"입니다.
|
각 중재 단계: 첫째 날과 다섯째 날
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Fernando Sánchez-Santed, PhD, Universidad de Almería
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Gandiga PC, Hummel FC, Cohen LG. Transcranial DC stimulation (tDCS): a tool for double-blind sham-controlled clinical studies in brain stimulation. Clin Neurophysiol. 2006 Apr;117(4):845-50. doi: 10.1016/j.clinph.2005.12.003. Epub 2006 Jan 19.
- Page SJ, Cunningham DA, Plow E, Blazak B. It takes two: noninvasive brain stimulation combined with neurorehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Apr;96(4 Suppl):S89-93. doi: 10.1016/j.apmr.2014.09.019.
- Nitsche MA, Paulus W. Excitability changes induced in the human motor cortex by weak transcranial direct current stimulation. J Physiol. 2000 Sep 15;527 Pt 3(Pt 3):633-9. doi: 10.1111/j.1469-7793.2000.t01-1-00633.x.
- Goldstein RZ, Volkow ND. Dysfunction of the prefrontal cortex in addiction: neuroimaging findings and clinical implications. Nat Rev Neurosci. 2011 Oct 20;12(11):652-69. doi: 10.1038/nrn3119.
- Poreisz C, Boros K, Antal A, Paulus W. Safety aspects of transcranial direct current stimulation concerning healthy subjects and patients. Brain Res Bull. 2007 May 30;72(4-6):208-14. doi: 10.1016/j.brainresbull.2007.01.004. Epub 2007 Jan 24.
- Bikson M, Grossman P, Thomas C, Zannou AL, Jiang J, Adnan T, Mourdoukoutas AP, Kronberg G, Truong D, Boggio P, Brunoni AR, Charvet L, Fregni F, Fritsch B, Gillick B, Hamilton RH, Hampstead BM, Jankord R, Kirton A, Knotkova H, Liebetanz D, Liu A, Loo C, Nitsche MA, Reis J, Richardson JD, Rotenberg A, Turkeltaub PE, Woods AJ. Safety of Transcranial Direct Current Stimulation: Evidence Based Update 2016. Brain Stimul. 2016 Sep-Oct;9(5):641-661. doi: 10.1016/j.brs.2016.06.004. Epub 2016 Jun 15.
- Nitsche MA, Cohen LG, Wassermann EM, Priori A, Lang N, Antal A, Paulus W, Hummel F, Boggio PS, Fregni F, Pascual-Leone A. Transcranial direct current stimulation: State of the art 2008. Brain Stimul. 2008 Jul;1(3):206-23. doi: 10.1016/j.brs.2008.06.004. Epub 2008 Jul 1.
- Marteau TM, Bekker H. The development of a six-item short-form of the state scale of the Spielberger State-Trait Anxiety Inventory (STAI). Br J Clin Psychol. 1992 Sep;31(3):301-6. doi: 10.1111/j.2044-8260.1992.tb00997.x. Erratum In: Br J Clin Psychol. 2020 Jun;59(2):276.
- Fregni F, Boggio PS, Nitsche M, Bermpohl F, Antal A, Feredoes E, Marcolin MA, Rigonatti SP, Silva MT, Paulus W, Pascual-Leone A. Anodal transcranial direct current stimulation of prefrontal cortex enhances working memory. Exp Brain Res. 2005 Sep;166(1):23-30. doi: 10.1007/s00221-005-2334-6. Epub 2005 Jul 6.
- Nitsche MA, Boggio PS, Fregni F, Pascual-Leone A. Treatment of depression with transcranial direct current stimulation (tDCS): a review. Exp Neurol. 2009 Sep;219(1):14-9. doi: 10.1016/j.expneurol.2009.03.038. Epub 2009 Apr 5.
- Val-Laillet D, Aarts E, Weber B, Ferrari M, Quaresima V, Stoeckel LE, Alonso-Alonso M, Audette M, Malbert CH, Stice E. Neuroimaging and neuromodulation approaches to study eating behavior and prevent and treat eating disorders and obesity. Neuroimage Clin. 2015 Mar 24;8:1-31. doi: 10.1016/j.nicl.2015.03.016. eCollection 2015.
- Cosmo C, Baptista AF, de Araujo AN, do Rosario RS, Miranda JG, Montoya P, de Sena EP. A Randomized, Double-Blind, Sham-Controlled Trial of Transcranial Direct Current Stimulation in Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder. PLoS One. 2015 Aug 12;10(8):e0135371. doi: 10.1371/journal.pone.0135371. eCollection 2015.
- Fritsch B, Reis J, Martinowich K, Schambra HM, Ji Y, Cohen LG, Lu B. Direct current stimulation promotes BDNF-dependent synaptic plasticity: potential implications for motor learning. Neuron. 2010 Apr 29;66(2):198-204. doi: 10.1016/j.neuron.2010.03.035.
- Krishnan C, Santos L, Peterson MD, Ehinger M. Safety of noninvasive brain stimulation in children and adolescents. Brain Stimul. 2015 Jan-Feb;8(1):76-87. doi: 10.1016/j.brs.2014.10.012. Epub 2014 Oct 28.
- Brunelin J, Mondino M, Gassab L, Haesebaert F, Gaha L, Suaud-Chagny MF, Saoud M, Mechri A, Poulet E. Examining transcranial direct-current stimulation (tDCS) as a treatment for hallucinations in schizophrenia. Am J Psychiatry. 2012 Jul;169(7):719-24. doi: 10.1176/appi.ajp.2012.11071091. Erratum In: Am J Psychiatry. 2012 Dec 1;169(12):1321.
- Bari A, Robbins TW. Inhibition and impulsivity: behavioral and neural basis of response control. Prog Neurobiol. 2013 Sep;108:44-79. doi: 10.1016/j.pneurobio.2013.06.005. Epub 2013 Jul 13.
- Boggio PS, Sultani N, Fecteau S, Merabet L, Mecca T, Pascual-Leone A, Basaglia A, Fregni F. Prefrontal cortex modulation using transcranial DC stimulation reduces alcohol craving: a double-blind, sham-controlled study. Drug Alcohol Depend. 2008 Jan 1;92(1-3):55-60. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2007.06.011. Epub 2007 Jul 19.
- Salling MC, Martinez D. Brain Stimulation in Addiction. Neuropsychopharmacology. 2016 Nov;41(12):2798-2809. doi: 10.1038/npp.2016.80. Epub 2016 May 31.
- Bajbouj M, Padberg F. A perfect match: noninvasive brain stimulation and psychotherapy. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci. 2014 Nov;264 Suppl 1:S27-33. doi: 10.1007/s00406-014-0540-6. Epub 2014 Sep 25. Review.
- Hsu TY, Juan CH, Tseng P. Individual Differences and State-Dependent Responses in Transcranial Direct Current Stimulation. Front Hum Neurosci. 2016 Dec 21;10:643. doi: 10.3389/fnhum.2016.00643. eCollection 2016.
- Dubljevic V, Saigle V, Racine E. The rising tide of tDCS in the media and academic literature. Neuron. 2014 May 21;82(4):731-6. doi: 10.1016/j.neuron.2014.05.003.
- Lewis PM, Thomson RH, Rosenfeld JV, Fitzgerald PB. Brain Neuromodulation Techniques: A Review. Neuroscientist. 2016 Aug;22(4):406-21. doi: 10.1177/1073858416646707. Epub 2016 Apr 29.
- De Ridder D, Perera S, Vanneste S. State of the Art: Novel Applications for Cortical Stimulation. Neuromodulation. 2017 Apr;20(3):206-214. doi: 10.1111/ner.12593. Epub 2017 Mar 28.
- McKendrick R, Parasuraman R, Ayaz H. Wearable functional near infrared spectroscopy (fNIRS) and transcranial direct current stimulation (tDCS): expanding vistas for neurocognitive augmentation. Front Syst Neurosci. 2015 Mar 9;9:27. doi: 10.3389/fnsys.2015.00027. eCollection 2015.
- Zheng X, Schlaug G. Structural white matter changes in descending motor tracts correlate with improvements in motor impairment after undergoing a treatment course of tDCS and physical therapy. Front Hum Neurosci. 2015 Apr 30;9:229. doi: 10.3389/fnhum.2015.00229. eCollection 2015.
- Kim S, Stephenson MC, Morris PG, Jackson SR. tDCS-induced alterations in GABA concentration within primary motor cortex predict motor learning and motor memory: a 7 T magnetic resonance spectroscopy study. Neuroimage. 2014 Oct 1;99:237-43. doi: 10.1016/j.neuroimage.2014.05.070. Epub 2014 Jun 3.
- Bachtiar V, Near J, Johansen-Berg H, Stagg CJ. Modulation of GABA and resting state functional connectivity by transcranial direct current stimulation. Elife. 2015 Sep 18;4:e08789. doi: 10.7554/eLife.08789.
- Minhas P, Datta A, Bikson M. Cutaneous perception during tDCS: role of electrode shape and sponge salinity. Clin Neurophysiol. 2011 Apr;122(4):637-8. doi: 10.1016/j.clinph.2010.09.023. Epub 2010 Nov 12. No abstract available.
- Moliadze V, Antal A, Paulus W. Electrode-distance dependent after-effects of transcranial direct and random noise stimulation with extracephalic reference electrodes. Clin Neurophysiol. 2010 Dec;121(12):2165-71. doi: 10.1016/j.clinph.2010.04.033. Epub 2010 Jun 15.
- Aree-uea B, Auvichayapat N, Janyacharoen T, Siritaratiwat W, Amatachaya A, Prasertnoo J, Tunkamnerdthai O, Thinkhamrop B, Jensen MP, Auvichayapat P. Reduction of spasticity in cerebral palsy by anodal transcranial direct current stimulation. J Med Assoc Thai. 2014 Sep;97(9):954-62.
- Flöel A, Suttorp W, Kohl O, Kürten J, Lohmann H, Breitenstein C, Knecht S. Non-invasive brain stimulation improves object-location learning in the elderly. Neurobiol Aging. 2012 Aug;33(8):1682-9. doi: 10.1016/j.neurobiolaging.2011.05.007. Epub 2011 Jun 17.
- Rango M, Cogiamanian F, Marceglia S, Barberis B, Arighi A, Biondetti P, Priori A. Myoinositol content in the human brain is modified by transcranial direct current stimulation in a matter of minutes: a 1H-MRS study. Magn Reson Med. 2008 Oct;60(4):782-9. doi: 10.1002/mrm.21709.
- Vandermeeren Y, Jamart J, Ossemann M. Effect of tDCS with an extracephalic reference electrode on cardio-respiratory and autonomic functions. BMC Neurosci. 2010 Mar 16;11:38. doi: 10.1186/1471-2202-11-38.
- Tanaka S, Watanabe K. [Transcranial direct current stimulation--a new tool for human cognitive neuroscience]. Brain Nerve. 2009 Jan;61(1):53-64. Review. Japanese.
- Bikson M, Datta A, Elwassif M. Establishing safety limits for transcranial direct current stimulation. Clin Neurophysiol. 2009 Jun;120(6):1033-4. doi: 10.1016/j.clinph.2009.03.018. Epub 2009 Apr 24. No abstract available.
- Sánchez-Kuhn A, Pérez-Fernández C, Cánovas R, Flores P, Sánchez-Santed F. Transcranial direct current stimulation as a motor neurorehabilitation tool: an empirical review. Biomed Eng Online. 2017 Aug 18;16(Suppl 1):76. doi: 10.1186/s12938-017-0361-8. Review.
- Mehta S, McIntyre A, Guy S, Teasell RW, Loh E. Effectiveness of transcranial direct current stimulation for the management of neuropathic pain after spinal cord injury: a meta-analysis. Spinal Cord. 2015 Nov;53(11):780-5. doi: 10.1038/sc.2015.118. Epub 2015 Jul 21. Review.
- Batista EK, Klauss J, Fregni F, Nitsche MA, Nakamura-Palacios EM. A Randomized Placebo-Controlled Trial of Targeted Prefrontal Cortex Modulation with Bilateral tDCS in Patients with Crack-Cocaine Dependence. Int J Neuropsychopharmacol. 2015 Jun 10;18(12):pyv066. doi: 10.1093/ijnp/pyv066.
- Sánchez-Kuhn A, Pérez-Fernández C, Moreno M, Flores P, Sánchez-Santed F. Differential Effects of Transcranial Direct Current Stimulation (tDCS) Depending on Previous Musical Training. Front Psychol. 2018 Sep 10;9:1465. doi: 10.3389/fpsyg.2018.01465. eCollection 2018.
- Costa TL, Lapenta OM, Boggio PS, Ventura DF. Transcranial direct current stimulation as a tool in the study of sensory-perceptual processing. Atten Percept Psychophys. 2015 Aug;77(6):1813-40. doi: 10.3758/s13414-015-0932-3.
- Javadi AH, Cheng P. Transcranial direct current stimulation (tDCS) enhances reconsolidation of long-term memory. Brain Stimul. 2013 Jul;6(4):668-74. doi: 10.1016/j.brs.2012.10.007. Epub 2012 Oct 31.
- Zhao S, Dou Z, Wei X, Li J, Dai M, Wang Y, Yang Q, He H. Task-concurrent anodal tDCS modulates bilateral plasticity in the human suprahyoid motor cortex. Front Hum Neurosci. 2015 Jun 24;9:370. doi: 10.3389/fnhum.2015.00370. eCollection 2015.
- Grecco LA, Duarte Nde A, de Mendonca ME, Pasini H, Lima VL, Franco RC, de Oliveira LV, de Carvalho Pde T, Correa JC, Collange NZ, Sampaio LM, Galli M, Fregni F, Oliveira CS. Effect of transcranial direct current stimulation combined with gait and mobility training on functionality in children with cerebral palsy: study protocol for a double-blind randomized controlled clinical trial. BMC Pediatr. 2013 Oct 11;13:168. doi: 10.1186/1471-2431-13-168.
- Volpato C, Piccione F, Cavinato M, Duzzi D, Schiff S, Foscolo L, Venneri A. Modulation of affective symptoms and resting state activity by brain stimulation in a treatment-resistant case of obsessive-compulsive disorder. Neurocase. 2013 Aug;19(4):360-70. doi: 10.1080/13554794.2012.667131. Epub 2012 May 4.
- Clarkson AN, Huang BS, Macisaac SE, Mody I, Carmichael ST. Reducing excessive GABA-mediated tonic inhibition promotes functional recovery after stroke. Nature. 2010 Nov 11;468(7321):305-9. doi: 10.1038/nature09511. Epub 2010 Nov 3.
- Filho PR, Vercelino R, Cioato SG, Medeiros LF, de Oliveira C, Scarabelot VL, Souza A, Rozisky JR, Quevedo Ada S, Adachi LN, Sanches PR, Fregni F, Caumo W, Torres IL. Transcranial direct current stimulation (tDCS) reverts behavioral alterations and brainstem BDNF level increase induced by neuropathic pain model: Long-lasting effect. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2016 Jan 4;64:44-51. doi: 10.1016/j.pnpbp.2015.06.016. Epub 2015 Jul 7.
- Serre F, Fatseas M, Denis C, Swendsen J, Auriacombe M. Predictors of craving and substance use among patients with alcohol, tobacco, cannabis or opiate addictions: Commonalities and specificities across substances. Addict Behav. 2018 Aug;83:123-129. doi: 10.1016/j.addbeh.2018.01.041. Epub 2018 Feb 2.
- Coles AS, Kozak K, George TP. A review of brain stimulation methods to treat substance use disorders. Am J Addict. 2018 Mar;27(2):71-91. doi: 10.1111/ajad.12674. Epub 2018 Feb 19. Review.
- Gladwin TE, den Uyl TE, Fregni FF, Wiers RW. Enhancement of selective attention by tDCS: interaction with interference in a Sternberg task. Neurosci Lett. 2012 Mar 14;512(1):33-7. doi: 10.1016/j.neulet.2012.01.056. Epub 2012 Feb 2.
- Dockery CA, Hueckel-Weng R, Birbaumer N, Plewnia C. Enhancement of planning ability by transcranial direct current stimulation. J Neurosci. 2009 Jun 3;29(22):7271-7. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0065-09.2009.
- Fecteau S, Pascual-Leone A, Zald DH, Liguori P, Theoret H, Boggio PS, Fregni F. Activation of prefrontal cortex by transcranial direct current stimulation reduces appetite for risk during ambiguous decision making. J Neurosci. 2007 Jun 6;27(23):6212-8. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0314-07.2007.
- den Uyl TE, Gladwin TE, Wiers RW. Transcranial direct current stimulation, implicit alcohol associations and craving. Biol Psychol. 2015 Feb;105:37-42. doi: 10.1016/j.biopsycho.2014.12.004. Epub 2014 Dec 23.
- Dalley JW, Everitt BJ, Robbins TW. Impulsivity, compulsivity, and top-down cognitive control. Neuron. 2011 Feb 24;69(4):680-94. doi: 10.1016/j.neuron.2011.01.020.
- Fineberg NA, Potenza MN, Chamberlain SR, Berlin HA, Menzies L, Bechara A, Sahakian BJ, Robbins TW, Bullmore ET, Hollander E. Probing compulsive and impulsive behaviors, from animal models to endophenotypes: a narrative review. Neuropsychopharmacology. 2010 Feb;35(3):591-604. doi: 10.1038/npp.2009.185. Epub 2009 Nov 25.
- Lawrence AJ, Luty J, Bogdan NA, Sahakian BJ, Clark L. Problem gamblers share deficits in impulsive decision-making with alcohol-dependent individuals. Addiction. 2009 Jun;104(6):1006-15. doi: 10.1111/j.1360-0443.2009.02533.x.
- Moreno M, Estevez AF, Zaldivar F, Montes JM, Gutierrez-Ferre VE, Esteban L, Sanchez-Santed F, Flores P. Impulsivity differences in recreational cannabis users and binge drinkers in a university population. Drug Alcohol Depend. 2012 Aug 1;124(3):355-62. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2012.02.011. Epub 2012 Mar 15.
- Gilmore CS, Dickmann PJ, Nelson BG, Lamberty GJ, Lim KO. Transcranial Direct Current Stimulation (tDCS) paired with a decision-making task reduces risk-taking in a clinically impulsive sample. Brain Stimul. 2018 Mar - Apr;11(2):302-309. doi: 10.1016/j.brs.2017.11.011. Epub 2017 Nov 22.
- Shen B, Yin Y, Wang J, Zhou X, McClure SM, Li J. High-definition tDCS alters impulsivity in a baseline-dependent manner. Neuroimage. 2016 Dec;143:343-352. doi: 10.1016/j.neuroimage.2016.09.006. Epub 2016 Sep 6.
- Saba G, Moukheiber A, Pelissolo A. Transcranial cortical stimulation in the treatment of obsessive-compulsive disorders: efficacy studies. Curr Psychiatry Rep. 2015 May;17(5):36. doi: 10.1007/s11920-015-0571-3. Review.
- Senco NM, Huang Y, D'Urso G, Parra LC, Bikson M, Mantovani A, Shavitt RG, Hoexter MQ, Miguel EC, Brunoni AR. Transcranial direct current stimulation in obsessive-compulsive disorder: emerging clinical evidence and considerations for optimal montage of electrodes. Expert Rev Med Devices. 2015 Jul;12(4):381-91. doi: 10.1586/17434440.2015.1037832. Epub 2015 May 17.
- Bobes García J, G.-Portilla MP, Bascarán Fernández MT, Saiz Martínez PA, Bousoño García M. Banco de instrumentos básicos para la práctica de la psiquiatría clínica. Ars Médica, Barcelona. 2004.
- Whisman MA, Richardson ED. Normative Data on the Beck Depression Inventory--Second Edition (BDI-II) in College Students. J Clin Psychol. 2015 Sep;71(9):898-907. doi: 10.1002/jclp.22188. Epub 2015 May 7.
- Stanford MS, Mathias CW, Dougherty DM, Lake SL, Anderson NE, Patton JH. Fifty years of the Barratt Impulsiveness Scale: An update and review. Personality and Individual Differences. 2009; 47(5): 385-395.
- Hodgson RJ, Rachman S. Obsessional-compulsive complaints. Behav Res Ther. 1977;15(5):389-95.
- Sánchez-Kuhn A, León JJ, Gôngora K, Pérez-Fernández C, Sánchez-Santed F, Moreno M, Flores P. Go/No-Go task performance predicts differences in compulsivity but not in impulsivity personality traits. Psychiatry Res. 2017 Nov;257:270-275. doi: 10.1016/j.psychres.2017.07.064. Epub 2017 Jul 31.
- Hochman S, Henik A, Kalanthroff E. Stopping at a red light: Recruitment of inhibitory control by environmental cues. PLoS One. 2018 May 3;13(5):e0196199. doi: 10.1371/journal.pone.0196199. eCollection 2018.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- TESADIC
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구 프로토콜
- 통계 분석 계획(SAP)
- 임상 연구 보고서(CSR)
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
tDCS - tDCS에 대한 임상 시험
-
Hôpital le Vinatier완전한정신 분열증 | 청각적 환각프랑스, 튀니지
-
Northeastern UniversityMassachusetts General Hospital; National Institute on Aging (NIA)알려지지 않은
-
University of North Carolina, Chapel HillNational Institute of Mental Health (NIMH)완전한
-
Charite University, Berlin, Germany완전한
-
Shirley Ryan AbilityLabNational Institute on Disability, Independent Living, and Rehabilitation Research모병