- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT05350033
Transkraniální stimulace stejnosměrného proudu na inhibiční kontrolu u závislostí.
Transkraniální stimulace stejnosměrným proudem na inhibiční kontrolu u závislostí: Trojitě zaslepená, falešně kontrolovaná klinická studie.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Výzkum behaviorální neurovědy posledních 20 let je definován, kromě dalšího pokroku v oblasti behaviorální a farmakologické terapie, zrodem a vývojem nové terapeutické kategorie, nazývané neuromodulace. Neuromodulace, zejména neinvazivní neuromodulace, měla velký dopad na současnou vědeckou krajinu, která zahrnuje účast a zájem různých oborů, jako je medicína, bioinženýrství, psychologie a neurovědy. Vědecké publikace, stejně jako mediální dopad tohoto typu techniky, rostly a rostou i dnes. Neuromodulace nabízí možnost produkovat změny v nervovém systému (SN), které také trvají v průběhu času. Tyto techniky se zrodily s myšlenkou vyhnout se vedlejším účinkům farmakologické terapie a zároveň nabídnout přímý dopad na zlepšení patologických symptomů. Změny vyvolané neuromodulací jsou podporovány mimo jiné ultrazvukem, magnetickými poli v mikroměřítku a elektřinou. Tento poslední zdroj, elektrická energie, je využívána technikami elektrické neuromodulace, což je v současnosti jedna z nejvíce studovaných oblastí neuromodulace. Elektrická neuromodulace vychází ze základu, že neurony našeho SN spolu komunikují prostřednictvím chemických a elektrických procesů. Aplikací elektřiny nízké intenzity přímo do SN je možné modulovat neuronovou komunikaci stimulované oblasti zvýšením nebo snížením excitability membrány pole cílového neuronu. Elektrická neurostimulace zahrnuje různé techniky, mezi které patří transkraniální stimulace přímým proudem (tDCS). Tento projekt se zaměřuje na tDCS, protože je to technika, která prokázala vyšší míru úspěšnosti a také méně nebo žádné vedlejší účinky.
tDCS se skládá ze zařízení, které obsahuje ≈9voltovou baterii. Z tohoto zařízení obecně vycházejí dvě elektrody: anoda (kladný pól) a katoda (záporný pól). Po neinvazivním umístění na pokožku hlavy proudí elektřina mezi oběma elektrodami s velmi nízkou intenzitou (maximálně 2 mA) po dobu přibližně 20 minut. Tento proud je pro uživatele stěží postřehnutelný, obvykle pociťuje pouze mírné svědění v oblasti elektrod, které po 60 sekundách zmizí. Avšak pod lebkou, v mozku, dochází k elektrickým změnám v neuronech v dané oblasti. Obvykle pod anodou dochází k depolarizaci neuronální membrány, generující excitabilitu, tedy první krok k větší aktivitě. Pod katodou většinou probíhá opačný proces, polarizace, která předchází neuronální inhibici. Tato změna aktivity byla zaznamenána různými studiemi a metodami, které přímo měřily změnu kortikální excitability, hladiny oxyhemoglobinu, bílé hmoty nebo změny hladin neurotransmiterů, jako je kyselina gama-aminomáselná (GABA) a glutamát.
Doposud se tDCS osvědčilo jako efektivní a přitom bezpečná technika, včetně relativně jednoduchého použití, které uživateli způsobuje nejmenší nepohodlí. Nejčastějším nežádoucím účinkem, který byl zaznamenán, je mírné svědění v oblasti elektrod, které také po 60 sekundách ustupuje. Tento pocit lze kontrolovat a redukovat použitím přiměřeného množství vodivé tekutiny, stejně jako větší vzdáleností mezi oběma elektrodami. Ve skutečnosti se ukázalo, že tDCS je bezpečná technika pro použití u dětí, dospívajících a starších lidí. Ukázalo se, že podávání tDCS nemění nepřímé biomarkery poškození mozku (N-acetyl-asperát), stejně jako hladiny jiných příbuzných metabolitů. Kromě toho nebyly zjištěny žádné nepříznivé účinky stimulace na srdeční funkci a žádné konvulzivní účinky nebyly spojeny s tDCS. Aby však byla zajištěna účinná a bezpečná stimulace, měla by být u každého účastníka zaznamenána případná citlivost kůže, léky, užívání návykových látek, psychiatrické poruchy nebo anamnéza epilepsie, a tak kontrolovat jejich možnou interakci. Nedávná studie provedla aktualizovaný průzkum bezpečnosti tDCS s více než 1 000 subjekty, včetně účastníků ze zranitelné populace, s aplikací více než 33 200 sezení tDCS se stimulací až 4 mA a až 40 minut na sezení. Výsledky neprokázaly žádné závažné nepříznivé účinky nebo nevratné poškození.
Zajímavé na tDCS nejsou jen přímé změny, které vyvolává v mozkové aktivitě, ale ty, které vyvolává přímo v chování a jsou vnímatelné. V nedávném přehledu o tDCS provedeném naším výzkumným týmem bylo zjištěno, že tDCS má příznivé účinky na lidskou motorickou funkci, když je stimulována motorická kůra a mozeček. Kromě toho bylo zjištěno, že aplikace tDCS může snížit neuropatickou bolest, zlepšit psychopatologie, jako je deprese, schizofrenie a úzkost, a také zlepšit kognitivní procesy, jako je učení, vnímání a paměť. Přínosy tDCS jsou slibné a rozmanité, jde tedy o potenciální neurorehabilitační nástroj, který také prokázal svou největší účinnost při doprovodné rehabilitační léčbě.
Bylo prokázáno, že excitační nebo inhibiční účinek jednoho sezení tDCS trvá až 90 minut po stimulaci. Čím je však tato neurorehabilitační technika opravdu zajímavá, je její dlouhodobý efekt. Bylo prokázáno, že při kontinuální stimulaci v opakovaných sezeních je terapeutický přínos zachován až 3 měsíce po poslední stimulaci. Ve skutečnosti se ukázalo, že změna způsobená tDCS v glutamátergickém systému souvisí se zvýšením neurotrofického faktoru odvozeného z mozku (BDNF), klíčové molekuly pro synaptickou plasticitu. To znamená, že v mozku dochází ke změnám, které přetrvávají v průběhu času.
tDCS a závislost Tato studie se zaměřuje na vliv tDCS na závislost. Látková závislost je dnes jedním z nejdůležitějších problémů duševního zdraví. Konkrétně je zde velký problém s vysokou mírou recidivy u jedinců, kteří se snaží opustit návykové chování. Proto je udržení abstinenčního období ústředním tématem výzkumu závislostí a hlavní výzvou rehabilitace v současnosti. V této linii bylo zjištěno, že stimulace oblastí tDCS souvisejících s okruhy závislosti a rozhodování, přednostně dorzolaterální prefrontální kůra (DLPFC), byla možná modulovat procesy závislosti. Bylo prokázáno, že anodová stimulace pomocí tDCS oproti DLPFC zlepšuje kognitivní procesy, jako je pracovní paměť a rozhodování. Je to proto, že tato oblast mozku je zapojena do klíčových procesů závislosti, jako je kontrola impulzů a nápadnost stimulů. Neuroimagingové studie ukázaly, že dysfunkce DLPFC souvisí, kromě těchto procesů, přímo s nutkavým užíváním drog. Doposud bylo zjištěno, že stimulace této oblasti mozku snižuje touhu po návykové látce, míru recidivy a míru užívání látek, jako je alkohol, tabák, kokain a metamfetamin. Proto je tDCS prezentováno jako potenciální rehabilitační nástroj, který může přinést velké výhody pro závislost, zejména ve fázi odvykání, která zabraňuje relapsu.
Kromě chování souvisejícího se závislostí, jako je bažení, relaps a emoce, které doprovázejí závislost, jako jsou depresivní nebo úzkostné symptomy, je cílem této studie hluboce analyzovat psychologický proces, který je základem závislosti: inhibiční kontrolu. Inhibiční kontrola je schopnost omezit nebo zastavit nevhodné chování nebo reakci a její změna vede k maladaptivnímu chování, jako je impulzivita a kompulzivita. Předchozí studie zjistily přímý vztah mezi závislostí a vysokou impulzivitou, vysokou kompulzivitou a preferencí riskantního rozhodování. S tDCS bylo možné zlepšit impulzivitu a kompulzivitu nejen v závislosti, ale také v souvisejícím chování, jako je patologické hráčství a poruchy přejídání.
Ačkoli existuje stále více konsolidovaná literatura o terapeutických přínosech tDCS aplikovaných na DLPFC (F3/F4) na závislost, nejnovější přehled o tDCS a závislosti poukazuje na potřebu studovat jeho účinek na polyzávislost na různých látkách, což představuje populaci mnohem bližší ve skutečnosti je závislost na jediné látce neobvyklá. Kromě toho se předpokládá, že vzorky použité ve studiích tDCS jsou příliš malé. A konečně, určujícím omezením je, že vhodný okamžik pro aplikaci tDCS ještě není znám, pokud se jedná o počáteční fázi rehabilitace závislosti, nebo v pozdější fázi, kdy je rehabilitační proces v pokročilejším stavu. Tato studie si proto klade za cíl pokrýt v longitudinální studii důležitý vzorek lidí s polyzávislostí léčených v jejich terapeutickém kontextu, ověřit účinky tDCS na přímé složky závislosti, jako je bažení a relaps, a také na základní psychologické proces, který je základem závislosti: inhibiční kontrola. Intervence bude aplikována v počáteční fázi rehabilitace i v její pokročilé fázi. Prostřednictvím simulovaného stavu tDCS bude vytvořena kontrolní skupina. Všichni pacienti se během léčby tDCS zúčastní intervenčního programu. Tento postup si klade za cíl studovat účinnost tDCS pro zlepšení inhibiční kontroly a závislosti v procesu rehabilitace závislosti.
Očekává se tedy, že prostřednictvím neuromodulace inhibiční kontroly prostřednictvím aplikace tDCS v DLPFC dojde k přínosu v rehabilitaci populace s polyzávislostí, což se projeví ve větší kontrole úrovní impulzivity a kompulzivnosti, lepším rozhodování snížení míry úzkosti, touhy po látce, míry relapsů a zvýšení kvality života.
Tento projekt je navržen ve spolupráci a úzké koordinaci se sdružením NOESSO (No EstáS Sólo). NOESSO se jako neziskové sdružení věnuje přijímání a léčbě osob se závislostmi. Je začleněna do zdravotnické sítě pro léčbu závislosti Junta de Andalucía ve Španělsku. Skládá se z různých rehabilitačních a integračních center v provincii Almeria. V Laujar de Andarax se nachází centrum primární rehabilitační recepce (Cortijo La Quita Therapeutic Community), kam jsou přijímáni pacienti doporučení z různých center. Rehabilitační proces se řídí přísným protokolem v souladu s národními a regionálními směrnicemi, který kombinuje multidisciplinární strategii. Po prvním období detoxikace v délce minimálně 15 dnů pacient nastupuje do terapeutického programu, kde lékaři, psychologové, vychovatelé a sociální pracovníci pracují podle individualizovaného programu. Rehabilitační proces je završen progresivním programem výjezdů z centra tak, aby pacienti postupně čelili svému předchozímu prostředí. K prvnímu odchodu dochází mezi 45. a 60. dnem po přijetí, podle uvážení klinického týmu. NOESSO přijímá 90-100 vstupů ročně. Z nich 15–20 % dosáhne terapeutického propuštění a 25–30 % částečně dosáhne cílů. Dobrovolně opouštějí 20-25 % a zbytek vstupuje do jiných kazuistik bez terapeutického úspěchu. Proto je procento výpadků a relapsů vysoké. Při prvním plánovaném výjezdu z centra je totiž zaznamenáno asi 20 % recidiv, objektivizovaných kontrolou látek rozborem moči.
Hypotéza: Prostřednictvím neuromodulace inhibiční kontroly prostřednictvím aplikace tDCS v DLPFC dojde k přínosu v rehabilitaci populace s polyzávislostí, což se projeví ve větší kontrole úrovní impulzivity a kompulzivnosti, lepším rozhodování, a tedy nižší míra úzkosti, touhy po látce, míra relapsů a zvýšení kvality života.
Obecný cíl: snížit recidivu, a tím zvýšit úspěšnost a zvýšit kvalitu života pacientů podstupujících rehabilitační proces pro látkovou závislost.
Cíle tohoto projektu jsou zaměřeny na zlepšení inhibiční kontroly pacientů s polyzávislostí prostřednictvím opakované aplikace stimulace pomocí tDCS. Očekává se, že důsledek tohoto zlepšení se projeví ve větší adherenci k léčbě, tedy ve výrazném snížení míry recidivy a opuštění. Cíle lze tedy rozdělit do tří různých kategorií, i když všechny spolu souvisí. Během čtyř hodnocení, která budou provedena (před a po každé fázi), je cílem vyvolat progresivní zlepšení všech složek inhibiční kontroly, které budou měřeny neurobehaviorálními úkoly. To znamená, že cílem je, aby účastníci, kteří obdrží tDCS, vykazovali nižší míru rizikových rozhodnutí, tj. vyšší čisté skóre v úloze Iowa Gambling Task a nižší počet falešných poplachů v úloze Go/No Go. Očekává se, že účastníci, kteří dostali tDCS, budou vykazovat nižší skóre v dotaznících kompulzivity (MOCI) a impulzivity (BIS-11) a také lepší emoční stav, který se odráží v příznivějším skóre symptomů deprese (BDI-BECK), úzkost (STAI-E/R), únava (VAS) a následně vyšší skóre vnímané kvality života (WHOQOL-BREF). Očekává se, že změna, kterou může léčba pomocí tDCS u těchto proměnných předpokládat, se odrazí v primárním cíli této práce, kterým je snížení touhy po látce (VAS), a tedy větší adherence k léčbě, která se odráží v nižší míře relapsů a větší počet pacientů, kteří terapii neopouštějí. Tyto změny vyvolané v populaci s polyzávislostí budou novinkou v panoramatu vědecké literatury týkající se neuromodulace, protože dosud stále existuje poptávka po studiích tDCS při rehabilitaci několika látek, což je situace bližší realitě tohoto zdraví problém.
Typ studie
Zápis (Očekávaný)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
-
Almería, Španělsko, 04120
- Psychobiology Lab
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Zneužívání návykových látek
- V klinické léčbě v Noesso Addiction Rehabilitation Center La Quinta, Laujar de Andarax, Španělsko
- Účast schválená klinickým týmem
- Účast byla schválena experimentálním týmem prostřednictvím Göttingenského screeningového dotazníku
- Podepsaný informovaný souhlas
- Minimálně 26 bodů v hodnocení Montreal Cognitive Assessment (MOCA).
Kritéria vyloučení:
- Epilepsie nebo epilepsie v anamnéze (křeče způsobené kompenzací nejsou zahrnuty)
- Kardiopatie nebo srdeční elektronická zařízení
- Kožní reakce nebo vysoká citlivost na tDCS
- Hlavový kovový implantát
- Vážné duševní onemocnění
- Vyloučení z důvodu klinických kritérií (lékař, psycholog)
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Čtyřnásobek
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Aktivní-Aktivní
Účastníci obdrží aktivní stimulaci tDCS (anoda F4 / katoda F3) při 2 mA po dobu 20 minut ve fázi 1 (5 relací, doba mezi relací - 24 hodin) a ve fázi 2 (5 relací, doba mezi relací - 24 hodin).
|
active-tDCS podávané během 10 sezení, ve fázi 1 a fázi 2
|
|
Experimentální: Active-Sham
Účastníci obdrží aktivní stimulaci tDCS (anoda F4 / katoda F3) při 2 mA po dobu 20 minut ve fázi 1 (5 relací, doba přerušení 24 hodin) a simulovanou tDCS při 2 mA (aktivní stimulace trvající 1 minutu) v Fáze 2 (5 relací, doba mezi relací - 24 hodin).
|
active-tDCS podávané během 5 sezení ve fázi 1
|
|
Experimentální: Sham-Active
Účastníci obdrží simulovanou stimulaci tDCS (anoda F4 / katoda F3) při 2 mA (aktivní stimulace trvající 1 minutu) ve fázi 1 (5 relací, doba mezi relací - 24 hodin) a aktivní tDCS při 2 mA během 20 minut v Fáze 2 (5 relací, doba mezi relací - 24 hodin).
|
active-tDCS podávané během 5 sezení ve fázi 2
|
|
Falešný srovnávač: Sham-Sham
Účastníci obdrží simulovanou stimulaci tDCS (anoda F4 / katoda F3) při 2 mA (aktivní stimulace trvající 1 minutu) ve fázi 1 (5 relací, doba přerušení 24 hodin) a simulovanou tDCS při 2 mA (aktivní stimulace trvající 1 minutu) ve fázi 2 (5 relací, doba pauzy - 24 hodin).
|
sham-tDCS podávané během 10 sezení, ve fázi 1 a fázi 2
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Dropouts fáze 1: účastníci, kteří opustí fázi léčby
Časové okno: 45-60 dní
|
Počet účastníků, kteří opustí léčebnou fázi před prvním volným víkendem mimo centrum
|
45-60 dní
|
|
Dropouts fáze 2: účastníci, kteří opustí léčbu po prvním volném víkendu mimo centrum
Časové okno: 47-62 dní
|
Počet účastníků, kteří opustí léčbu po prvním volném víkendu mimo centrum
|
47-62 dní
|
|
Relapsy:
Časové okno: 41-62 dní
|
Počet recidiv na spotřebě drog během prvního volného víkendu mimo centrum
|
41-62 dní
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
VAS - Craving
Časové okno: Denně během celkových deseti dnů zásahu
|
Kvantifikace touhy po drogách pomocí vizuální analogové škály (VAS): Toto je vizuální analogová škála, což znamená, že neobsahuje lexikální položky.
Naopak uživatel musí na stupnici od 0 do 10 označit pouze stupeň vnímaného pocitu nebo zdravotního stavu, v tomto případě touhy po droze (craving)
|
Denně během celkových deseti dnů zásahu
|
|
VAS - Únava
Časové okno: Pro každou intervenční fázi: první a pátý den
|
Kvantifikace touhy po drogách pomocí vizuální analogové škály (VAS): Toto je vizuální analogová škála, což znamená, že neobsahuje lexikální položky.
Naopak uživatel musí na stupnici od 0 do 10 označit pouze stupeň pociťovaného vjemu nebo zdravotního stavu, v tomto případě únavy.
|
Pro každou intervenční fázi: první a pátý den
|
|
STAI-E/R
Časové okno: Pro každou intervenční fázi: první a pátý den
|
Dotazník úzkostného stavu / rysu STAI-E / R, je jedním z nejpoužívanějších testů k měření úzkosti, protože umožňuje rozlišit mezi stabilní úzkostí ve vlastní době lidí s hrozivým přisuzováním širokému spektru situací a úzkost, která se vyskytuje v tomto konkrétním okamžiku nebo přechodném emočním stavu, že subjekt je vědomý.
|
Pro každou intervenční fázi: první a pátý den
|
|
WHOQOL-BREF
Časové okno: Pro každou intervenční fázi: první a pátý den
|
WHOQOL-BREF je španělská verze nejpoužívanějšího testu v oblasti zdraví k vyhodnocení kvality života obecným a samostatně vykazovaným způsobem.
Skládá se z 26 položek, klasifikovaných do 4 dimenzí (fyzická, psychologická, sociální vztahy a prostředí).
Je rychlý a účinný, neumožňuje však konkrétní klinické oblasti hodnotit konkrétně.
|
Pro každou intervenční fázi: první a pátý den
|
|
Beck BDI-BECK
Časové okno: Pro každou intervenční fázi: první a pátý den
|
Beck BDI-BECK-II inventář se široce používá k posouzení stupně deprese.
Skládá se z 21 položek indikujících symptomy, jako je smutek, pláč, ztráta potěšení, vina a touha po sebevraždě podle Diagnostického a statistického manuálu duševních poruch (DSM).
Jeho podávání je samohlášení a poskytuje míru přítomnosti a závažnosti u dospělých a dospívajících.
Je indikován pro klinickou psychologii, neuropsychologii a forenzní lékařství.
|
Pro každou intervenční fázi: první a pátý den
|
|
BIS-11
Časové okno: Pro každou intervenční fázi: první a pátý den
|
Barrattova stupnice impulzivity (BIS-11).
Hodnotí impulzivitu a její podtypy: kognitivní impulzivitu, motorickou impulzivitu a impulzivitu související s neplánováním.
Škála se skládá z 30 položek typu Likert a její administrace se hlásí sama.
Tato škála je široce používána ve výzkumu souvisejícím s klinickou populací a zneužíváním návykových látek.
|
Pro každou intervenční fázi: první a pátý den
|
|
MOCI
Časové okno: Pro každou intervenční fázi: první a pátý den
|
Maudsley Obsessional-Compulsive Inventory (MOCI) (španělská verze).
Hodnotí kompulzivitu a její podtypy: (a) kontrolu, (b) čistotu, (c) pomalost a opakování a (d) pochybnosti a uvědomění.
Byl vyvinut za účelem zkoumání rysů kompulzivity.
Dotazník obsahuje 30 položek s pravdivými/nepravdivými odpověďmi.
Výsledky jsou interpretovány jako měřítko intenzity nutkavého chování, protože vysoké falešné poplachy v úloze Go/no-go souvisí s vysokým skóre v dotazníku MOCI.
|
Pro každou intervenční fázi: první a pátý den
|
|
IGT
Časové okno: Pro každou intervenční fázi: první a pátý den
|
Iowa Gambling Task (IGT): je neurobehaviorální úkol, který měří riskantní rozhodování. Na obrazovce počítače se objeví čtyři balíčky karet. Každý účastník si bude muset vybrat kartu z libovolného balíčku kliknutím na něj. Úkol se bude skládat ze 100 esejů. V každé volbě budou balíčky A a B generovat zisk 100 bodů a balíčky C a D 50 bodů. Každých 10 pokusů však výběr prvního balíčku povede k čisté ztrátě 250 bodů, zatímco výběr druhého povede k čistému zisku ve stejné výši. Všichni účastníci začnou s 2000 body a budou instruováni, aby maximalizovali své zisky. Hlavní proměnná Net Score: je celkové skóre získané účastníkem. Lidé s nízkým čistým skóre prokázali deficit při plnění tohoto úkolu, jako jsou lidé se závislostí na látkách. |
Pro každou intervenční fázi: první a pátý den
|
|
Jdi/nejdi
Časové okno: Pro každou intervenční fázi: první a pátý den
|
Úloha Go/no-go se široce používá k posouzení kognitivní kontroly, nutkání a inhibiční kontroly chování.
Použije se verze nedávno publikovaná naší výzkumnou skupinou.
Skládá se z prezentace kruhů dvou různých barev oddělených fixačním bodem během 200 testů.
Účastníci by měli reagovat tak, že co nejrychleji stisknou mezerník na klávesnici počítače, pokud je zobrazený kruh zelený (test Go), a nereagovat na výskyt modrých kruhů (test No-Go).
80 % zkoušek budou zkoušky Go.
Oba podněty se objeví na obrazovce po dobu 350 ms.
Doba prezentace bude přizpůsobena reakční době účastníka (+50ms nebo -50ms).
Interval mezi stimuly bude variabilní, mezi 800 ms a 1500 ms.
Hlavní proměnnou jsou "falešné poplachy", stisknutí klávesy v No-Go pokusech.
|
Pro každou intervenční fázi: první a pátý den
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Fernando Sánchez-Santed, PhD, Universidad de Almeria
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Gandiga PC, Hummel FC, Cohen LG. Transcranial DC stimulation (tDCS): a tool for double-blind sham-controlled clinical studies in brain stimulation. Clin Neurophysiol. 2006 Apr;117(4):845-50. doi: 10.1016/j.clinph.2005.12.003. Epub 2006 Jan 19.
- Page SJ, Cunningham DA, Plow E, Blazak B. It takes two: noninvasive brain stimulation combined with neurorehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Apr;96(4 Suppl):S89-93. doi: 10.1016/j.apmr.2014.09.019.
- Nitsche MA, Paulus W. Excitability changes induced in the human motor cortex by weak transcranial direct current stimulation. J Physiol. 2000 Sep 15;527 Pt 3(Pt 3):633-9. doi: 10.1111/j.1469-7793.2000.t01-1-00633.x.
- Goldstein RZ, Volkow ND. Dysfunction of the prefrontal cortex in addiction: neuroimaging findings and clinical implications. Nat Rev Neurosci. 2011 Oct 20;12(11):652-69. doi: 10.1038/nrn3119.
- Poreisz C, Boros K, Antal A, Paulus W. Safety aspects of transcranial direct current stimulation concerning healthy subjects and patients. Brain Res Bull. 2007 May 30;72(4-6):208-14. doi: 10.1016/j.brainresbull.2007.01.004. Epub 2007 Jan 24.
- Bikson M, Grossman P, Thomas C, Zannou AL, Jiang J, Adnan T, Mourdoukoutas AP, Kronberg G, Truong D, Boggio P, Brunoni AR, Charvet L, Fregni F, Fritsch B, Gillick B, Hamilton RH, Hampstead BM, Jankord R, Kirton A, Knotkova H, Liebetanz D, Liu A, Loo C, Nitsche MA, Reis J, Richardson JD, Rotenberg A, Turkeltaub PE, Woods AJ. Safety of Transcranial Direct Current Stimulation: Evidence Based Update 2016. Brain Stimul. 2016 Sep-Oct;9(5):641-661. doi: 10.1016/j.brs.2016.06.004. Epub 2016 Jun 15.
- Nitsche MA, Cohen LG, Wassermann EM, Priori A, Lang N, Antal A, Paulus W, Hummel F, Boggio PS, Fregni F, Pascual-Leone A. Transcranial direct current stimulation: State of the art 2008. Brain Stimul. 2008 Jul;1(3):206-23. doi: 10.1016/j.brs.2008.06.004. Epub 2008 Jul 1.
- Marteau TM, Bekker H. The development of a six-item short-form of the state scale of the Spielberger State-Trait Anxiety Inventory (STAI). Br J Clin Psychol. 1992 Sep;31(3):301-6. doi: 10.1111/j.2044-8260.1992.tb00997.x. Erratum In: Br J Clin Psychol. 2020 Jun;59(2):276.
- Fregni F, Boggio PS, Nitsche M, Bermpohl F, Antal A, Feredoes E, Marcolin MA, Rigonatti SP, Silva MT, Paulus W, Pascual-Leone A. Anodal transcranial direct current stimulation of prefrontal cortex enhances working memory. Exp Brain Res. 2005 Sep;166(1):23-30. doi: 10.1007/s00221-005-2334-6. Epub 2005 Jul 6.
- Nitsche MA, Boggio PS, Fregni F, Pascual-Leone A. Treatment of depression with transcranial direct current stimulation (tDCS): a review. Exp Neurol. 2009 Sep;219(1):14-9. doi: 10.1016/j.expneurol.2009.03.038. Epub 2009 Apr 5.
- Val-Laillet D, Aarts E, Weber B, Ferrari M, Quaresima V, Stoeckel LE, Alonso-Alonso M, Audette M, Malbert CH, Stice E. Neuroimaging and neuromodulation approaches to study eating behavior and prevent and treat eating disorders and obesity. Neuroimage Clin. 2015 Mar 24;8:1-31. doi: 10.1016/j.nicl.2015.03.016. eCollection 2015.
- Cosmo C, Baptista AF, de Araujo AN, do Rosario RS, Miranda JG, Montoya P, de Sena EP. A Randomized, Double-Blind, Sham-Controlled Trial of Transcranial Direct Current Stimulation in Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder. PLoS One. 2015 Aug 12;10(8):e0135371. doi: 10.1371/journal.pone.0135371. eCollection 2015.
- Fritsch B, Reis J, Martinowich K, Schambra HM, Ji Y, Cohen LG, Lu B. Direct current stimulation promotes BDNF-dependent synaptic plasticity: potential implications for motor learning. Neuron. 2010 Apr 29;66(2):198-204. doi: 10.1016/j.neuron.2010.03.035.
- Krishnan C, Santos L, Peterson MD, Ehinger M. Safety of noninvasive brain stimulation in children and adolescents. Brain Stimul. 2015 Jan-Feb;8(1):76-87. doi: 10.1016/j.brs.2014.10.012. Epub 2014 Oct 28.
- Brunelin J, Mondino M, Gassab L, Haesebaert F, Gaha L, Suaud-Chagny MF, Saoud M, Mechri A, Poulet E. Examining transcranial direct-current stimulation (tDCS) as a treatment for hallucinations in schizophrenia. Am J Psychiatry. 2012 Jul;169(7):719-24. doi: 10.1176/appi.ajp.2012.11071091. Erratum In: Am J Psychiatry. 2012 Dec 1;169(12):1321.
- Bari A, Robbins TW. Inhibition and impulsivity: behavioral and neural basis of response control. Prog Neurobiol. 2013 Sep;108:44-79. doi: 10.1016/j.pneurobio.2013.06.005. Epub 2013 Jul 13.
- Boggio PS, Sultani N, Fecteau S, Merabet L, Mecca T, Pascual-Leone A, Basaglia A, Fregni F. Prefrontal cortex modulation using transcranial DC stimulation reduces alcohol craving: a double-blind, sham-controlled study. Drug Alcohol Depend. 2008 Jan 1;92(1-3):55-60. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2007.06.011. Epub 2007 Jul 19.
- Salling MC, Martinez D. Brain Stimulation in Addiction. Neuropsychopharmacology. 2016 Nov;41(12):2798-2809. doi: 10.1038/npp.2016.80. Epub 2016 May 31.
- Bajbouj M, Padberg F. A perfect match: noninvasive brain stimulation and psychotherapy. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci. 2014 Nov;264 Suppl 1:S27-33. doi: 10.1007/s00406-014-0540-6. Epub 2014 Sep 25. Review.
- Hsu TY, Juan CH, Tseng P. Individual Differences and State-Dependent Responses in Transcranial Direct Current Stimulation. Front Hum Neurosci. 2016 Dec 21;10:643. doi: 10.3389/fnhum.2016.00643. eCollection 2016.
- Dubljevic V, Saigle V, Racine E. The rising tide of tDCS in the media and academic literature. Neuron. 2014 May 21;82(4):731-6. doi: 10.1016/j.neuron.2014.05.003.
- Lewis PM, Thomson RH, Rosenfeld JV, Fitzgerald PB. Brain Neuromodulation Techniques: A Review. Neuroscientist. 2016 Aug;22(4):406-21. doi: 10.1177/1073858416646707. Epub 2016 Apr 29.
- De Ridder D, Perera S, Vanneste S. State of the Art: Novel Applications for Cortical Stimulation. Neuromodulation. 2017 Apr;20(3):206-214. doi: 10.1111/ner.12593. Epub 2017 Mar 28.
- McKendrick R, Parasuraman R, Ayaz H. Wearable functional near infrared spectroscopy (fNIRS) and transcranial direct current stimulation (tDCS): expanding vistas for neurocognitive augmentation. Front Syst Neurosci. 2015 Mar 9;9:27. doi: 10.3389/fnsys.2015.00027. eCollection 2015.
- Zheng X, Schlaug G. Structural white matter changes in descending motor tracts correlate with improvements in motor impairment after undergoing a treatment course of tDCS and physical therapy. Front Hum Neurosci. 2015 Apr 30;9:229. doi: 10.3389/fnhum.2015.00229. eCollection 2015.
- Kim S, Stephenson MC, Morris PG, Jackson SR. tDCS-induced alterations in GABA concentration within primary motor cortex predict motor learning and motor memory: a 7 T magnetic resonance spectroscopy study. Neuroimage. 2014 Oct 1;99:237-43. doi: 10.1016/j.neuroimage.2014.05.070. Epub 2014 Jun 3.
- Bachtiar V, Near J, Johansen-Berg H, Stagg CJ. Modulation of GABA and resting state functional connectivity by transcranial direct current stimulation. Elife. 2015 Sep 18;4:e08789. doi: 10.7554/eLife.08789.
- Minhas P, Datta A, Bikson M. Cutaneous perception during tDCS: role of electrode shape and sponge salinity. Clin Neurophysiol. 2011 Apr;122(4):637-8. doi: 10.1016/j.clinph.2010.09.023. Epub 2010 Nov 12. No abstract available.
- Moliadze V, Antal A, Paulus W. Electrode-distance dependent after-effects of transcranial direct and random noise stimulation with extracephalic reference electrodes. Clin Neurophysiol. 2010 Dec;121(12):2165-71. doi: 10.1016/j.clinph.2010.04.033. Epub 2010 Jun 15.
- Aree-uea B, Auvichayapat N, Janyacharoen T, Siritaratiwat W, Amatachaya A, Prasertnoo J, Tunkamnerdthai O, Thinkhamrop B, Jensen MP, Auvichayapat P. Reduction of spasticity in cerebral palsy by anodal transcranial direct current stimulation. J Med Assoc Thai. 2014 Sep;97(9):954-62.
- Flöel A, Suttorp W, Kohl O, Kürten J, Lohmann H, Breitenstein C, Knecht S. Non-invasive brain stimulation improves object-location learning in the elderly. Neurobiol Aging. 2012 Aug;33(8):1682-9. doi: 10.1016/j.neurobiolaging.2011.05.007. Epub 2011 Jun 17.
- Rango M, Cogiamanian F, Marceglia S, Barberis B, Arighi A, Biondetti P, Priori A. Myoinositol content in the human brain is modified by transcranial direct current stimulation in a matter of minutes: a 1H-MRS study. Magn Reson Med. 2008 Oct;60(4):782-9. doi: 10.1002/mrm.21709.
- Vandermeeren Y, Jamart J, Ossemann M. Effect of tDCS with an extracephalic reference electrode on cardio-respiratory and autonomic functions. BMC Neurosci. 2010 Mar 16;11:38. doi: 10.1186/1471-2202-11-38.
- Tanaka S, Watanabe K. [Transcranial direct current stimulation--a new tool for human cognitive neuroscience]. Brain Nerve. 2009 Jan;61(1):53-64. Review. Japanese.
- Bikson M, Datta A, Elwassif M. Establishing safety limits for transcranial direct current stimulation. Clin Neurophysiol. 2009 Jun;120(6):1033-4. doi: 10.1016/j.clinph.2009.03.018. Epub 2009 Apr 24. No abstract available.
- Sánchez-Kuhn A, Pérez-Fernández C, Cánovas R, Flores P, Sánchez-Santed F. Transcranial direct current stimulation as a motor neurorehabilitation tool: an empirical review. Biomed Eng Online. 2017 Aug 18;16(Suppl 1):76. doi: 10.1186/s12938-017-0361-8. Review.
- Mehta S, McIntyre A, Guy S, Teasell RW, Loh E. Effectiveness of transcranial direct current stimulation for the management of neuropathic pain after spinal cord injury: a meta-analysis. Spinal Cord. 2015 Nov;53(11):780-5. doi: 10.1038/sc.2015.118. Epub 2015 Jul 21. Review.
- Batista EK, Klauss J, Fregni F, Nitsche MA, Nakamura-Palacios EM. A Randomized Placebo-Controlled Trial of Targeted Prefrontal Cortex Modulation with Bilateral tDCS in Patients with Crack-Cocaine Dependence. Int J Neuropsychopharmacol. 2015 Jun 10;18(12):pyv066. doi: 10.1093/ijnp/pyv066.
- Sánchez-Kuhn A, Pérez-Fernández C, Moreno M, Flores P, Sánchez-Santed F. Differential Effects of Transcranial Direct Current Stimulation (tDCS) Depending on Previous Musical Training. Front Psychol. 2018 Sep 10;9:1465. doi: 10.3389/fpsyg.2018.01465. eCollection 2018.
- Costa TL, Lapenta OM, Boggio PS, Ventura DF. Transcranial direct current stimulation as a tool in the study of sensory-perceptual processing. Atten Percept Psychophys. 2015 Aug;77(6):1813-40. doi: 10.3758/s13414-015-0932-3.
- Javadi AH, Cheng P. Transcranial direct current stimulation (tDCS) enhances reconsolidation of long-term memory. Brain Stimul. 2013 Jul;6(4):668-74. doi: 10.1016/j.brs.2012.10.007. Epub 2012 Oct 31.
- Zhao S, Dou Z, Wei X, Li J, Dai M, Wang Y, Yang Q, He H. Task-concurrent anodal tDCS modulates bilateral plasticity in the human suprahyoid motor cortex. Front Hum Neurosci. 2015 Jun 24;9:370. doi: 10.3389/fnhum.2015.00370. eCollection 2015.
- Grecco LA, Duarte Nde A, de Mendonca ME, Pasini H, Lima VL, Franco RC, de Oliveira LV, de Carvalho Pde T, Correa JC, Collange NZ, Sampaio LM, Galli M, Fregni F, Oliveira CS. Effect of transcranial direct current stimulation combined with gait and mobility training on functionality in children with cerebral palsy: study protocol for a double-blind randomized controlled clinical trial. BMC Pediatr. 2013 Oct 11;13:168. doi: 10.1186/1471-2431-13-168.
- Volpato C, Piccione F, Cavinato M, Duzzi D, Schiff S, Foscolo L, Venneri A. Modulation of affective symptoms and resting state activity by brain stimulation in a treatment-resistant case of obsessive-compulsive disorder. Neurocase. 2013 Aug;19(4):360-70. doi: 10.1080/13554794.2012.667131. Epub 2012 May 4.
- Clarkson AN, Huang BS, Macisaac SE, Mody I, Carmichael ST. Reducing excessive GABA-mediated tonic inhibition promotes functional recovery after stroke. Nature. 2010 Nov 11;468(7321):305-9. doi: 10.1038/nature09511. Epub 2010 Nov 3.
- Filho PR, Vercelino R, Cioato SG, Medeiros LF, de Oliveira C, Scarabelot VL, Souza A, Rozisky JR, Quevedo Ada S, Adachi LN, Sanches PR, Fregni F, Caumo W, Torres IL. Transcranial direct current stimulation (tDCS) reverts behavioral alterations and brainstem BDNF level increase induced by neuropathic pain model: Long-lasting effect. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2016 Jan 4;64:44-51. doi: 10.1016/j.pnpbp.2015.06.016. Epub 2015 Jul 7.
- Serre F, Fatseas M, Denis C, Swendsen J, Auriacombe M. Predictors of craving and substance use among patients with alcohol, tobacco, cannabis or opiate addictions: Commonalities and specificities across substances. Addict Behav. 2018 Aug;83:123-129. doi: 10.1016/j.addbeh.2018.01.041. Epub 2018 Feb 2.
- Coles AS, Kozak K, George TP. A review of brain stimulation methods to treat substance use disorders. Am J Addict. 2018 Mar;27(2):71-91. doi: 10.1111/ajad.12674. Epub 2018 Feb 19. Review.
- Gladwin TE, den Uyl TE, Fregni FF, Wiers RW. Enhancement of selective attention by tDCS: interaction with interference in a Sternberg task. Neurosci Lett. 2012 Mar 14;512(1):33-7. doi: 10.1016/j.neulet.2012.01.056. Epub 2012 Feb 2.
- Dockery CA, Hueckel-Weng R, Birbaumer N, Plewnia C. Enhancement of planning ability by transcranial direct current stimulation. J Neurosci. 2009 Jun 3;29(22):7271-7. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0065-09.2009.
- Fecteau S, Pascual-Leone A, Zald DH, Liguori P, Theoret H, Boggio PS, Fregni F. Activation of prefrontal cortex by transcranial direct current stimulation reduces appetite for risk during ambiguous decision making. J Neurosci. 2007 Jun 6;27(23):6212-8. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0314-07.2007.
- den Uyl TE, Gladwin TE, Wiers RW. Transcranial direct current stimulation, implicit alcohol associations and craving. Biol Psychol. 2015 Feb;105:37-42. doi: 10.1016/j.biopsycho.2014.12.004. Epub 2014 Dec 23.
- Dalley JW, Everitt BJ, Robbins TW. Impulsivity, compulsivity, and top-down cognitive control. Neuron. 2011 Feb 24;69(4):680-94. doi: 10.1016/j.neuron.2011.01.020.
- Fineberg NA, Potenza MN, Chamberlain SR, Berlin HA, Menzies L, Bechara A, Sahakian BJ, Robbins TW, Bullmore ET, Hollander E. Probing compulsive and impulsive behaviors, from animal models to endophenotypes: a narrative review. Neuropsychopharmacology. 2010 Feb;35(3):591-604. doi: 10.1038/npp.2009.185. Epub 2009 Nov 25.
- Lawrence AJ, Luty J, Bogdan NA, Sahakian BJ, Clark L. Problem gamblers share deficits in impulsive decision-making with alcohol-dependent individuals. Addiction. 2009 Jun;104(6):1006-15. doi: 10.1111/j.1360-0443.2009.02533.x.
- Moreno M, Estevez AF, Zaldivar F, Montes JM, Gutierrez-Ferre VE, Esteban L, Sanchez-Santed F, Flores P. Impulsivity differences in recreational cannabis users and binge drinkers in a university population. Drug Alcohol Depend. 2012 Aug 1;124(3):355-62. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2012.02.011. Epub 2012 Mar 15.
- Gilmore CS, Dickmann PJ, Nelson BG, Lamberty GJ, Lim KO. Transcranial Direct Current Stimulation (tDCS) paired with a decision-making task reduces risk-taking in a clinically impulsive sample. Brain Stimul. 2018 Mar - Apr;11(2):302-309. doi: 10.1016/j.brs.2017.11.011. Epub 2017 Nov 22.
- Shen B, Yin Y, Wang J, Zhou X, McClure SM, Li J. High-definition tDCS alters impulsivity in a baseline-dependent manner. Neuroimage. 2016 Dec;143:343-352. doi: 10.1016/j.neuroimage.2016.09.006. Epub 2016 Sep 6.
- Saba G, Moukheiber A, Pelissolo A. Transcranial cortical stimulation in the treatment of obsessive-compulsive disorders: efficacy studies. Curr Psychiatry Rep. 2015 May;17(5):36. doi: 10.1007/s11920-015-0571-3. Review.
- Senco NM, Huang Y, D'Urso G, Parra LC, Bikson M, Mantovani A, Shavitt RG, Hoexter MQ, Miguel EC, Brunoni AR. Transcranial direct current stimulation in obsessive-compulsive disorder: emerging clinical evidence and considerations for optimal montage of electrodes. Expert Rev Med Devices. 2015 Jul;12(4):381-91. doi: 10.1586/17434440.2015.1037832. Epub 2015 May 17.
- Bobes García J, G.-Portilla MP, Bascarán Fernández MT, Saiz Martínez PA, Bousoño García M. Banco de instrumentos básicos para la práctica de la psiquiatría clínica. Ars Médica, Barcelona. 2004.
- Whisman MA, Richardson ED. Normative Data on the Beck Depression Inventory--Second Edition (BDI-II) in College Students. J Clin Psychol. 2015 Sep;71(9):898-907. doi: 10.1002/jclp.22188. Epub 2015 May 7.
- Stanford MS, Mathias CW, Dougherty DM, Lake SL, Anderson NE, Patton JH. Fifty years of the Barratt Impulsiveness Scale: An update and review. Personality and Individual Differences. 2009; 47(5): 385-395.
- Hodgson RJ, Rachman S. Obsessional-compulsive complaints. Behav Res Ther. 1977;15(5):389-95.
- Sánchez-Kuhn A, León JJ, Gôngora K, Pérez-Fernández C, Sánchez-Santed F, Moreno M, Flores P. Go/No-Go task performance predicts differences in compulsivity but not in impulsivity personality traits. Psychiatry Res. 2017 Nov;257:270-275. doi: 10.1016/j.psychres.2017.07.064. Epub 2017 Jul 31.
- Hochman S, Henik A, Kalanthroff E. Stopping at a red light: Recruitment of inhibitory control by environmental cues. PLoS One. 2018 May 3;13(5):e0196199. doi: 10.1371/journal.pone.0196199. eCollection 2018.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Očekávaný)
Dokončení studie (Očekávaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- TESADIC
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Popis plánu IPD
Časový rámec sdílení IPD
Kritéria přístupu pro sdílení IPD
Typ podpůrných informací pro sdílení IPD
- Protokol studie
- Plán statistické analýzy (SAP)
- Zpráva o klinické studii (CSR)
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na tDCS - tDCS
-
Hôpital le VinatierDokončenoSchizofrenie | Sluchové halucinaceFrancie, Tunisko
-
Northeastern UniversityMassachusetts General Hospital; National Institute on Aging (NIA)Neznámý
-
Thorsten RudroffUkončenoRoztroušená skleróza | Neuropatická bolestSpojené státy
-
Xuanwu Hospital, BeijingBeijing Tiantan Hospital; Second Affiliated Hospital of Tsinghua UniversityZatím nenabírámeNeuropatická bolest
-
Bambino Gesù Hospital and Research InstituteDokončeno
-
University of North Carolina, Chapel HillNational Institute of Mental Health (NIMH)DokončenoMotorická aktivita | Motorická neuroplasticitaSpojené státy
-
Charite University, Berlin, GermanyDokončenoMigréna s aurou | CADASIL | Mozková mikroangiopatie | Stenóza ICANěmecko
-
University of MichiganNational Institute of Mental Health (NIMH)Dokončeno
-
Tianjin Eye HospitalNábor
-
Universidade Federal de PernambucoDokončeno