经颅直流电刺激对成瘾抑制控制的影响。
经颅直流电刺激对成瘾抑制控制的影响:一项三盲、假对照临床试验。
研究概览
详细说明
过去 20 年的行为神经科学研究,除了在行为和药理学治疗领域继续取得进展外,还通过一种称为神经调节的新治疗类别的诞生和发展来定义。 神经调节,尤其是非侵入性神经调节,对当前的科学格局产生了巨大影响,包括医学、生物工程、心理学和神经科学等不同学科的参与和兴趣。 科学出版物以及此类技术的媒体影响一直在增加,并且在今天继续增长。 神经调节提供了在神经系统 (SN) 中产生变化的可能性,并且这些变化也会随着时间的推移而持续。 这些技术的诞生是为了避免药物治疗的副作用,同时直接影响病理症状的改善。 除其他外,超声波、微尺度磁场和电能促进神经调节产生的变化。 最后一种资源,电能,被电神经调节技术使用,这是目前研究最多的神经调节分支之一。 电神经调节的基础是我们 SN 的神经元通过化学和电过程相互通信。 通过将低强度电直接施加到 SN,可以通过增加或减少目标神经元场膜的兴奋性来调节受刺激区域的神经元通信。 电神经刺激包括不同的技术,其中包括经颅直流电刺激 (tDCS)。 本项目的重点是 tDCS,因为它是一种成功率更高且副作用更少或没有副作用的技术。
tDCS 由一个包含≈9 伏电池的设备组成。 该设备通常发出两个电极:阳极(正极)和阴极(负极)。 一旦以非侵入方式放置在头皮上,电流就会以非常低的强度(最大 2 mA)在两个电极之间流动大约 20 分钟的时间。 用户几乎察觉不到这种流动,他们通常只会在电极区域感到轻微的瘙痒,并在 60 秒后消失。 然而,在头骨下方,在大脑中,该区域的神经元会发生电变化。 通常,在阳极下存在神经元膜的去极化,产生兴奋性,即更大活动的第一步。 在阴极下,大多数时候会发生相反的过程,即先于神经元抑制的极化。 不同的研究和方法记录了这种活动变化,直接测量皮质兴奋性、氧合血红蛋白水平、白质的变化或γ-氨基丁酸 (GABA) 和谷氨酸等神经递质水平的变化。
到目前为止,tDCS 已被证明是一种有效而安全的技术,包括相对简单的使用,对用户造成的不适最少。 已记录的最常见的副作用是电极区域的轻微瘙痒,这种瘙痒在 60 秒后也会减轻。 这种感觉可以通过使用足量的导电流体以及通过两个电极之间更大的间隔来控制和减少。 事实上,tDCS 已被证明是一种可安全用于儿童、青少年和老年人的技术。 tDCS 的管理已被证明不会改变脑损伤的间接生物标志物(N-乙酰-asperate),以及其他相关代谢物的水平。 此外,没有发现刺激对心脏功能有不良影响,也没有与 tDCS 相关的惊厥效应。 然而,为确保有效和安全的刺激,应记录每个参与者可能的皮肤敏感性、药物、物质使用、精神疾病或癫痫病史,从而控制他们可能的相互作用。 最近的一项研究对 1,000 多名受试者(包括来自弱势群体的参与者)进行了更新的 tDCS 安全探索,应用了超过 33,200 次 tDCS 疗程,每次疗程刺激电流高达 4 mA,时长长达 40 分钟。 结果显示没有任何严重的不利影响或不可逆转的损害的证据。
tDCS 的有趣之处不仅在于它对大脑活动产生的直接变化,还在于它直接对行为产生的变化,这些变化是可感知的。 在我们的研究团队最近对 tDCS 进行的审查中,发现当运动皮层和小脑受到刺激时,tDCS 会对人体运动功能产生有益影响。 此外,研究发现tDCS的应用可以减轻神经性疼痛,改善抑郁症、精神分裂症和焦虑症等心理病理,以及改善学习、感知和记忆等认知过程。 tDCS 的好处是有希望的和多样的,因此它是一种潜在的神经康复工具,当伴随辅助康复治疗时,它也显示出最大的有效性。
单次 tDCS 的兴奋或抑制作用已被证明在刺激后持续长达 90 分钟。 然而,让这种神经康复技术真正有趣的是它的长期效果。 已经证明,当刺激持续进行时,在重复的疗程中,在最后一次刺激疗程后长达 3 个月的时间里,治疗效果一直保持。 事实上,tDCS 在谷氨酸能系统中产生的改变已被证明与脑源性神经营养因子 (BDNF) 的增加有关,BDNF 是突触可塑性的关键分子。 也就是说,大脑会随着时间的推移而发生变化。
tDCS 和成瘾 本研究的重点是 tDCS 对成瘾的影响。 物质成瘾是当今最重要的心理健康问题之一。 具体来说,那些试图放弃成瘾行为的人所呈现的高复发率是一个很大的问题。 因此,戒毒期的维持是成瘾研究的中心主题,也是目前康复的主要挑战。 在这一行中,已经发现通过与成瘾和决策回路相关的 tDCS 区域进行刺激,最好是背外侧前额叶皮层 (DLPFC) 已经可以调节成瘾过程。 在 DLPFC 上使用 tDCS 进行阳极刺激已被证明可以改善认知过程,例如工作记忆和决策制定。 这是因为这个大脑区域涉及成瘾的关键过程,例如冲动控制和刺激显着性。 神经影像学研究表明,除了这些过程外,DLPFC 功能障碍还与强迫性药物使用直接相关。 迄今为止,已经发现刺激该大脑区域可以减少对成瘾物质的渴望、复发率和酒精、烟草、可卡因和甲基苯丙胺等物质的使用水平。 因此,tDCS 被视为一种潜在的康复工具,可以为成瘾带来巨大好处,特别是在戒断阶段,防止复发。
除了成瘾相关行为,如渴望、复发和成瘾伴随的情绪,如抑郁或焦虑症状,本研究旨在深入分析成瘾背后的心理过程:抑制控制。 抑制控制是包含或停止不适当行为或反应的能力,它的改变会导致适应不良的行为,如冲动和强迫。 先前的研究发现,成瘾与高冲动性、高强迫性以及对冒险决策的偏好之间存在直接关系。 通过 tDCS,可以改善冲动性和强迫性,不仅在成瘾方面,而且在相关行为方面,例如病态赌博和暴食症。
尽管关于 tDCS 应用于 DLPFC (F3/F4) 对成瘾的治疗益处的文献越来越多,但关于 tDCS 和成瘾的最新评论指出有必要研究其对不同物质的多重成瘾的影响,这构成了一个更接近人群实际上,对单一物质上瘾并不常见。 此外,假定 tDCS 研究中使用的样本太小。 最后,一个决定性的限制是应用 tDCS 的合适时机尚不清楚,如果处于成瘾康复的更初始阶段,或者在康复过程处于更高级状态的后期阶段。 因此,本研究的目的是在一项纵向研究中涵盖在治疗环境中接受治疗的多重成瘾患者的重要样本,以验证 tDCS 对成瘾的直接组成部分(例如渴望和复发)以及对基本心理的影响成瘾的基础过程:抑制控制。 干预将应用于康复的初始阶段,以及后期阶段。 通过 tDCS 的假条件,将创建一个对照组。 所有患者在接受 tDCS 治疗时都将参加一项干预计划。 该程序旨在研究 tDCS 在成瘾康复过程中改善抑制控制和成瘾的功效。
因此,预计通过在 DLPFC 中应用 tDCS 进行抑制控制的神经调节,将有利于多瘾症人群的康复,这反映在对冲动和强迫性水平的更好控制、更好的决策上从而降低焦虑率,对物质的渴望,复发率和生活质量的提高。
该项目是在与 NOESSO (No EstáS Sólo) 协会的合作和密切协调下提出的。 作为一个非营利性协会,NOESSO 致力于接待和治疗成瘾者。 它被整合到西班牙 Junta de Andalucía 的成瘾治疗医疗网络中。 它由阿尔梅里亚省的各种康复和融合中心组成。 Laujar de Andarax 设有初级康复接待中心(Cortijo La Quita 治疗社区),接收来自各个中心的患者。 康复过程遵循严格的协议,符合国家和地区的指导方针,结合了多学科战略。 在至少 15 天的第一段戒毒期后,患者进入治疗计划,医生、心理学家、教育工作者和社会工作者根据个性化计划开展工作。 康复过程以逐步离开中心的计划完成,以便患者逐渐面对他们以前的环境。 第一次离开发生在入院后 45 到 60 天之间,由临床团队决定。 NOESSO 每年收到 90 到 100 人的入学申请。 其中,15-20% 达到治疗出院,25-30% 部分实现目标。 他们自愿放弃了 20-25%,其余进入其他 casuistries 没有治疗成功。 因此,辍学和复发的百分比很高。 事实上,在第一次预定离开中心时,记录了大约 20% 的复发,这是通过尿液分析控制物质来客观化的。
假设:通过在 DLPFC 中应用 tDCS 进行抑制控制的神经调节,将有利于多瘾症人群的康复,这反映在对冲动和强迫性水平的更好控制、更好的决策制定上,因此,较低的焦虑率、对物质的渴望、复发率和生活质量的提高。
总体目标:降低复发率,从而提高成功率,并提高正在接受药物成瘾康复过程的患者的生活质量。
该项目的目标是通过重复应用 tDCS 刺激来改善多瘾患者的抑制控制。 预计这种改善的结果将反映在更好的治疗依从性上,即复发率和放弃率的显着降低。 因此,这些目标可以分为三个不同的类别,尽管它们都是相互关联的。 在将进行的四次评估中(每个阶段的前后),目标是逐步改善将通过神经行为任务测量的抑制控制的所有组成部分。 也就是说,目标是让接受 tDCS 的参与者表现出较低的风险决策率,即在爱荷华州赌博任务中获得更高的净得分,并在 Go/No Go 任务中获得更少的误报。 预计接受 tDCS 的参与者在强迫性 (MOCI) 和冲动性 (BIS-11) 问卷中表现出较低的分数,以及更好的情绪状态,反映在抑郁症状 (BDI-BECK) 更有利的分数上,焦虑 (STAI-E/R)、疲劳 (VAS),因此在感知生活质量 (WHOQOL-BREF) 上得分更高。 tDCS 治疗对这些变量的改变预计将反映在这项工作的主要目标中,即减少对物质的渴望 (VAS),从而提高对治疗的依从性,这反映在较低的复发率和不放弃治疗的更多患者。 多种成瘾人群产生的这些变化将成为神经调节科学文献全景中的新奇事物,因为迄今为止,仍然需要对 tDCS 进行多种物质康复研究,这种情况更接近这种健康的现实问题。
研究类型
注册 (预期的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Almería、西班牙、04120
- Psychobiology Lab
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 药物滥用
- 在西班牙 Laujar de Andarax 的 Noesso 成瘾康复中心接受临床治疗
- 临床团队批准的参与
- 实验小组通过哥廷根筛选问卷批准的参与
- 签署知情同意书
- 蒙特利尔认知评估(MOCA)评估至少26分
排除标准:
- 癫痫或癫痫病史(不包括抽搐)
- 心脏病或心脏电子设备
- 皮肤反应或对 tDCS 高度敏感
- 头部金属植入物
- 严重精神疾病
- 因临床标准(医生、心理学家)而被排除
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:四人间
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
实验性的:双活
参与者将在第 1 阶段(5 节课,休会时间 - 24 小时)和第 2 阶段(5 节课,休会时间 - 24 小时)的 20 分钟内接受 2 mA 的主动 tDCS 刺激(阳极 F4 / 阴极 F3)。
|
在第 1 阶段和第 2 阶段的 10 个疗程中管理 active-tDCS
|
实验性的:主动假
参与者将在第 1 阶段(5 节课,休会时间为 24 小时)的 20 分钟内接受 2 mA 的主动 tDCS 刺激(阳极 F4 / 阴极 F3),并在 2 mA(主动刺激持续 1 分钟)第 2 阶段(5 个会话,会话间歇时间 - 24 小时)。
|
在第 1 阶段的 5 个疗程中管理 active-tDCS
|
实验性的:假主动
参与者将在第 1 阶段(5 节课,休会时间 24 小时)接受 2 mA 的假 tDCS 刺激(阳极 F4 / 阴极 F3)(持续 1 分钟的主动刺激),并在 20 分钟内接受 2 mA 的主动 tDCS第 2 阶段(5 个会话,会话间歇时间 - 24 小时)。
|
在第 2 阶段的 5 个疗程中管理 active-tDCS
|
假比较器:假假
参与者将在第 1 阶段(5 节课,休会时间 24 小时)接受 2 mA 的假 tDCS 刺激(阳极 F4 / 阴极 F3)(主动刺激持续 1 分钟),以及 2 mA 的假 tDCS(主动刺激持续 1 分钟)在第 2 阶段(5 个会话,会话间歇时间 - 24 小时)。
|
在第 1 阶段和第 2 阶段的 10 个会话期间管理的假 tDCS
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
辍学阶段 1:放弃治疗阶段的参与者
大体时间:45-60天
|
在中心外第一个免费周末前放弃治疗阶段的参与者人数
|
45-60天
|
退出阶段 2:参与者在中心外的第一个免费周末后放弃治疗
大体时间:47-62天
|
在中心外的第一个免费周末后放弃治疗的参与者人数
|
47-62天
|
复发:
大体时间:41-62天
|
在中心外的第一个免费周末吸毒复发的次数
|
41-62天
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
VAS-- 渴望
大体时间:在总共十天的干预期间每天
|
通过视觉模拟量表 (VAS) 对药物渴望进行量化:这是一种视觉模拟量表,这意味着它不呈现词汇项目。
相反,用户只需在 0 到 10 的等级上标记感知感觉或健康状况的程度,在这种情况下是对药物的渴望(渴望)
|
在总共十天的干预期间每天
|
VAS - 疲劳
大体时间:对于每个干预阶段:第一天和第五天
|
通过视觉模拟量表 (VAS) 对药物渴望进行量化:这是一种视觉模拟量表,这意味着它不呈现词汇项目。
相反,用户只需在 0 到 10 的等级上标记感知的感觉或健康状况的程度,在这种情况下是疲劳。
|
对于每个干预阶段:第一天和第五天
|
斯泰-E/R
大体时间:对于每个干预阶段:第一天和第五天
|
焦虑状态/特质 STAI-E / R 问卷是最常用的测量焦虑的测试之一,因为它可以区分对各种情况具有威胁归因的人在自己时间的稳定焦虑,以及在那个特定时刻或短暂的情绪状态发生的焦虑,主体是有意识的。
|
对于每个干预阶段:第一天和第五天
|
WHOQOL-BREF
大体时间:对于每个干预阶段:第一天和第五天
|
WHOQOL-BREF 是健康领域最常用的测试的西班牙语版本,以通用和自我报告的方式评估生活质量。
它由26个项目组成,分为4个维度(生理、心理、社会关系和环境)。
它快速有效,但不允许以具体方式评估特定临床领域。
|
对于每个干预阶段:第一天和第五天
|
贝克BDI-BECK
大体时间:对于每个干预阶段:第一天和第五天
|
贝克 BDI-BECK-II 量表被广泛用于评估抑郁程度。
根据《精神障碍诊断与统计手册》(DSM),它由 21 项指示症状组成,例如悲伤、哭泣、失去快乐、内疚和自杀欲望。
它的管理是自我报告的,并提供了成人和青少年的存在和严重程度的衡量标准。
它适用于临床心理学、神经心理学和法医学。
|
对于每个干预阶段:第一天和第五天
|
BIS-11
大体时间:对于每个干预阶段:第一天和第五天
|
Barratt 冲动量表 (BIS-11)。
它评估冲动及其亚型:认知冲动、运动冲动和与非计划相关的冲动。
该量表由 30 个李克特类型的项目组成,其管理是自我报告的。
该量表广泛应用于与临床人群和药物滥用相关的研究。
|
对于每个干预阶段:第一天和第五天
|
MOCI
大体时间:对于每个干预阶段:第一天和第五天
|
Maudsley Obsessional-Compulsive Inventory (MOCI)(西班牙语版)。
它评估强迫症及其子类型:(a) 检查,(b) 清洁,(c) 缓慢和重复,以及 (d) 怀疑和意识。
它的开发是为了研究强迫性的特征。
调查问卷包括 30 个带有正确/错误答案的项目。
结果被解释为强迫行为强度的衡量标准,因为 Go/no-go 任务中的高误报与 MOCI 问卷中的高分有关。
|
对于每个干预阶段:第一天和第五天
|
燃气轮机
大体时间:对于每个干预阶段:第一天和第五天
|
爱荷华赌博任务 (IGT):是一项衡量风险决策的神经行为任务。 四副牌将出现在电脑屏幕上。 每个参与者都必须通过单击从任何牌组中选择一张牌。 该任务将包括 100 篇论文。 在每个选择中,甲板 A 和 B 将产生 100 点的利润,甲板 C 和 D 将产生 50 点的利润。 然而,每 10 次试验,选择第一副牌将导致净损失 250 分,而选择第二副牌将导致相同数量的净收益。 所有参与者将从 2000 点开始,并将被指示最大化他们的利润。 主要变量净得分:是参与者获得的总分。 净得分低的人在执行这项任务时表现出缺陷,例如有物质成瘾的人。 |
对于每个干预阶段:第一天和第五天
|
去/不去
大体时间:对于每个干预阶段:第一天和第五天
|
Go/no-go 任务已广泛用于评估行为的认知控制、强迫和抑制控制。
将使用我们研究小组最近发布的版本。
它包括在 200 次测试中呈现由固定点分隔的两种不同颜色的圆圈。
参与者应该做的是,如果出现的圆圈是绿色的(Go 测试),则尽快按计算机键盘的空格键做出反应,并避免对蓝色圆圈的出现做出反应(No-Go 测试)。
80% 的试验将是围棋试验。
两种刺激都会在屏幕上显示 350 毫秒。
演示时间将根据参与者的反应时间(+50 毫秒或 -50 毫秒)进行调整。
刺激之间的间隔是可变的,介于 800 毫秒和 1500 毫秒之间。
主要变量是“误报”,即在 No-Go 试验中按下按键。
|
对于每个干预阶段:第一天和第五天
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Fernando Sánchez-Santed, PhD、Universidad de Almeria
出版物和有用的链接
一般刊物
- Gandiga PC, Hummel FC, Cohen LG. Transcranial DC stimulation (tDCS): a tool for double-blind sham-controlled clinical studies in brain stimulation. Clin Neurophysiol. 2006 Apr;117(4):845-50. doi: 10.1016/j.clinph.2005.12.003. Epub 2006 Jan 19.
- Page SJ, Cunningham DA, Plow E, Blazak B. It takes two: noninvasive brain stimulation combined with neurorehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Apr;96(4 Suppl):S89-93. doi: 10.1016/j.apmr.2014.09.019.
- Nitsche MA, Paulus W. Excitability changes induced in the human motor cortex by weak transcranial direct current stimulation. J Physiol. 2000 Sep 15;527 Pt 3(Pt 3):633-9. doi: 10.1111/j.1469-7793.2000.t01-1-00633.x.
- Goldstein RZ, Volkow ND. Dysfunction of the prefrontal cortex in addiction: neuroimaging findings and clinical implications. Nat Rev Neurosci. 2011 Oct 20;12(11):652-69. doi: 10.1038/nrn3119.
- Poreisz C, Boros K, Antal A, Paulus W. Safety aspects of transcranial direct current stimulation concerning healthy subjects and patients. Brain Res Bull. 2007 May 30;72(4-6):208-14. doi: 10.1016/j.brainresbull.2007.01.004. Epub 2007 Jan 24.
- Bikson M, Grossman P, Thomas C, Zannou AL, Jiang J, Adnan T, Mourdoukoutas AP, Kronberg G, Truong D, Boggio P, Brunoni AR, Charvet L, Fregni F, Fritsch B, Gillick B, Hamilton RH, Hampstead BM, Jankord R, Kirton A, Knotkova H, Liebetanz D, Liu A, Loo C, Nitsche MA, Reis J, Richardson JD, Rotenberg A, Turkeltaub PE, Woods AJ. Safety of Transcranial Direct Current Stimulation: Evidence Based Update 2016. Brain Stimul. 2016 Sep-Oct;9(5):641-661. doi: 10.1016/j.brs.2016.06.004. Epub 2016 Jun 15.
- Nitsche MA, Cohen LG, Wassermann EM, Priori A, Lang N, Antal A, Paulus W, Hummel F, Boggio PS, Fregni F, Pascual-Leone A. Transcranial direct current stimulation: State of the art 2008. Brain Stimul. 2008 Jul;1(3):206-23. doi: 10.1016/j.brs.2008.06.004. Epub 2008 Jul 1.
- Marteau TM, Bekker H. The development of a six-item short-form of the state scale of the Spielberger State-Trait Anxiety Inventory (STAI). Br J Clin Psychol. 1992 Sep;31(3):301-6. doi: 10.1111/j.2044-8260.1992.tb00997.x. Erratum In: Br J Clin Psychol. 2020 Jun;59(2):276.
- Fregni F, Boggio PS, Nitsche M, Bermpohl F, Antal A, Feredoes E, Marcolin MA, Rigonatti SP, Silva MT, Paulus W, Pascual-Leone A. Anodal transcranial direct current stimulation of prefrontal cortex enhances working memory. Exp Brain Res. 2005 Sep;166(1):23-30. doi: 10.1007/s00221-005-2334-6. Epub 2005 Jul 6.
- Nitsche MA, Boggio PS, Fregni F, Pascual-Leone A. Treatment of depression with transcranial direct current stimulation (tDCS): a review. Exp Neurol. 2009 Sep;219(1):14-9. doi: 10.1016/j.expneurol.2009.03.038. Epub 2009 Apr 5.
- Val-Laillet D, Aarts E, Weber B, Ferrari M, Quaresima V, Stoeckel LE, Alonso-Alonso M, Audette M, Malbert CH, Stice E. Neuroimaging and neuromodulation approaches to study eating behavior and prevent and treat eating disorders and obesity. Neuroimage Clin. 2015 Mar 24;8:1-31. doi: 10.1016/j.nicl.2015.03.016. eCollection 2015.
- Cosmo C, Baptista AF, de Araujo AN, do Rosario RS, Miranda JG, Montoya P, de Sena EP. A Randomized, Double-Blind, Sham-Controlled Trial of Transcranial Direct Current Stimulation in Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder. PLoS One. 2015 Aug 12;10(8):e0135371. doi: 10.1371/journal.pone.0135371. eCollection 2015.
- Fritsch B, Reis J, Martinowich K, Schambra HM, Ji Y, Cohen LG, Lu B. Direct current stimulation promotes BDNF-dependent synaptic plasticity: potential implications for motor learning. Neuron. 2010 Apr 29;66(2):198-204. doi: 10.1016/j.neuron.2010.03.035.
- Krishnan C, Santos L, Peterson MD, Ehinger M. Safety of noninvasive brain stimulation in children and adolescents. Brain Stimul. 2015 Jan-Feb;8(1):76-87. doi: 10.1016/j.brs.2014.10.012. Epub 2014 Oct 28.
- Brunelin J, Mondino M, Gassab L, Haesebaert F, Gaha L, Suaud-Chagny MF, Saoud M, Mechri A, Poulet E. Examining transcranial direct-current stimulation (tDCS) as a treatment for hallucinations in schizophrenia. Am J Psychiatry. 2012 Jul;169(7):719-24. doi: 10.1176/appi.ajp.2012.11071091. Erratum In: Am J Psychiatry. 2012 Dec 1;169(12):1321.
- Bari A, Robbins TW. Inhibition and impulsivity: behavioral and neural basis of response control. Prog Neurobiol. 2013 Sep;108:44-79. doi: 10.1016/j.pneurobio.2013.06.005. Epub 2013 Jul 13.
- Boggio PS, Sultani N, Fecteau S, Merabet L, Mecca T, Pascual-Leone A, Basaglia A, Fregni F. Prefrontal cortex modulation using transcranial DC stimulation reduces alcohol craving: a double-blind, sham-controlled study. Drug Alcohol Depend. 2008 Jan 1;92(1-3):55-60. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2007.06.011. Epub 2007 Jul 19.
- Salling MC, Martinez D. Brain Stimulation in Addiction. Neuropsychopharmacology. 2016 Nov;41(12):2798-2809. doi: 10.1038/npp.2016.80. Epub 2016 May 31.
- Bajbouj M, Padberg F. A perfect match: noninvasive brain stimulation and psychotherapy. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci. 2014 Nov;264 Suppl 1:S27-33. doi: 10.1007/s00406-014-0540-6. Epub 2014 Sep 25. Review.
- Hsu TY, Juan CH, Tseng P. Individual Differences and State-Dependent Responses in Transcranial Direct Current Stimulation. Front Hum Neurosci. 2016 Dec 21;10:643. doi: 10.3389/fnhum.2016.00643. eCollection 2016.
- Dubljevic V, Saigle V, Racine E. The rising tide of tDCS in the media and academic literature. Neuron. 2014 May 21;82(4):731-6. doi: 10.1016/j.neuron.2014.05.003.
- Lewis PM, Thomson RH, Rosenfeld JV, Fitzgerald PB. Brain Neuromodulation Techniques: A Review. Neuroscientist. 2016 Aug;22(4):406-21. doi: 10.1177/1073858416646707. Epub 2016 Apr 29.
- De Ridder D, Perera S, Vanneste S. State of the Art: Novel Applications for Cortical Stimulation. Neuromodulation. 2017 Apr;20(3):206-214. doi: 10.1111/ner.12593. Epub 2017 Mar 28.
- McKendrick R, Parasuraman R, Ayaz H. Wearable functional near infrared spectroscopy (fNIRS) and transcranial direct current stimulation (tDCS): expanding vistas for neurocognitive augmentation. Front Syst Neurosci. 2015 Mar 9;9:27. doi: 10.3389/fnsys.2015.00027. eCollection 2015.
- Zheng X, Schlaug G. Structural white matter changes in descending motor tracts correlate with improvements in motor impairment after undergoing a treatment course of tDCS and physical therapy. Front Hum Neurosci. 2015 Apr 30;9:229. doi: 10.3389/fnhum.2015.00229. eCollection 2015.
- Kim S, Stephenson MC, Morris PG, Jackson SR. tDCS-induced alterations in GABA concentration within primary motor cortex predict motor learning and motor memory: a 7 T magnetic resonance spectroscopy study. Neuroimage. 2014 Oct 1;99:237-43. doi: 10.1016/j.neuroimage.2014.05.070. Epub 2014 Jun 3.
- Bachtiar V, Near J, Johansen-Berg H, Stagg CJ. Modulation of GABA and resting state functional connectivity by transcranial direct current stimulation. Elife. 2015 Sep 18;4:e08789. doi: 10.7554/eLife.08789.
- Minhas P, Datta A, Bikson M. Cutaneous perception during tDCS: role of electrode shape and sponge salinity. Clin Neurophysiol. 2011 Apr;122(4):637-8. doi: 10.1016/j.clinph.2010.09.023. Epub 2010 Nov 12. No abstract available.
- Moliadze V, Antal A, Paulus W. Electrode-distance dependent after-effects of transcranial direct and random noise stimulation with extracephalic reference electrodes. Clin Neurophysiol. 2010 Dec;121(12):2165-71. doi: 10.1016/j.clinph.2010.04.033. Epub 2010 Jun 15.
- Aree-uea B, Auvichayapat N, Janyacharoen T, Siritaratiwat W, Amatachaya A, Prasertnoo J, Tunkamnerdthai O, Thinkhamrop B, Jensen MP, Auvichayapat P. Reduction of spasticity in cerebral palsy by anodal transcranial direct current stimulation. J Med Assoc Thai. 2014 Sep;97(9):954-62.
- Flöel A, Suttorp W, Kohl O, Kürten J, Lohmann H, Breitenstein C, Knecht S. Non-invasive brain stimulation improves object-location learning in the elderly. Neurobiol Aging. 2012 Aug;33(8):1682-9. doi: 10.1016/j.neurobiolaging.2011.05.007. Epub 2011 Jun 17.
- Rango M, Cogiamanian F, Marceglia S, Barberis B, Arighi A, Biondetti P, Priori A. Myoinositol content in the human brain is modified by transcranial direct current stimulation in a matter of minutes: a 1H-MRS study. Magn Reson Med. 2008 Oct;60(4):782-9. doi: 10.1002/mrm.21709.
- Vandermeeren Y, Jamart J, Ossemann M. Effect of tDCS with an extracephalic reference electrode on cardio-respiratory and autonomic functions. BMC Neurosci. 2010 Mar 16;11:38. doi: 10.1186/1471-2202-11-38.
- Tanaka S, Watanabe K. [Transcranial direct current stimulation--a new tool for human cognitive neuroscience]. Brain Nerve. 2009 Jan;61(1):53-64. Review. Japanese.
- Bikson M, Datta A, Elwassif M. Establishing safety limits for transcranial direct current stimulation. Clin Neurophysiol. 2009 Jun;120(6):1033-4. doi: 10.1016/j.clinph.2009.03.018. Epub 2009 Apr 24. No abstract available.
- Sánchez-Kuhn A, Pérez-Fernández C, Cánovas R, Flores P, Sánchez-Santed F. Transcranial direct current stimulation as a motor neurorehabilitation tool: an empirical review. Biomed Eng Online. 2017 Aug 18;16(Suppl 1):76. doi: 10.1186/s12938-017-0361-8. Review.
- Mehta S, McIntyre A, Guy S, Teasell RW, Loh E. Effectiveness of transcranial direct current stimulation for the management of neuropathic pain after spinal cord injury: a meta-analysis. Spinal Cord. 2015 Nov;53(11):780-5. doi: 10.1038/sc.2015.118. Epub 2015 Jul 21. Review.
- Batista EK, Klauss J, Fregni F, Nitsche MA, Nakamura-Palacios EM. A Randomized Placebo-Controlled Trial of Targeted Prefrontal Cortex Modulation with Bilateral tDCS in Patients with Crack-Cocaine Dependence. Int J Neuropsychopharmacol. 2015 Jun 10;18(12):pyv066. doi: 10.1093/ijnp/pyv066.
- Sánchez-Kuhn A, Pérez-Fernández C, Moreno M, Flores P, Sánchez-Santed F. Differential Effects of Transcranial Direct Current Stimulation (tDCS) Depending on Previous Musical Training. Front Psychol. 2018 Sep 10;9:1465. doi: 10.3389/fpsyg.2018.01465. eCollection 2018.
- Costa TL, Lapenta OM, Boggio PS, Ventura DF. Transcranial direct current stimulation as a tool in the study of sensory-perceptual processing. Atten Percept Psychophys. 2015 Aug;77(6):1813-40. doi: 10.3758/s13414-015-0932-3.
- Javadi AH, Cheng P. Transcranial direct current stimulation (tDCS) enhances reconsolidation of long-term memory. Brain Stimul. 2013 Jul;6(4):668-74. doi: 10.1016/j.brs.2012.10.007. Epub 2012 Oct 31.
- Zhao S, Dou Z, Wei X, Li J, Dai M, Wang Y, Yang Q, He H. Task-concurrent anodal tDCS modulates bilateral plasticity in the human suprahyoid motor cortex. Front Hum Neurosci. 2015 Jun 24;9:370. doi: 10.3389/fnhum.2015.00370. eCollection 2015.
- Grecco LA, Duarte Nde A, de Mendonca ME, Pasini H, Lima VL, Franco RC, de Oliveira LV, de Carvalho Pde T, Correa JC, Collange NZ, Sampaio LM, Galli M, Fregni F, Oliveira CS. Effect of transcranial direct current stimulation combined with gait and mobility training on functionality in children with cerebral palsy: study protocol for a double-blind randomized controlled clinical trial. BMC Pediatr. 2013 Oct 11;13:168. doi: 10.1186/1471-2431-13-168.
- Volpato C, Piccione F, Cavinato M, Duzzi D, Schiff S, Foscolo L, Venneri A. Modulation of affective symptoms and resting state activity by brain stimulation in a treatment-resistant case of obsessive-compulsive disorder. Neurocase. 2013 Aug;19(4):360-70. doi: 10.1080/13554794.2012.667131. Epub 2012 May 4.
- Clarkson AN, Huang BS, Macisaac SE, Mody I, Carmichael ST. Reducing excessive GABA-mediated tonic inhibition promotes functional recovery after stroke. Nature. 2010 Nov 11;468(7321):305-9. doi: 10.1038/nature09511. Epub 2010 Nov 3.
- Filho PR, Vercelino R, Cioato SG, Medeiros LF, de Oliveira C, Scarabelot VL, Souza A, Rozisky JR, Quevedo Ada S, Adachi LN, Sanches PR, Fregni F, Caumo W, Torres IL. Transcranial direct current stimulation (tDCS) reverts behavioral alterations and brainstem BDNF level increase induced by neuropathic pain model: Long-lasting effect. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2016 Jan 4;64:44-51. doi: 10.1016/j.pnpbp.2015.06.016. Epub 2015 Jul 7.
- Serre F, Fatseas M, Denis C, Swendsen J, Auriacombe M. Predictors of craving and substance use among patients with alcohol, tobacco, cannabis or opiate addictions: Commonalities and specificities across substances. Addict Behav. 2018 Aug;83:123-129. doi: 10.1016/j.addbeh.2018.01.041. Epub 2018 Feb 2.
- Coles AS, Kozak K, George TP. A review of brain stimulation methods to treat substance use disorders. Am J Addict. 2018 Mar;27(2):71-91. doi: 10.1111/ajad.12674. Epub 2018 Feb 19. Review.
- Gladwin TE, den Uyl TE, Fregni FF, Wiers RW. Enhancement of selective attention by tDCS: interaction with interference in a Sternberg task. Neurosci Lett. 2012 Mar 14;512(1):33-7. doi: 10.1016/j.neulet.2012.01.056. Epub 2012 Feb 2.
- Dockery CA, Hueckel-Weng R, Birbaumer N, Plewnia C. Enhancement of planning ability by transcranial direct current stimulation. J Neurosci. 2009 Jun 3;29(22):7271-7. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0065-09.2009.
- Fecteau S, Pascual-Leone A, Zald DH, Liguori P, Theoret H, Boggio PS, Fregni F. Activation of prefrontal cortex by transcranial direct current stimulation reduces appetite for risk during ambiguous decision making. J Neurosci. 2007 Jun 6;27(23):6212-8. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0314-07.2007.
- den Uyl TE, Gladwin TE, Wiers RW. Transcranial direct current stimulation, implicit alcohol associations and craving. Biol Psychol. 2015 Feb;105:37-42. doi: 10.1016/j.biopsycho.2014.12.004. Epub 2014 Dec 23.
- Dalley JW, Everitt BJ, Robbins TW. Impulsivity, compulsivity, and top-down cognitive control. Neuron. 2011 Feb 24;69(4):680-94. doi: 10.1016/j.neuron.2011.01.020.
- Fineberg NA, Potenza MN, Chamberlain SR, Berlin HA, Menzies L, Bechara A, Sahakian BJ, Robbins TW, Bullmore ET, Hollander E. Probing compulsive and impulsive behaviors, from animal models to endophenotypes: a narrative review. Neuropsychopharmacology. 2010 Feb;35(3):591-604. doi: 10.1038/npp.2009.185. Epub 2009 Nov 25.
- Lawrence AJ, Luty J, Bogdan NA, Sahakian BJ, Clark L. Problem gamblers share deficits in impulsive decision-making with alcohol-dependent individuals. Addiction. 2009 Jun;104(6):1006-15. doi: 10.1111/j.1360-0443.2009.02533.x.
- Moreno M, Estevez AF, Zaldivar F, Montes JM, Gutierrez-Ferre VE, Esteban L, Sanchez-Santed F, Flores P. Impulsivity differences in recreational cannabis users and binge drinkers in a university population. Drug Alcohol Depend. 2012 Aug 1;124(3):355-62. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2012.02.011. Epub 2012 Mar 15.
- Gilmore CS, Dickmann PJ, Nelson BG, Lamberty GJ, Lim KO. Transcranial Direct Current Stimulation (tDCS) paired with a decision-making task reduces risk-taking in a clinically impulsive sample. Brain Stimul. 2018 Mar - Apr;11(2):302-309. doi: 10.1016/j.brs.2017.11.011. Epub 2017 Nov 22.
- Shen B, Yin Y, Wang J, Zhou X, McClure SM, Li J. High-definition tDCS alters impulsivity in a baseline-dependent manner. Neuroimage. 2016 Dec;143:343-352. doi: 10.1016/j.neuroimage.2016.09.006. Epub 2016 Sep 6.
- Saba G, Moukheiber A, Pelissolo A. Transcranial cortical stimulation in the treatment of obsessive-compulsive disorders: efficacy studies. Curr Psychiatry Rep. 2015 May;17(5):36. doi: 10.1007/s11920-015-0571-3. Review.
- Senco NM, Huang Y, D'Urso G, Parra LC, Bikson M, Mantovani A, Shavitt RG, Hoexter MQ, Miguel EC, Brunoni AR. Transcranial direct current stimulation in obsessive-compulsive disorder: emerging clinical evidence and considerations for optimal montage of electrodes. Expert Rev Med Devices. 2015 Jul;12(4):381-91. doi: 10.1586/17434440.2015.1037832. Epub 2015 May 17.
- Bobes García J, G.-Portilla MP, Bascarán Fernández MT, Saiz Martínez PA, Bousoño García M. Banco de instrumentos básicos para la práctica de la psiquiatría clínica. Ars Médica, Barcelona. 2004.
- Whisman MA, Richardson ED. Normative Data on the Beck Depression Inventory--Second Edition (BDI-II) in College Students. J Clin Psychol. 2015 Sep;71(9):898-907. doi: 10.1002/jclp.22188. Epub 2015 May 7.
- Stanford MS, Mathias CW, Dougherty DM, Lake SL, Anderson NE, Patton JH. Fifty years of the Barratt Impulsiveness Scale: An update and review. Personality and Individual Differences. 2009; 47(5): 385-395.
- Hodgson RJ, Rachman S. Obsessional-compulsive complaints. Behav Res Ther. 1977;15(5):389-95.
- Sánchez-Kuhn A, León JJ, Gôngora K, Pérez-Fernández C, Sánchez-Santed F, Moreno M, Flores P. Go/No-Go task performance predicts differences in compulsivity but not in impulsivity personality traits. Psychiatry Res. 2017 Nov;257:270-275. doi: 10.1016/j.psychres.2017.07.064. Epub 2017 Jul 31.
- Hochman S, Henik A, Kalanthroff E. Stopping at a red light: Recruitment of inhibitory control by environmental cues. PLoS One. 2018 May 3;13(5):e0196199. doi: 10.1371/journal.pone.0196199. eCollection 2018.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
IPD 共享支持信息类型
- 研究协议
- 统计分析计划 (SAP)
- 临床研究报告(CSR)
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
tDCS - tDCS的临床试验
-
University of North Carolina, Chapel HillNational Institute of Mental Health (NIMH)完全的
-
Northeastern UniversityMassachusetts General Hospital; National Institute on Aging (NIA)未知
-
University of California, Los AngelesNational Institute of Mental Health (NIMH)完全的
-
Charite University, Berlin, GermanyPhysikalisch-Technische Bundesanstalt Institut Berlin (PTB)完全的
-
Charite University, Berlin, GermanyPhysikalisch-Technische Bundesanstalt Institut Berlin (PTB)完全的