Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Przezczaszkowa stymulacja prądu stałego w kontroli hamowania w uzależnieniach.

26 kwietnia 2022 zaktualizowane przez: Fernando Sanchez-Santed, Universidad de Almeria

Przezczaszkowa stymulacja prądem stałym w kontroli hamowania w uzależnieniach: potrójnie ślepa, kontrolowana próba kliniczna.

Badania w neuronauce ostatnich 20 lat są definiowane, oprócz ciągłego postępu w dziedzinie terapii behawioralnej i farmakologicznej, przez narodziny i rozwój nowej kategorii terapeutycznej, zwanej neuromodulacją. Neuromodulacja oferuje możliwość wywołania zmian w układzie nerwowym (SN), a tym samym w zachowaniu, oprócz utrzymywania się w czasie. Jedną z najczęściej stosowanych nieinwazyjnych technik neuromodulacji jest przezczaszkowa stymulacja prądem stałym (tDCS). Korzyści z tDCS są obiecujące i różnorodne, dlatego jest to potencjalne narzędzie neurorehabilitacyjne, które również wykazało największą skuteczność w połączeniu z uzupełniającym leczeniem rehabilitacyjnym. Niniejsze badanie koncentruje się na wpływie tDCS na uzależnienie. W szczególności istnieje wielki problem z wysokimi wskaźnikami nawrotów u osób, które próbują porzucić uzależniające zachowanie. Dlatego utrzymanie okresu abstynencji jest obecnie głównym tematem badań nad uzależnieniami i głównym wyzwaniem rehabilitacji. W tym celu interwencja zostanie przeprowadzona na próbie w fazie pośredniej (wewnętrznej) w społeczności terapeutycznej NOESSO (No EstáS Sólo) (Almería, Hiszpania), między 15 dniem po przybyciu a pierwszym dniem wyjazdu na urlop ( dzień 45-60). Badanie będzie się składać z poprzedniego okresu selekcji i zbierania danych związanych z uzależnieniem, wraz z dwiema fazami lub momentami korelacyjnej interwencji i oceny. Użytkownicy otrzymają dwustronną (F3/F4) i powtarzaną stymulację o natężeniu 2 mA przez 20 min każda, czyli co 24h przez 5 kolejnych dni w każdej fazie. Dzięki tej procedurze celem jest dążenie do zwiększenia przestrzegania zaleceń terapeutycznych w fazie wczesnej interwencji i zmniejszenia wskaźnika rezygnacji ze względu na poprawę kontroli hamowania. Z drugiej strony, w drugiej fazie poszukiwana jest zaawansowana interwencja w celu zmniejszenia łaknienia, poprzez poprawę kontroli hamującej i emocjonalnej w momencie powrotu do kontekstu rzeczywistej konsumpcji. W celu poszerzenia wiedzy na temat różnic wewnątrzosobniczych w działaniu tDCS badacze porównają wczesną interwencję (Faza 1, na początku procesu rehabilitacji) z interwencją zaawansowaną (Faza 2, tuż przed pierwszym urlopem).

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Badania w dziedzinie neuronauki behawioralnej ostatnich 20 lat są definiowane, oprócz ciągłego postępu w dziedzinie terapii behawioralnej i farmakologicznej, przez narodziny i rozwój nowej kategorii terapeutycznej, zwanej neuromodulacją. Neuromodulacja, zwłaszcza neuromodulacja nieinwazyjna, wywarła ogromny wpływ na obecny krajobraz naukowy, obejmując udział i zainteresowanie różnych dyscyplin, takich jak medycyna, bioinżynieria, psychologia i neuronauka. Publikacje naukowe, a także medialny wpływ tego typu techniki wzrastały i rosną do dziś. Neuromodulacja daje możliwość wywołania zmian w układzie nerwowym (SN), które również utrzymują się w czasie. Techniki te narodziły się z myślą o unikaniu skutków ubocznych terapii farmakologicznej, oferując jednocześnie bezpośredni wpływ na poprawę objawów patologicznych. Zmianom wywołanym przez neuromodulację sprzyjają między innymi ultradźwięki, mikropola magnetyczne i elektryczność. Ten ostatni zasób, energia elektryczna, jest wykorzystywana w technikach neuromodulacji elektrycznej, jednej z najlepiej zbadanych obecnie gałęzi neuromodulacji. Neuromodulacja elektryczna zaczyna się od tego, że neurony naszego SN komunikują się ze sobą poprzez procesy chemiczne i elektryczne. Stosując elektryczność o niskim natężeniu bezpośrednio do SN, możliwe jest modulowanie komunikacji neuronalnej stymulowanego obszaru poprzez zwiększanie lub zmniejszanie pobudliwości błony docelowego pola neuronowego. Neurostymulacja elektryczna obejmuje różne techniki, między innymi przezczaszkową stymulację prądem stałym (tDCS). Obecny projekt koncentruje się na tDCS, ponieważ jest to technika, która wykazała wyższe wskaźniki powodzenia, a także mniej skutków ubocznych lub ich brak.

tDCS składa się z urządzenia zawierającego ≈9-woltową baterię. Z tego urządzenia zwykle wychodzą dwie elektrody: anoda (biegun dodatni) i katoda (biegun ujemny). Po nieinwazyjnym umieszczeniu na skórze głowy prąd elektryczny przepływa między obiema elektrodami o bardzo niskim natężeniu (maksymalnie 2 mA) przez około 20 minut. Przepływ ten jest ledwo zauważalny dla użytkownika, który zwykle odczuwa jedynie lekkie swędzenie w okolicy elektrod, które znikają po 60 sekundach. Jednak pod czaszką, w mózgu, zachodzą zmiany elektryczne w neuronach w okolicy. Zwykle pod anodą następuje depolaryzacja błony neuronalnej, generująca pobudliwość, czyli pierwszy krok do większej aktywności. Pod katodą przez większość czasu zachodzi proces odwrotny, polaryzacja poprzedzająca hamowanie neuronów. Ta zmiana aktywności została zarejestrowana różnymi badaniami i metodami, bezpośrednio mierząc zmianę pobudliwości korowej, poziom oksyhemoglobiny, istoty białej lub zmianę poziomów neuroprzekaźników, takich jak kwas gamma-aminomasłowy (GABA) i glutaminian.

Jak dotąd tDCS okazał się skuteczną, ale bezpieczną techniką, w tym stosunkowo prostą w użyciu, powodującą najmniejszy dyskomfort dla użytkownika. Najczęstszym odnotowanym działaniem niepożądanym jest lekkie swędzenie w okolicy elektrod, które również ustępuje po 60 sekundach. Wrażenie to można kontrolować i redukować, stosując odpowiednią ilość płynu przewodzącego, jak również przez większą odległość między obiema elektrodami. W rzeczywistości wykazano, że tDCS jest bezpieczną techniką do stosowania u dzieci, młodzieży i osób starszych. Wykazano, że podawanie tDCS nie zmienia pośrednich biomarkerów uszkodzenia mózgu (N-acetylo-asperan), jak również poziomów innych powiązanych metabolitów. Ponadto nie stwierdzono żadnego niekorzystnego wpływu stymulacji na czynność serca ani żadnych skutków konwulsyjnych związanych z tDCS. Jednak, aby zapewnić skuteczną i bezpieczną stymulację, należy odnotować dla każdego uczestnika ewentualną nadwrażliwość skóry, przyjmowane leki, substancje psychoaktywne, zaburzenia psychiczne lub historię padaczki, kontrolując w ten sposób ich ewentualne interakcje. W niedawnym badaniu przeprowadzono zaktualizowaną eksplorację bezpieczeństwa tDCS z udziałem ponad 1000 osób, w tym uczestników z wrażliwych populacji, z zastosowaniem ponad 33 200 sesji tDCS, ze stymulacją do 4 mA i do 40 minut na sesję. Wyniki nie wykazały żadnych poważnych skutków ubocznych ani nieodwracalnych uszkodzeń.

Interesującą rzeczą w tDCS są nie tylko bezpośrednie zmiany, które wywołuje w aktywności mózgu, ale te, które wywołuje bezpośrednio w zachowaniu i są zauważalne. W niedawnym przeglądzie tDCS przeprowadzonym przez nasz zespół badawczy stwierdzono, że tDCS wywiera korzystny wpływ na funkcje motoryczne człowieka, gdy kora ruchowa i móżdżek są stymulowane. Ponadto stwierdzono, że zastosowanie tDCS może zmniejszać ból neuropatyczny, poprawiać psychopatologie, takie jak depresja, schizofrenia i stany lękowe, a także poprawiać procesy poznawcze, takie jak uczenie się, percepcja i pamięć. Korzyści z tDCS są obiecujące i różnorodne, dlatego jest to potencjalne narzędzie neurorehabilitacyjne, które również wykazało największą skuteczność w połączeniu z uzupełniającym leczeniem rehabilitacyjnym.

Wykazano, że pobudzający lub hamujący efekt pojedynczej sesji tDCS utrzymuje się do 90 minut po stymulacji. Jednak tym, co czyni tę technikę neurorehabilitacji naprawdę interesującą, jest jej długoterminowy efekt. Udowodniono, że stymulacja wykonywana w sposób ciągły, w powtarzających się sesjach, przynosi korzyść terapeutyczną, która utrzymuje się do 3 miesięcy po ostatniej sesji stymulacji. W rzeczywistości wykazano, że zmiana wywołana przez tDCS w układzie glutaminergicznym jest związana ze wzrostem neurotroficznego czynnika pochodzenia mózgowego (BDNF), cząsteczki kluczowej dla plastyczności synaptycznej. Oznacza to, że w mózgu zachodzą zmiany, które trwają z upływem czasu.

tDCS i uzależnienie Niniejsze badanie koncentruje się na wpływie tDCS na uzależnienie. Uzależnienie od substancji psychoaktywnych jest obecnie jednym z najważniejszych problemów zdrowia psychicznego. W szczególności istnieje wielki problem z wysokimi wskaźnikami nawrotów u osób, które próbują porzucić uzależniające zachowanie. Dlatego utrzymanie okresu abstynencji jest głównym tematem badań nad uzależnieniami i głównym wyzwaniem rehabilitacji w teraźniejszości. W tej linii stwierdzono, że stymulowanie poprzez tDCS obszarów związanych z obwodami uzależnienia i podejmowania decyzji, najlepiej grzbietowo-bocznej kory przedczołowej (DLPFC), było możliwe do modulowania procesów uzależnienia. Wykazano, że stymulacja anodowa za pomocą tDCS przez DLPFC poprawia procesy poznawcze, takie jak pamięć robocza i podejmowanie decyzji. Dzieje się tak, ponieważ ten obszar mózgu jest zaangażowany w kluczowe procesy uzależnienia, takie jak kontrola impulsów i istotność bodźców. Badania neuroobrazowe wykazały, że dysfunkcja DLPFC jest związana, oprócz tych procesów, bezpośrednio z kompulsywnym używaniem narkotyków. Do tej pory stwierdzono, że stymulacja tego obszaru mózgu zmniejsza głód substancji uzależniających, wskaźnik nawrotów i poziom używania substancji, takich jak alkohol, tytoń, kokaina i metamfetamina. Dlatego tDCS jest przedstawiany jako potencjalne narzędzie rehabilitacyjne, które może przynieść ogromne korzyści w przypadku uzależnienia, zwłaszcza w fazie odstawienia, zapobiegając nawrotom.

Oprócz zachowań związanych z uzależnieniem, takich jak głód, nawrót i emocje towarzyszące uzależnieniu, takie jak objawy depresyjne lub lękowe, niniejsze badanie ma na celu dogłębną analizę procesu psychologicznego leżącego u podstaw uzależnienia: kontroli hamującej. Kontrola hamująca to zdolność do powstrzymania lub powstrzymania niewłaściwego zachowania lub reakcji, a jej zmiana prowadzi do zachowań nieprzystosowanych, takich jak impulsywność i kompulsywność. Wcześniejsze badania wykazały bezpośredni związek między uzależnieniem a wysoką impulsywnością, kompulsywnością i preferencją podejmowania ryzykownych decyzji. Dzięki tDCS udało się poprawić impulsywność i kompulsywność, nie tylko w przypadku uzależnienia, ale także zachowań związanych, takich jak patologiczny hazard i zaburzenia objadania się.

Chociaż istnieje coraz bardziej skonsolidowana literatura na temat korzyści terapeutycznych tDCS stosowanych w DLPFC (F3/F4) w leczeniu uzależnień, najnowszy przegląd dotyczący tDCS i uzależnień wskazuje na potrzebę zbadania jego wpływu na poliuzależnienie od różnych substancji, co stanowi populację znacznie bliższą rzeczywistości, uzależnienie od jednej substancji jest rzadkością. Ponadto postuluje się, że próbki wykorzystywane w badaniach tDCS są zbyt małe. Wreszcie decydującym ograniczeniem jest to, że nie jest jeszcze znany odpowiedni moment do zastosowania tDCS, czy to w bardziej początkowej fazie rehabilitacji uzależnień, czy w późniejszej fazie, gdy proces rehabilitacji jest w bardziej zaawansowanym stanie. Dlatego niniejsze badanie ma na celu objęcie badaniem podłużnym ważnej próby osób z poliuzależnieniem leczonych w kontekście terapeutycznym, aby zweryfikować wpływ tDCS na bezpośrednie komponenty uzależnienia, takie jak głód i nawrót, a także na podstawowe psychologiczne proces leżący u podstaw uzależnienia: kontrola hamująca. Interwencja będzie stosowana w początkowej fazie rehabilitacji, jak również w jej zaawansowanej fazie. Poprzez pozorowany stan tDCS zostanie utworzona grupa kontrolna. Wszyscy pacjenci będą uczestniczyć w programie interwencyjnym podczas leczenia tDCS. Procedura ta ma na celu zbadanie skuteczności tDCS dla poprawy kontroli hamowania i uzależnienia w procesie rehabilitacji uzależnień.

Oczekuje się zatem, że poprzez neuromodulację kontroli hamowania poprzez zastosowanie tDCS w DLPFC nastąpi korzyść w rehabilitacji populacji z poliuzależnieniem, co przejawia się w większej kontroli poziomów impulsywności i kompulsywności, lepszej decyzji wytwarzanie, a co za tym idzie, niższych wskaźników lęku, głodu substancji, wskaźnika nawrotów i wzrostu jakości życia.

Projekt ten jest proponowany we współpracy i ścisłej koordynacji ze Stowarzyszeniem NOESSO (No EstáS Sólo). NOESSO, jako stowarzyszenie non-profit, zajmuje się przyjmowaniem i leczeniem osób uzależnionych. Jest włączony do sieci opieki zdrowotnej w celu leczenia uzależnień Junta de Andalucía w Hiszpanii. Składa się z różnych ośrodków rehabilitacji i integracji w prowincji Almeria. W Laujar de Andarax znajduje się ośrodek podstawowej rehabilitacji rehabilitacyjnej (Cortijo La Quita Therapeutic Community), do którego przyjmowani są pacjenci kierowani z różnych ośrodków. Proces rehabilitacji przebiega zgodnie ze ścisłym protokołem, zgodnie z wytycznymi krajowymi i regionalnymi, który łączy strategię multidyscyplinarną. Po pierwszym okresie detoksykacji trwającym minimum 15 dni pacjent przystępuje do programu terapeutycznego, w którym według zindywidualizowanego programu pracują lekarze, psycholodzy, pedagodzy, pracownicy socjalni. Proces rehabilitacji kończy się progresywnym programem wyjazdów z ośrodka, tak aby pacjenci stopniowo zmierzyli się z dotychczasowym środowiskiem. Pierwszy wyjazd następuje między 45 a 60 dniem po przyjęciu, według uznania zespołu klinicznego. NOESSO otrzymuje od 90 do 100 przyjęć rocznie. Spośród nich 15-20% osiąga wypis terapeutyczny, a 25-30% osiąga częściowo osiągnięte cele. Dobrowolnie rezygnują z 20-25%, a reszta wchodzi w inne kazuistyki bez powodzenia terapeutycznego. Dlatego odsetek rezygnacji i nawrotów jest wysoki. W rzeczywistości przy pierwszym planowym wyjeździe z ośrodka odnotowuje się około 20% nawrotów, uprzedmiotowionych przez kontrolę substancji za pomocą analizy moczu.

Hipoteza: Poprzez neuromodulację kontroli hamującej poprzez zastosowanie tDCS w DLPFC nastąpi korzyść w rehabilitacji populacji z poliuzależnieniem, która przejawia się w większej kontroli poziomów impulsywności i kompulsywności, lepszym podejmowaniu decyzji, a co za tym idzie, niższe wskaźniki lęku, głód substancji, wskaźnik nawrotów i wzrost jakości życia.

Cel ogólny: zmniejszenie wskaźnika nawrotów, a tym samym zwiększenie wskaźnika powodzenia i podniesienie jakości życia pacjentów poddawanych procesowi rehabilitacji uzależnień.

Celem tego projektu jest poprawa kontroli hamowania u pacjentów z poliuzależnieniem poprzez wielokrotne stosowanie stymulacji tDCS. Oczekuje się, że konsekwencją tej poprawy będzie odzwierciedlenie w większym przestrzeganiu leczenia, czyli w znacznym zmniejszeniu odsetka nawrotów i porzuceń. Cele można zatem podzielić na trzy różne kategorie, chociaż wszystkie są ze sobą powiązane. Podczas czterech ocen, które zostaną przeprowadzone (przed i po każdej fazie), celem jest wywołanie stopniowej poprawy wszystkich elementów kontroli hamowania, które będą mierzone za pomocą zadań neurobehawioralnych. Oznacza to, że celem jest, aby uczestnicy, którzy otrzymują tDCS, wykazywali niższy wskaźnik ryzykownych decyzji, tj. wyższy wynik netto w zadaniu Iowa Gambling Task i niższą liczbę fałszywych alarmów w zadaniu Go/No Go. Oczekuje się, że uczestnicy, którzy otrzymali tDCS, wykażą się niższymi wynikami w kwestionariuszach kompulsywności (MOCI) i impulsywności (BIS-11), a także lepszym stanem emocjonalnym odzwierciedlonym w korzystniejszych wynikach w zakresie objawów depresji (BDI-BECK), lęku (STAI-E/R), zmęczenia (VAS), a co za tym idzie wyższego wyniku w zakresie postrzeganej jakości życia (WHOQOL-BREF). Oczekuje się, że zmiana, którą leczenie za pomocą tDCS może założyć na tych zmiennych, znajdzie odzwierciedlenie w głównym celu tej pracy, którym jest zmniejszenie głodu substancji (VAS), a zatem większe przestrzeganie leczenia, odzwierciedlone w niższym wskaźniku nawrotów i większa liczba pacjentów, którzy nie rezygnują z terapii. Te zmiany wywołane w populacji z poliuzależnieniem będą nowością w panoramie literatury naukowej dotyczącej neuromodulacji, ponieważ do tej pory wciąż istnieje zapotrzebowanie na badania nad tDCS w rehabilitacji kilku substancji, sytuacja bliższa rzeczywistości tego stanu zdrowia problem.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

200

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Almería, Hiszpania, 04120
        • Psychobiology Lab

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

14 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Męski

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Nadużywanie substancji
  • W trakcie leczenia klinicznego w Centrum Rehabilitacji Uzależnień Noesso La Quinta, Laujar de Andarax, Hiszpania
  • Udział zatwierdzony przez zespół kliniczny
  • Udział zatwierdzony przez zespół eksperymentalny za pomocą kwestionariusza przesiewowego w Getyndze
  • Podpisana świadoma zgoda
  • Co najmniej 26 punktów w ocenie Montreal Cognitive Assessment (MOCA).

Kryteria wyłączenia:

  • Padaczka lub padaczka w wywiadzie (nie obejmuje drgawek spowodowanych wyczerpaniem)
  • Kardiopatia lub elektroniczne urządzenia serca
  • Reakcja skórna lub wysoka wrażliwość na tDCS
  • Metalowy implant głowy
  • Poważna choroba psychiczna
  • Wykluczenie ze względu na kryteria kliniczne (lekarz, psycholog)

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Poczwórny

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Aktywny-aktywny
Uczestnicy otrzymają aktywną stymulację tDCS (anoda F4 / katoda F3) przy 2 mA przez 20 min w fazie 1 (5 sesji, czas między sesjami - 24h) oraz w fazie 2 (5 sesji, czas między sesjami - 24h).
active-tDCS podawany podczas 10 sesji, w fazie 1 i fazie 2
Eksperymentalny: Aktywny-Sham
Uczestnicy otrzymają aktywną stymulację tDCS (anoda F4 / katoda F3) przy 2 mA przez 20 min w fazie 1 (5 sesji, czas między sesjami - 24h) oraz pozorowaną tDCS przy 2 mA (aktywna stymulacja trwająca 1 min) w Faza 2 (5 sesji, czas między sesjami - 24h).
active-tDCS podany podczas 5 sesji, w fazie 1
Eksperymentalny: Pozornie aktywny
Uczestnicy otrzymają pozorowaną stymulację tDCS (anoda F4 / katoda F3) przy 2 mA (aktywna stymulacja trwająca 1 min) w fazie 1 (5 sesji, czas między sesjami – 24h) oraz aktywną tDCS przy 2 mA przez 20 min w Faza 2 (5 sesji, czas między sesjami - 24h).
active-tDCS podany podczas 5 sesji, w fazie 2
Pozorny komparator: Szam-Szam
Uczestnicy otrzymają pozorowaną stymulację tDCS (anoda F4 / katoda F3) przy 2 mA (aktywna stymulacja trwająca 1 min) w fazie 1 (5 sesji, czas między sesjami - 24h) oraz pozorowaną tDCS przy 2 mA (aktywna stymulacja trwające 1 min) w fazie 2 (5 sesji, czas między sesjami - 24h).
pozorowane-tDCS podawane podczas 10 sesji, w fazie 1 i fazie 2

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Faza rezygnacji 1: uczestnicy, którzy rezygnują z fazy leczenia
Ramy czasowe: 45-60 dni
Liczba uczestników, którzy rezygnują z fazy leczenia przed pierwszym wolnym weekendem poza ośrodkiem
45-60 dni
Rezygnacja faza 2: uczestnicy, którzy rezygnują z leczenia po pierwszym wolnym weekendzie poza ośrodkiem
Ramy czasowe: 47-62 dni
Liczba uczestników, którzy rezygnują z leczenia po pierwszym wolnym weekendzie poza ośrodkiem
47-62 dni
Nawroty:
Ramy czasowe: 41-62 dni
Liczba nawrotów do zażywania narkotyków podczas pierwszego wolnego weekendu poza ośrodkiem
41-62 dni

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
VAS - Pragnienie
Ramy czasowe: Codziennie przez łącznie dziesięć dni interwencji
Kwantyfikacja głodu narkotykowego za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS): Jest to wizualna skala analogowa, co oznacza, że ​​nie zawiera pozycji leksykalnych. Wręcz przeciwnie, użytkownik musi jedynie zaznaczyć na skali od 0 do 10 stopień odczuwanego doznania lub stanu zdrowia, w tym przypadku chęci zażycia narkotyku (głód narkotykowy).
Codziennie przez łącznie dziesięć dni interwencji
VAS – Zmęczenie
Ramy czasowe: Dla każdej fazy interwencji: pierwszy i piąty dzień
Kwantyfikacja głodu narkotykowego za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS): Jest to wizualna skala analogowa, co oznacza, że ​​nie zawiera pozycji leksykalnych. Wręcz przeciwnie, użytkownik musi jedynie zaznaczyć na skali od 0 do 10 stopień odczuwanego odczucia lub stanu zdrowia, w tym przypadku zmęczenia.
Dla każdej fazy interwencji: pierwszy i piąty dzień
STAI-E/R
Ramy czasowe: Dla każdej fazy interwencji: pierwszy i piąty dzień
Kwestionariusz stanu/cechy lęku STAI-E/R, jest jednym z najczęściej stosowanych testów do pomiaru lęku, gdyż pozwala na rozróżnienie między lękiem stabilnym we własnym czasie osób z atrybucją zagrażającą w szerokim zakresie sytuacji, a lękiem lęk, który pojawia się w tym konkretnym momencie lub przejściowym stanie emocjonalnym, że podmiot jest świadomy.
Dla każdej fazy interwencji: pierwszy i piąty dzień
WHOQOL-BREF
Ramy czasowe: Dla każdej fazy interwencji: pierwszy i piąty dzień
WHOQOL-BREF to hiszpańska wersja najczęściej używanego testu w dziedzinie zdrowia do oceny jakości życia w sposób ogólny i samoopisowy. Składa się z 26 pozycji, podzielonych na 4 wymiary (fizyczny, psychologiczny, relacje społeczne i środowisko). Jest szybka i skuteczna, jednak nie pozwala na konkretną ocenę konkretnych obszarów klinicznych.
Dla każdej fazy interwencji: pierwszy i piąty dzień
Beck BDI-BECK
Ramy czasowe: Dla każdej fazy interwencji: pierwszy i piąty dzień
Inwentarz Becka BDI-BECK-II jest szeroko stosowany do oceny stopnia depresji. Składa się z 21 pozycji wskazujących na objawy, takie jak smutek, płacz, utrata przyjemności, poczucie winy i chęć popełnienia samobójstwa, zgodnie z Diagnostycznym i Statystycznym Podręcznikiem Zaburzeń Psychicznych (DSM). Jego podawanie jest samoopisowe i zapewnia miarę obecności i ciężkości u dorosłych i młodzieży. Jest wskazany w psychologii klinicznej, neuropsychologii i kryminalistyce.
Dla każdej fazy interwencji: pierwszy i piąty dzień
BIS-11
Ramy czasowe: Dla każdej fazy interwencji: pierwszy i piąty dzień
Skala impulsywności Barratta (BIS-11). Ocenia impulsywność i jej podtypy: impulsywność poznawczą, impulsywność ruchową oraz impulsywność związaną z nieplanowaniem. Skala składa się z 30 pozycji typu Likerta, a jej administracja jest samoopisowa. Skala ta jest szeroko stosowana w badaniach dotyczących populacji klinicznej i uzależnień.
Dla każdej fazy interwencji: pierwszy i piąty dzień
MOCI
Ramy czasowe: Dla każdej fazy interwencji: pierwszy i piąty dzień
Maudsley Obsessional-Compulsive Inventory (MOCI) (wersja hiszpańska). Ocenia kompulsywność i jej podtypy: (a) sprawdzanie, (b) czystość, (c) powolność i powtarzalność oraz (d) wątpliwości i świadomość. Został opracowany w celu zbadania cech kompulsywności. Kwestionariusz składa się z 30 pozycji z odpowiedziami prawda/fałsz. Wyniki są interpretowane jako miara nasilenia zachowań kompulsywnych, ponieważ wysoka liczba fałszywych alarmów w zadaniu Go/no-go jest związana z wysokim wynikiem w kwestionariuszu MOCI.
Dla każdej fazy interwencji: pierwszy i piąty dzień
IGT
Ramy czasowe: Dla każdej fazy interwencji: pierwszy i piąty dzień

Iowa Gambling Task (IGT): to zadanie neurobehawioralne, które mierzy ryzykowne podejmowanie decyzji. Na ekranie komputera pojawią się cztery talie kart. Każdy uczestnik będzie musiał wybrać kartę z dowolnej talii, klikając na nią. Zadanie składać się będzie ze 100 esejów. W każdym wyborze talie A i B wygenerują zysk w wysokości 100 punktów, a talie C i D w wysokości 50 punktów. Jednak co 10 prób wybór pierwszej talii spowoduje stratę netto 250 punktów, podczas gdy wybór drugiej spowoduje zysk netto w tej samej wysokości. Wszyscy uczestnicy rozpoczną z 2000 punktami i zostaną poinstruowani, jak zmaksymalizować swoje zyski.

Główna zmienna Net Score: to łączny wynik uzyskany przez uczestnika. Osoby z niskim wynikiem netto wykazały deficyt w wykonywaniu tego zadania, na przykład osoby uzależnione od substancji.

Dla każdej fazy interwencji: pierwszy i piąty dzień
Idź / nie idź
Ramy czasowe: Dla każdej fazy interwencji: pierwszy i piąty dzień
Zadanie go/no-go było szeroko stosowane do oceny kontroli poznawczej, kompulsji i hamującej kontroli zachowania. Wykorzystana zostanie niedawno opublikowana wersja przez naszą grupę badawczą. Polega na prezentacji kół o dwóch różnych kolorach oddzielonych punktem mocowania, podczas 200 testów. To, co uczestnicy powinni zrobić, to jak najszybciej nacisnąć spację na klawiaturze komputera, jeśli kółko, które się pojawi, jest zielone (test Go) i unikać reagowania na pojawienie się niebieskich kółek (test No-Go). 80% wersji próbnych to wersje Go. Oba bodźce pojawią się na ekranie przez 350 ms. Czas prezentacji zostanie dostosowany do czasu reakcji uczestnika (+50ms lub -50ms). Odstęp między bodźcami będzie zmienny, od 800 ms do 1500 ms. Główną zmienną są „fałszywe alarmy”, naciśnięcie klawisza w próbach No-Go.
Dla każdej fazy interwencji: pierwszy i piąty dzień

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Fernando Sánchez-Santed, PhD, Universidad de Almeria

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

5 kwietnia 2021

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

15 lipca 2022

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

31 grudnia 2022

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

14 marca 2022

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

26 kwietnia 2022

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

27 kwietnia 2022

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

27 kwietnia 2022

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

26 kwietnia 2022

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2022

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAk

Opis planu IPD

Wszystkie zebrane dane uczestników indywidualnych (IPD) zostaną udostępnione w formacie .csv pliki wraz z plikiem readme.txt pliki opisujące przetwarzanie danych

Ramy czasowe udostępniania IPD

Dane będą dostępne od sześciu do dwunastu miesięcy po każdej potencjalnej publikacji

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Żadne ograniczenia nie będą stosowane

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • Protokół badania
  • Plan analizy statystycznej (SAP)
  • Raport z badania klinicznego (CSR)

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj