- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05350033
Przezczaszkowa stymulacja prądu stałego w kontroli hamowania w uzależnieniach.
Przezczaszkowa stymulacja prądem stałym w kontroli hamowania w uzależnieniach: potrójnie ślepa, kontrolowana próba kliniczna.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Badania w dziedzinie neuronauki behawioralnej ostatnich 20 lat są definiowane, oprócz ciągłego postępu w dziedzinie terapii behawioralnej i farmakologicznej, przez narodziny i rozwój nowej kategorii terapeutycznej, zwanej neuromodulacją. Neuromodulacja, zwłaszcza neuromodulacja nieinwazyjna, wywarła ogromny wpływ na obecny krajobraz naukowy, obejmując udział i zainteresowanie różnych dyscyplin, takich jak medycyna, bioinżynieria, psychologia i neuronauka. Publikacje naukowe, a także medialny wpływ tego typu techniki wzrastały i rosną do dziś. Neuromodulacja daje możliwość wywołania zmian w układzie nerwowym (SN), które również utrzymują się w czasie. Techniki te narodziły się z myślą o unikaniu skutków ubocznych terapii farmakologicznej, oferując jednocześnie bezpośredni wpływ na poprawę objawów patologicznych. Zmianom wywołanym przez neuromodulację sprzyjają między innymi ultradźwięki, mikropola magnetyczne i elektryczność. Ten ostatni zasób, energia elektryczna, jest wykorzystywana w technikach neuromodulacji elektrycznej, jednej z najlepiej zbadanych obecnie gałęzi neuromodulacji. Neuromodulacja elektryczna zaczyna się od tego, że neurony naszego SN komunikują się ze sobą poprzez procesy chemiczne i elektryczne. Stosując elektryczność o niskim natężeniu bezpośrednio do SN, możliwe jest modulowanie komunikacji neuronalnej stymulowanego obszaru poprzez zwiększanie lub zmniejszanie pobudliwości błony docelowego pola neuronowego. Neurostymulacja elektryczna obejmuje różne techniki, między innymi przezczaszkową stymulację prądem stałym (tDCS). Obecny projekt koncentruje się na tDCS, ponieważ jest to technika, która wykazała wyższe wskaźniki powodzenia, a także mniej skutków ubocznych lub ich brak.
tDCS składa się z urządzenia zawierającego ≈9-woltową baterię. Z tego urządzenia zwykle wychodzą dwie elektrody: anoda (biegun dodatni) i katoda (biegun ujemny). Po nieinwazyjnym umieszczeniu na skórze głowy prąd elektryczny przepływa między obiema elektrodami o bardzo niskim natężeniu (maksymalnie 2 mA) przez około 20 minut. Przepływ ten jest ledwo zauważalny dla użytkownika, który zwykle odczuwa jedynie lekkie swędzenie w okolicy elektrod, które znikają po 60 sekundach. Jednak pod czaszką, w mózgu, zachodzą zmiany elektryczne w neuronach w okolicy. Zwykle pod anodą następuje depolaryzacja błony neuronalnej, generująca pobudliwość, czyli pierwszy krok do większej aktywności. Pod katodą przez większość czasu zachodzi proces odwrotny, polaryzacja poprzedzająca hamowanie neuronów. Ta zmiana aktywności została zarejestrowana różnymi badaniami i metodami, bezpośrednio mierząc zmianę pobudliwości korowej, poziom oksyhemoglobiny, istoty białej lub zmianę poziomów neuroprzekaźników, takich jak kwas gamma-aminomasłowy (GABA) i glutaminian.
Jak dotąd tDCS okazał się skuteczną, ale bezpieczną techniką, w tym stosunkowo prostą w użyciu, powodującą najmniejszy dyskomfort dla użytkownika. Najczęstszym odnotowanym działaniem niepożądanym jest lekkie swędzenie w okolicy elektrod, które również ustępuje po 60 sekundach. Wrażenie to można kontrolować i redukować, stosując odpowiednią ilość płynu przewodzącego, jak również przez większą odległość między obiema elektrodami. W rzeczywistości wykazano, że tDCS jest bezpieczną techniką do stosowania u dzieci, młodzieży i osób starszych. Wykazano, że podawanie tDCS nie zmienia pośrednich biomarkerów uszkodzenia mózgu (N-acetylo-asperan), jak również poziomów innych powiązanych metabolitów. Ponadto nie stwierdzono żadnego niekorzystnego wpływu stymulacji na czynność serca ani żadnych skutków konwulsyjnych związanych z tDCS. Jednak, aby zapewnić skuteczną i bezpieczną stymulację, należy odnotować dla każdego uczestnika ewentualną nadwrażliwość skóry, przyjmowane leki, substancje psychoaktywne, zaburzenia psychiczne lub historię padaczki, kontrolując w ten sposób ich ewentualne interakcje. W niedawnym badaniu przeprowadzono zaktualizowaną eksplorację bezpieczeństwa tDCS z udziałem ponad 1000 osób, w tym uczestników z wrażliwych populacji, z zastosowaniem ponad 33 200 sesji tDCS, ze stymulacją do 4 mA i do 40 minut na sesję. Wyniki nie wykazały żadnych poważnych skutków ubocznych ani nieodwracalnych uszkodzeń.
Interesującą rzeczą w tDCS są nie tylko bezpośrednie zmiany, które wywołuje w aktywności mózgu, ale te, które wywołuje bezpośrednio w zachowaniu i są zauważalne. W niedawnym przeglądzie tDCS przeprowadzonym przez nasz zespół badawczy stwierdzono, że tDCS wywiera korzystny wpływ na funkcje motoryczne człowieka, gdy kora ruchowa i móżdżek są stymulowane. Ponadto stwierdzono, że zastosowanie tDCS może zmniejszać ból neuropatyczny, poprawiać psychopatologie, takie jak depresja, schizofrenia i stany lękowe, a także poprawiać procesy poznawcze, takie jak uczenie się, percepcja i pamięć. Korzyści z tDCS są obiecujące i różnorodne, dlatego jest to potencjalne narzędzie neurorehabilitacyjne, które również wykazało największą skuteczność w połączeniu z uzupełniającym leczeniem rehabilitacyjnym.
Wykazano, że pobudzający lub hamujący efekt pojedynczej sesji tDCS utrzymuje się do 90 minut po stymulacji. Jednak tym, co czyni tę technikę neurorehabilitacji naprawdę interesującą, jest jej długoterminowy efekt. Udowodniono, że stymulacja wykonywana w sposób ciągły, w powtarzających się sesjach, przynosi korzyść terapeutyczną, która utrzymuje się do 3 miesięcy po ostatniej sesji stymulacji. W rzeczywistości wykazano, że zmiana wywołana przez tDCS w układzie glutaminergicznym jest związana ze wzrostem neurotroficznego czynnika pochodzenia mózgowego (BDNF), cząsteczki kluczowej dla plastyczności synaptycznej. Oznacza to, że w mózgu zachodzą zmiany, które trwają z upływem czasu.
tDCS i uzależnienie Niniejsze badanie koncentruje się na wpływie tDCS na uzależnienie. Uzależnienie od substancji psychoaktywnych jest obecnie jednym z najważniejszych problemów zdrowia psychicznego. W szczególności istnieje wielki problem z wysokimi wskaźnikami nawrotów u osób, które próbują porzucić uzależniające zachowanie. Dlatego utrzymanie okresu abstynencji jest głównym tematem badań nad uzależnieniami i głównym wyzwaniem rehabilitacji w teraźniejszości. W tej linii stwierdzono, że stymulowanie poprzez tDCS obszarów związanych z obwodami uzależnienia i podejmowania decyzji, najlepiej grzbietowo-bocznej kory przedczołowej (DLPFC), było możliwe do modulowania procesów uzależnienia. Wykazano, że stymulacja anodowa za pomocą tDCS przez DLPFC poprawia procesy poznawcze, takie jak pamięć robocza i podejmowanie decyzji. Dzieje się tak, ponieważ ten obszar mózgu jest zaangażowany w kluczowe procesy uzależnienia, takie jak kontrola impulsów i istotność bodźców. Badania neuroobrazowe wykazały, że dysfunkcja DLPFC jest związana, oprócz tych procesów, bezpośrednio z kompulsywnym używaniem narkotyków. Do tej pory stwierdzono, że stymulacja tego obszaru mózgu zmniejsza głód substancji uzależniających, wskaźnik nawrotów i poziom używania substancji, takich jak alkohol, tytoń, kokaina i metamfetamina. Dlatego tDCS jest przedstawiany jako potencjalne narzędzie rehabilitacyjne, które może przynieść ogromne korzyści w przypadku uzależnienia, zwłaszcza w fazie odstawienia, zapobiegając nawrotom.
Oprócz zachowań związanych z uzależnieniem, takich jak głód, nawrót i emocje towarzyszące uzależnieniu, takie jak objawy depresyjne lub lękowe, niniejsze badanie ma na celu dogłębną analizę procesu psychologicznego leżącego u podstaw uzależnienia: kontroli hamującej. Kontrola hamująca to zdolność do powstrzymania lub powstrzymania niewłaściwego zachowania lub reakcji, a jej zmiana prowadzi do zachowań nieprzystosowanych, takich jak impulsywność i kompulsywność. Wcześniejsze badania wykazały bezpośredni związek między uzależnieniem a wysoką impulsywnością, kompulsywnością i preferencją podejmowania ryzykownych decyzji. Dzięki tDCS udało się poprawić impulsywność i kompulsywność, nie tylko w przypadku uzależnienia, ale także zachowań związanych, takich jak patologiczny hazard i zaburzenia objadania się.
Chociaż istnieje coraz bardziej skonsolidowana literatura na temat korzyści terapeutycznych tDCS stosowanych w DLPFC (F3/F4) w leczeniu uzależnień, najnowszy przegląd dotyczący tDCS i uzależnień wskazuje na potrzebę zbadania jego wpływu na poliuzależnienie od różnych substancji, co stanowi populację znacznie bliższą rzeczywistości, uzależnienie od jednej substancji jest rzadkością. Ponadto postuluje się, że próbki wykorzystywane w badaniach tDCS są zbyt małe. Wreszcie decydującym ograniczeniem jest to, że nie jest jeszcze znany odpowiedni moment do zastosowania tDCS, czy to w bardziej początkowej fazie rehabilitacji uzależnień, czy w późniejszej fazie, gdy proces rehabilitacji jest w bardziej zaawansowanym stanie. Dlatego niniejsze badanie ma na celu objęcie badaniem podłużnym ważnej próby osób z poliuzależnieniem leczonych w kontekście terapeutycznym, aby zweryfikować wpływ tDCS na bezpośrednie komponenty uzależnienia, takie jak głód i nawrót, a także na podstawowe psychologiczne proces leżący u podstaw uzależnienia: kontrola hamująca. Interwencja będzie stosowana w początkowej fazie rehabilitacji, jak również w jej zaawansowanej fazie. Poprzez pozorowany stan tDCS zostanie utworzona grupa kontrolna. Wszyscy pacjenci będą uczestniczyć w programie interwencyjnym podczas leczenia tDCS. Procedura ta ma na celu zbadanie skuteczności tDCS dla poprawy kontroli hamowania i uzależnienia w procesie rehabilitacji uzależnień.
Oczekuje się zatem, że poprzez neuromodulację kontroli hamowania poprzez zastosowanie tDCS w DLPFC nastąpi korzyść w rehabilitacji populacji z poliuzależnieniem, co przejawia się w większej kontroli poziomów impulsywności i kompulsywności, lepszej decyzji wytwarzanie, a co za tym idzie, niższych wskaźników lęku, głodu substancji, wskaźnika nawrotów i wzrostu jakości życia.
Projekt ten jest proponowany we współpracy i ścisłej koordynacji ze Stowarzyszeniem NOESSO (No EstáS Sólo). NOESSO, jako stowarzyszenie non-profit, zajmuje się przyjmowaniem i leczeniem osób uzależnionych. Jest włączony do sieci opieki zdrowotnej w celu leczenia uzależnień Junta de Andalucía w Hiszpanii. Składa się z różnych ośrodków rehabilitacji i integracji w prowincji Almeria. W Laujar de Andarax znajduje się ośrodek podstawowej rehabilitacji rehabilitacyjnej (Cortijo La Quita Therapeutic Community), do którego przyjmowani są pacjenci kierowani z różnych ośrodków. Proces rehabilitacji przebiega zgodnie ze ścisłym protokołem, zgodnie z wytycznymi krajowymi i regionalnymi, który łączy strategię multidyscyplinarną. Po pierwszym okresie detoksykacji trwającym minimum 15 dni pacjent przystępuje do programu terapeutycznego, w którym według zindywidualizowanego programu pracują lekarze, psycholodzy, pedagodzy, pracownicy socjalni. Proces rehabilitacji kończy się progresywnym programem wyjazdów z ośrodka, tak aby pacjenci stopniowo zmierzyli się z dotychczasowym środowiskiem. Pierwszy wyjazd następuje między 45 a 60 dniem po przyjęciu, według uznania zespołu klinicznego. NOESSO otrzymuje od 90 do 100 przyjęć rocznie. Spośród nich 15-20% osiąga wypis terapeutyczny, a 25-30% osiąga częściowo osiągnięte cele. Dobrowolnie rezygnują z 20-25%, a reszta wchodzi w inne kazuistyki bez powodzenia terapeutycznego. Dlatego odsetek rezygnacji i nawrotów jest wysoki. W rzeczywistości przy pierwszym planowym wyjeździe z ośrodka odnotowuje się około 20% nawrotów, uprzedmiotowionych przez kontrolę substancji za pomocą analizy moczu.
Hipoteza: Poprzez neuromodulację kontroli hamującej poprzez zastosowanie tDCS w DLPFC nastąpi korzyść w rehabilitacji populacji z poliuzależnieniem, która przejawia się w większej kontroli poziomów impulsywności i kompulsywności, lepszym podejmowaniu decyzji, a co za tym idzie, niższe wskaźniki lęku, głód substancji, wskaźnik nawrotów i wzrost jakości życia.
Cel ogólny: zmniejszenie wskaźnika nawrotów, a tym samym zwiększenie wskaźnika powodzenia i podniesienie jakości życia pacjentów poddawanych procesowi rehabilitacji uzależnień.
Celem tego projektu jest poprawa kontroli hamowania u pacjentów z poliuzależnieniem poprzez wielokrotne stosowanie stymulacji tDCS. Oczekuje się, że konsekwencją tej poprawy będzie odzwierciedlenie w większym przestrzeganiu leczenia, czyli w znacznym zmniejszeniu odsetka nawrotów i porzuceń. Cele można zatem podzielić na trzy różne kategorie, chociaż wszystkie są ze sobą powiązane. Podczas czterech ocen, które zostaną przeprowadzone (przed i po każdej fazie), celem jest wywołanie stopniowej poprawy wszystkich elementów kontroli hamowania, które będą mierzone za pomocą zadań neurobehawioralnych. Oznacza to, że celem jest, aby uczestnicy, którzy otrzymują tDCS, wykazywali niższy wskaźnik ryzykownych decyzji, tj. wyższy wynik netto w zadaniu Iowa Gambling Task i niższą liczbę fałszywych alarmów w zadaniu Go/No Go. Oczekuje się, że uczestnicy, którzy otrzymali tDCS, wykażą się niższymi wynikami w kwestionariuszach kompulsywności (MOCI) i impulsywności (BIS-11), a także lepszym stanem emocjonalnym odzwierciedlonym w korzystniejszych wynikach w zakresie objawów depresji (BDI-BECK), lęku (STAI-E/R), zmęczenia (VAS), a co za tym idzie wyższego wyniku w zakresie postrzeganej jakości życia (WHOQOL-BREF). Oczekuje się, że zmiana, którą leczenie za pomocą tDCS może założyć na tych zmiennych, znajdzie odzwierciedlenie w głównym celu tej pracy, którym jest zmniejszenie głodu substancji (VAS), a zatem większe przestrzeganie leczenia, odzwierciedlone w niższym wskaźniku nawrotów i większa liczba pacjentów, którzy nie rezygnują z terapii. Te zmiany wywołane w populacji z poliuzależnieniem będą nowością w panoramie literatury naukowej dotyczącej neuromodulacji, ponieważ do tej pory wciąż istnieje zapotrzebowanie na badania nad tDCS w rehabilitacji kilku substancji, sytuacja bliższa rzeczywistości tego stanu zdrowia problem.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Almería, Hiszpania, 04120
- Psychobiology Lab
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Nadużywanie substancji
- W trakcie leczenia klinicznego w Centrum Rehabilitacji Uzależnień Noesso La Quinta, Laujar de Andarax, Hiszpania
- Udział zatwierdzony przez zespół kliniczny
- Udział zatwierdzony przez zespół eksperymentalny za pomocą kwestionariusza przesiewowego w Getyndze
- Podpisana świadoma zgoda
- Co najmniej 26 punktów w ocenie Montreal Cognitive Assessment (MOCA).
Kryteria wyłączenia:
- Padaczka lub padaczka w wywiadzie (nie obejmuje drgawek spowodowanych wyczerpaniem)
- Kardiopatia lub elektroniczne urządzenia serca
- Reakcja skórna lub wysoka wrażliwość na tDCS
- Metalowy implant głowy
- Poważna choroba psychiczna
- Wykluczenie ze względu na kryteria kliniczne (lekarz, psycholog)
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Poczwórny
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Aktywny-aktywny
Uczestnicy otrzymają aktywną stymulację tDCS (anoda F4 / katoda F3) przy 2 mA przez 20 min w fazie 1 (5 sesji, czas między sesjami - 24h) oraz w fazie 2 (5 sesji, czas między sesjami - 24h).
|
active-tDCS podawany podczas 10 sesji, w fazie 1 i fazie 2
|
|
Eksperymentalny: Aktywny-Sham
Uczestnicy otrzymają aktywną stymulację tDCS (anoda F4 / katoda F3) przy 2 mA przez 20 min w fazie 1 (5 sesji, czas między sesjami - 24h) oraz pozorowaną tDCS przy 2 mA (aktywna stymulacja trwająca 1 min) w Faza 2 (5 sesji, czas między sesjami - 24h).
|
active-tDCS podany podczas 5 sesji, w fazie 1
|
|
Eksperymentalny: Pozornie aktywny
Uczestnicy otrzymają pozorowaną stymulację tDCS (anoda F4 / katoda F3) przy 2 mA (aktywna stymulacja trwająca 1 min) w fazie 1 (5 sesji, czas między sesjami – 24h) oraz aktywną tDCS przy 2 mA przez 20 min w Faza 2 (5 sesji, czas między sesjami - 24h).
|
active-tDCS podany podczas 5 sesji, w fazie 2
|
|
Pozorny komparator: Szam-Szam
Uczestnicy otrzymają pozorowaną stymulację tDCS (anoda F4 / katoda F3) przy 2 mA (aktywna stymulacja trwająca 1 min) w fazie 1 (5 sesji, czas między sesjami - 24h) oraz pozorowaną tDCS przy 2 mA (aktywna stymulacja trwające 1 min) w fazie 2 (5 sesji, czas między sesjami - 24h).
|
pozorowane-tDCS podawane podczas 10 sesji, w fazie 1 i fazie 2
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Faza rezygnacji 1: uczestnicy, którzy rezygnują z fazy leczenia
Ramy czasowe: 45-60 dni
|
Liczba uczestników, którzy rezygnują z fazy leczenia przed pierwszym wolnym weekendem poza ośrodkiem
|
45-60 dni
|
|
Rezygnacja faza 2: uczestnicy, którzy rezygnują z leczenia po pierwszym wolnym weekendzie poza ośrodkiem
Ramy czasowe: 47-62 dni
|
Liczba uczestników, którzy rezygnują z leczenia po pierwszym wolnym weekendzie poza ośrodkiem
|
47-62 dni
|
|
Nawroty:
Ramy czasowe: 41-62 dni
|
Liczba nawrotów do zażywania narkotyków podczas pierwszego wolnego weekendu poza ośrodkiem
|
41-62 dni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
VAS - Pragnienie
Ramy czasowe: Codziennie przez łącznie dziesięć dni interwencji
|
Kwantyfikacja głodu narkotykowego za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS): Jest to wizualna skala analogowa, co oznacza, że nie zawiera pozycji leksykalnych.
Wręcz przeciwnie, użytkownik musi jedynie zaznaczyć na skali od 0 do 10 stopień odczuwanego doznania lub stanu zdrowia, w tym przypadku chęci zażycia narkotyku (głód narkotykowy).
|
Codziennie przez łącznie dziesięć dni interwencji
|
|
VAS – Zmęczenie
Ramy czasowe: Dla każdej fazy interwencji: pierwszy i piąty dzień
|
Kwantyfikacja głodu narkotykowego za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS): Jest to wizualna skala analogowa, co oznacza, że nie zawiera pozycji leksykalnych.
Wręcz przeciwnie, użytkownik musi jedynie zaznaczyć na skali od 0 do 10 stopień odczuwanego odczucia lub stanu zdrowia, w tym przypadku zmęczenia.
|
Dla każdej fazy interwencji: pierwszy i piąty dzień
|
|
STAI-E/R
Ramy czasowe: Dla każdej fazy interwencji: pierwszy i piąty dzień
|
Kwestionariusz stanu/cechy lęku STAI-E/R, jest jednym z najczęściej stosowanych testów do pomiaru lęku, gdyż pozwala na rozróżnienie między lękiem stabilnym we własnym czasie osób z atrybucją zagrażającą w szerokim zakresie sytuacji, a lękiem lęk, który pojawia się w tym konkretnym momencie lub przejściowym stanie emocjonalnym, że podmiot jest świadomy.
|
Dla każdej fazy interwencji: pierwszy i piąty dzień
|
|
WHOQOL-BREF
Ramy czasowe: Dla każdej fazy interwencji: pierwszy i piąty dzień
|
WHOQOL-BREF to hiszpańska wersja najczęściej używanego testu w dziedzinie zdrowia do oceny jakości życia w sposób ogólny i samoopisowy.
Składa się z 26 pozycji, podzielonych na 4 wymiary (fizyczny, psychologiczny, relacje społeczne i środowisko).
Jest szybka i skuteczna, jednak nie pozwala na konkretną ocenę konkretnych obszarów klinicznych.
|
Dla każdej fazy interwencji: pierwszy i piąty dzień
|
|
Beck BDI-BECK
Ramy czasowe: Dla każdej fazy interwencji: pierwszy i piąty dzień
|
Inwentarz Becka BDI-BECK-II jest szeroko stosowany do oceny stopnia depresji.
Składa się z 21 pozycji wskazujących na objawy, takie jak smutek, płacz, utrata przyjemności, poczucie winy i chęć popełnienia samobójstwa, zgodnie z Diagnostycznym i Statystycznym Podręcznikiem Zaburzeń Psychicznych (DSM).
Jego podawanie jest samoopisowe i zapewnia miarę obecności i ciężkości u dorosłych i młodzieży.
Jest wskazany w psychologii klinicznej, neuropsychologii i kryminalistyce.
|
Dla każdej fazy interwencji: pierwszy i piąty dzień
|
|
BIS-11
Ramy czasowe: Dla każdej fazy interwencji: pierwszy i piąty dzień
|
Skala impulsywności Barratta (BIS-11).
Ocenia impulsywność i jej podtypy: impulsywność poznawczą, impulsywność ruchową oraz impulsywność związaną z nieplanowaniem.
Skala składa się z 30 pozycji typu Likerta, a jej administracja jest samoopisowa.
Skala ta jest szeroko stosowana w badaniach dotyczących populacji klinicznej i uzależnień.
|
Dla każdej fazy interwencji: pierwszy i piąty dzień
|
|
MOCI
Ramy czasowe: Dla każdej fazy interwencji: pierwszy i piąty dzień
|
Maudsley Obsessional-Compulsive Inventory (MOCI) (wersja hiszpańska).
Ocenia kompulsywność i jej podtypy: (a) sprawdzanie, (b) czystość, (c) powolność i powtarzalność oraz (d) wątpliwości i świadomość.
Został opracowany w celu zbadania cech kompulsywności.
Kwestionariusz składa się z 30 pozycji z odpowiedziami prawda/fałsz.
Wyniki są interpretowane jako miara nasilenia zachowań kompulsywnych, ponieważ wysoka liczba fałszywych alarmów w zadaniu Go/no-go jest związana z wysokim wynikiem w kwestionariuszu MOCI.
|
Dla każdej fazy interwencji: pierwszy i piąty dzień
|
|
IGT
Ramy czasowe: Dla każdej fazy interwencji: pierwszy i piąty dzień
|
Iowa Gambling Task (IGT): to zadanie neurobehawioralne, które mierzy ryzykowne podejmowanie decyzji. Na ekranie komputera pojawią się cztery talie kart. Każdy uczestnik będzie musiał wybrać kartę z dowolnej talii, klikając na nią. Zadanie składać się będzie ze 100 esejów. W każdym wyborze talie A i B wygenerują zysk w wysokości 100 punktów, a talie C i D w wysokości 50 punktów. Jednak co 10 prób wybór pierwszej talii spowoduje stratę netto 250 punktów, podczas gdy wybór drugiej spowoduje zysk netto w tej samej wysokości. Wszyscy uczestnicy rozpoczną z 2000 punktami i zostaną poinstruowani, jak zmaksymalizować swoje zyski. Główna zmienna Net Score: to łączny wynik uzyskany przez uczestnika. Osoby z niskim wynikiem netto wykazały deficyt w wykonywaniu tego zadania, na przykład osoby uzależnione od substancji. |
Dla każdej fazy interwencji: pierwszy i piąty dzień
|
|
Idź / nie idź
Ramy czasowe: Dla każdej fazy interwencji: pierwszy i piąty dzień
|
Zadanie go/no-go było szeroko stosowane do oceny kontroli poznawczej, kompulsji i hamującej kontroli zachowania.
Wykorzystana zostanie niedawno opublikowana wersja przez naszą grupę badawczą.
Polega na prezentacji kół o dwóch różnych kolorach oddzielonych punktem mocowania, podczas 200 testów.
To, co uczestnicy powinni zrobić, to jak najszybciej nacisnąć spację na klawiaturze komputera, jeśli kółko, które się pojawi, jest zielone (test Go) i unikać reagowania na pojawienie się niebieskich kółek (test No-Go).
80% wersji próbnych to wersje Go.
Oba bodźce pojawią się na ekranie przez 350 ms.
Czas prezentacji zostanie dostosowany do czasu reakcji uczestnika (+50ms lub -50ms).
Odstęp między bodźcami będzie zmienny, od 800 ms do 1500 ms.
Główną zmienną są „fałszywe alarmy”, naciśnięcie klawisza w próbach No-Go.
|
Dla każdej fazy interwencji: pierwszy i piąty dzień
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Fernando Sánchez-Santed, PhD, Universidad de Almeria
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Gandiga PC, Hummel FC, Cohen LG. Transcranial DC stimulation (tDCS): a tool for double-blind sham-controlled clinical studies in brain stimulation. Clin Neurophysiol. 2006 Apr;117(4):845-50. doi: 10.1016/j.clinph.2005.12.003. Epub 2006 Jan 19.
- Page SJ, Cunningham DA, Plow E, Blazak B. It takes two: noninvasive brain stimulation combined with neurorehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Apr;96(4 Suppl):S89-93. doi: 10.1016/j.apmr.2014.09.019.
- Nitsche MA, Paulus W. Excitability changes induced in the human motor cortex by weak transcranial direct current stimulation. J Physiol. 2000 Sep 15;527 Pt 3(Pt 3):633-9. doi: 10.1111/j.1469-7793.2000.t01-1-00633.x.
- Goldstein RZ, Volkow ND. Dysfunction of the prefrontal cortex in addiction: neuroimaging findings and clinical implications. Nat Rev Neurosci. 2011 Oct 20;12(11):652-69. doi: 10.1038/nrn3119.
- Poreisz C, Boros K, Antal A, Paulus W. Safety aspects of transcranial direct current stimulation concerning healthy subjects and patients. Brain Res Bull. 2007 May 30;72(4-6):208-14. doi: 10.1016/j.brainresbull.2007.01.004. Epub 2007 Jan 24.
- Bikson M, Grossman P, Thomas C, Zannou AL, Jiang J, Adnan T, Mourdoukoutas AP, Kronberg G, Truong D, Boggio P, Brunoni AR, Charvet L, Fregni F, Fritsch B, Gillick B, Hamilton RH, Hampstead BM, Jankord R, Kirton A, Knotkova H, Liebetanz D, Liu A, Loo C, Nitsche MA, Reis J, Richardson JD, Rotenberg A, Turkeltaub PE, Woods AJ. Safety of Transcranial Direct Current Stimulation: Evidence Based Update 2016. Brain Stimul. 2016 Sep-Oct;9(5):641-661. doi: 10.1016/j.brs.2016.06.004. Epub 2016 Jun 15.
- Nitsche MA, Cohen LG, Wassermann EM, Priori A, Lang N, Antal A, Paulus W, Hummel F, Boggio PS, Fregni F, Pascual-Leone A. Transcranial direct current stimulation: State of the art 2008. Brain Stimul. 2008 Jul;1(3):206-23. doi: 10.1016/j.brs.2008.06.004. Epub 2008 Jul 1.
- Marteau TM, Bekker H. The development of a six-item short-form of the state scale of the Spielberger State-Trait Anxiety Inventory (STAI). Br J Clin Psychol. 1992 Sep;31(3):301-6. doi: 10.1111/j.2044-8260.1992.tb00997.x. Erratum In: Br J Clin Psychol. 2020 Jun;59(2):276.
- Fregni F, Boggio PS, Nitsche M, Bermpohl F, Antal A, Feredoes E, Marcolin MA, Rigonatti SP, Silva MT, Paulus W, Pascual-Leone A. Anodal transcranial direct current stimulation of prefrontal cortex enhances working memory. Exp Brain Res. 2005 Sep;166(1):23-30. doi: 10.1007/s00221-005-2334-6. Epub 2005 Jul 6.
- Nitsche MA, Boggio PS, Fregni F, Pascual-Leone A. Treatment of depression with transcranial direct current stimulation (tDCS): a review. Exp Neurol. 2009 Sep;219(1):14-9. doi: 10.1016/j.expneurol.2009.03.038. Epub 2009 Apr 5.
- Val-Laillet D, Aarts E, Weber B, Ferrari M, Quaresima V, Stoeckel LE, Alonso-Alonso M, Audette M, Malbert CH, Stice E. Neuroimaging and neuromodulation approaches to study eating behavior and prevent and treat eating disorders and obesity. Neuroimage Clin. 2015 Mar 24;8:1-31. doi: 10.1016/j.nicl.2015.03.016. eCollection 2015.
- Cosmo C, Baptista AF, de Araujo AN, do Rosario RS, Miranda JG, Montoya P, de Sena EP. A Randomized, Double-Blind, Sham-Controlled Trial of Transcranial Direct Current Stimulation in Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder. PLoS One. 2015 Aug 12;10(8):e0135371. doi: 10.1371/journal.pone.0135371. eCollection 2015.
- Fritsch B, Reis J, Martinowich K, Schambra HM, Ji Y, Cohen LG, Lu B. Direct current stimulation promotes BDNF-dependent synaptic plasticity: potential implications for motor learning. Neuron. 2010 Apr 29;66(2):198-204. doi: 10.1016/j.neuron.2010.03.035.
- Krishnan C, Santos L, Peterson MD, Ehinger M. Safety of noninvasive brain stimulation in children and adolescents. Brain Stimul. 2015 Jan-Feb;8(1):76-87. doi: 10.1016/j.brs.2014.10.012. Epub 2014 Oct 28.
- Brunelin J, Mondino M, Gassab L, Haesebaert F, Gaha L, Suaud-Chagny MF, Saoud M, Mechri A, Poulet E. Examining transcranial direct-current stimulation (tDCS) as a treatment for hallucinations in schizophrenia. Am J Psychiatry. 2012 Jul;169(7):719-24. doi: 10.1176/appi.ajp.2012.11071091. Erratum In: Am J Psychiatry. 2012 Dec 1;169(12):1321.
- Bari A, Robbins TW. Inhibition and impulsivity: behavioral and neural basis of response control. Prog Neurobiol. 2013 Sep;108:44-79. doi: 10.1016/j.pneurobio.2013.06.005. Epub 2013 Jul 13.
- Boggio PS, Sultani N, Fecteau S, Merabet L, Mecca T, Pascual-Leone A, Basaglia A, Fregni F. Prefrontal cortex modulation using transcranial DC stimulation reduces alcohol craving: a double-blind, sham-controlled study. Drug Alcohol Depend. 2008 Jan 1;92(1-3):55-60. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2007.06.011. Epub 2007 Jul 19.
- Salling MC, Martinez D. Brain Stimulation in Addiction. Neuropsychopharmacology. 2016 Nov;41(12):2798-2809. doi: 10.1038/npp.2016.80. Epub 2016 May 31.
- Bajbouj M, Padberg F. A perfect match: noninvasive brain stimulation and psychotherapy. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci. 2014 Nov;264 Suppl 1:S27-33. doi: 10.1007/s00406-014-0540-6. Epub 2014 Sep 25. Review.
- Hsu TY, Juan CH, Tseng P. Individual Differences and State-Dependent Responses in Transcranial Direct Current Stimulation. Front Hum Neurosci. 2016 Dec 21;10:643. doi: 10.3389/fnhum.2016.00643. eCollection 2016.
- Dubljevic V, Saigle V, Racine E. The rising tide of tDCS in the media and academic literature. Neuron. 2014 May 21;82(4):731-6. doi: 10.1016/j.neuron.2014.05.003.
- Lewis PM, Thomson RH, Rosenfeld JV, Fitzgerald PB. Brain Neuromodulation Techniques: A Review. Neuroscientist. 2016 Aug;22(4):406-21. doi: 10.1177/1073858416646707. Epub 2016 Apr 29.
- De Ridder D, Perera S, Vanneste S. State of the Art: Novel Applications for Cortical Stimulation. Neuromodulation. 2017 Apr;20(3):206-214. doi: 10.1111/ner.12593. Epub 2017 Mar 28.
- McKendrick R, Parasuraman R, Ayaz H. Wearable functional near infrared spectroscopy (fNIRS) and transcranial direct current stimulation (tDCS): expanding vistas for neurocognitive augmentation. Front Syst Neurosci. 2015 Mar 9;9:27. doi: 10.3389/fnsys.2015.00027. eCollection 2015.
- Zheng X, Schlaug G. Structural white matter changes in descending motor tracts correlate with improvements in motor impairment after undergoing a treatment course of tDCS and physical therapy. Front Hum Neurosci. 2015 Apr 30;9:229. doi: 10.3389/fnhum.2015.00229. eCollection 2015.
- Kim S, Stephenson MC, Morris PG, Jackson SR. tDCS-induced alterations in GABA concentration within primary motor cortex predict motor learning and motor memory: a 7 T magnetic resonance spectroscopy study. Neuroimage. 2014 Oct 1;99:237-43. doi: 10.1016/j.neuroimage.2014.05.070. Epub 2014 Jun 3.
- Bachtiar V, Near J, Johansen-Berg H, Stagg CJ. Modulation of GABA and resting state functional connectivity by transcranial direct current stimulation. Elife. 2015 Sep 18;4:e08789. doi: 10.7554/eLife.08789.
- Minhas P, Datta A, Bikson M. Cutaneous perception during tDCS: role of electrode shape and sponge salinity. Clin Neurophysiol. 2011 Apr;122(4):637-8. doi: 10.1016/j.clinph.2010.09.023. Epub 2010 Nov 12. No abstract available.
- Moliadze V, Antal A, Paulus W. Electrode-distance dependent after-effects of transcranial direct and random noise stimulation with extracephalic reference electrodes. Clin Neurophysiol. 2010 Dec;121(12):2165-71. doi: 10.1016/j.clinph.2010.04.033. Epub 2010 Jun 15.
- Aree-uea B, Auvichayapat N, Janyacharoen T, Siritaratiwat W, Amatachaya A, Prasertnoo J, Tunkamnerdthai O, Thinkhamrop B, Jensen MP, Auvichayapat P. Reduction of spasticity in cerebral palsy by anodal transcranial direct current stimulation. J Med Assoc Thai. 2014 Sep;97(9):954-62.
- Flöel A, Suttorp W, Kohl O, Kürten J, Lohmann H, Breitenstein C, Knecht S. Non-invasive brain stimulation improves object-location learning in the elderly. Neurobiol Aging. 2012 Aug;33(8):1682-9. doi: 10.1016/j.neurobiolaging.2011.05.007. Epub 2011 Jun 17.
- Rango M, Cogiamanian F, Marceglia S, Barberis B, Arighi A, Biondetti P, Priori A. Myoinositol content in the human brain is modified by transcranial direct current stimulation in a matter of minutes: a 1H-MRS study. Magn Reson Med. 2008 Oct;60(4):782-9. doi: 10.1002/mrm.21709.
- Vandermeeren Y, Jamart J, Ossemann M. Effect of tDCS with an extracephalic reference electrode on cardio-respiratory and autonomic functions. BMC Neurosci. 2010 Mar 16;11:38. doi: 10.1186/1471-2202-11-38.
- Tanaka S, Watanabe K. [Transcranial direct current stimulation--a new tool for human cognitive neuroscience]. Brain Nerve. 2009 Jan;61(1):53-64. Review. Japanese.
- Bikson M, Datta A, Elwassif M. Establishing safety limits for transcranial direct current stimulation. Clin Neurophysiol. 2009 Jun;120(6):1033-4. doi: 10.1016/j.clinph.2009.03.018. Epub 2009 Apr 24. No abstract available.
- Sánchez-Kuhn A, Pérez-Fernández C, Cánovas R, Flores P, Sánchez-Santed F. Transcranial direct current stimulation as a motor neurorehabilitation tool: an empirical review. Biomed Eng Online. 2017 Aug 18;16(Suppl 1):76. doi: 10.1186/s12938-017-0361-8. Review.
- Mehta S, McIntyre A, Guy S, Teasell RW, Loh E. Effectiveness of transcranial direct current stimulation for the management of neuropathic pain after spinal cord injury: a meta-analysis. Spinal Cord. 2015 Nov;53(11):780-5. doi: 10.1038/sc.2015.118. Epub 2015 Jul 21. Review.
- Batista EK, Klauss J, Fregni F, Nitsche MA, Nakamura-Palacios EM. A Randomized Placebo-Controlled Trial of Targeted Prefrontal Cortex Modulation with Bilateral tDCS in Patients with Crack-Cocaine Dependence. Int J Neuropsychopharmacol. 2015 Jun 10;18(12):pyv066. doi: 10.1093/ijnp/pyv066.
- Sánchez-Kuhn A, Pérez-Fernández C, Moreno M, Flores P, Sánchez-Santed F. Differential Effects of Transcranial Direct Current Stimulation (tDCS) Depending on Previous Musical Training. Front Psychol. 2018 Sep 10;9:1465. doi: 10.3389/fpsyg.2018.01465. eCollection 2018.
- Costa TL, Lapenta OM, Boggio PS, Ventura DF. Transcranial direct current stimulation as a tool in the study of sensory-perceptual processing. Atten Percept Psychophys. 2015 Aug;77(6):1813-40. doi: 10.3758/s13414-015-0932-3.
- Javadi AH, Cheng P. Transcranial direct current stimulation (tDCS) enhances reconsolidation of long-term memory. Brain Stimul. 2013 Jul;6(4):668-74. doi: 10.1016/j.brs.2012.10.007. Epub 2012 Oct 31.
- Zhao S, Dou Z, Wei X, Li J, Dai M, Wang Y, Yang Q, He H. Task-concurrent anodal tDCS modulates bilateral plasticity in the human suprahyoid motor cortex. Front Hum Neurosci. 2015 Jun 24;9:370. doi: 10.3389/fnhum.2015.00370. eCollection 2015.
- Grecco LA, Duarte Nde A, de Mendonca ME, Pasini H, Lima VL, Franco RC, de Oliveira LV, de Carvalho Pde T, Correa JC, Collange NZ, Sampaio LM, Galli M, Fregni F, Oliveira CS. Effect of transcranial direct current stimulation combined with gait and mobility training on functionality in children with cerebral palsy: study protocol for a double-blind randomized controlled clinical trial. BMC Pediatr. 2013 Oct 11;13:168. doi: 10.1186/1471-2431-13-168.
- Volpato C, Piccione F, Cavinato M, Duzzi D, Schiff S, Foscolo L, Venneri A. Modulation of affective symptoms and resting state activity by brain stimulation in a treatment-resistant case of obsessive-compulsive disorder. Neurocase. 2013 Aug;19(4):360-70. doi: 10.1080/13554794.2012.667131. Epub 2012 May 4.
- Clarkson AN, Huang BS, Macisaac SE, Mody I, Carmichael ST. Reducing excessive GABA-mediated tonic inhibition promotes functional recovery after stroke. Nature. 2010 Nov 11;468(7321):305-9. doi: 10.1038/nature09511. Epub 2010 Nov 3.
- Filho PR, Vercelino R, Cioato SG, Medeiros LF, de Oliveira C, Scarabelot VL, Souza A, Rozisky JR, Quevedo Ada S, Adachi LN, Sanches PR, Fregni F, Caumo W, Torres IL. Transcranial direct current stimulation (tDCS) reverts behavioral alterations and brainstem BDNF level increase induced by neuropathic pain model: Long-lasting effect. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2016 Jan 4;64:44-51. doi: 10.1016/j.pnpbp.2015.06.016. Epub 2015 Jul 7.
- Serre F, Fatseas M, Denis C, Swendsen J, Auriacombe M. Predictors of craving and substance use among patients with alcohol, tobacco, cannabis or opiate addictions: Commonalities and specificities across substances. Addict Behav. 2018 Aug;83:123-129. doi: 10.1016/j.addbeh.2018.01.041. Epub 2018 Feb 2.
- Coles AS, Kozak K, George TP. A review of brain stimulation methods to treat substance use disorders. Am J Addict. 2018 Mar;27(2):71-91. doi: 10.1111/ajad.12674. Epub 2018 Feb 19. Review.
- Gladwin TE, den Uyl TE, Fregni FF, Wiers RW. Enhancement of selective attention by tDCS: interaction with interference in a Sternberg task. Neurosci Lett. 2012 Mar 14;512(1):33-7. doi: 10.1016/j.neulet.2012.01.056. Epub 2012 Feb 2.
- Dockery CA, Hueckel-Weng R, Birbaumer N, Plewnia C. Enhancement of planning ability by transcranial direct current stimulation. J Neurosci. 2009 Jun 3;29(22):7271-7. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0065-09.2009.
- Fecteau S, Pascual-Leone A, Zald DH, Liguori P, Theoret H, Boggio PS, Fregni F. Activation of prefrontal cortex by transcranial direct current stimulation reduces appetite for risk during ambiguous decision making. J Neurosci. 2007 Jun 6;27(23):6212-8. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0314-07.2007.
- den Uyl TE, Gladwin TE, Wiers RW. Transcranial direct current stimulation, implicit alcohol associations and craving. Biol Psychol. 2015 Feb;105:37-42. doi: 10.1016/j.biopsycho.2014.12.004. Epub 2014 Dec 23.
- Dalley JW, Everitt BJ, Robbins TW. Impulsivity, compulsivity, and top-down cognitive control. Neuron. 2011 Feb 24;69(4):680-94. doi: 10.1016/j.neuron.2011.01.020.
- Fineberg NA, Potenza MN, Chamberlain SR, Berlin HA, Menzies L, Bechara A, Sahakian BJ, Robbins TW, Bullmore ET, Hollander E. Probing compulsive and impulsive behaviors, from animal models to endophenotypes: a narrative review. Neuropsychopharmacology. 2010 Feb;35(3):591-604. doi: 10.1038/npp.2009.185. Epub 2009 Nov 25.
- Lawrence AJ, Luty J, Bogdan NA, Sahakian BJ, Clark L. Problem gamblers share deficits in impulsive decision-making with alcohol-dependent individuals. Addiction. 2009 Jun;104(6):1006-15. doi: 10.1111/j.1360-0443.2009.02533.x.
- Moreno M, Estevez AF, Zaldivar F, Montes JM, Gutierrez-Ferre VE, Esteban L, Sanchez-Santed F, Flores P. Impulsivity differences in recreational cannabis users and binge drinkers in a university population. Drug Alcohol Depend. 2012 Aug 1;124(3):355-62. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2012.02.011. Epub 2012 Mar 15.
- Gilmore CS, Dickmann PJ, Nelson BG, Lamberty GJ, Lim KO. Transcranial Direct Current Stimulation (tDCS) paired with a decision-making task reduces risk-taking in a clinically impulsive sample. Brain Stimul. 2018 Mar - Apr;11(2):302-309. doi: 10.1016/j.brs.2017.11.011. Epub 2017 Nov 22.
- Shen B, Yin Y, Wang J, Zhou X, McClure SM, Li J. High-definition tDCS alters impulsivity in a baseline-dependent manner. Neuroimage. 2016 Dec;143:343-352. doi: 10.1016/j.neuroimage.2016.09.006. Epub 2016 Sep 6.
- Saba G, Moukheiber A, Pelissolo A. Transcranial cortical stimulation in the treatment of obsessive-compulsive disorders: efficacy studies. Curr Psychiatry Rep. 2015 May;17(5):36. doi: 10.1007/s11920-015-0571-3. Review.
- Senco NM, Huang Y, D'Urso G, Parra LC, Bikson M, Mantovani A, Shavitt RG, Hoexter MQ, Miguel EC, Brunoni AR. Transcranial direct current stimulation in obsessive-compulsive disorder: emerging clinical evidence and considerations for optimal montage of electrodes. Expert Rev Med Devices. 2015 Jul;12(4):381-91. doi: 10.1586/17434440.2015.1037832. Epub 2015 May 17.
- Bobes García J, G.-Portilla MP, Bascarán Fernández MT, Saiz Martínez PA, Bousoño García M. Banco de instrumentos básicos para la práctica de la psiquiatría clínica. Ars Médica, Barcelona. 2004.
- Whisman MA, Richardson ED. Normative Data on the Beck Depression Inventory--Second Edition (BDI-II) in College Students. J Clin Psychol. 2015 Sep;71(9):898-907. doi: 10.1002/jclp.22188. Epub 2015 May 7.
- Stanford MS, Mathias CW, Dougherty DM, Lake SL, Anderson NE, Patton JH. Fifty years of the Barratt Impulsiveness Scale: An update and review. Personality and Individual Differences. 2009; 47(5): 385-395.
- Hodgson RJ, Rachman S. Obsessional-compulsive complaints. Behav Res Ther. 1977;15(5):389-95.
- Sánchez-Kuhn A, León JJ, Gôngora K, Pérez-Fernández C, Sánchez-Santed F, Moreno M, Flores P. Go/No-Go task performance predicts differences in compulsivity but not in impulsivity personality traits. Psychiatry Res. 2017 Nov;257:270-275. doi: 10.1016/j.psychres.2017.07.064. Epub 2017 Jul 31.
- Hochman S, Henik A, Kalanthroff E. Stopping at a red light: Recruitment of inhibitory control by environmental cues. PLoS One. 2018 May 3;13(5):e0196199. doi: 10.1371/journal.pone.0196199. eCollection 2018.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- TESADIC
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- Protokół badania
- Plan analizy statystycznej (SAP)
- Raport z badania klinicznego (CSR)
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .