完璧主義者のための反芻の認知行動的介入
2023年2月7日 更新者：Université Catholique de Louvain
完全主義における過度に一般的な処理モードへの介入としての反芻の認知行動的アプローチ：単一ケースの実験デザイン
この研究は、反芻を対象とした認知行動的介入を提案することにより、完全主義と心理的苦痛との関係における反芻の媒介的役割を調査することを目的としています。 この介入は、メディエーターの効果を減少させること、または中和することさえ目的とし、この減少が完全主義と精神的苦痛の関係にどのように影響するかを調べます.
無作為化、同時、複数ベースラインの単一ケース デザインが適用されます。
調査の概要
詳細な説明
完璧主義とは、「自分自身や他人に対する批判的な評価と、完璧ではない場合の否定的な社会的評価を恐れることを伴う、非常に高い基準のパフォーマンス」と定義されています。 2 つの主要な完全主義スケールの要因分析により、2 つの包括的な側面が特定されました。 完璧主義的な懸念の側面は、一般的に否定的な結果と精神病理学に関連付けられていますが、完璧主義的な努力は、肯定的な結果と否定的な結果の両方をもたらすことがわかっています.
完全主義は、複数の心理的障害 (例えば、神経性無食欲症、強迫性障害、慢性疲労、およびうつ病) の維持に関与する中心的なトランス診断現象です。 スケールの開発に焦点を当てた、または相関研究のみに依存した数十年の研究の後、完璧主義の根底にあるプロセスの実験的調査が浮上しています. 理論的には、感情情報処理に関連する 2 つのプロセス、すなわち反芻と自伝的記憶が特に関連しているようです。 この研究の目的は、無作為化された複数ベースラインの単一ケース デザインを使用して、完璧主義者の心理的脆弱性に対するこれらのプロセスの寄与を調査することです。
反芻は、自分の関心事や自分の経験について、反復的、長期的、反復的な思考を特徴とする精神的プロセスとして定義されます。 制御理論は、個人は目標と現在の状態との不一致を認識したときに反芻を行い、目標が達成されるか放棄されるまでこの思考モードにとどまることを示唆しています。 この理論的背景に基づいて、最近の研究は反芻が心理的苦痛に対する完璧主義的な脆弱性を説明するプロセスの 1 つである可能性があることを示唆しています。 ただし、このプロセスを実験的に操作した研究はほとんどないため、因果関係の推論はできません。
自伝的記憶とは、「出来事の単なる事実の説明を超えて、個人的な信念、感情、および考えを含む、個人的な経験についての記憶」です。 それらの記憶の特徴の 1 つは、「検索された自伝的記憶が具体的であるかどうか (つまり、特定の時間と場所で起こった特定のイベントの記憶が 1 日以内) であるかどうか」として定義される特異性レベルです。 このような特定の記憶を取り戻すのが難しいことを、一般的自伝的記憶と呼びます。
完全主義認知理論は、自伝的記憶と作業記憶が完全主義傾向によってどのように影響を受けるかを明らかにすることを目的としています。 特に、(a) 反復的な思考、(b) 間違い、失敗、およびストレスの多い経験に対する過度に発達した記憶、および (c) 失敗、間違い、および否定的な可能性を示す関連する手がかりに対する過度の警戒と認知バイアスの間の遡及的ループを仮定しています。社会的評価。 これらの著者は、完璧主義者は、ストレス時の注意能力と作業記憶の欠損によって特徴付けられることを示唆しています. この有望な認知的アプローチは、部分的にサポートされています。 たとえば、最近のメタアナリシスは、非臨床サンプルにおける完全主義と苦痛の間の関係を、固執的認知 (すなわち、心配と反芻) が媒介していると述べています。 ただし、実験的な性質の経験的証拠は、特に仮定された自伝的記憶と作業記憶のバイアスについてはまだ必要です。
これらの制限を克服するために、本研究では臨床的介入で反芻を操作し、完全主義と心理的苦痛の関係に対する調停的役割をブロックします (ここでは、気分状態と不安抑うつ症状によって操作されます)。 さらに、この研究は、真のメディエーターを特定するだけでなく、「変化が起こるメカニズム」を説明することを目的としています。 実際、研究の主な焦点が完璧主義と心理的苦痛との関係を統計的に説明するメディエーターを特定することであるとしても、理想的な目的は、仮説のメディエーターの根底にある変化のメカニズムを標的とする可能性のある治療的介入を提案することです.
研究の種類
介入
入学 (実際)
13
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Brabant Wallon
-
Louvain-la-Neuve、Brabant Wallon、ベルギー、1348
- Université Catholique de Louvain
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
18年歳以上 (アダルト、OLDER_ADULT)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
受講資格のある性別
全て
説明
包含基準:
- フランス語を母国語とすること
- (1) 完璧主義、(2) 抽象的で評価的な反復思考、および (3) 不安抑うつ症状の有意なレベルを報告しています。
除外基準:
- 治療的治療に関与していること。
- 18歳未満であること。
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：平行
- マスキング：なし
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：第 1 ウェーブは 6 名の参加者
選択されると、選択された各参加者との個別のオンライン説明セッションが予定され、プロジェクトとその実際的な意味について説明されます。 この時点で、12 人の参加者のうち 6 人には、A ベースライン段階としてオンライン測定を完了するためのリンクが提供され、対象行動 (つまり、反芻) およびポジティブおよびネガティブな感情に関する独自の非介入制御条件を構成します。 他の6人の参加者は、別の非介入管理条件を提供するために、順番に紹介され、3週間の待機リスト期間に入ります。 A ベースライン フェーズの長さには、少なくとも 5 つのメジャー、ほとんどの場合は 10 つのメジャーが含まれるため、B 実験フェーズの潜在的な開始点は 10 になります。 この範囲は、自己相関とそれに関連するバイアスを推定するために決定されます。 |
B 実験段階は、反芻をターゲットとした 3 週間続く 6 セッションの介入で構成されます。 この介入は、「反芻に焦点を当てたうつ病に対する認知行動療法」(Watkins, 2016)、「完璧主義の克服」(Shafran et al., 2010)、および「完璧主義の認知行動療法」(Egan et al., 2014) の 3 つのマニュアルに基づいて行われました。 参加者は自宅で週に2回のセッションに参加します。 毎週の終わりには、実験者との 30 分間の個別報告セッションが行われ、セッションの内容と宿題の理解度を確認します。 介入セッションは、A ベースラインフェーズの後に参加者に紙の形式で提供されます。 セッション内容canevaに加えて、紙の日記も宿題として提供されました。 各セッションには、(a) 完璧主義に関連する反芻に関する理論的内容、(b) 反芻に代わる習慣を作り出すための演習、および (c) 反芻に気づき、代替案を試すための宿題が含まれています。 |
|
実験的：他の6人の参加者による第2ウェーブ
3 週間後、待機リストに載っている 6 人の参加者も、第 1 波の 6 人の参加者と同じ A ベースライン段階を開始します。
|
B 実験段階は、反芻をターゲットとした 3 週間続く 6 セッションの介入で構成されます。 この介入は、「反芻に焦点を当てたうつ病に対する認知行動療法」(Watkins, 2016)、「完璧主義の克服」(Shafran et al., 2010)、および「完璧主義の認知行動療法」(Egan et al., 2014) の 3 つのマニュアルに基づいて行われました。 参加者は自宅で週に2回のセッションに参加します。 毎週の終わりには、実験者との 30 分間の個別報告セッションが行われ、セッションの内容と宿題の理解度を確認します。 介入セッションは、A ベースラインフェーズの後に参加者に紙の形式で提供されます。 セッション内容canevaに加えて、紙の日記も宿題として提供されました。 各セッションには、(a) 完璧主義に関連する反芻に関する理論的内容、(b) 反芻に代わる習慣を作り出すための演習、および (c) 反芻に気づき、代替案を試すための宿題が含まれています。 |
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
完璧主義 - ヒューイットとフレットの多次元完璧主義尺度 (HMPS; ヒューイット & フレット、1991)
時間枠：募集期間、つまり研究の第 2 波の参加者数が 6 名に達するまで（研究開始から約 2 か月後）
|
HMPS には、次の 3 つのサブディメンションを評価する 45 項目が含まれています。自己指向の完璧主義 (SOP、本研究では「自分自身に厳しい基準を設定し、自分の行動を厳しく評価し、非難する」ことを反映)、社会的に規定された完璧主義 (SPP、「認識されているもの」を反映)他者指向の完璧主義（OOP、「重要な他者に対する非現実的な基準、他者が完璧であることを重視し、他者のパフォーマンスを厳しく評価する」）を反映しています。
参加者は、1 (「まったく同意しない」) から 7 (「まったく同意する」) の範囲のリッカート型スケールでアンケートに回答しました。
|
募集期間、つまり研究の第 2 波の参加者数が 6 名に達するまで（研究開始から約 2 か月後）
|
|
完璧主義 - ヒューイットとフレットの多次元完璧主義尺度 (HMPS; ヒューイット & フレット、1991)
時間枠：介入開始の前日
|
HMPS には、次の 3 つのサブディメンションを評価する 45 項目が含まれています。自己指向の完璧主義 (SOP、本研究では「自分自身に厳しい基準を設定し、自分の行動を厳しく評価し、非難する」ことを反映)、社会的に規定された完璧主義 (SPP、「認識されているもの」を反映)他者指向の完璧主義（OOP、「重要な他者に対する非現実的な基準、他者が完璧であることを重視し、他者のパフォーマンスを厳しく評価する」）を反映しています。
参加者は、1 (「まったく同意しない」) から 7 (「まったく同意する」) の範囲のリッカート型スケールでアンケートに回答しました。
|
介入開始の前日
|
|
完璧主義 - ヒューイットとフレットの多次元完璧主義尺度 (HMPS; ヒューイット & フレット、1991)
時間枠：介入開始から約 1 週間半後、参加者が介入の 4 セッションを完了すると、
|
HMPS には、次の 3 つのサブディメンションを評価する 45 の項目が含まれています: 自己指向の完全主義 (SOP、本研究では「自分自身に厳格な基準を設定し、自分の行動を厳しく評価し、非難すること」を反映)、社会的に処方された完全主義 (SPP、「知覚された重要な他者によって規定された基準と期待を達成する必要がある」)、およびOther-Oriented Perfectionism (OOP、「重要な他者に対する非現実的な基準を反映し、他の人が完璧であることを重視し、他の人のパフォーマンスを厳しく評価する」)。
参加者は、1 (「完全に同意しない」) から 7 (「完全に同意する」) までのリッカート型スケールでアンケートに回答しました。
|
介入開始から約 1 週間半後、参加者が介入の 4 セッションを完了すると、
|
|
完璧主義 - ヒューイットとフレットの多次元完璧主義尺度 (HMPS; ヒューイット & フレット、1991)
時間枠：介入終了から2週間後
|
HMPS には、次の 3 つのサブディメンションを評価する 45 項目が含まれています。自己指向の完璧主義 (SOP、本研究では「自分自身に厳しい基準を設定し、自分の行動を厳しく評価し、非難する」ことを反映)、社会的に規定された完璧主義 (SPP、「認識されているもの」を反映)他者指向の完璧主義（OOP、「重要な他者に対する非現実的な基準、他者が完璧であることを重視し、他者のパフォーマンスを厳しく評価する」）を反映しています。
参加者は、1 (「まったく同意しない」) から 7 (「まったく同意する」) の範囲のリッカート型スケールでアンケートに回答しました。
|
介入終了から2週間後
|
|
完璧主義 - ヒューイットとフレットの多次元完璧主義尺度 (HMPS; ヒューイット & フレット、1991)
時間枠：介入終了から3か月後
|
HMPS には、次の 3 つのサブディメンションを評価する 45 項目が含まれています。自己指向の完璧主義 (SOP、本研究では「自分自身に厳しい基準を設定し、自分の行動を厳しく評価し、非難する」ことを反映)、社会的に規定された完璧主義 (SPP、「認識されているもの」を反映)他者指向の完璧主義（OOP、「重要な他者に対する非現実的な基準、他者が完璧であることを重視し、他者のパフォーマンスを厳しく評価する」）を反映しています。
参加者は、1 (「まったく同意しない」) から 7 (「まったく同意する」) の範囲のリッカート型スケールでアンケートに回答しました。
|
介入終了から3か月後
|
|
完璧主義 - フロスト、マーテン、ラーハート、ローゼンブレートの多次元完璧主義スケール (FMPS; フロスト、マーテン、ラーハート、ローゼンブレート、1990)
時間枠：募集のため、つまり、研究の第 2 波の参加者数が 6 人に達するまで (研究開始から約 2 か月後)
|
FMPS は、次の 6 つのサブディメンションを評価する 35 項目のアンケートです。 ミスへの懸念 (CM、「ミスに対する否定的な反応、ミスを失敗と同等のものとして解釈する傾向、および失敗の後に他人の尊敬を失うと信じる傾向を反映しています。 」)、Personal Standards (PS、「非常に高い基準の設定と自己評価のためのこれらの高い基準の過度の重要性」を反映)、Doubts About Actions (DA、「プロジェクトが完了していないと感じる傾向を反映」親の期待（PE、「親が非常に高い目標を設定し、過度に批判的であると信じる傾向」を反映）、親の批判（PC、「親からの高い批判の認識」を反映）、および組織（O、 「秩序と組織の重要性と好みの強調」を反映している）。
参加者は、1 (「強く同意しない」) から 5 (「強く同意する」) までのリッカート型スケールでアンケートに回答しました。
|
募集のため、つまり、研究の第 2 波の参加者数が 6 人に達するまで (研究開始から約 2 か月後)
|
|
完璧主義 - フロスト、マーテン、ラーハート、ローゼンブレートの多次元完璧主義スケール (FMPS; フロスト、マーテン、ラーハート、ローゼンブレート、1990)
時間枠：介入開始の前日
|
FMPS は、6 つのサブディメンションを評価する 35 項目のアンケートです: 間違いに対する懸念 (CM、「間違いに対する否定的な反応、間違いを失敗と同等のものとして解釈する傾向、失敗後に他人からの尊敬を失うと信じる傾向」を反映) 」）、個人基準（PS、「自己評価において非常に高い基準の設定と、その高い基準が過度に重視されること」を反映）、行動に対する疑念（DA、「プロジェクトが完了していないと感じる傾向」を反映）満足度」）、親の期待（PE、「親が非常に高い目標を設定し、過度に批判的であると信じる傾向」を反映）、親の批判（PC、「親の高い批判に対する認識」を反映）、組織（O、 「秩序と組織の重要性と優先性の強調」を反映しています）。
参加者は、1 (「全く同意しない」) から 5 (「非常に同意する」) までのリッカート型スケールでアンケートに回答しました。
|
介入開始の前日
|
|
完璧主義 - フロスト、マーテン、ラーハート、ローゼンブレートの多次元完璧主義スケール (FMPS; フロスト、マーテン、ラーハート、ローゼンブレート、1990)
時間枠：介入開始から約 1 週間半後、参加者が介入の 4 セッションを完了すると、
|
FMPS は、6 つのサブディメンションを評価する 35 項目のアンケートです: 間違いに対する懸念 (CM、「間違いに対する否定的な反応、間違いを失敗と同等のものとして解釈する傾向、失敗後に他人からの尊敬を失うと信じる傾向」を反映) 」）、個人基準（PS、「自己評価において非常に高い基準の設定と、その高い基準が過度に重視されること」を反映）、行動に対する疑念（DA、「プロジェクトが完了していないと感じる傾向」を反映）満足度」）、親の期待（PE、「親が非常に高い目標を設定し、過度に批判的であると信じる傾向」を反映）、親の批判（PC、「親の高い批判に対する認識」を反映）、組織（O、 「秩序と組織の重要性と優先性の強調」を反映しています）。
参加者は、1 (「全く同意しない」) から 5 (「非常に同意する」) までのリッカート型スケールでアンケートに回答しました。
|
介入開始から約 1 週間半後、参加者が介入の 4 セッションを完了すると、
|
|
完璧主義 - フロスト、マーテン、ラーハート、ローゼンブレートの多次元完璧主義スケール (FMPS; フロスト、マーテン、ラーハート、ローゼンブレート、1990)
時間枠：介入終了から2週間後
|
FMPS は、6 つのサブディメンションを評価する 35 項目のアンケートです: 間違いに対する懸念 (CM、「間違いに対する否定的な反応、間違いを失敗と同等のものとして解釈する傾向、失敗後に他人からの尊敬を失うと信じる傾向」を反映) 」）、個人基準（PS、「自己評価において非常に高い基準の設定と、その高い基準が過度に重視されること」を反映）、行動に対する疑念（DA、「プロジェクトが完了していないと感じる傾向」を反映）満足度」）、親の期待（PE、「親が非常に高い目標を設定し、過度に批判的であると信じる傾向」を反映）、親の批判（PC、「親の高い批判に対する認識」を反映）、組織（O、 「秩序と組織の重要性と優先性の強調」を反映しています）。
参加者は、1 (「全く同意しない」) から 5 (「非常に同意する」) までのリッカート型スケールでアンケートに回答しました。
|
介入終了から2週間後
|
|
完璧主義 - フロスト、マーテン、ラーハート、ローゼンブレートの多次元完璧主義スケール (FMPS; フロスト、マーテン、ラーハート、ローゼンブレート、1990)
時間枠：介入終了から3か月後
|
FMPS は、6 つのサブディメンションを評価する 35 項目のアンケートです: 間違いに対する懸念 (CM、「間違いに対する否定的な反応、間違いを失敗と同等のものとして解釈する傾向、失敗後に他人からの尊敬を失うと信じる傾向」を反映) 」）、個人基準（PS、「自己評価において非常に高い基準の設定と、その高い基準が過度に重視されること」を反映）、行動に対する疑念（DA、「プロジェクトが完了していないと感じる傾向」を反映）満足度」）、親の期待（PE、「親が非常に高い目標を設定し、過度に批判的であると信じる傾向」を反映）、親の批判（PC、「親の高い批判に対する認識」を反映）、組織（O、 「秩序と組織の重要性と優先性の強調」を反映しています）。
参加者は、1 (「全く同意しない」) から 5 (「非常に同意する」) までのリッカート型スケールでアンケートに回答しました。
|
介入終了から3か月後
|
|
うつ病 - 疫学研究センター - うつ病 (CES-D; Radloff、1997)
時間枠：募集期間、つまり研究の第 2 波の参加者数が 6 名に達するまで（研究開始から約 2 か月後）
|
CES-D は、0 [「ほとんどまたはまったくない (1 日未満)」] から 3 [「ほとんどまたは常に (5 ～ 7 日間)」の範囲のリッカート型スケールを持つ 20 項目のアンケートです。 」]。
過去 1 週間におけるうつ病の主な症状の頻度を評価します。
これらの症状は、抑うつ感情 (DA)、肯定的感情 (PA)、身体性苦情 (SC)、および対人関係障害 (IR) の 4 つのサブスケールに分類されます。
|
募集期間、つまり研究の第 2 波の参加者数が 6 名に達するまで（研究開始から約 2 か月後）
|
|
うつ病 - 疫学研究センター - うつ病 (CES-D; Radloff、1997)
時間枠：介入開始の前日
|
CES-D は、0 [「ほとんどまたはまったくない (1 日未満)」] から 3 [「ほとんどまたは常に (5 ～ 7 日間)」の範囲のリッカート型スケールを持つ 20 項目のアンケートです。 」]。
過去 1 週間におけるうつ病の主な症状の頻度を評価します。
これらの症状は、抑うつ感情 (DA)、肯定的感情 (PA)、身体性苦情 (SC)、および対人関係障害 (IR) の 4 つのサブスケールに分類されます。
|
介入開始の前日
|
|
うつ病 - 疫学研究センター - うつ病 (CES-D; Radloff, 1997)
時間枠：介入開始から約 1 週間半後、参加者が介入の 4 セッションを完了すると、
|
CES-D は 20 項目のアンケートで、リッカート タイプ スケールは 0 [「ほとんどまたはまったくない (1 日未満)」] から 3 [「ほとんどまたは常に (5 ～ 7 日)」までの範囲です。 "]。
過去 1 週間のうつ病の主な症状の頻度を評価します。
これらの症状は、抑うつ感情 (DA)、ポジティブ感情 (PA)、身体的愁訴 (SC)、対人関係の乱れ (IR) の 4 つのサブスケールに分類されます。
|
介入開始から約 1 週間半後、参加者が介入の 4 セッションを完了すると、
|
|
うつ病 - 疫学研究センター - うつ病 (CES-D; Radloff、1997)
時間枠：介入終了から2週間後
|
CES-D は、0 [「ほとんどまたはまったくない (1 日未満)」] から 3 [「ほとんどまたは常に (5 ～ 7 日間)」の範囲のリッカート型スケールを持つ 20 項目のアンケートです。 」]。
過去 1 週間におけるうつ病の主な症状の頻度を評価します。
これらの症状は、抑うつ感情 (DA)、肯定的感情 (PA)、身体性苦情 (SC)、および対人関係障害 (IR) の 4 つのサブスケールに分類されます。
|
介入終了から2週間後
|
|
うつ病 - 疫学研究センター - うつ病 (CES-D; Radloff、1997)
時間枠：介入終了から3か月後
|
CES-D は、0 [「ほとんどまたはまったくない (1 日未満)」] から 3 [「ほとんどまたは常に (5 ～ 7 日間)」の範囲のリッカート型スケールを持つ 20 項目のアンケートです。 」]。
過去 1 週間におけるうつ病の主な症状の頻度を評価します。
これらの症状は、抑うつ感情 (DA)、肯定的感情 (PA)、身体性苦情 (SC)、および対人関係障害 (IR) の 4 つのサブスケールに分類されます。
|
介入終了から3か月後
|
|
不安 - 全般性不安障害スクリーニング (GAD-7; Spitzer、Kroenke、Williams、Löwe、2008)
時間枠：募集期間、つまり研究の第 2 波の参加者数が 6 名に達するまで（研究開始から約 2 か月後）
|
GAD-7 は、0 (「まったくない」) から 3 (「ほぼ毎日」) の範囲のリッカート型スケールを持つ 7 項目のアンケートです。
過去 1 週間の精神障害の診断と統計マニュアル (第 4 版) の全般性不安障害の症状基準の存在と重症度を評価します。
|
募集期間、つまり研究の第 2 波の参加者数が 6 名に達するまで（研究開始から約 2 か月後）
|
|
不安 - 全般性不安障害スクリーナー (GAD-7; Spitzer、Kroenke、Williams、Löwe、2008)
時間枠：介入開始の前日
|
GAD-7 は、0 (「まったくない」) から 3 (「ほぼ毎日」) までのリッカート型スケールの 7 項目のアンケートです。
過去 1 週間の全般性不安障害の診断および統計マニュアル (第 4 版) の症状基準の存在と重症度を評価します。
|
介入開始の前日
|
|
不安 - 全般性不安障害スクリーナー (GAD-7; Spitzer、Kroenke、Williams、Löwe、2008)
時間枠：介入開始から約 1 週間半後、参加者が介入の 4 セッションを完了すると、
|
GAD-7 は、0 (「まったくない」) から 3 (「ほぼ毎日」) までのリッカート型スケールの 7 項目のアンケートです。
過去 1 週間の全般性不安障害の診断および統計マニュアル (第 4 版) の症状基準の存在と重症度を評価します。
|
介入開始から約 1 週間半後、参加者が介入の 4 セッションを完了すると、
|
|
不安 - 全般性不安障害スクリーナー (GAD-7; Spitzer、Kroenke、Williams、Löwe、2008)
時間枠：介入終了から2週間後
|
GAD-7 は、0 (「まったくない」) から 3 (「ほぼ毎日」) までのリッカート型スケールの 7 項目のアンケートです。
過去 1 週間の全般性不安障害の診断および統計マニュアル (第 4 版) の症状基準の存在と重症度を評価します。
|
介入終了から2週間後
|
|
不安 - 全般性不安障害スクリーナー (GAD-7; Spitzer、Kroenke、Williams、Löwe、2008)
時間枠：介入終了から3ヶ月後
|
GAD-7 は、0 (「まったくない」) から 3 (「ほぼ毎日」) までのリッカート型スケールの 7 項目のアンケートです。
過去 1 週間の全般性不安障害の診断および統計マニュアル (第 4 版) の症状基準の存在と重症度を評価します。
|
介入終了から3ヶ月後
|
|
反芻形質 - 反復的思考モード質問票 (RTMQ; Philippot, Verschuren, & Douilliez, 印刷中)。
時間枠：募集のため、つまり、研究の第 2 波の参加者数が 6 人に達するまで (研究開始から約 2 か月後)
|
RTMQ は、1 (「ほとんどない」) から 4 (「ほとんど常に」) までのリッカート型尺度を持つ 18 項目のアンケートです。
反復的思考プロセスの 3 つの側面を評価します。現在の瞬間")、(b) 反復的思考の具体的な経験的モード (CERT; 「人が現在進行中の状況をどのように感じ、経験しているか、および現在の経験がどのように展開するかを中心とする思考モード」)、および (c) 創造的な樹状突起反復的思考のモード (CDRT; 「非常に流暢で柔軟な思考、創造的な内容 [新しくて独創的なアイデア] を伴うが、必ずしも今この瞬間の経験に集中しているわけではない」.
|
募集のため、つまり、研究の第 2 波の参加者数が 6 人に達するまで (研究開始から約 2 か月後)
|
|
反芻形質 - 反復的思考モード質問票 (RTMQ; Philippot, Verschuren, & Douilliez, 印刷中)。
時間枠：介入開始の前日
|
RTMQ は、1 (「ほとんどない」) から 4 (「ほとんど常に」) までのリッカート型尺度を持つ 18 項目のアンケートです。
反復的思考プロセスの 3 つの側面を評価します。現在の瞬間")、(b) 反復的思考の具体的な経験的モード (CERT; 「人が現在進行中の状況をどのように感じ、経験しているか、および現在の経験がどのように展開するかを中心とする思考モード」)、および (c) 創造的な樹状突起反復的思考のモード (CDRT; 「非常に流暢で柔軟な思考、創造的な内容 [新しくて独創的なアイデア] を伴うが、必ずしも今この瞬間の経験に集中しているわけではない」.
|
介入開始の前日
|
|
反芻形質 - 反復的思考モード質問票 (RTMQ; Philippot, Verschuren, & Douilliez, 印刷中)。
時間枠：介入開始から約 1 週間半後、参加者が介入の 4 セッションを完了すると、
|
RTMQ は、1 (「ほとんどない」) から 4 (「ほとんど常に」) までのリッカート型尺度を持つ 18 項目のアンケートです。
反復的思考プロセスの 3 つの側面を評価します。現在の瞬間")、(b) 反復的思考の具体的な経験的モード (CERT; 「人が現在進行中の状況をどのように感じ、経験しているか、および現在の経験がどのように展開するかを中心とする思考モード」)、および (c) 創造的な樹状突起反復的思考のモード (CDRT; 「非常に流暢で柔軟な思考、創造的な内容 [新しくて独創的なアイデア] を伴うが、必ずしも今この瞬間の経験に集中しているわけではない」.
|
介入開始から約 1 週間半後、参加者が介入の 4 セッションを完了すると、
|
|
反芻形質 - 反復的思考モード質問票 (RTMQ; Philippot, Verschuren, & Douilliez, 印刷中)。
時間枠：介入終了から2週間後
|
RTMQ は、1 (「ほとんどない」) から 4 (「ほとんど常に」) までのリッカート型尺度を持つ 18 項目のアンケートです。
反復的思考プロセスの 3 つの側面を評価します。現在の瞬間")、(b) 反復的思考の具体的な経験的モード (CERT; 「人が現在進行中の状況をどのように感じ、経験しているか、および現在の経験がどのように展開するかを中心とする思考モード」)、および (c) 創造的な樹状突起反復的思考のモード (CDRT; 「非常に流暢で柔軟な思考、創造的な内容 [新しくて独創的なアイデア] を伴うが、必ずしも今この瞬間の経験に集中しているわけではない」.
|
介入終了から2週間後
|
|
反芻形質 - 反復的思考モード質問票 (RTMQ; Philippot, Verschuren, & Douilliez, 印刷中)。
時間枠：介入終了から3ヶ月後
|
RTMQ は、1 (「ほとんどない」) から 4 (「ほとんど常に」) までのリッカート型尺度を持つ 18 項目のアンケートです。
反復的思考プロセスの 3 つの側面を評価します。現在の瞬間")、(b) 反復的思考の具体的な経験的モード (CERT; 「人が現在進行中の状況をどのように感じ、経験しているか、および現在の経験がどのように展開するかを中心とする思考モード」)、および (c) 創造的な樹状突起反復的思考のモード (CDRT; 「非常に流暢で柔軟な思考、創造的な内容 [新しくて独創的なアイデア] を伴うが、必ずしも今この瞬間の経験に集中しているわけではない」.
|
介入終了から3ヶ月後
|
|
自伝的記憶 - 自伝的記憶テスト (AMT; Williams et Broadbent, 1986) のコンピューター化されたバージョン。
時間枠：介入開始の前日
|
このタスクは、個人的な出来事の過去の記憶を取り戻すことに焦点を当てています。 コンピューター画面にキュー ワードが表示されます。 参加者は、キューの開始後 1 分間の制限時間内に、キュー ワードによってトリガーされた特定の自伝的記憶を取得したらすぐにボタンをクリックする必要があります。 ウィンドウが表示され、可能な限り具体的かつ文脈的な詳細をメモリに書き込みます。 このタスクを開始する前に、参加者は記憶が 1 回発生し、24 時間未満続いたにちがいないことを指定されます。イベント。 さらに、自分の記憶が (1) 楽しい、(2) 不快、または (3) 普通であるかどうかを評価する必要があります。 最後に、参加者は、この記憶が発生した年を推定します。 この AMT には、時間測定ごとに 6 つのフランス語の一般名詞 (3 つの成功関連の単語と 3 つの失敗関連の単語) がランダムな順序で含まれています。 |
介入開始の前日
|
|
自伝的記憶 - 自伝的記憶テスト (AMT; Williams et Broadbent, 1986) のコンピューター化されたバージョン。
時間枠：介入開始から約 1 週間半後、参加者が介入の 4 セッションを完了すると、
|
このタスクは、個人的な出来事の過去の記憶を取り戻すことに焦点を当てています。 コンピューター画面にキュー ワードが表示されます。 参加者は、キューの開始後 1 分間の制限時間内に、キュー ワードによってトリガーされた特定の自伝的記憶を取得したらすぐにボタンをクリックする必要があります。 ウィンドウが表示され、可能な限り具体的かつ文脈的な詳細をメモリに書き込みます。 このタスクを開始する前に、参加者は記憶が 1 回発生し、24 時間未満続いたにちがいないことを指定されます。イベント。 さらに、自分の記憶が (1) 楽しい、(2) 不快、または (3) 普通であるかどうかを評価する必要があります。 最後に、参加者は、この記憶が発生した年を推定します。 この AMT には、時間測定ごとに 6 つのフランス語の一般名詞 (3 つの成功関連の単語と 3 つの失敗関連の単語) がランダムな順序で含まれています。 |
介入開始から約 1 週間半後、参加者が介入の 4 セッションを完了すると、
|
|
自伝的記憶 - 自伝的記憶テスト (AMT; Williams et Broadbent, 1986) のコンピューター化されたバージョン。
時間枠：介入終了から2週間後
|
このタスクは、個人的な出来事の過去の記憶を取り戻すことに焦点を当てています。 コンピューター画面にキュー ワードが表示されます。 参加者は、キューの開始後 1 分間の制限時間内に、キュー ワードによってトリガーされた特定の自伝的記憶を取得したらすぐにボタンをクリックする必要があります。 ウィンドウが表示され、可能な限り具体的かつ文脈的な詳細をメモリに書き込みます。 このタスクを開始する前に、参加者は記憶が 1 回発生し、24 時間未満続いたにちがいないことを指定されます。イベント。 さらに、自分の記憶が (1) 楽しい、(2) 不快、または (3) 普通であるかどうかを評価する必要があります。 最後に、参加者は、この記憶が発生した年を推定します。 この AMT には、時間測定ごとに 6 つのフランス語の一般名詞 (3 つの成功関連の単語と 3 つの失敗関連の単語) がランダムな順序で含まれています。 |
介入終了から2週間後
|
|
自伝的記憶 - 自伝的記憶テスト (AMT; Williams et Broadbent, 1986) のコンピューター化されたバージョン。
時間枠：介入終了から3ヶ月後
|
このタスクは、個人的な出来事の過去の記憶を取り戻すことに焦点を当てています。 コンピューター画面にキュー ワードが表示されます。 参加者は、キューの開始後 1 分間の制限時間内に、キュー ワードによってトリガーされた特定の自伝的記憶を取得したらすぐにボタンをクリックする必要があります。 ウィンドウが表示され、可能な限り具体的かつ文脈的な詳細をメモリに書き込みます。 このタスクを開始する前に、参加者は記憶が 1 回発生し、24 時間未満続いたにちがいないことを指定されます。イベント。 さらに、自分の記憶が (1) 楽しい、(2) 不快、または (3) 普通であるかどうかを評価する必要があります。 最後に、参加者は、この記憶が発生した年を推定します。 この AMT には、時間測定ごとに 6 つのフランス語の一般名詞 (3 つの成功関連の単語と 3 つの失敗関連の単語) がランダムな順序で含まれています。 |
介入終了から3ヶ月後
|
|
反芻状態の複数の測定 - 状態反復思考アンケート (SRTQ; Philippot et al., n.d.)。
時間枠：介入開始前
|
SRTQ は 10 項目の質問票で、リッカート型尺度は 1 (「完全に同意しない」) から 5 (「完全に同意する」) の範囲です。
反復的思考を安定した個人の特徴として評価するRTMQとは対照的に、反復的思考の3つのモード（AERT、CERT、CDRT）をその状態の形で評価します（つまり、継続的な変化と多くの影響を受けます）。
|
介入開始前
|
|
変化の尺度 - 反芻状態の複数の尺度 - 状態反復思考アンケート (SRTQ; Philippot et al., n.d.)。
時間枠：介入中の毎日、および介入の各週の間
|
SRTQ は 10 項目の質問票で、リッカート型尺度は 1 (「完全に同意しない」) から 5 (「完全に同意する」) の範囲です。
反復的思考を安定した個人の特徴として評価するRTMQとは対照的に、反復的思考の3つのモード（AERT、CERT、CDRT）をその状態の形で評価します（つまり、継続的な変化と多くの影響を受けます）。
|
介入中の毎日、および介入の各週の間
|
|
変化の尺度 - 反芻状態の複数の尺度 - 状態反復思考アンケート (SRTQ; Philippot et al., n.d.)。
時間枠：介入終了後2週間、3週間の介入からの変化を評価する
|
SRTQ は 10 項目の質問票で、リッカート型尺度は 1 (「完全に同意しない」) から 5 (「完全に同意する」) の範囲です。
反復的思考を安定した個人の特徴として評価するRTMQとは対照的に、反復的思考の3つのモード（AERT、CERT、CDRT）をその状態の形で評価します（つまり、継続的な変化と多くの影響を受けます）。
|
介入終了後2週間、3週間の介入からの変化を評価する
|
|
毎日のポジティブおよびネガティブな感情 - Visual Analog Mood Scale (VAMS; McNally, Litz, Prassas, Shin, & Weathers, 1994)。
時間枠：介入開始前。
|
VAMS は、0 (「まったくない」) から 100 (「非常に」) までのリッカート型スケールを使用した 7 項目のアンケートです。
過去数分間の感情状態の強さを評価します: 幸せ、悲しい、不安、怒り、感情的に興奮している、ポジティブな気分、ネガティブな気分。
このアンケートは、心理的苦痛の尺度として使用されます。
|
介入開始前。
|
|
変化の尺度 - 毎日のポジティブ感情とネガティブ感情 - Visual Analog Mood Scale (VAMS; McNally, Litz, Prassas, Shin, & Weathers, 1994).
時間枠：3週間の介入の毎日、10日間のAベースラインフェーズと介入フェーズの間、および介入の各週の間の変化を評価する
|
VAMS は、0 (「まったくない」) から 100 (「非常に」) までのリッカート型スケールを使用した 7 項目のアンケートです。
過去数分間の感情状態の強さを評価します: 幸せ、悲しい、不安、怒り、感情的に興奮している、ポジティブな気分、ネガティブな気分。
このアンケートは、心理的苦痛の尺度として使用されます。
|
3週間の介入の毎日、10日間のAベースラインフェーズと介入フェーズの間、および介入の各週の間の変化を評価する
|
|
変化の尺度 - 毎日のポジティブ感情とネガティブ感情 - Visual Analog Mood Scale (VAMS; McNally, Litz, Prassas, Shin, & Weathers, 1994).
時間枠：介入終了後2週間、3週間の介入からの変化を評価する
|
VAMS は、0 (「まったくない」) から 100 (「非常に」) までのリッカート型スケールを使用した 7 項目のアンケートです。
過去数分間の感情状態の強さを評価します: 幸せ、悲しい、不安、怒り、感情的に興奮している、ポジティブな気分、ネガティブな気分。
このアンケートは、心理的苦痛の尺度として使用されます。
|
介入終了後2週間、3週間の介入からの変化を評価する
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
経験回避 - 多次元経験回避アンケート (MEAQ ; Gamez、Chmielewski、Ruggero、Kotov、および Watson、2011 年)。
時間枠：募集のため、つまり、研究の第 2 波の参加者数が 6 人に達するまで (研究開始から約 2 か月後)
|
MEAQ は、1 (「完全に同意しない」) から 6 (「完全に同意する」) までのリッカート型尺度を持つ 62 項目のアンケートです。
行動回避（すなわち、「身体的不快感および苦痛のあからさまな状況的回避」）、苦痛回避（すなわち、「苦痛に対する否定的な評価または態度、苦痛の非受容」）、先延ばし（すなわち、 「予期される苦痛を遅らせる」)、気晴らし/抑圧 (苦痛を無視または抑圧しようとする試み)、抑圧/否定 (すなわち、「苦痛から距離を置き、分離する、苦痛認識の欠如」)、苦痛の持久力 (すなわち、「効果的に行動する意欲」)苦難に直面して」）。
|
募集のため、つまり、研究の第 2 波の参加者数が 6 人に達するまで (研究開始から約 2 か月後)
|
|
経験回避 - 多次元経験回避アンケート (MEAQ ; Gamez、Chmielewski、Ruggero、Kotov、および Watson、2011 年)。
時間枠：介入開始の前日
|
MEAQ は、1 (「完全に同意しない」) から 6 (「完全に同意する」) までのリッカート型尺度を持つ 62 項目のアンケートです。
行動回避（すなわち、「身体的不快感および苦痛のあからさまな状況的回避」）、苦痛回避（すなわち、「苦痛に対する否定的な評価または態度、苦痛の非受容」）、先延ばし（すなわち、 「予期される苦痛を遅らせる」)、気晴らし/抑圧 (苦痛を無視または抑圧しようとする試み)、抑圧/否定 (すなわち、「苦痛から距離を置き、分離する、苦痛認識の欠如」)、苦痛の持久力 (すなわち、「効果的に行動する意欲」)苦難に直面して」）。
|
介入開始の前日
|
|
経験回避 - 多次元経験回避アンケート (MEAQ ; Gamez、Chmielewski、Ruggero、Kotov、および Watson、2011 年)。
時間枠：介入開始から約 1 週間半後、参加者が介入の 4 セッションを完了すると、
|
MEAQ は、1 (「完全に同意しない」) から 6 (「完全に同意する」) までのリッカート型尺度を持つ 62 項目のアンケートです。
行動回避（すなわち、「身体的不快感および苦痛のあからさまな状況的回避」）、苦痛回避（すなわち、「苦痛に対する否定的な評価または態度、苦痛の非受容」）、先延ばし（すなわち、 「予期される苦痛を遅らせる」)、気晴らし/抑圧 (苦痛を無視または抑圧しようとする試み)、抑圧/否定 (すなわち、「苦痛から距離を置き、分離する、苦痛認識の欠如」)、苦痛の持久力 (すなわち、「効果的に行動する意欲」)苦難に直面して」）。
|
介入開始から約 1 週間半後、参加者が介入の 4 セッションを完了すると、
|
|
経験回避 - 多次元経験回避アンケート (MEAQ ; Gamez、Chmielewski、Ruggero、Kotov、および Watson、2011 年)。
時間枠：介入終了から2週間後
|
MEAQ は、1 (「完全に同意しない」) から 6 (「完全に同意する」) までのリッカート型尺度を持つ 62 項目のアンケートです。
行動回避（すなわち、「身体的不快感および苦痛のあからさまな状況的回避」）、苦痛回避（すなわち、「苦痛に対する否定的な評価または態度、苦痛の非受容」）、先延ばし（すなわち、 「予期される苦痛を遅らせる」)、気晴らし/抑圧 (苦痛を無視または抑圧しようとする試み)、抑圧/否定 (すなわち、「苦痛から距離を置き、分離する、苦痛認識の欠如」)、苦痛の持久力 (すなわち、「効果的に行動する意欲」)苦難に直面して」）。
|
介入終了から2週間後
|
|
経験回避 - 多次元経験回避アンケート (MEAQ ; Gamez、Chmielewski、Ruggero、Kotov、および Watson、2011 年)。
時間枠：介入終了から3ヶ月後
|
MEAQ は、1 (「完全に同意しない」) から 6 (「完全に同意する」) までのリッカート型尺度を持つ 62 項目のアンケートです。
行動回避（すなわち、「身体的不快感および苦痛のあからさまな状況的回避」）、苦痛回避（すなわち、「苦痛に対する否定的な評価または態度、苦痛の非受容」）、先延ばし（すなわち、 「予期される苦痛を遅らせる」)、気晴らし/抑圧 (苦痛を無視または抑圧しようとする試み)、抑圧/否定 (すなわち、「苦痛から距離を置き、分離する、苦痛認識の欠如」)、苦痛の持久力 (すなわち、「効果的に行動する意欲」)苦難に直面して」）。
|
介入終了から3ヶ月後
|
|
自己不一致 - 自己不一致尺度 (S-DS; Philippot、Dethier、Baeyens、および Bouvard、2017 年)。
時間枠：募集のため、つまり、研究の第 2 波の参加者数が 6 人に達するまで (研究開始から約 2 か月後)
|
S-DS は、知覚された実際の自己 (つまり、自分が誰であると人々が信じているか) と (a) 社会的に処方された自己 (つまり、他の人が自分に望んでいると信じている人) または (b) 理想的な自己 (b) との間の不一致を評価します。つまり、人々が理想的になりたいと思う人) (Philippot et al. 2017, p.3)。参加者は最初に、理想的に持ちたい (つまり、望ましい特性) と持ちたくない (つまり、望ましくない特性) 最大 8 つの特徴を書くように求められます。
それらには、能力、好感度、外見を表す 105 の特性の非網羅的なサンプルが提供されます。
次に、参加者は、これらの特性が現在どの程度定義されているかを推定するよう求められます (%)。
最後に、知覚された実際の自己と、(a) 社会的に規定された自己または (b) 理想的な自己生成の苦痛との間の不一致の程度を、0 までのリッカート型尺度で示すように求められます [「私はそうではありません。苦痛を感じる」] から 7 [「かなりの苦痛を感じる」] まで。
|
募集のため、つまり、研究の第 2 波の参加者数が 6 人に達するまで (研究開始から約 2 か月後)
|
|
自己不一致 - 自己不一致尺度 (S-DS; Philippot、Dethier、Baeyens、および Bouvard、2017 年)。
時間枠：介入開始の前日
|
S-DS は、知覚された実際の自己 (つまり、自分が誰であると人々が信じているか) と (a) 社会的に処方された自己 (つまり、他の人が自分に望んでいると信じている人) または (b) 理想的な自己 (b) との間の不一致を評価します。つまり、人々が理想的になりたいと思う人) (Philippot et al. 2017, p.3)。参加者は最初に、理想的に持ちたい (つまり、望ましい特性) と持ちたくない (つまり、望ましくない特性) 最大 8 つの特徴を書くように求められます。
それらには、能力、好感度、外見を表す 105 の特性の非網羅的なサンプルが提供されます。
次に、参加者は、これらの特性が現在どの程度定義されているかを推定するよう求められます (%)。
最後に、知覚された実際の自己と、(a) 社会的に規定された自己または (b) 理想的な自己生成の苦痛との間の不一致の程度を、0 までのリッカート型尺度で示すように求められます [「私はそうではありません。苦痛を感じる」] から 7 [「かなりの苦痛を感じる」] まで。
|
介入開始の前日
|
|
自己不一致 - 自己不一致尺度 (S-DS; Philippot、Dethier、Baeyens、および Bouvard、2017 年)。
時間枠：介入開始から約 1 週間半後、参加者が介入の 4 セッションを完了すると、
|
S-DS は、知覚された実際の自己 (つまり、自分が誰であると人々が信じているか) と (a) 社会的に処方された自己 (つまり、他の人が自分に望んでいると信じている人) または (b) 理想的な自己 (b) との間の不一致を評価します。つまり、人々が理想的になりたいと思う人) (Philippot et al. 2017, p.3)。参加者は最初に、理想的に持ちたい (つまり、望ましい特性) と持ちたくない (つまり、望ましくない特性) 最大 8 つの特徴を書くように求められます。
それらには、能力、好感度、外見を表す 105 の特性の非網羅的なサンプルが提供されます。
次に、参加者は、これらの特性が現在どの程度定義されているかを推定するよう求められます (%)。
最後に、知覚された実際の自己と、(a) 社会的に規定された自己または (b) 理想的な自己生成の苦痛との間の不一致の程度を、0 までのリッカート型尺度で示すように求められます [「私はそうではありません。苦痛を感じる」] から 7 [「かなりの苦痛を感じる」] まで。
|
介入開始から約 1 週間半後、参加者が介入の 4 セッションを完了すると、
|
|
自己不一致 - 自己不一致尺度 (S-DS; Philippot、Dethier、Baeyens、および Bouvard、2017 年)。
時間枠：介入終了から2週間後
|
S-DS は、知覚された実際の自己 (つまり、自分が誰であると人々が信じているか) と (a) 社会的に処方された自己 (つまり、他の人が自分に望んでいると信じている人) または (b) 理想的な自己 (b) との間の不一致を評価します。つまり、人々が理想的になりたいと思う人) (Philippot et al. 2017, p.3)。参加者は最初に、理想的に持ちたい (つまり、望ましい特性) と持ちたくない (つまり、望ましくない特性) 最大 8 つの特徴を書くように求められます。
それらには、能力、好感度、外見を表す 105 の特性の非網羅的なサンプルが提供されます。
次に、参加者は、これらの特性が現在どの程度定義されているかを推定するよう求められます (%)。
最後に、知覚された実際の自己と、(a) 社会的に規定された自己または (b) 理想的な自己生成の苦痛との間の不一致の程度を、0 までのリッカート型尺度で示すように求められます [「私はそうではありません。苦痛を感じる」] から 7 [「かなりの苦痛を感じる」] まで。
|
介入終了から2週間後
|
|
自己不一致 - 自己不一致尺度 (S-DS; Philippot、Dethier、Baeyens、および Bouvard、2017 年)。
時間枠：介入終了から3ヶ月後
|
S-DS は、知覚された実際の自己 (つまり、自分が誰であると人々が信じているか) と (a) 社会的に処方された自己 (つまり、他の人が自分に望んでいると信じている人) または (b) 理想的な自己 (b) との間の不一致を評価します。つまり、人々が理想的になりたいと思う人) (Philippot et al. 2017, p.3)。参加者は最初に、理想的に持ちたい (つまり、望ましい特性) と持ちたくない (つまり、望ましくない特性) 最大 8 つの特徴を書くように求められます。
それらには、能力、好感度、外見を表す 105 の特性の非網羅的なサンプルが提供されます。
次に、参加者は、これらの特性が現在どの程度定義されているかを推定するよう求められます (%)。
最後に、知覚された実際の自己と、(a) 社会的に規定された自己または (b) 理想的な自己生成の苦痛との間の不一致の程度を、0 までのリッカート型尺度で示すように求められます [「私はそうではありません。苦痛を感じる」] から 7 [「かなりの苦痛を感じる」] まで。
|
介入終了から3ヶ月後
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
介入の満足度 - 消費者満足度アンケート (QSC-8; Sabourin、Pérusse、および Gendreau、1989 年)。
時間枠：実験者との各報告会の前に
|
QSC-8 は、介入とその結果に関する参加者のニーズがどの程度満たされているかを評価します。
これは、1 から 4 までのリッカート型スケールを備えた 8 項目のアンケートであり、4 が満足度の最大レベルです。
|
実験者との各報告会の前に
|
|
アルコール消費 - アルコール使用障害識別テスト (AUDIT; Saunders, Aasland, Babor, DeLaFuente, & Grant, 1993)
時間枠：介入開始の前日
|
AUDIT は、3 択または 4 択の間隔型尺度を持つ 10 項目のスクリーニング質問票です。
過去 1 週間の過度の飲酒を、(a) アルコール摂取、(b) アルコール依存症、(c) アルコール関連の問題の 3 つの要素に焦点を当てて評価します。
|
介入開始の前日
|
|
薬物消費 - 薬物使用障害識別テスト (DUDIT; Berman、Bergman、Palmstierna、および Schlyter、2005 年)。
時間枠：介入開始の前日
|
DUDIT は、3 つまたは 4 つの選択肢の間隔型スケールを持つ 11 項目のスクリーニング質問票です。
過去 1 週間の薬物消費を評価して、(a) 薬物摂取量、(b) 国際疾病分類 (第 10 版) および診断統計マニュアルによる薬物乱用/有害な使用および依存の症状基準を通知します。精神障害の（第4版）。
一般的な違法薬物、鎮静剤、催眠剤、鎮痛剤のリストが提供されています。
|
介入開始の前日
|
|
毎日の飲酒、タバコの使用、および薬物の消費 - タイムライン フォローバック (TLFB; Sobell & Sobell, 1992)。
時間枠：介入開始前
|
参加者はまず、前日と当日にアルコール、タバコ、および/または薬物を使用したかどうかを示します。
アルコール、タバコ、および/または大麻について「はい」と答えた場合、1 日あたりの量を指定するように求められます (つまり、アルコール グラスの数、喫煙したタバコまたはジョイントの数)。
参加者は、(a) 標準化されたアッセイ ユニットがないこと、(b) アルコール製品の濃度のパーセンテージ要件とは対照的に、幅広い純度と効能があることから、薬物を定量化する必要はありません。
|
介入開始前
|
|
変化の尺度 - 毎日の飲酒、タバコの使用、および薬物消費 - タイムライン フォローバック (TLFB; Sobell & Sobell, 1992)。
時間枠：3週間の介入の毎日、10日間のAベースラインフェーズと介入フェーズの間、および介入の各週の間の変化を評価する
|
参加者はまず、前日と当日にアルコール、タバコ、および/または薬物を使用したかどうかを示します。
アルコール、タバコ、および/または大麻について「はい」と答えた場合、1 日あたりの量を指定するように求められます (つまり、アルコール グラスの数、喫煙したタバコまたはジョイントの数)。
参加者は、(a) 標準化されたアッセイ ユニットがないこと、(b) アルコール製品の濃度のパーセンテージ要件とは対照的に、幅広い純度と効能があることから、薬物を定量化する必要はありません。
|
3週間の介入の毎日、10日間のAベースラインフェーズと介入フェーズの間、および介入の各週の間の変化を評価する
|
|
変化の尺度 - 毎日の飲酒、タバコの使用、および薬物消費 - タイムライン フォローバック (TLFB; Sobell & Sobell, 1992)。
時間枠：介入終了後2週間、3週間の介入からの変化を評価する
|
参加者はまず、前日と当日にアルコール、タバコ、および/または薬物を使用したかどうかを示します。
アルコール、タバコ、および/または大麻について「はい」と答えた場合、1 日あたりの量を指定するように求められます (つまり、アルコール グラスの数、喫煙したタバコまたはジョイントの数)。
参加者は、(a) 標準化されたアッセイ ユニットがないこと、(b) アルコール製品の濃度のパーセンテージ要件とは対照的に、幅広い純度と効能があることから、薬物を定量化する必要はありません。
|
介入終了後2週間、3週間の介入からの変化を評価する
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- 主任研究者：Pierre Philippot、pierre.philippot@uclouvain.be
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2022年3月14日
一次修了 (実際)
2022年11月24日
研究の完了 (実際)
2022年11月24日
試験登録日
最初に提出
2022年3月24日
QC基準を満たした最初の提出物
2022年5月17日
最初の投稿 (実際)
2022年5月23日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2023年2月8日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2023年2月7日
最終確認日
2023年2月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。